Астрал. Как входить, что там и т.п. Расскажите

Знаете, что забавным выглядит в обсуждениях практически всех участников этой дискуссии? ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ СЧИТАТЬ НАШ МОЗГ НЕДОРАЗВИТЕЙ СЕБЯ ЛЮБИМОГО.

Вот отсюда и столько "почему и не может быть". Наша голова обрабатывает абсолютно ВСЕ, не зависимо от того, входит это в диапазон реального восприятия (точнее, ретрансляции для бытового использования, так сказать) или нет всех наших органов чувств (и не только). Мне нравится один, совершенно простой и, вместе с тем, показательный пример, который запомнился еще с детства: Скажем, вы что-то потеряли и никак не можете найти. Упорно не можете найти. И вдруг вы во сне видите отчетливые (или не очень, но достаточные) указания, где надо искать, и, руководствуясь подсказками, находите (если, конечно, кто-то не нашел раньше вас и место потери для вас доступно).

Что это? Вещий сон? Вы не помните момент потери, а вот ваша голова "словила" и запомнила, и выдала вам в момент вашего "молчания" (когда мозг отдыхает от вашей повседневной мозговой трепотни). И никаких чики-брики.)))

Нашинковать мозг на тонюсенькие пластинки человек может, а вот собрать его заново и запустить - нет. И слава богу, а то уже на запускали бы...

Человек никогда ничего не забывает...

Просто на разные "полки" расскладывает...

Чем многие "учителя" пользуются...

Как насчёт 10-11 часов? Мистер Холмс?

Поясните. 10-11 часов - это протяженность реальных событий которые вы видели во сне?

нет это промежуток времени между просмотром ролика во сне и наблюдением его в реале
сам ролик длился несколько секунд

А я уж испугался , что неизвестный мне феномен имеет место быть. Вы меня успокоили.
В течении часа наш мозг по неизвестным пока причинам , совершает до 6 не контролируемых нашим сознанием сбоев , плюс кратковременные выпадания с той же периодичностью .Возможно , что эти сбои и являются выпаданиями .Следствия этих сбоев могут и вовне быть не распознанными, а могут нести фатальный оттенок, про накладки я уж молчу.

О каких сбоях вы пытаетесь рассуждать?
Что значит "сбой мозга"?
Мозг - это не компьютер и не станок...
Может быть вы имеете ввиду перестройку нейронных связей.

"Выпадения" из черепной коробки?
Разберитесь с терминологией. Чтобы она хотя бы была похожа на научную. Есть раздел науки - занимающийся снами. Попробуйте у снологов взять уже существующую терминологию

Как это может объяснить что событие "просматривается", совпадая во всех деталях, за несколько часов до его воплощения в реальности.
Эффект "де жа вю" - это принципиально другое явление.

Тем более,если с кем-нибудь успел поделиться впечатлением об увиденном сне.А потом он сбывается.Тут на "де жа вю" не спишешь.

Кто нибудь себя видел со стороны? Я имею ввиду находясь в сознании, но вне тела. Или может Ваши "показания" подтверждались сторонними наблюдателями/участниками? Дело ведь в том, что подобные переживания (внетелесные переживания или опыт) крайне сложно отличить от продуктов собственного воображения. Равно как и подлинность зафиксированных пос-фактум вещих снов весьма сомнительна. Только поставленный опыт и фиксируемые результаты могут дать достоверные данные.
Я так думаю.

Я жену так иногда развлекаю. Записываю на бумажках свои "предсказания", сворачиваю и заклеиваю скотчем, с таким расчетом что бы развернуть их можно было только один раз. Эти конверты отдаю ей на хранение, а когда ситуация реализуется в реальности, прошу её открыть тот или другой конверт и прочитать. Сейчас уже не так "прикольно", а по-началу выражение её лица бывало забавным :-)

Да.

Чтоб сторонние наблюдатели видели мою покинувшую плоть душу? Вы серьезно?

А какие сомнения? Если случается ожидаемое, возможно и сомнительно. А если происходит то, что вроде как быть не должно (то есть с этой предыдущей жизнью никак не связано)?
Поставленный опыт вещего сна? как вы себе это представляете, под гипнозом? Были такие эксперименты. Насколько достоверны сказать не могу. А вот в прошлые жизни заглядывала, только знаете, ничего приятного, потому как они показываются не для удовлетворения пустого любопытства, а как пример пройденного урока, иногда весьма жестокого. И видишь там себя не как сторонний наблюдатель.

Вполне серьезно. Будучи "вне тела" Вы вполне могли быть свидетелями неких событий доступных для восприятия другими людьми. На пример событие в семье друзей/родственников. И вот когда показания не будут различаться, вот тогда можно говорить об объективно реальном явлении, а не о воображении/сновидении и т.п.
"Все мы провидцы, задним числом" :-) А вот предсказать, зафиксировать предсказание и позже наблюдать событие описанное в предсказании, это да, об этом можно рассуждать.
Очень легко. Для это достаточно документально фиксировать содержание сна и последующую его реализацию. Только так можно качественно и количественно сопоставить предсказание и результат.
Если полученную информацию можно подтвердить архивами, свидетелями и т.п., согласен, это будет бесценный материал для исследователей, а иначе - это просто сон, воображение.

А как, собственно, выходить в астрал ?

Этот феномен наука довольно легко объясняет. Тут проблем нет вроде...

В том-то и дело, что уже (судя по интернет среде) любителей путешествовать в "астрале" просто туча по всему миру. Однако НИ ОДНОГО известного экспериментального подтверждения существованию астрала где-либо кроме сознания индивида - нет.
Эксперимент очень просто провести с такими путешественниками. Положить предмет на стол в другой комнате и после сна попросить рассказать - что там. Ещё никто не рассказал
Однако в СССР была собрана комиссия из учёных, которая исследовала всю кучу необъяснимых наукой феноменов, регистрируемых в СССР. Вот видео с учёным, который входил в состав данной комиссии:


Вот ещё один учёный из этой комиссии:



Астрала нет.

Вот статья в вике об исследовании феноменов поля человека в СССР, там речь об одной из женщин, демонстрировавшей "телекинез":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%
D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D
0%BD%D0%B0

VАRULV,
Наверное это фундаментальное свойство человеческой психики - вера в чудеса :-)
Я, на пример, не верю в чудеса, но я глубоко убежден, что мир сложнее чем я могу видеть. Если я чего-то не понимаю, это не значит что я столкнулся с чудом; это значит что мне нужно еще многое узнать.

Артемий,
Астрал настолько велик и не только в трехмерном варианте, что исследовать вряд ли возможно. Не может он представлять какую то определенность для нашего(человечьего) уровня. Ценность только личностного восприятия.

Я ВАС ЛЮБЛЮ!



...насколько велика Ваша внутренняя наработанная библиотека, практический опыт разностороннего общения и развитая эмоциональная составляющая Вашего Я.

Елена БЕН,
Разумеется он велик, но раз Вы можете находясь в "астрале" воспринимать наше пространство-время, то и проверить информацию не должно составить труда. Вы находясь "вне тела" когда-нибудь сталкивались с знакомыми живыми людми? Или может быть наблюдали события происходящие в непосредственной близости, улица/город? Ну тогда нет ничего проще, спросите у свидетелей, пройдитесь на нужную улицу и посмотрите что там произошло. Разве Вам не интересно разобраться в этом явлении? Ведь если это окажется не фантазией, то это даст действительно безграничные возможности.

Якорень, Вы меня смущаете

И то и другое , только другого, высшего порядка .
Из непрерывного для контроля времени.
Я так понимаю, что воплощения происходило в момент вашего сравнения с ним? Вот если бы вы записали
все детали вашего сна , а затем сравнивали последовательность их следования , то можно было бы судить
о том , что ваш мозг нашёл новый метод вас объегорить, а такое добро я наблюдаю почти каждый день.
Расскажите ваш любой сон , а я его привяжу к любой вами выбранной теме.
Тематические предсказания не так уж и сложны , сложнее просчитать мозгу 1 минуту следующих мыслей . А ещё сложней предсказать о чем вы скажите на 2 секунды вперёд при живом общении и уж точно ни какой супер компьютер(кроме мозга) не просчитает , что вы при этом подумаете.
Хочется что-то добавить , но все так емко , что нечего и не лезет.

Только в измененном сознании. Мы живем в море информации, она вокруг нас. Возможно мозг просто считывает чужую. Ну тут уж какая разница : мне снится, что я бабочка? или бабочке, что она я?

Однажды да (ну в смысле нашла и увидела), но с очень печальными последствиями для здоровья, слишком много затратила энергии. Возможно просто от неумения. Вопрос почувствовал ли меня тот человек? Слишком все это субъективно, вернее индивидуально.
А вообще-то усилить работу (вернее излучение мозга) можно как тренировкой, так и механическими устройствами.


Чем дальше, тем более искаженно. А когда выходишь в другую мерность, пространство "выворачивается" наизнанку, видеть видишь, но осознать трудно. Да и вопрос чем и как видишь? Потому как представляешь из себя бестелесную точку наблюдения, да еще и в вывернутом пространстве. (Дали отдыхает!)

Ну раз Вика сказала, что астрала нет! Ну значит НЕТ ! А кто-то искал истину в последней инстанции? Вот же она Вика!


Помереть. Срабатывает 100%. Если вернетесь, расскажете. Но на какой уровень астрала попадете, тут уж вопрос открыт.

Скорее скепсис - фундаментальное свойство.

Ну так. Все нормальные люди так считают. Чудес - не бывает.

НАаааасколько велиииик?

Ок. Где в мозгу процессор находится? "Мать"?

Так откуда я знал что такая фигня произойдёт? Если бы я знал - то непременно записал и видеокамеру ещё привлёк бы...


Вика говорит что гипноз, телекинез и многое другое - есть. Т.к. это проверялось и фиксировалось наукой. Пытались проверить "выход из тела" - не получилось...
Леночка, не надо на "вику" всё списывать. Покажите хоть какие-то доказательства того, что астрал существует не только в вашем воображении. С телекинезом и гипнозом, электромагнитными и прочими воздействиями наука вроде как признала факт их существования задолго до существования интернета и "вики". Есть эксперименты и т.д. Есть гипотезы...
Где про "Астрал"?

Как выяснилось мозг-"двухядерный"-левая и правая кора головного мозга.
Зоны расположения "оперативной" и "долговременной" памяти тоже локализованы.
Есть ещё "со-процессоры"-микроконтроллеры,отвечающие за безусловные рефлексы-дыхание,ориентацию в пространстве и т.д.

А что есть чудо? Явление которое есть, но которое мы не можем объяснить.

Ну подождем пока изобретут "радио" чтоб астрал фиксировать... и в Вике опишут.

Как выяснилось учёными, полушария выполняют принципиально различную функцию.
Как выяснилось технарями - мозг стал похож на комп только после появления двухядерных процессоров. Когда появятся компы с 4 ядрами - мозг опять перестанет быть похож на комп....

При повреждении оперативки в компе - могут ли другие части компа взять на себя функции DDR?

Ждите... что вам ещё остаётся? Всю историю человечества ждали - ещё подождёте. Времени у вас - сколько угодно: можно в астрале подождать. Без старения и прочих "прелестей"....

Так его и фиксируют учителя в мозгу учеников , да так , что похлеще реинкарнации .
Законы преемственности до безобразия простые: слабый ищет учителя с приложенным учением , а сильный ищет учеников под своё учение. Когда "просветлённый" ,вдруг, ученик выходит из под ига учителя , осознав себя целым миром ,то непременно выходит на просторы пересечения "миров", дабы подпитаться энергией незадачливых зевак.


Те кто это выявил , не имеют представления о различности архитектур процессоров.
Он был сконструирован по подобию нашего мозга.
Ядра лишь увеличивают поточность, а наш мозг способен перестраивать не только потоки , но и изменять
саму архитектуру связей между компонентами. Примером может служить перенос памяти базы данных в структуру клеток наших органов или то, что называется мясом.
При существующей привязке невозможно , но а в принципе без проблем.

Вы наверное будете удивлены своей отсталостью,но массовому потребителю уже с 2010 года доступны 6-ядерные процессоры Процессор Intel Core i7 980X – шестиядерный экстрим

Так ведь и при повреждении определённых участков мозга человек превращается в "овощ",Вам ли,знатоку "объёмного атласа головного мозга проф. Савельева" об этом не знать. Строение одинаковое.Многоядерные процы также рассчитаны на "многозадачность"-выполнение нескольких программ одновременно.

Слабый не может стать приемником (учителя).

Ок. Все учёные мира - дурачки рядом с вами.

Некоторые люди НЕ ИМЕЮТ НЕКОТОРЫХ УЧАСТКОВ МОЗГА, которые есть у других. Однако "овощами" они не являются. Но вы ведь об этом не знали?

Совсем уже беда с логикой?
Ядра выполняют одну функцию - просто быстрее. Полушария - выполняют ПРИНЦИПИАЛЬНО разные функции.

Тема-то провокационная,вон сколько "исследователей неизведанного,невидимого и неслышимого обычным людям" выявилось. Всем Добра и возможности разобраться с Астралом,мать его за ногу.

Только слабый и может быть приемником, ибо сильный в учителях не нуждается , он их прекрасно создаёт
сам.
А я и не подвергал сомнению разнозадачность полушарий по умолчанию.
Назовите такие , которые есть у одних рас и нету у других?
Ваши пожелания всегда такие ёмко-познавательные, насыщенные массивами информации , что в сравнении
с цыганами, мать их растудыть, не идут ни в какое сравнение. И вам Добра и Счастья.
А вы не можете на компе реализовать многозадачность и можете только стучать по клаве?

Неудачный пример. В некоторых компах нет того , что есть в других, и не все повреждения в компьютере полностью его вырубают. Даже я это знаю!

Существует мнение (среди продвинутых пользователей, себя к таковым не отношу, понятное дело) что на форумах бывает до 80% проплаченных тролей. А на языческих задача одна заболтать и не дать объединиться, увести от язычества. Перуница не исключение. По большому счету на 90% упражнение в словоблудии.( у кого своих слов не хватает из Вики заимствуют, чего париться-то?)

Ну прям кибернитические саботажники. На самом деле:большинство людей считают своё мнение(знание) самым главным и лучшым.И мы не исключение.

Так здесь ещё и цыгане отписывают?

Существует мнение, что на языческих форумах 90% людей со слабым умственным развитием.

Я не говорил про расы. Я говорил про индивидуумов
"Индивидуальная изменчивость перекрывает видовую" (с)

можно
но высер был про камни и про полушария

Ага. Особенно если сравнивать что происходит на других языческих сайтах. И почему волнообразные явления прокатываются одновременно и одинаково по всем? Вычислить установку сверху труда не представляет ( по крайней мере для тех, кто родился в СССР, научены прочто на генетияеском уровне между строк читать)

Ну для кого=то верно, в смысле " сила есть - ума не надо".
Ага. Черный учитель тоже учитель, отрицательный результат тоже результат. Ну и когда огребает дюлей, по идее должен умнеть
.
Ну за всех не скажу... Но уважаю самокритичных.

Если следовать вашим критериям оценки цыган, то складывается впечатление полного их здесь доминирования и вы, как не "удивительно", не выходите за рамки этих же критериев.
И что бы не быть голословным, у вас наверняка есть статистическая база по видам?
Думаю , что такие данные на пару порядков выше чем расологический высер, пожалуйста.

У него есть:

И у него тоже есть:


А они оба - лидирующие учёные в своих областях (один - в исследовании мозга другой - в антропологии) и оба пришли к сходным выводам.
А что у вас? Фоменко?

Если исходить из ваших высказываний и утверждений,то можно подумать,что вы кукарекаете со стороны прасковьи фёдоровны,но надеюсь,что всё-таки это не так.Будьте здоровы.

Здесь рассказывается о ВЕРХНЕМ и НИЖНЕМ АСТРАЛЕ.

"Сущность в круговороте жизни и смерти":

VАRULV Нехорошо вводить людей в заблуждение насчёт научной репутации расиста Савельева

на сайте АНТРОПОГЕНЕЗ данного лже-учёного полностью дискредитировали
150 ошибок профессора С.В.Савельева. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека».

Вы лжёте, шановый... дискредитирована только одна его работа по поводу возникновения мозга. В этой области он не специалист и возможно действительно допустил ряд ошибок.
В его профессиональной области (спискок его научных работ можете найти и на официальных сайтах универов США и на его ресурсе) - ему нет равных. И если предоставите конструктивную критику по его профильной деятельности - буду очень рад.

Что есть? Слова? Но вы же знаете , что бы результат считался бы хотя бы около научным, нужны выстроенные экспериментальным путём данные , а у Совельева кроме копипаса с копипаса нм чего и нет.
Не слышал , что Фоменко ещё занимается и исследованием копипаса в области исследования мозга , да и в землекопах его не обнаруживал. Вы мне открыли ещё одну грань талантов Анатолия Тимофеевича.

Почти как Джо неуловимый? Иногда , копипасников из Митрополии необходимо выдавать за учёных , а иначе не на кого будет ссылаться при необходимости. Выдайте хоть одну его научную цитату , которую нельзя встретить в том или ином виде у других учёных ,любой из областей его копипаса?