Так почему же мы такие разные. Расселение человека по нашей планете

Что заставило меня начать эту тему? Просто, захотелось собрать на одной, так сказать, ветке все то, что так или иначе имеет отношение к человеческому виду, что разделяет и объединяет эти самые виды.

Я, конечно, далека от мысли, что самые рьяные любители коротких деклараций от разномастных знатоков человеческой природы и прочая рискнут утруждать свою голову длиннотами и умностями, но все-таки.. Шанс такой должен быть у всех, а учиться, как известно, никогда не поздно. Тем более что с возрастом привычка продолжать учиться очень благоприятно сказывается на времени сохранения мозга в работоспособном состоянии, а значиться, на длительность времени дееспособности человека вообще.

Да и наверняка период оголтелой пропаганды животного образа жизни уже можно считать законченным. Уже "пипл не хавает" все подряд с наклейкой "мада ин не наша", "пипл" нахавался! И я с большим удовольствием могу взять на себя смелость это утверждать.))) Ну, а те, которые подпадают под понятие "хронические хавальщики", просто могут и не читать подобные вещи. Не правда ли?

Итак. Почему же мы такие разные? Что такое "раса" и что такое "расизм"? Сколько оттенков кожи насчитывается у людей планеты Земля на сегодняшний день? И всяко-разно по этому поводу...

Условие: читаем сначала, а потом разговариваем. От надоевших и приевшихся "визгов-писков" по темам "расовой неполноценности" одинаково как и "расового превосходства" надо свою голову все-таки беречь, думается мне. Мы научились заменять почти все органы человеческого тела (кстати, не взирая на расовое происхождение таких "зап. частей" - ЗАДУМАЙТЕСЬ наконец-таки!!!), но на голову "запчастей" НИГДЕ не выдают и выдавать не собираются.))))

Поехали, что ли?)))

"...Американские индейцы часто организуют так называемый «пау-вау», большие праздники, отмечаемые круговым танцем и прочими праздничными мероприятиями. Кого там только не увидишь! Родство у многих индейских племен передается по материнской линии, и часто индейцем не только считает себя, но и официально признается человек, у которого «чистой» индеанкой была лишь прабабушка. То есть в нем «индейской крови» лишь 1/8, и внешне он не просто «белый», но часто розовощекий, голубоглазый, блондинистый или рыжий. Тем не менее легко понять, что он «индеец», – по индейскому обычаю у него волосы длинные, нередко заплетаемые в косы, а на шее вместо галстука «фамильная драгоценность» – унаследованные от бабушки старинные бусы из редких раковин, бисера и игл дикобраза, так называемый «вампум».

На «пау-вау» отчетливо видно, что настоящих американоидов (иногда даже скорее похожих на монголоидов) среди американских индейцев сегодня меньше половины (хотя в резервациях их процент выше), а большинство их, встретив на улице, мы наверняка назвали бы «белыми», а некоторых скорее отнесли бы к афроамериканцам (неграм). Впрочем, и среди последних сплошь и рядом можно встретить людей, которых мы, не колеблясь, сочли бы южными европеоидами, но сами себя они принципиально называют «черными американцами»...

http://www.ng.ru/science/2007-09-26/14_cocktail.html

Об авторе: Сергей Александрович Арутюнов - член-корреспондент РАН, заведующий отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН; Семен Яковлевич Козлов - кандидат исторических наук, научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН. Авторы по ссылочке доставили. Про их статью и говорить невозможно.Бред сивой кобылы.

"Даже к какой-либо большой расе отнести человека однозначно можно далеко не всегда – мулаты бывают самых разных оттенков, и множество людей в нашей стране несут на своем лице разнообразные, иногда довольно противоречивые сочетания черт монголоидности и европеоидности. Что же касается малых, локальных рас, то они определяются прежде всего статистически, средними данными выборки. Среди конкретных людей, вполне типичных представителей данной локальной расы, их, как правило, меньшинство.

В общем же большинство народов мира – результат разнообразных (в течение многих тысячелетий) контактов, смешений, взаимовлияний. Соответственно, то же самое можно сказать о большинстве из живших, живущих на нашей планете людей. Замечательно выразил эту мысль русский поэт Максимилиан Волошин: «Весь трепет жизни – всех веков и рас/ Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас»." Как вот "это" можно накрапать?Вывод:авторы статьи-неучи либо лгуны.

Почему мы такие- разные? Это до сих пор неразгаданная тайна. Наука, эзотерики, расологи - у всех косвенные доказательства своих точек зрения. Ждать нужно, может на нашем веку и явиться что либо бесспорное. А пока это вопрос веры. Я вот не верю, что все расы произошли от негров (научная гипотеза). Не потому что я негров не люблю, а потому что не могу представить как из негроидов могли получиться, например, монголоиды, хотя переходные формы есть. Ну не могу поверить. С другой стороны, у всех людей код генетический одинаков и скрещивание возможно.

А знаете, Вы ведь в принципе правильно делаете, что не верите.))) Ну кто Вам сказал, что "произошли от негров", кто??? Говорят ведь, что первого, т.е. на и древнейшего, нашли на востоке Африки, но разве кто-нибудь утверждал, что это был негр? Мне думается, что наша не внимательность и способность не слушать, а слушая - не слышать (!!!) и в таком вопросе, как происхождение человека, сыграло с нами очередную веселую шутку.

"На протяжении многих миллионов лет предки человека населяли ограниченную область на востоке Африки. Здесь, на озере Виктория, 18 млн. лет назад жил проконсул – наш общий с человекообразными обезьянами предок; здесь более 4 млн. лет назад возник афарский австралопитек – наш прямоходящий предок. Здесь провел всю свою историю первый представитель рода Человек – умелый человек, появившийся более 2 млн. лет назад, и здесь 1,6 млн. лет назад возник прямостоящий человек. Где начал свой путь наш вид – разумный человек – не известно, но где-то поблизости".

http://www.allbiology.ru/biols-389-1.html



Не переживайте так по поводу учености этих (и большинства)авторов. Вы наверняка произошли совсем по-другому...

«...Шли сыновья Бора (Один, Вили и Be) берегом моря и увидели два дерева. Взяли они те деревья и сделали из них людей. Первый дал им жизнь и душу; второй – разум и движенье; третий – облик и речь, слух и зрение. Дали они им одежду и имена: мужчину нарекли Ясенем (Askr), а женщину – Ивой (Embla). И от них-то пошел род людской, поселенный богами в стенах Мидгарда».

http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/52/1005225/1005225A.htm

Буратино, короче...

От учёных правдолюбцев аргументы будут или эмоциональные высказывания и есть аргументы?
Для справки: эмоции - это наинизшая форма сознания , рудимент рефлексии животного страха.

Да практически на каждое предложение рецензию писать,извольте.Тем более в теме про антропологию Ржев разложил всё по полкам.

Не троньте Ржева! То, что он там раскладывал по "полкам", до Вас так и не дошло. А ведь он "искал" вполне определенную ветку вполне определенного народа.)))

Для Вас (делаю исключение, потому как редко этим пользуюсь):

Антропогене?з[1] — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0
%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7

Ну и в продолжение темы, так сказать. Буратино, големов и оборотней всякого-разного толка УБЕДИТЕЛЬНО прошу - НЕ РАССТРАИВАЙТЕСЬ сильно. Ваше право на ваше происхождение у вас никто не отнимает. Даже, если вас персонально десантировали со звезд или из астрала. (С приспособляемостью не земного "костюмчика", правда, много возникает вопросов и проблем, но кого из "продвинутых" это останавливало???))))

Продолжим что ли?

"Останки одной из самых древних гоминид найдены в пустынных землях северного Чада, недалеко от южного края Сахары. Превосходно сохранившийся череп, датируемый возрастом в 6–7 млн. лет, найден в 2001 г. в месте, называемом Торос-Менелла, в пустыне Дьюраб. Лицевая часть черепа совмещает как весьма примитивные, так и относительно продвинутые черты (в частности, достаточно слабые клыки), а зубы его заметно отличаются от других находок. Размер головного мозга очень небольшой (~ 350 см.куб.), а черепная коробка удлинена, что характерно, скорее, для обезьян. Подобная мозаика признаков свидетельствует о самых ранних этапах эволюции группы. Кроме черепа, найдены фрагменты остатков ещё пяти особей. В июле 2002 г. международная команда из 38 учёных описала по ним новый род и вид гоминид Sahelantrophus tchadensis. Анализ окаменелостей, собранных вместе с сахелантропом, позволяет утверждать, что некогда здесь был берег большого озера, вокруг которого лежала саванна, переходящая в песчаную пустыню.

О возможных родственных связях S. tchadensis с другими гоминидами и месте его на филогенетическом древе говорить пока преждевременно, но несомненно одно: после этой находки стало ясно, что древнейшие гоминиды были распространены в Африке значительно шире, чем это ещё недавно можно было предполагать. Почти все прежние африканские находки были приурочены к т.н. Рифтовой долине в Восточной и Южной Африке.

Сахелантроп, по-видимому, передвигался на двух ногах".

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

Да хотя бы парочку примеров бреда сивой кобылы.
Если и считать это разложение достоверным , то оно говорит не больше чем о разнообразии одного вида и
не вступает в противоречие , а наоборот , только подтверждает "бред сивой кобылы "
Вы когда читаете книгу вы понимаете смысл написанного, и что всё-таки у буратины вместо мозга?

...и отличает мертвое от живого. Вот такие мы разные, у одних даже мертвое тело оставляет живую душу, у других же душа давно умерла, а тело даже не заметило.

fcouper,можно немного. "Но расизм – это не признание существования рас как биологических категорий, а провозглашение превосходства людей одной расы над людьми других рас."(с) "Гитлеровские расисты утверждали превосходство «арийской» расы над «неарийскими», особенно над «семитской " (с) Ну про злых гитлеровцев было не обойтись."Гитлеровские расисты"-только неполноценный может придумать такое словосочетание. "арийская (индо-иранская), включающая языки осетинский, курдский, персидский, таджикский и так называемые индоарийские языки Северного Индостана – хинди, бенгали, пенджаби и другие. Германские языки в эту группу не входят, и, кроме того, легко заметить, что среди народов, говорящих на указанных языках, голубоглазые блондины (тип «арийца» по терминологии гитлеровских расистов) практически не встречаются."(с) Что?Индо-иранская"","индо-арийская",а про индо-европейскую забыли?Ясное дело,Семён Яковлевич и Арутюнов-гении просто.) "Даже к какой-либо большой расе отнести человека однозначно можно далеко не всегда – мулаты бывают самых разных оттенков, и множество людей в нашей стране несут на своем лице разнообразные, иногда довольно противоречивые сочетания черт монголоидности и европеоидности. Что же касается малых, локальных рас, то они определяются прежде всего статистически, средними данными выборки. Среди конкретных людей, вполне типичных представителей данной локальной расы, их, как правило, меньшинство."(с)
"В общем же большинство народов мира – результат разнообразных (в течение многих тысячелетий) контактов, смешений, взаимовлияний. Соответственно, то же самое можно сказать о большинстве из живших, живущих на нашей планете людей. Замечательно выразил эту мысль русский поэт Максимилиан Волошин: «Весь трепет жизни – всех веков и рас/ Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас». Труднокомментируемый бред.) "Этнос (народ) и раса – категории разных наук: этнологии и физической антропологии. Первая – наука социальная, вторая – биологическая."(с) Что не помешала авторам далее смешать в своей статейке понятия расы(биологии),языковых групп,этносов,наций-всё в одно кучу.Мудрые однако.)
Гребень не мешает Вам в дверные проёмы проходить или вспархивать на окошко для кукареканья? Исчезло название "Русский языческий сайт",суть сайта тоже поистёрлась.Какие-то полукровки,коммуноидный мусор,шизофреники,люди с маниакально - депрессивным психозом наполняют сайт.Вместо птицы на эмблеме сайта пора уже серп с молотом ставить,да несколько голов(негроидную и монголоидную-в первую очередь).Два года назад,когда я открыл этот сайт-всё по-другому было. Всем Добра.Кого зацепил - проблемы Ваши .

И все еще утверждаете про "происки"? Посмотрите другие языческие сайты... целенаправленный тролинг ...
И сколько же денег налогоплательщиков потрачено на уничтожение понятия "языческий"?
Да очистит Огонь Перуна продажные души!

Да нет, не исчез русский языческий сайт.)))Просто, когда все канализационные трубы были развернуты в сторону России в надежде утопить в дерьме все то, что еще не похерилось в результате реформ образования (русским - развлекаловка и водка), вдруг неприятно выяснилось - твою мать, не потопляемы славяне. Кстати, вот почему о нас всегда и говорили, что истреблять надо - дрессировке не поддаются. А Вы делаете вид (или все-таки в самом деле?!), что не ожидали совсем, а даже совсем наоборот - сильно хотелось похерить уже "спившихся и деградировавших диких русских"?))) А как было уютно, не правда ли? Черт знает какие веды и черт знает о чем, Сириус и астрал, войнушку на истребление остатков (русских, не так ли???), Савельев с разрисованным фломастерами мозгом и т.д.

Ну ничего-ничего, бывает... Для нас так - не в первый раз.

У меня к Вам вопрос: Россия - это где? У Варульва в Валгалле или у Вас в не состоявшемся Подмосковье с генетической памятью о не сбывшихся амбициях Ваших польских единокровников? А ведь чуть-чуть то и не хватило когда-то... Досада какая, не правда ли? Греков, правда, зря в своей крови "намутили" - трепачи и болтуны, а работать не хотят!))) Полукровка - это, очевидно, и Вы, правда, ПОЛУкровка ли?

Я с ДВ,потомок первых переселенцев,если "чо".)))Дорожу и ценю Кровь,что во мне есть.Куда мне до "русичей" с азерботским(якутским,армянским и пр.скам) папой(мамой). Ну куда им до гигантов мысли и мега-бойцов с перуницы. Какая-то там Золотая Заря и её акции(действия)-ничто по сравнению с Гусскими магшами и пробежками. Как Вы угадали?Придётся выложить свой портрэт

"- Девочка, зачем тебе такие большие ботинки?
- Чтобы топтать ими рэперские пластинки!
- А не жарко ли в них в это время года?
- Ну, а что уж тут поделать, такая мода!
- А нафига тебе вот эта нашивка на куртке?
- Чтобы боялись меня рэперы и чурки!
- Понятно, девочка, а как же зовут тебя?
- А зовут меня Губайдулина Зульфия!"

Босоголовый,

Нуууу, что Вы так то? Не хочется, чтобы человеки из Африки начинались? Потому вдруг такое разочарование и в людях, и в Африке? А пока самой великой "победой" русских была финская война с 400 тысячами в потерях - Вас все устраивало, однако. Странно, не правда ли? Аргументов, кроме очередного флуда, нет что ли? Как Вы там излагали? Поноптикум? Да, и не только... А я Вам говорила - научитесь уважать себя! Ладненько, у Вас есть собеседница, по остыньте.)))

Елена БЕН,

Не знаю, во всяком случае здесь в паранже не ходят (и НИКОГДА не ходили), и голыми сиськами перед камерой не трясут, в музеях не трахаются и не лезут на алтарь в чужом храме для чужих камер. Даже Чингисхан (вот дикарь то!!!) такого себе не позволял.)))

ЗЫ: Ездила со старинным приятелем (более 20 лет знакомства) по хозяйственным делам ( махровый татарин с кучей родственников - своих и жениных, даже в глубинке), не удержалась - спросила, видел ли он когда-нибудь здесь у нас женщин в паранже. Удивился, задумался и ответил - НИ РАЗУ! Видать, идеологически обработанный...

Еще больше расстрою: здесь хозяйкой в доме ОДНОЗНАЧНО и НЕ ПРЕРИКАЕМО всегда считалась женщина, а уж старшая женщина в роду - это и я застала, и имела удовольствие наблюдать и у нее учиться. Кстати, и моя бабуля - старшая женщина в роду, так же была хозяйкой дома и часто говАривала: "Ласковое дитя двух маток сосет" и "Учись у всех: и у ближних, и у дальних". Причем, и моя бабка и мужнина - ох, и не походили на рабынь то, саааавсем ни с какого боку. (Правда, все это - уже совсем другая тема)

Так то вот, и можете себе хоть штаны через голову в ярости надеть - проблема то Ваша...

Кстати, Босоголовый, а не хотите ли и Вы случайно узнать, о каких-таких "пережитках" у скандинавов указывал еще и Тацит? Это я про женщин...

да ну! неужели не одного чеченца на всю Татарию? Или троли специально тупят? Или ваш татарский президент их (чеченцев) не жалует? Да и у нас помнится речь не о паранже шла а о хиджабе... но тролям пофик. Был бы повод порать, а уж соврать да за уши притянуть можно и свои доводы, от чужого имени (от самоуважения, наверное), проверять-то кто что сказал никто не будет. Классический тролинг.

А мужнина разве христианка? А вашей должно быть атеизм достался, так ведь им большевики сразу установку дали "рабы немы". Ну разве что ежели в колхозе жила... В каком году крестьянам в СССР паспорта-то выдали, не подскажете? В 1962 вроде? А до этого были собственностью колхоза вместе с буренками.

Свободные.

Елена БЕН,
Вы хотя бы в школе то учились?))) Или так астральная программка раскручивается?!

ЗЫ: Найдите Вы себе мужчинку, а то с возрастом ваще хана придет - скукожитесь от злости.



Ну, по развлекались и будет, пожалуй.)))

Итак, начинаем расселяться по Земле. Поехали, т.е. пешком, конечно же...

"Канадский ученый установил, что древнейшие люди с Ближнего Востока с одной стороны и Австралии, Новой Зеландии и Индонезии с другой, генетически очень похожи. Все современные люди ближе к "европейцам", жившим в период от 40 до 10 тысяч лет назад - то есть, уже после "второй волны" миграции из Африки.

Наиболее вероятным сценарием развития событий, по мнению Шиллачи, является следующий: предки людей, заселивших Австралию и Азию, вышли из Африки до начала миграции, приведшей к заселению Европы 50 тысяч лет назад. Ученый считает, что ранние мигранты покинули Африку примерно 100 тысяч лет назад и впоследствии перемешались с теми, кто покинул африканский континент позже."

http://www.rusbiolog.ru/2008/04/17/drevnie-ljudi-rasseljalis-po-zemle.html

"...Все генетические корни человека уходят в Африку, численность предковой группы человека была 100 тыс. человек, затем был период резкого падения численности в 10 раз, как раз это время генетики считают временем схождения разных линий – датой точки коалесценции (так называемое время прохождение через “бутылочное горлышко”). Генетики считают, что именно в это время появился вид Homo sapiens. У антропологов дата появления человека – 2 млн. лет назад. На самом деле это время появления рода Homo. Можно столкнуться с тем, что неандертальца также считают подвидом Homo sapiens (называя его в этом случае Homo sapiens neanderthalensis). Однако критерий принадлежности к одному виду – появление при скрещивании потомства, что генетики отрицают, так как генетическое разнообразие у человека было бы гораздо больше, если бы оно накапливалось 500 тыс. лет, а не 100 или 200 тыс. лет. Раньше, в середине 20-го века предполагали, что неандерталец – предок человека. Однако сейчас ясно, что он наш эволюционный “двоюродный брат”. (Недавние результаты расшифровки ядерного генома неандертальца показывают, что скрещивание между неандертальцами и Homo sapiens, вероятно, всё-таки имело место. )".

http://trica-2008.ya.ru/replies.xml?item_no=5685

ЗЫ: А я то ведь ссылки даю для того, чтобы интересующиеся могли прочитать материал полностью, а не для того, чтобы кто-то надергал из него чего-нибудь и затем махал этим "чем-нибудь" в надежде, что НИКТО ТАК И НЕ ПРОЧЕЛ.

Тады буду как вы,орать что вы там в Татарии живете не правильно, что мне то из Чудово видней как там у вас быть должно. Боитесь конкуренцию составлю? Вы-то вот нашли, воспитали, карьеру сделали, нос вытирали... А теперь почему-то кроме как в интернете поорать и делать больше нечего. Ну и какая нафиг разница? Что-то вас удовлетвореннее и счастливее молодой муж не сделал. Вы то почему так одиноки? Или без мужа под пяткой самореализоваться не можете? Обязательно необходимо о кого-то ноги вытирать? Или прям из-за семейного счастья из интернета не вылезаете? Осточертели домашним со своей "мудростью"? Старость не делает человека мудрее, только занудливее. Так что как нибудь без ваших советов и вашего опыта.

"Когда я буду бабушкой -
Годов через десяточек -
Причудницей, забавницей, -
Вихрь с головы до пяточек!

И внук - кудряш - Егорушка
Взревет: "Давай ружье!"
Я брошу лист и перышко -
Сокровище мое!

Мать всплачет: "Год три месяца,
А уж, гляди, как зол!"
А я скажу: "Пусть бесится!
Знать, в бабушку пошел!"

Когда я буду бабушкой -
Седой каргою с трубкою! -
И внучка, в полночь крадучись,
Шепнет, взметнувши юбками:

"Кого, скажите, бабушка,
Мне взять из семерых?" -
Я опрокину лавочку,
Я закружусь, как вихрь.

Мать: "Ни стыда, ни совести!
И в гроб пойдет пляша!"
А я - то: "На здоровьице!
Знать, в бабушку пошла!"

"А целовалась, бабушка,
Голубушка, со сколькими?"
- "Я дань платила песнями,
Я дань взымала кольцами.

Ни ночки даром проспанной:
Все в райском во саду!"
- "А как же, бабка, Господу
Предстанешь на суду?"

"Свистят скворцы в скворешнице,
Весна - то - глянь! - бела...
Скажу: - Родимый, - грешница!
Счастливая была! "

Босоголовый,
Там где то на форуме была тема "Мое понимание язычества".... или типа того.... коментить понимание каждого там не рекомендуется. Изложи там свое, .. может Себя и Других.... таких разных понимать будешь....

fcouper,
Если эмоции - низшая форма сознания, рудимент доставшийся от животных.... не будем говорить о животных давай сразу к высшим формам сознания....
Давай изложи, что за высшие формы....

Квака,Другие - это кто?И зачем мне их понимать?

Босоголовый,
Другие, это многие участники Форума. Иных уж нет, но их позиция осталась. Чего тебе это рекомендую сделать? Ты тут в нескольких темах прошелся по "язычности" Перунцы, так вот интересно, как сам понимаешь Язычество. Ну если тебя не интересует мнение Других, а только Свое можно не напрягаться. Это тож позиция, но далекая от Язычества.
Вон тему про цыган засрали-затролили и она закрыта для коментов. Мне например интересно не только мнение Других , но и Чужих... и у них можно найти следы того, что веками затирается в нашей памяти о былом....

Квака,
я уже говорил как понимаю.)примерно по Доброславу. Просто веселит наличие полукровных волхвов,ведунов и прочей лабуды. Спецы-язычнеги, сами в лесу и суток не продержатся. Да и лобзание язычника с чумазыми - очень странно это видеть,хотя у многих это входит в привычку. Субкультурщина и всё. Игрушка , даже подходит для взрослых дядь и тёть. Ещё много можно открыть тем:про русича-волхва Сталина,про "наше всё"-потомка эфиопских жрецов Пушкина,про братушек-американских индейцев. Не переживайте- благодатных "мудрых" тем хватае.) С Наилучшими Пожеланиями.

"- Васильиваныч, а ты за какой Интернационал, за третий или за четвертый?
- А Ленин в каком?"(с)

Лонгин,
-Вот закончится война-построим консерваторию и окружим её колючей проволокой. -А зачем колючей проволокой,Василий Иваныч? -А чтоб консервы не воровали. Это значит,что мои взгляды на Мир,Природу и Человека в основном совпадают со взглядами и убеждениями Деда. Словоблудствовать за славяно-цыган,язычников Полинезии,а также обряжаться не знамо во что и плясать у брёвен я не собираюсь.Хотя не против определённых ритуалов.

"Субкультура — это часть общей культуры нации, в отдельных аспектах отмечающаяся или противостоящая целому, но в главных чертах согласующаяся и продолжающая культуру нации, которая получила название доминирующей культуры. Субкультура отличается от доминирующей культуры языком, взглядами на жизнь, манерами поведения, прической, одеждой, обычаями. Различия могут быть очень сильными, но субкультура не противостоит доминирующей культуре. Она включает ряд ценностей доминирующей культуры и добавляет к ним новые ценности, характерные только для нее.

Контркультура обозначает такую субкультуру, которая не просто отличается от доминирующей культуры, но противостоит, находится в конфликте с господствующими ценностями.

Примером контркультуры, по мнению известного американского социолога Н. Смелзера, служит культура богемы. «Среди других ценностей богемы выделяются стремление к самовыражению, желание жить сегодняшним днем, требование полной свободы, поощрение равенства мужчин и женщин и любовь к экзотике. Это подразумевает отрицание таких ценностей господствующей культуры, как самодисциплина, самоограничение в настоящем ради награды в будущем, материализм, успех в соответствии с общепринятыми правилами».

Возникновение контркультуры на самом деле — явление вполне обычное и распространенное. Доминирующая культура, которой противостоит контркультура, упорядочивает только часть символического пространства данного общества. Она не способна охватить все многообразие явлений. Оставшееся делят между собой суб- и контр культуры. Те и другие крайне важны доминирующей культуре, хотя на одних она смотрит с недоверием, а на других — с враждебностью. Контркультурами были раннее христианство в начале новой эры, затем религиозные секты, позже средневековые утопические коммуны, а затем идеология большевиков.

Иногда провести четкие различия между субкультурой и контркультурой затруднительно или невозможно. В таких случаях на равных правах к одному явления применяют оба названия.

http://www.countries.ru/library/typology/subcultura.htm

Босоголовый, Вы мне показались думающим человеком. Так и не опускайтесь до уровня рефлексирующего неуча с амбициями "первоприемника на престол".)))) Пожалуйста.

Каждый уровень имеет свои свойства и сферу охвата. Чем ниже уровень , тем больше сфера охвата.
Эмоции охватывают все живые существа , разница лишь в форме проявления, да полноте гаммы.
Так думает подавляющее большинство и это не случайно , ибо все религии и учения имеют одну универсальную формулу на всех: следуй ...- тебя ждет бессмертие, рай , реинкарнация , вечная жизнь, вальга?лла и тд. и т.п, а не будишь следовать , то ждет тебя исчезновение, бесчестие , ад, смерть души , и т.д и т.л. Под каждый психотип выстроена целая система и чем слабее личность , тем прочнее и глубже она проникает в самые низы сознания. Мотивом к такому неуклонному самоодурачиванию является всего
лишь одна единственная эмоция - страх неотвратимости смерти. На какие только изощрения не идут бедняги , в кого и чего только не верят , какими только аргументами не прикрываются , что только не придумывают для самообмана, какую только часть не выделяют для продления своего , пусть даже частичного существования , но непременно должно быть бессмертие. Отстой , полный интеллектуальный отстой.

Пошло , пошло , нет , полезло ......
Наверное ваша порода даёт основания так говорить , но для придания легитимности , надо бы предъявить свою родословную, нет? Быть может у вас такие же корни как у персонажа Лонгина, или же, что мешает такому же персонажу написать столь проникновенную речь? Вы кто, Буратино?

Это говорит человек совершенно лишенный способности мыслить самостоятельно. Да чего проще : живи сукой, твори что хочешь... Страх-то как раз в том что за все отвечать придется.
Так что каждая сволочь в этой жизни как раз и надеется на конец без последствий.
Примитивны вы однако.

Просто вам не дано, это еще не значит, что и другим недоступно. Но побывало там не так уж и мало. Кстати непременное условие для посвящения, ритуал здесь ни причем. Вы тоже одноразовый вид? А вдруг да не одноразовый? вдруг просто утративший связь, память? Умрете, а там вам хрен с маслом, извольте ка ответить за каждое действие за каждую эмоцию. Вот это действительно страшно. Когда понимаешь, что жил не так, что дали жизнь, а ты ничего не понял..."Подарили дураку море, а дурак в море плюнул" Вот где тоска, это куда хуже страха.

Что общего в христианском рае и славянской бесконечности развития? Особо одаренные партработники не придумали?
А что общего в развитии по спирали и колесе сансары? Да абсолютно ничего. Попадание в рай, с точки зрения развития, это та же смерть, только приятная. "Остановись мгновенье, ты прекрасно" Это ли не тупик развития? остановка? Так что...

Переведя на нормальный язык: а почему бы не сыграть по навязанным правилам? А то как-то не очень...
удобно поворачивать тему в удобное для (в данном случае Фкупера) русло. На кого эти психоидиомы рассчитаны? сейчас уроки психологии проходят в пятом классе. Ну нельзя же форумчан считать настолько примитивными? Складывается впечатление, что вас троих по одной программе обучали. Ну не серьезно как-то. стандартные схемы...
Вот судя по затишью на форуме, надо ожидать взброс очередной Анюты. Интересно, что будет на этот раз?
Что-то вы устали, Фкупер, слишком быстро исчерпали свои возможности. Чего так?Одни повторения пустых банальностей. Бессмысленность существования? Естественно. Только эмоции имеют цену, без них жизнь бессмысленна . Высшая форма жизни? Возможно.Только какая уж тут жизнь? без эмоций жизнь всего лишь существование.

есть вполне натуральные точки зрения

ноно..оф.гипотиза.

чего я искал?

извольте,"Семитской" может быть только этноязыковая группа и просто группа языков.
наверное следует знать что термин "ариец" в германской терминалогии не боле чем пропагандиский термин.

это верно(привет Варулв!)

))))


Доброслав не лучше "полукровок тволхвов".
термин "прлукровка" весьма специфичен.

Я приводил цитату из статьи по ссылке.Как пример,что в статье всё смешано в кучу. Так авторы статьи Рейх по Юлиану Семёнову изучали наверное. Кислый так не думал. Подразумевался продукт межрасовых связей(хотя переднеазиатов тоже относят к белой)

Якорень,прошёл по ссылкам. "Тем не менее, некоторые ученые сомневаются в обоснованности выводов канадского ученого. Профессор вашингтонского университета Эрик Тринкаус считает, что новую работу можно рассматривать как "интересный анализ", однако для полноценного исследования в ней изучено недостаточное количество останков. В качестве других недостатков Тринкаус указывает скромный набор измерений и слишком большую разницу в возрасте исследованных образцов."(с) Вот оно как вышло.)

"С расселением связывают очень интересный ген, дофаминовый рецептор, DRD4, связанный с поведением человека, с такой психологической характеристикой как стремление к новым впечатлениям (она тестируется по психологическим опросникам). Один из аллелей этого гена, называемый R7, ассоциирован с более высоким уровнем стремления к новым впечатлениям. Журналисты иногда называют это ген геном «авантюризма». Частота аллеля сильно варьирует в разных популяциях. Например, в Европе частота составляет 10-15%, на Севере Америки – 40%, а в Южной Америке доходит до 70%. Американский психолог Майкл Бертон выдвинул гипотезу о том, что когда народы расселялись по Земле, уходили с обжитого места именно люди с повышенной частотой этого аллеля.

Генетические различия между разными популяциями могут быть связаны с адаптацией к факторам внешней среды, таким как климат, природные условия или к особенностям питания и типу хозяйства (производящее или присваивающее), к эндемичным инфекциям и некоторым другим факторам. "(с)

Это со второй ссылки.Что-то не вижу массу южноамериканцев в Антарктиде,в космосе,в океанских глубинах.Ну про последний абзац и говорить не стоит-тупая жванина.

На будущее-добрый совет:не стоит описывать некоторые физиологические процессы,происходящие с Вами,на форуме,который читают немало людей,а возможно ещё и юные и неокрепшие умы.

А массу кого Вы там вообще видите?))) Кстати, когда вам рассказывают о том, что такой-то и такой-то король построил то-то и то-то, Вы, наверняка, ВИДИТЕ этого самого короля с топором, кайлом, мастерком в руках??? А, может быть, и за чертежной доской? А Вы вообще в курсе, сколько королей были хотя бы чуть грамотными? Нет? А Вы поинтересуйтесь, из этого секрета не делают давно.)) Вон, по Варульву вообще одни принцы крови по британским трюмам сигали, а испанцы принесли просветление и мир тупым индейцам. Непонятно тока, чего это там вывозили от тупых?

Вы просто не хотите посмотреть на мир не из своей надменной "скорлупы" (чем ближе к налогам - тем надменнее), а как здравомыслящий человек. Вы бывали в музеях? Ну, и что там из предметов европейской культуры как таковой? Картинки нескольких художественных школ? Что еще? И почему уворованое, награбленное и вывезенное так беззастенчиво приписывается себе? На собственное фантазии и ума не хватило?

Развитие в области вооружений - достижение во имя грабежа и не более того. Космос - побочный продукт такого развития, впрочем - далеко не с мирными познавательными целями. Потому, наверное, и застряли в недоумении - а чего дальше то? И совершенно естественное - катать туристов вокруг Земли, чего же еще? И суета вокруг Марса, будь он не ладен, ничего кроме желания и возможности выбить очередную порцию денег, а заодно и заставить соперников повкладываться в столь бестолковое мероприятие. Это ж самое заглавное на Земле узнать, что такое начальный взрыв и как родилась Вселенная. Даже, если бы увидели, то что - узнали бы? А денег то скока....

Уже само навязанное и выбитое в граните "ВСЕ началось с греков и вива Риму!", всунутое в головы европейскому обывателю и залитое бетоном насмерть, не предполагает даже мысли о том, что совсем не здесь и совсем не так все это начиналось и, вероятно, не один раз.

Снова полезли в Сахару, снова ищут истоки. Это уже после того как нагадили до такой степени?! Ну, а что касается Третьего Рейха, есть большая и скандальная тема Ржева по этому вопросу, а мне так сдается, то это как раз Вы изучали ее по Юлиану Семенову и одноименному фильму. Понравились ладные портупеи? Но ведь и западники, и сами немцы уже достаточно выдали информации по этому вопросу, без лишних визгов-писков, а достаточно трезвой и взвешенной, чего ж Вы с ней как-то не сталкиваетесь? Боитесь расстаться со своими любимыми сказками? Или это уже клише - обвинять во всем Россию? Если Вам легче с таким клише - Ваше право, да только не стоит его навязывать остальным. Во-первых, еще не все "ушли", а во-вторых, далеко не все молчат- и у нас, и в европах.

14Ржев88,

Это очень кстати, что Вы "обналичились".))) Не хотите вернуться к вопросу о принадлежности прибалтийских земель, не расскажете нам всем - чьи они, когда и кем, почему попали под германское влияние, а потом и под английское... Ну, и т.д. и т.п. По возможности без парадных гимнов и велеречивых деклараций.)))

Якорень,полукровки очень восприимчивы к критике.Надеюсь к Вам это не относится,а чисто женское.)Так был разговор о так называемом "гене авантюризма"",которого больше в Ю.Америке,если Вы не поняли.Потому и интересно,что этот "ген авантюризма" проявляется не в ту сторону.Почему ген не срабатывает?
Массы,не массы....но любимых Вами унтеров там вообще не увидишь.Ради прикола посмотрите,чьи станции в Антарктиде?Из азиатов-только японцы,из Африканцев - ЮАР,из Ю.Америки - страны с преобладанием белого населения. Ресурсы,которые и сейчас вывозят из отсталых стран. Бывали.После нескольких посещений-пошёл в краеведческий музей и осознал,что культура монголоидов,живущих первобытно - общинным строем,в разы,а то и в десятки раз превосходит какие-то там европейские картинки и статуйки.А звуки африканского там-тама заглушают своей гениальностью посредственностей вроде Моцарта и Чайковского. А Вы вообще знаете,какие существуют виды спутников или про лаборатории на орбите? Любите ярлыки навешивать-хлебом не корми.Прям знаете как да что я изучал.Про одноимённый фильм и говорить не буду,достаточно посмотреть КТО играет нацистов. Как это?Где?Как можно обвинять в чём-то территорию или страну?Это шиза. Пример где я обвиняю Россию,если не затруднит.

Босоголовый,

Ради прикола и только для Вас: у меня высшее образование со специализацией "системы автоматического управления и оборудование летательных аппаратов" с практикой на "закрытых" площадках. Это так, для сведения.)))

Моцарт и Чайковский - это да, современно и ложится на душу, но они ли стояли у истоков развития музыкальных инструментов и конструирования музыкальных ладов с возможностью записи их на бумаге?))

Когда я знаю, что индусов и аборигенов Австралии находят и датируют аж 70 тысяч лет, я шучу, что первые, возможно, так и "приехали" на своем острове (даже не догадываясь об этом - не автобус, все-таки), а вторые - просто пришли пешком, любопытства ради. Кстати, а Вы в курсе, что полинезийцы первыми открыли южную Америку и были мореходами лучшими в разы - умели (и умеют) ходить даже против постоянных воздушных течений. Вот не грабили почему-то - идиоты. А испанцы прям -таки добывали там ресурсы и прям в виде подносов, статуэток, масок и т.д. А все это надо было как-то добыть, обработать, отлить... Индейцы, идиоты, доменных огромадных печей то не строили и были не в курсе, что их "открыли" наконец, и называться им теперь ИНДЕЙЦАМИ. А потом, эти же "продвинутые" белые всерьез будут рассматривать именно "индейцев" как общий вид, подвид и еще хрен знает что.)))

А Вы знаете, что древние египтяне уже посещали Австралию и привезли оттуда много чего, у себя посадили? А Кук, продвинутый, на риф сел и удивился.

Ну, о том, что круглость Земли и ее место в солнечной системе открывать пришлось заново, это Вы знаете. Тока забыли почему-то, что стало с теми, кто ОСМЕЛИВАЛСЯ знать это и раньше. Продолжать?

Мне думается, что, когда человек считает фильм "Апокалипсис" - вершиной творения человеческого ума, не взирая даже на то, что и сам автор не скрывает того, что в историческом плане это - полная чушь, стоит уже задуматься о степени развития такого человека, не правда ли? И причем здесь ярлыки?)))

Не делайте вид, что не знаете, благодаря какому виду спутников, существуют все остальные и благодаря каким "инструментам" началось "освоение космоса". Уэллсы и Циолковские это хорошо. Но реальное железо белые куют только с одной целью. Впрочем как и не белые, что как бы намекает.

Лонгин,
Ага .И телескопы с планетными зондами только с одной целью,как и лаборатории по производству лекарств в невесомости,метеоспутники,телерадио-спутники- все пашут на завоевание Вселенной белокурой бестией.Хотя и "военную роль" Космоса не отрицаю.

Ухаха! Ржев, "Не хотите вернуться к вопросу о принадлежности прибалтийских земель"?
а то совсем уж тролить нечего и желательно уже к пережеванному. Ну дайте человеку с высшим образованием ( видимо в Татарии редкость большая, музеи тоже видимо весьма специфические) блеснуть заготовками.

А где Варульв ? На кусах переподготовки? Учится или свой опыт передает?

Босоголовый,
А ведь главный принцип навязать свою "тему" и заставить оправдываться. Примитивно, но... работает... иногда... Так что пока "космические корабли бороздят Большой театр..."

Так и есть , кремлёвские партработники, используя оккультные знания , овладели моим сознанием , вы уж не сердитесь.
(1)
Так вам страх не позволяет быть сукой и жить как хочешь? Не удивительно , ибо вы из подавляющего большинства , а мне знаете ли , моё сознание.(2) Конец чего и какие последствия?

Мне ли об этом не знать?
От чего же ? И я нет нет , да одурачу себя, вернее свои органы.
Да вас охватывает ужас , если вдруг ваша мысль проходит рядом с той , которая пытается вам сказать, что вы лжёте себе. А самое интересное , что и признаться в этом не можете , ибо это единственный ваш
спасательный плот , то , за что вы держитесь как чёрт за грешную душу.

Видимо это предложение , должно давать особый , многократно усиливающий смысл и его неопровержимость "побывать там"(прим. политработника).

Нет , видом быть не могу , а вот индивидум, пожалуй.
Я бы и гореть в аду согласен и даже за всех кто жил и ещё на миллиарды лет вперёд , лишь бы он был
родимый.
Придумали , и даже написали через меня , но вы очень не внимательны. Я же писал:- разница в обёртке, а конфетка та же.
Миллиарды и миллиарды лет эволюция оттачивает материю и она уж точно забыла у вас спросить как это надо делать.
Вот и ответьте зачем?
Уговариваете себя? И это правильно , другого выхода для вас просто нет.
А от кого добрый совет(подпись)? От Буратино? Родословную предъявите, а то не серьёзно получается?

О том и речь, как с вас полезло , так я и засомневался в вашей белокудро- бестьности. Надо бы родословную предъявить, а то не по человечески , по цыгански как-то .
Ну вы наглец батенька , где это белокурые бестьи чего создали? Как раз все что было изобретено принадлежит именно (в вашей терминологии) полукровками. Поострите на Ржева , к примеру,ну прямо истинный белокурый бестия.
Вы не забудьте родословную между делом-то предъявить.

Якорень,я уже устал смеяться с ваших весёлых постов.
Одержимый родословной что ли?Снова медбрат забыл укол поставить? Чего из меня полезло-то? Батеньками своих "коллег по жёрдочке называть" будете. Точно?Межрасовыми полукровками,они всё изобрели?Больной вопрос для вас-вопрос крови?

А полукровка - это, очевидно, я??? Чего только о себе не узнаешь походу... Так, для кого все-таки вопрос больной? Или, когда идет инфа, не усваивающаяся собственной установкой, начинает выползать треп? Ай-я-яй, однако.)))



Сдается мне, такое определение больше все-таки употребимо в адрес женщины.))) А на счет "белокурости" и прочего - это Вы уж лучче вокруг себя посмотрите, и объявите их (окружение) не существующими и лжецами.))) Кстати, очевидно ваши "греческие воспоминания крови" тоже - белокурые?


Смех продлевает жизнь, если он, конечно, смех, а не хихиканье.)) Ладненько. Чуть позже пойдем в бронзовый век, искать "белокурых". А пока, внемлите совету Фкупера, поищите "белокурых бестий" среди ученой элиты, определитесь с процентом, потом поразговариваем, ладненько? Заодно, узнайте авторский ученый состав в Германии и ко времени второй мировой в том числе.

Вам самому не надоело чушь откровенную то городить, а? Читаете через строчку, ищите национальность авторов, прежде всего, боясь, что они Вам откадрированную лапшу на уши навешают. Да у Вас итак уже все откадрировано, чего лишний раз бояться? Кроме того, я и стараюсь разнообразить фамильный состав, дык все равно - "не в коня корм". Только Вы ведь не одни, правда?
Чуть попозже в бронзовый век зайдем, не возражаете?

Не, сначала все-таки в каменный, а то как-то... Можем и пропустить чего-нибудь.)))


Босоголовый, А для Вас персональное домашнее задание: Почему такие разноцветные волосы с возрастом одинаково седые, причем, у всех - без исключения???

Читайте точней,в Вашем случае я всё же считаю,что это в Вас "женское" говорит.
Вы и факер совершенно не поняли сарказма.
И что же там меня так поразит? Укажите. Я не боюсь,но ведь откровенную "ересь порят."
Да заходите куда хотите, я не возражаю. Вы в ролевые игры про училок без меня играйте. Всего Вам Доброго.