Так почему же мы такие разные. Расселение человека по нашей планете

Я так понимаю, тебе больше нечего сказать?)))
"Да! Если нет воды - значит они и выпили! В прямом или переносном смысле."(с)

В той армии и ты не служил.))) А рот мне затыкать не надо.) Я же тебе не указываю в каких горячих точках тебе следовало бы побывать перед тем, как лингвистику разводить.)

Лонгин,
А кто тебе рот затыкает?
Деятельность любой армии регламентируется Уставом. В том числе и взаимоотношения.
За нарушение устава предусмотрены наказания.
Если в Уставе предписано обращаться к офицеру "Ваше Благородие" стало быть только так и не иначен.

"Ваш бродь" это неуставное обращение, а стало быть не армейское.

Квака,
В «Казаках» Л. Толстого и некоторых других произведениях писателя можно услышать из уст солдат стяженное обращение «ВАШЕ БРОДИЕ» и даже «ВАШ - БРОДЬ», заменяющее громоздкие «ваше благородие» и «ваше высокоблагородие».
А у нас за "Тащ старшнант" сильно наказывают?))) Ты же вроде должен знать, что жить по Уставу иногда сложно, а иногда и невозможно физически.)))

Квака,
Кстати, если ты думаешь, что соскочил с "онемевшим Богом", то расскажи, что случилось с старым => -ста
и государем => сударем => -с.)))

Одно удовольствие читать как избивают младенцев...

А это еще один пример сокращений. Мы ведь о них. а не об Уставе...

Квака,
Конечно сокращение.) Так же как и "вашбродь", армейское и противоречащее уставу.))) Но мы о сокращениях...))) Вылетевшие буквицы во всех упомянутых случаях были лишними?))) Или смысл слов сильно изменился?)))

Вызывает антерес, ваш лингвофрический прогресс!
Как вам слово "дуРА" кажется?
С Богом Солнца - али без!

В данном случае как раз не поменялся. Громоздкое выражение начало сокращаться естественным для нашего языка путем. Выкидыванием всего лишнего.
Но это при первом, поверхностном прочтении.
Чего чаще всего бывает и достаточно для общего пользования.
Точно так же и приведенные тобой аббревиатуры Ic (Ис), МБ... никакого в возражения не встречают...
Но вот ПОСТЪ - Полное Очищение Собственных Телес Сотворяша... начинается визг и поминание Инглингов.
Ни кто не ищет соответствие одного - другому.
Начинается спор по поводу чего было раньше, яйцо или курица.

Ты бы уже определился как-нибудь, Универсальные Образы - и тогда во всех словах с "ъ" на ко конце подразумевается "сотворяша"))) или народ полноценной канцеляристикой в устной речи занимался и шифровал все подряд - тогда расшифровка может быть абсолютно любой (правильная - конечно же у хранителей золотых табличек)
ПОСТЪ - Пустое Ожидание Солдата Терпеливого Воистину

Доказывать тебе, что общеславянское "постъ" появилось раньше, чем современные русские "полное", "очищение" и "собственных", видимо бесполезно?)))

А не надо ничего никому доказывать.
Якорень спросила мое мнение. Высказал его в том числе и по этому вопросу.
Ты помянул Грамматина и им же почему то захлебнулся...
Высказал свое мнение, ты свое.
Доказывать чего либо дружке - пустая трата времени. Останемся при своих мнениях.
Кстати слово "дружка", которое часто употребляю это сокращение "Друг друга"
Пропавший "Глаголь" в Спаси Бог меня повеселил.
Сам до такого не додумался.
Благодарю!!! Красивый концепт!!!

Это ты захлебываешься своими секретными знаниями.) Грамматин дальше "Аз Буги" не заходил. А до слов- аббревиатур нормальные люди вообще додуматься не могли.))

Ну-ну. "Веселись мужичина!"(с)))

Неее, а мне совершенно не понятно, почему вы снова начали погремушками кидаться? (Без обиды, ладненько?!) Вы друг другу пытаетесь что- то доказать совершенно с разных позиций и с разных точек зрения.))))

Хорошо, я скажу свою точку зрения, точнее, укажу на нее:

Я много раз слышала такое современное - "приблизиться к образам богов", что, очевидно, должно обозначать - увидеть то, что видели боги и, главное, увидеть ТАК, как увидел это тот или иной бог. Я не буду говорить о том, что вряд ли "боги", упав, скажем, в лужу, долго соображали, как выкрикнуть аббревиатурой свою досаду.))) Особенно, СОВРЕМЕННОЙ аббревиатурой..... А вот то, что если в одну и ту же лужу столкнуть целую кучу народа, можно даже не сомневаться, что у каждого будет свое "образное представление" и реакция на эту лужу - легко проверяется!

То, что видел каждый из когда-то живущих (в том числе и богов) НИКТО из сегодняшних не только увидеть, даже представить себе не может. И ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО! Так ЗАЧЕМ все это было намучено и вброшено??? ЗАЧЕМ??? Для того, чтобы заставить играть в красивошные шарады тех, кому больше нечем заняться?

Если аббревиатурой додумывать все, то, знаете, это, по меньшей мере, действительно - детский сад какой-то! ВАУ!!! Великое автоматическое (импульсивное) удивление! Тока вот, знали ли наши предки ТАКИЕ слова? У нас было (и есть) длиннее и гораздо энергетичнее

В обыденной жизни это не надо.
А вот если надо составить ЗаговОр, Шепталку или еще чего.... то тут надо знать и соблюдать определенные правила. Звуки (а это Волна, перенос Энергии через воздушную среду, Стихию Воздуха. Можно и через Стихию Воды, даже интереснее.... Вода Память имеет...) должны вызывать соответствующий резонанс.
Любая христианская или какая другая молитва это такая мелодия...

Вооооооот!!! И эти самые весчи НИКЕМ и НИКОГДА, акроме слышащего и настраивающего, не переозвучиться, не переобразиться, не.... Вообще, НИЧЕГО не могут!

ЗАЧЕМ чушь всякую собирать тогда? Чтобы усилиться в собственном значении? Так у нас тут и так уже столько на собиралось "гудящих" в собственный дверной ключ, что пора уже и хлоркой посыпать сих тараканов.))))

Вот так всё простенько.

Дадада, сколько людей - столько мнений. И каждый имеет право его высказать, и в каждом есть доля истины. Квака соскочить хочет опять.

Однако как в той басне: лебедь, рак да щука (у каждого своё мнение!) лягушку затоптали бы.

Лонгин,
Вот небольшой пример современного написания, которое кроме звука ничего не выражает, а звук не понятный и не благозвучный. это - хуги. современные буквы не передают ни образа, ни смысла, а это тем не менее имеет отношение к животному миру. вот к чему приводят потери в написании и в количестве буков, мы потеряли знания мира живого, который существует , но не знания этого приводят к отсутствию взаимоотношения и воспринимаются как правило враждебно людьми, а на самом деле это мы становимся враждебными этому миру. Это моё мнение и моё понимание и ни коим образом не попытка кого то в чём то убедить или переубедить.

Чем оно Вас не устраивает?) Соскучились по Ерам и Юсам?))) Шрифты были и есть очень разные. С чего Вы взяли, что архаичное написание лучше? Ко времени становления букв "славянскими", они уже мутировали невообразимо, а их пиктографические прототипы были забыты, как раз потому, что при нахождении в составе слов уже изначально не имели большого значения.

Вся неразбериха - из-за смешивания трех смыслов, выражаемых словом "слово" - идея, сочетание звуков, сочетание букв.

Это давно было и играло роль в мантических практиках, когда каждая буква использовалась по отдельности или сочетание нескольких, вместе не являющихся словом. В словах живого языка, действительно могут иметь отзвуки подобных практик, но влияние их на словообразование - ничтожно.

Слова с разным значением это разные слова.))) Разные буквы выражающие один и тот же звук, это разные буквы, а не "одна и та же буква".))) Их употребление было обусловлено в основном различным происхождением слова.))) У японцев вон - до сих пор для гайдзинских слов - целая азбука отдельная.))

Чего стоят примеры хиневичей, прозоровых и тому подобных, всем уже хорошо известно.

Снова восторженно-фэнтэзийно восприятие фразы имеющей совершенно другой смысл.))

Как совокупность взаимовлияющих диалектов (такими впрочем являются все долитературные языки). Наука не сомневается в этом факте. У Вас есть повод для сомнений?))

Сложное не всегда сложно. Эта гипотеза была рождена сходу. Но я думаю, что она верна, хотя бы потому, что фактов ее подтверждающих, сразу же нашлось немало, а опровергающие Вы вряд ли найдете при всем старании.))

Откройте тайну. Как раз и попробуем оценить, что мы потеряли.

C точностью до наоборот.
Неразбериха из-за разделения единого смысла на три составляющие. И применение их поодиночке, а не в совокупности.
Вот и вся тайна. В том числе и Вавилонского столпотворения.

Квака,
Романтика это замечательно.) Но говорить идеями, писать на бумаге звуками и думать буквами нормальные люди не способны. Разве что внутрь принять чего-нибудь...

ХЕ!
Есть такая штука Всеясветная Грамота.
Честно говоря не понимаю чего это такое.
Интересно, но внутреннего отклика она во мне не находит.
Одной из особенностей, на которую сразу обратил внимание является написание Буквиц (Рун). Начертание привязано к нотному стану..
Вот тебе и звуки на бумаге...

Квака,
Действительно не видишь разницы между звуками и их графическим отображением? А от сути вопроса предпочитаешь ускакать поставив дымовую завесу?

Квака,
Можешь, кстати, нотами записать человеческую речь?))))

Якорень ответила. Это не дымовая завеса.
Дело в Настройке.

Не знаю. Не пробовал.
Существующими семью нотами и их производными вряд ли (это деление весьма условно)..... мало.... тут что то другое надо...
А зачем и кому это надо?
Кому и какую пользу это принесет?
Мне во всяком случае не надо.
А кому другому может и интересно решить такую задачу и найти для себя и других практическую пользу..... или вред...

Тебе надо, чтобы понять разницу и не говорить выспренной ерунды.)


- вот так было сказано дальше.)))

Мне больше нравится Живое Слово.

При вашем то подходе к потерям вы оцеееените. Что вам потери в мире природы, если потери букв, слов, значений и т.д. для вас естественны. Вам важне "живой" язык чем Живое Слово. Не. вы не оцените.

Может позволишь решать мне самому, что мне надо, а что нет?

Да. так сказано дальше.
Но понято по разному.
Многие на руке носят часы. И многим этого вполне достаточно. Их не интересует. как они работают.
Важен результат.
Рассказывать им о передаточном отношении зубчатых колес... им это не надо, для них это Чушь.
Да, многое и для меня является Чушью...
Например совсем недавно, чтобы скоротать время в пути взял в киоске на вокзале книгу Шемшука...
И когда там читаю, что Америку колонизировали не испанцы, а минотавры... дальше предпочел любоваться пейзажами за окном.... хотя до этого момента нашел у него кое что для себя интересное....
Минотавры сбили мне Настройку...

При чём здесь вост-фэнт. вспр. Я так предпологаю, что о Слове, кроме ученых выкладок, сами вы мало что знаете и потому у вас такая реакция на совершенно другой подход, другое понимание, другое восприятие, ну т.е на всё не отвечающее вашему пониманию. Ну вот так, для вас это пока фэнтези. Интересно всё же ваш смысл узнать.

Для НАРОДА, носителя языка, очень часто не умеющего читать и слыхом не слышавшего о значениях рун или буков.

Поясните, что имеете в виду.

Ну хотя бы тем, что затаскан.) И тем, что этим общеизвестным примером, "гуру" пытается прикрыть тонны своего личного бреда. Во-вторых речь видимо все-таки шла не о "М", а об "И"? Мир, Мір и мvро -три разных слова, а не три понимания одного! Причины наличия трех букв в дореформенной азбуке и причины их упразднения достаточно хорошо известны и абсолютно не мистичны. Мы сейчас не можем различить эти слова на письме, а тогда не могли их различить при произношении - наглядный пример разницы между звуком и буквой.))

Что Вам объяснять?Что это слова из Евангелия от Иоанна написанного на греческом? Что там фигурирует слово "Логос" имевшего основное значение "Идея"? Что это слово широко использовалось как термин греческой философии? Что Иоанн пытался популяризировать Христианство в среде греческих философов? Что Вы совершаете ошибку, пытаясь мудрствовать над переводом одной фразы из книги отвергаемого вами учения?

Всех? Это моя гипотеза и я готов ее отстаивать.

Ну откуда Вам знать? Или я должен поумолять? Хотите захлебываться сакральными знаниями вместе с Квакой - не буду стоять на пути Вашего выбора.

Думать, что владеешь чем-то недоступным другим, это и есть

НОРАЯНА,
Хочу всё тики пояснить кое что, в выражении " В НАЧАЛЕ БЫЛО С ЛОВО" букву С я отделила не потому что, а для того, чтоб показать, что С в СЛОВЕ не замкнутая система, а... А вовсе не для "раскладывания"

Ваши попытки из простого сделать сложное , вполне характерны для людей легковерных на мистицизм.
База слов и значений в тысячи раз превышает базу возможной привязки соответствующих образов , поэтому вернитесь в реальность, ну или продолжайте...........

....даже относительно всего одного человека, который, в зависимости от собственного настроения, об одном и том же "запечатлит и заметит" в своей голове целую кучу образов, которые, в свою очередь, и создадут некую целостную картинку описываемого объекта. Причем, ВСЕГДА (!!!) только приблизительную из-за достаточно ограниченных зон для восприятия.

Сложно сказала? Если вернуться к той самой луже, о которой я уже говорила, то... Сколько бы особей (разных видов!) в нее не попало, у каждой будет СВОЕ неповторимое восприятие. А вот та область, которая совпадет, та и войдет в разряд, так называемых, общепринятых и основных для передачи.))))

Грубо: то, что чаще всего упоминается большинством "искупавшихся", то и будет навязываться в качестве ЕДИНСТВЕННО верного и абсолютного. И не важно, о какой луже вообще идет речь, о каком попадании (случайном, нарочном и т.д.)... Главное, выделить это "самое единственное" и начать втюхаривать его тем, кто до того был достаточно ограничен в знаниях и не имеет, практически, НИКАКИХ защит (собственных!) от привнесенной (красиво упакованной и отдающей обааааалденным мистицизмом) откровенной чуши, которая используется только в единственных целях - запудрить мозги в той голове, на которую намереваешься взгромоздиться! Даже той голове, носитель которой и в лужу то никогда и не падал за неимением таковой в местах его обитания. МАНИПУЛИРОВАНИЕ!!! Причем, чистейшей воды. (афоризм?)


Страждуя уберечь давно сгинувшее и ему совершенно не известное, страждущий рискует потерять настоящее, еще имеющееся пока в наличии.

P.S. Специально написала таким "выспренно-вычурным языком", чтобы отбить (хотя бы на время) охоту у тех, кто утверждает, что когда малыш озвучивает: "УА, МАМА?!", он вопрошает:"Управление Автоматическое, Математический Алгоритм Манипуляциями Ассимилирован?" Если нет, то сразу в рев!

Примерно так:
- Меня ребенок когда видит, говорит "па-па", а тебя как называет?
- "Ба-ба".
- Тююю, мой так бабку называет. Ты что баба?))))
- ... ((( Ну может я не так расслышал... Может тоже "па-па"...
- Ну конечно "папа". Ты ж мужик!
И пошли обрабатывать третьего...)))

УГУ!
Тебя не подменили?
Включаем фрактальную логику...
Или вспоминаем "Изумрудную Скрижаль"
"Что в большом, то и в малом"
Иначе говоря... что в длинном Слове, то и в малой Буквице...

Солнце мое, да Вы же пытаетесь смешать в кучу совершенно разные понятия. Во-первых, малое повторяется в большом, а не наоборот.))) И здесь совсем не верно правило "от перестановки мест слагаемых".... Очччень даже меняется. А, во-вторых, Вы пытаетесь смешать звуки (первичные и чистые, в Вашем концепте именно они и имеют значение), буквы - символы, которые со временем претерпевали только оптимальную минимизацию для того или иного языка (плюс сюда - их начертание и простую удобность в воспроизводстве, а затем и в тиражировании) и слова, которые совсем не потеряли своих значений, а, я даже бы сказала, усилились и приобрели возможность доступного понимания для многих.

Нарисуйте сокола, или скажите кому-нибудь: "ну, и чего ты рогом то уперся?", поймут ли Вас те, кто сокола НИКОГДА не видел (а, значит, и не знает его характеристик, важных для Вас и того, с кем Вы общаетесь), и те, кому надо еще сто раз объяснять, что такое "рог" и почему им можно упереться.))))

ЗВУКИ лежат в основе и нашей речи, и, если хотите, нашего первичного взаимо программирования. ЗВУКИ! Потому, дети оччччень хорошо понимают друг друга, не умея толком говорить и говоря на разных языках.

"Не лезьте в бутылку" (странное бессмысленное выражение для тех, кто....впрочем, Вы поняли), пожалуйста, подумайте и прислушайтесь к себе сначала.))))



Оччччень примерно - приблизительно скорее.))) Но гораздо ближе к истине, много ближе.)))) Мы начали разговор об обработке взрослых людей, а здесь с помощью одного лишь втолковывания не очень-то справишься. Наработаны и пропиарены целые кучи техник, с помощью которых адепта можно заставить считать себя даже прямым потомком динозавров.))))

А у некоторых из динозавров стока зубов, что и ихний алфавит мог бы быть просто бесконечным, если бы они задумали бы писать друг другу письма. Правда, и среда была не столь разнообразна, как нынче, но все-таки....

[quote=Лонгин]Для НАРОДА, носителя языка, очень часто не умеющего читать и слыхом не слышавшего о значениях рун или буков[/quote][quote=Лонгин]]
Вот так, буквально всего НАРОДА, да на таком просторе; ни читать, ни писать, аплодирую.[quote=Лонгин], а[quote=Лонгин]Поясните, что имеете в виду.[/quote
Так уже.
[quote=Лонгин]Ну хотя бы тем, что затаскан.) И тем, что этим общеизвестным примером, "гуру" пытается прикрыть тонны своего личного бреда.[/quote]
Зато более или менее известен. А в его личный бред никто никого не заставляет верить.[quote=Лонгин]
Что Вы совершаете ошибку, пытаясь мудрствовать над переводом одной фразы из книги отвергаемого вами учения? [/quote]
Я не мудрствую и не пытаюсь переводить то, что они вложили в " СЛОВО"- их идею. пусть оне и дальше пытаются внушать, что Слово это Бог, а кто то верит.
[quote=Лонгин]Ну откуда Вам знать? Или я должен поумолять? Хотите захлебываться сакральными знаниями вместе с Квакой - не буду стоять на пути Вашего выбора.[/quote]
Уважаемый Лонгин, вы уже это доказали. Ни в коем случае не надо умолять, не такие уж оне и сакральные, а по поводу захлебываться - ну вы уж чере чур прям.[quote=Лонгин]Думать, что владеешь чем-то недоступным другим, это и есть[/quote]
Я выдвинула лиш предположение, а это не одно и тоже
.[quote=fcouper]База слов и значений в тысячи раз превышает базу возможной привязки соответствующих образов , поэтому вернитесь в реальность, ну или продолжайте.......[/quote]
Благодарю.

Вот это?:

Информации с Вашей стороны - ноль за все время разговора.
Минотавры сбили мне Настройку...(с)Квака

Экспертиза САВ говорит, что они написаны не одним автором.
Это так, уточнение...
О САВ мы тут говорить не будем...

Лонгин,
Попробую так. Есть такое слово КРАФТ, которое знают почти все, переводят его как война, но между тем между этими словами не только звуковая разница. КРАФТ - это полное разрушение всей основы, тверди, того на чём жиждется жизнь человеческая, Земли, природы, т.е. всего того, что невосполнимо! Можно конечно и города отстроить и протезы сделать, и детей породить, но то что было сотворено для жизни - невосполнимо, мало того это может быть полное уничтожение вообще всего
Война - это убийство, разорение, разрушение, падение империй.
Вот через такие на первый взгляд подмены уменьшаются масштабы катастроф, искусственно вызванных
вооруженными действиями. А поскоку слова разные, то и восприятия разные и не видны эти масштабы катастроф. А затем идёт подмена сотворённого потерянного на искуственно внедрённое через генетические эксперименты как с людьми так и со всем, что в мире Земли существует. Ведь любое разрушение-это , колоссальный поток материала для экспериментов различного рода.
Но это ведь такие " мелочи". которые за ненадобностью исключили, подменили, и ещё заявили де это всё не наше, всё принадлежит тем то и тем то. и практически подводят к тому, что и мы, как Народ, появились совсем недавно, и не читать, не писать не умели. и благодаря тем то, и тому то научились наконец то. и не надо даже пытаться искать свои Родовые корни ибо и нет их вовсе, потому как мы всего то навсего чей то "экспериментальный плевок". можно и более благозвучно обозвать. А посему че зря трепыхаться. Главное чтоб шибко не задумывались. а то ведь управлять слишком сложно. И уж совсем будет не хорошо. ежели вдруг начнут понимать, что каждый человек - это частица всего его Народа, а значит мыслить. жить, и т.д.нужно не отделяя себя от Рода от Народа, от Отечества, от всей Земли, аэто уже для кукловодов катастрофа.
Так вот, чтоб не было КРАФТа, надобно, думается мне, уметь наладить. создать и т.д. ХРАФТ.
Это моё личное понимание, без научных фактов и я его никому не навязываю, ничего никому не доказываю, а всего лишь высказываю. Надеюсь, что ничем не чьи чувства не оскорбила, разум не возмутила.
А ещё Слово Живое- читать Карамзина, а вот живенький язычёк-Хайяма.

Кто же эти "все"? И кто так переводит? Kraft(нем.) - сила, усилие, власть, мощность, энергия, прочность, мощь, действие. Единственная известная связь с войной - игрушка Варкрафт. Но и там "война" это "вар", а "крафт" это "ремесло".
*просто замечательное основание для дальнейших рассуждений о подменах, заговорах, катастрофах.
**проклятые минотавры!
Может имеется в виду "крах"? Так оно и означает "разрушение". И тоже немецкое, непонятно каким боком к нам.

Карамзин целенаправленно отказывался от использования церковнославянской лексики и грамматики, приводя язык своих произведений к обиходному языку своей эпохи и используя в качестве образца грамматику и синтаксис французского языка.
Карамзин ввёл в русский язык множество новых слов — как неологизмов («благотворительность», «влюблённость», «вольнодумство», «достопримечательность», «ответственность», «подозрительность», «промышленность», «утончённость», «первоклассный», «человечный»), так и варваризмов («тротуар», «кучер»). Также он одним из первых начал использовать букву Ё.
В известной эпиграмме, чьё авторство приписывается А. С. Пушкину, освещение Карамзиным истории России подвержено критике:
В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.

Известно кто