Кровь - что мы знаем и о чем только догадываемся... Сам бы хотел узнать у других..

С незапамятных времен, отношение в этом Мире к крови, очень не однозначное...
И клятвы, и кого-то проклинали, и, даже, пытались вызвать...
У вечно гонимого народа, сей "продукт", поговаривают, и сейчас в цене...
Умолчу только, где и как они его "добывают"...

Мы привыкли к тому, что считаем кровь просто "носителем" необходимого в организме.
Питание, вынос мусора, "спецназ" для посторонних.
А ведь далеко не все так просто...

Почему у разных народов, живущих далеко друг от друга, схожие предания на этот "носитель"...
И разные тайные общества такое значение уделяют...

Далеко ходить не будем - Христианство...

Мыслей великое множество, но никак в мозаику не складываются...
И к теме "Язычество" очень даже имеет отношение наш взгляд на эту тему.

Задайте вопрос по-конкретней.

Кровь - Род...

Что такое "кровь" на энегетическом уровне...
Почему с этим так много "завязанно"...

Кто-то считает свою родословную чуть ли не до Моиссея.
Кто-то и живых родителей при жизни не помнит, при здравом уме и памяти...

Почему столько "наверченно" про этот "носитель"?...

Скорее на информационно- энергетическом. Вроде в какой-то теме уже было.

От - кров - ение...
"От" - понятно...
Окончание - то же...

"Кров" - трактовать можно по разному...

..."С обеих сторон Креста стояли два Ангела, каждый с хрустальной кропильницей в руке, в которую они собирали кровь мучеников и ею окропляли души, прокладывающие свой путь к Богу."...

Что-то в этой фразе не совсем религиозное...

Наблюдение: рана - кровь вытекает - жизнь прекращается => Вывод: кровь=жизнь=душа => все остальные навороты.

Но лучше так как это более вероятно, а не как хочется для подкрепления своих метафизических построений. Столпотворение изначально не имеет никакого отношения к толпе, а раскаяние к Каину.
Католики-с... Но суть та же - приобщение к достижениям душ продвинувшихся далее.

Увы , в существующем понятийном аппарате нет символичного обозначения "условие существования " , поэтому символ равенства лишь приблизительное определение , но наиболее точное из существующих.

Значит, Душа самостоятельна в своем выборе?
И частица "носителя" несет и "печать" Души?

Да, "свобода выбора" - базовое, краеугольное понятие. Доктринально, она есть у всех обладающих Духом, может даже в большей степени, чем у Самого Давшего Дух.)) Хотя при анализе их поведения, этого как бы и не скажешь.))

Во-первых, "душа" понятие условное, символическое, иногда включающая в себя и символ "кровь". Во-вторых, абсолютно неважно, что там несет в себе материальный носитель - на вкус "кровь Христова" - обыкновенный кагор, главное как воспринимает ее причащающийся. Магии нет - ангелы могут хоть оббрызгаться кровью святых, а мусульмане креститься тремя перстами по 10 раз в день. Есть свобода выбора - воспринимать символы или нет.

Почему же в жертвенных культах такое внимание уделялось "качеству" носителя?

Особенно, у тех, кого за 40 лет "перепрограммировали"...

Что имеете в виду?

Вы по-прежнему беспредельно загадочны.) О чем речь? О "крови христианских младенцев" или о "чистоте РОДа" и "богоизбранности/богородности", которой и здесь многие страдают?

Мысль понравилась.
Но не согласна, что у всех. У тех же католиков (еще более протестантов)одержимость, человек одержим (управляем) злым духом (подселенцем) и именно поэтому не отвечает за свои действия. Кстати то же в исламе, если человек совершил преступление против веры и признался, что был одержим, должен быть прощен. Подавляя волю (свободу выбора) в человеке РПЦ и прочие дьявольские культы создают капсулы-скафандрики для подселенцев. Ну а к чему мы пришли можно видеть. Поэтому видимо пьянство и прочее, это только защитная реакция (помните, как у Снегова, кажется "Путешествие в Персей";просто сойди сума повторяя "жил был у бабушки серенький козлик"). Другая форма борьбы души с подселенцем неизлечимая болезнь, типа чтоб этому суке(подселенцу) помучаться, теряем тело, спасаем душу. Видимо первоначально в религии эти все вериги и были направлены на это, типа таблетки от глистов.
Вообще смысл, наверное, есть во всем, даже самом нелепом на наш взгляд, просто мы со временем его утеряли.

Так что спасибо , Якорень, вы действительно заставили меня многое осознать четче. Учиться можно и от обратного.

Пусть тешат себя хотя бы этим...

Сам абсолютно не заморачиваюсь насчет чистоты своего носителя.
Много чего смешалось во мне...
А дети и внуки - тем более.
Правда, предполагаю, что "родня" за пределы Европы, не разбегалась...

У разных народов, с жертвенными культами, были свои требования к этому "продукту"...
Кто глаз косил на младенцев, кому-то подавай невинных юношей и девушек, где-то только пленных воинов...
Видимо, знали, что делали, когда обращались к своим богам и "пускали кровушку"...

Выходит, не простой носитель в нас циркулирует...

Для примера - человеческая кровь имеет те же химические элементы, что и в океане. Только в 1000 раз меньшую концентрацию.

Не у всех. Атеисты и лютеране за предопределенность. Православие - за свободу. Эразм Роттердамский, формально будучи католиком, за нее много копий сломал.

Ну и при чем здесь кровь?? Молодость, энергия, ценность.

"Кровушку пускали" разве что индейцы - возможно "нижних богов" или "морских" поили. Традиционная форма жертвоприношения - "всесожжение" - перенос всей плоти с дымом на небеса. Кроме того человеческие жертвоприношения в нормальных культурах обыденно не практиковались. Суть в отдаче богам, ценного для себя - продуктов своего труда, своей энергии - неважно есть ли у этого продукта кровь. Так уж совпало просто, что скот ценнее зерна, пленный воин - наиболее почетная добыча, а перворожденный младенец - наивысшая ценность.

Во-первых не кровь, а плазма крови. Во-вторых не в 1000, а чуть меньше чем в океане и идентично воде Черного моря например. В-третьих что удивительного?? - жизнь вышла из воды - если клетка хоть как-то отделенная от мира субстанция, то кровь - практически порция моря носимая с собой.
Кстати, у океанических рыб внутренняя среда точно так же более древняя и более пресная, чем окружающая их океанская вода и почки вынуждены пахать на полную мощность, сберегая этот барьер.
А мы вынуждены добывать соль и вытаскивать микроэлементы из пищи, чтобы создать внутри среду эквивалентную древнему морю. Иначе - тепловой удар, зоб или всякие другие прелести.

А кто-то вроде бы откуда-то прилетел на Землю, грешную...
То ли искуплять неизвестно, что, то ли что-то новое начать...
Кто-то из глины был слеплен... Аки колобок...
Кто-то в родстве с теми, у кого вдоль хребта костянные наросты...
А вот насчет водной среды обитания, как-то маловато информации...

Ближайший космос намного лучше освоен, чем глубины водные...

И Вы решили вспомнить, чему в школе учили?

Есть предположение, что усиленно пытаетесь тему в сторонку увести...
При Ваших знаниях, глаголите пустоту...
Хотя, может быть и там что-то есть...

Чистая кровь, не зашлакованая. А у младенцев вообще уникальная по жизненной энергии, вообще младенец первые дни как и эмбрион уникальная квинтэссенция жизненной силы. Недаром же сейчас на этой субстанции (эмбриональной ткани) двуногие скоты продлевают свою жизнь и молодость. И кровь девственников тоже в какой то мере, особенно первая "лунная". Вооот! опасно в наше время быть девственником, я уж не говорю про ребенка... да и солдат на органы разделывают (ну только то что в прессу просочилось). На что только нелюдь поганая не идет чтоб продлить свое одноразовое комфортное существование. Чтоб у них все эти ручки-ножки насквозь проросли.В сказках ведь тоже чудовища не редко младенцами питались или невинными девушками... Возвращаемся.

Это их проблемы. Прилеты бывают разные.

Всего лишь приземлить Вас, чтобы взлетали на реактивном двигателе, а не в фантазиях. Что конкретно не нравится?


Как и все остальные органы и ткани.))))))

К сотонистам и озобоченным с этим.)))))

Извините...
Ленив для диспутов...

Просто поделился своими вопросами на эту тему.
Предполагаю, у многих подобные возникали.

Созерцатель13,
Возникали. и даже ответы нашлись. но конечно быть загадочным это приятно и ненапряжно.

Как-то не совсем согласен с Вашими ответами...

Вот и задал обществу вопросы.

А иезуитство - это не порок... Образ мышления и жизни...

Созерцатель13,
"Не согласен" в сочетании с "не могу опровергнуть" и "не могу предложить альтернативу"... Шариков хотя бы предложил "все поделить".

Это да. Обвинять собеседника и ссылаться на лень, будучи необоснованно "не согласным" это очень по иезуитски. Заодно еще и намекнуть, что это нормально.))

Вы предполагаете, что что-то утаиваю?
Действительно, ссылок дать не могу, ввиду того, что информация очень разрозненная, из разных источников.
Да и не пытался что-то конкретно искать.

Мое познание окружающего - Матушка-Природа. Она ребусов подбрасывает по самое немогу...

Вы где-то стелитесь, что бы вызвать словоизлияние у некоторых.
С кем-то менторским тоном ведете общение.
Короче, на все руки мастер...

Помниться, Вы "подавали" себя, как "ищущего"...
Кто за этим стоит?...

Ну хоть сформулируйте.

А цель одна - перейти от киселя к незатасканной конкретике.

"Кто я?" - всегда было главным вопросом ищущих.

В живом организме нет ни чего простого. Каждая клетка - живой организм со своим периодом жизни , а в нас их 100 триллионов. Эритроциты крови каждый день гибнут в количестве 2миллиардов, а живут 3-4 месяца. Особое внимание к крови связанно с её видимыми эффектами , например в войне.

А как быть с тем, что вроде бы присутствует, а никак внешне не проявляется?
Слишком многое говорит об этом...
Правда, неофициально...

Как раз исчерпывающий термин .

А зачем тогда их затевать? В надежде, что кто-то доскажет остальное?)))



...И очень многие на это покупаются.



А Лонгин - не иезуит.)) Он просто время от времени примеряет на себя ту или иную "шкурку", но ведь он экспериментирует над собой и с собой. А как,по вашему, можно что-то искать? Если искать серьезно, конечно.




Так что же "присутствует, но не проявляется"? Может быть, действительно, назрела необходимость сформулировать ЭТО? ДЛЯ СЕБЯ! И произнести вслух, воспользовавшись анонимностью аватара - на мой взгляд, это уже будет победой. Над собой! И пусть кто-то поднимет визг - это его визг, и его проекция себя, зато Вы избавите себя от некой неуверенности, что ли. Говорят, произнеси вслух - и прослушай - не нужное отпадет само по себе, а нужное только укрепится. Правда, правда...

Хорошо.
Пусть будет - Кокетство.
Согласен и на эту версию.

А ответов на заданные вопросы и не сильно ждал...
Понимаю, что сама тема далеко за рамки форума выходит...

НИКУДА ОНА НЕ ВЫХОДИТ! Вы так и не осмелились ее озвучить, только и всего.

С удовольствием послушаю Вашу озвучку.

"Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?"

Может, стоит послушать мнение и других?
Кто-нибудь новое добавит.

Ладно попробую я озвучить "альтернативную" версию.)) Автор С.Лукьяненко, роман "Спектр" столь любимый ЕленойБЕН.) Итак: на далекой планете Талисман, Предтечи оставили завод по производству "детонаторов всемогущества" и идентифицируют расу заказчика по образцу крови. Отсюда, согласно Пейсателю и все ваши "навороты" - кровавые жертвоприношения на каменные алтари и идея, что кровь мегоинформационный носитель. Почему эта идея недостойна даже "заниматься большими делами" рядом с "официальной" я даже объяснять не буду. По сути все Ваше "разбросанное" и "неофициальное" само не знает откуда взялось и базируется на "все говорят". Так вот для примера, тот же С. Лукьяненко признался, что сочинил и забросил в оборот широко известную историю пр "аномальный" остров в Аральском море. Ну признался и признался - никому это не интересно - байка продолжает гулять по сетям и журнальчикам как набор общеизвестных "неофициальных" фактов.

Лукьяненко - автор для детского сада.
Это лично мое мнение, которое может не совпадать с мнением других.

Вы, Лонгин, все прекрасно понимаете по этой теме...

Только очень хорошо троллите...
Вопрос - ЗАЧЕМ?... С какой ЦЕЛЬЮ?...

Созерцатель13,
С целью узнать НОВОЕ. Но сильно подозреваю, что ничего выходящего за рамки детского сада, не будет. И тут уже возникает вопрос: зачем ВЫ троллите этой беСперспективной темой?)

Долбаная песочница...

VАRULV,
Устами младенца глаголет истина. В песочнице куда больше смысла , чем кажется на первый взгляд. просто для тех, кто не разучился думать. Тот же Лукьяненко "Спектр" так мною любимая планета птенцов.
Лонгин, Приятно, когда о тебе помнят.

Долбаные куличики в долбаной песочнице.
Животные справляют нужду в песочницу - а детишки утром туда закапываются, видимо ища истину с кладами.
Удачи в поисках...
Тему - на помойку.

Лена, не обижайтесь...
Пробовал пролистывать Лукьяненко...
Но, видимо, другой литературой испорчен...
Более ранней...

Так надо не листать, а вдумываться. Несмотря на всю "умную" литературу только две книги заставили меня изменить восприятие "Плаха" Айтматова , и "Спектр" Лукьяненко (именно планета птенцов, действительно взрослые на 90% совершенно безмозглые, собирают из готовых кубиков чужих умозаключений якобы свои мысли, но мыслить не способны). Вообще мыслительный процесс можно представить как мозаику, просто для всего узнанного надо найти свое место в общей картине. Просто кто-то воспринимает прочитанное как истину(ложь), а для кого то это всего лишь пинок, возможность развить(сформулировать) свои мысли. В конце концов мы ищем во всем(и во всех) только себя.
Я не обижаюсь, каждый находится на своей ступеньке, но самое главное, что и лестницы тоже разные. Поэтому и панорамы видит каждый различные, глупо сравнивать "верх-низ" ( а почему-то как раз многие и заняты доказательством преимущества(высоты) своей ступеньки) когда находишься в разных местах и на разных лестницах. Кто поднялся выше тот, кто на сотой ступеньке лестницы на дне оврага или тот, что на первой стоящей на горе? Всего лишь личностный рост.