Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



Кровь - что мы знаем и о чем только догадываемся... Сам бы хотел узнать у других..

VАRULV
8 ноября 2013 20:04
Сообщение #81

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Королева наверно правильно в свое время посадили за то

Гаряев хоть что-то создал?
Может быть Королёва обвиняли в антинаучности методов?

Не надо путать "методы стимулирования" с фрик-движением?
Лонгин
8 ноября 2013 20:41
Сообщение #82

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Так чего там Вика говорит о методах научного познания?

Какая разница? Я же предупредил куда ведет этот путь. Я предложил критерий. Ты его принял. Думаешь Гаряев пройдет проверку им?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Квака
8 ноября 2013 20:58
Сообщение #83

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Я предложил критерий. Ты его принял.

Ничего еще не принял....
Вернемся к методам.(инструментам)... анализ там, синтез и т.д..... к последовательности их применения.... это фундаментальные штуки.... а критерии это уже шуточки...

VАRULV,
А знаешь, что в твоей любимой Африке давно анабиоз известен.... это муха цэ-цэ....
Фортку на ночь в Питере на всякий случай закрывать нада.... вдруг залетит.... или ужо залетала?
Елена БЕН
8 ноября 2013 21:35
Сообщение #84

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
что захотим, то с ней и сделаем - мы ж маги"

Э нет! Просто подбираем подходящую ситуацию по своему вкусу.
Цитата: Лонгин
что всегда четко просматривается в его построениях - подтасовка фактов, пыль в глаза, нарушение логики. Это критерии.

На этом основана вся современная наука.... вся наука фрик?
Цитата: Лонгин
Яркий пример вненаучного кидалы - Мавроди.

А что он придумал собственно? А ничего, просто взял за основу нашу государственную систему экономики. И сел за это, потому как что позволено гребаному государству (то бишь безнаказанно кидать народ, как ему вздумается) не позволительно простому обывателю. А что как все начнут действовать как наше государство? Вот государство и устранило конкурента! Потому как обманывать на серьезные бабки только кремляди позволительно. Потому и Ходорковский сидит, потому что украл? да воруют вокруг совершенно открыто, но... не забывают при этом целовать главную задницу( ну или ту что ее замещает). Пирамида основа современной экономики государства, что в этом нового или научного? просто элементарная констатация факта.
Цитата: Лонгин
но реальные гении трудятся в ее рамках

Если в рамках... то далеко не гении, так посредственность, хотя и раскрученная.
Цитата: Лонгин
но реальные гении трудятся в ее рамках или расширяют их основываясь на уже достигнутом и общепринятом, а не вещают: "я опередил время, вы лохи просто не догоняете".

На то он и гений чтоб опережать, а если в ногу со временем ... ну рядовой "научный" трудяга .
Цитата: Лонгин
Великий экономист.
Пара "экономистов" наследников предъявили банку США документы(аблигации) по долгам... подлинные между прочим (якобы обеспеченные золотом) так их америкосы быстренько отправили в мир иной. Ну в самом же деле когда какое-то срано-гребаное государство выполняло свои экономические (да и другие) обязательства? Наивные люди! Верят в государство!
Цитата: Лонгин
Конечно. Великий экономист. Лохолог.

Но до государства ему в лохолости ой как далеко!
Цитата: Квака
Кто продолжит?

Оккультизм, субъективное познание мира, отрицая авторитеты. Типа: Я могу ошибаться, но это не значит что другие правы, они тоже могут ошибаться. И количество блох на собаке не может объявлять истину только на основании своей принадлежности к блохам.
Цитата: Лонгин
К такой формулировке претензии есть?

После такой формулировки совершенно ясно : науки нет, есть только фрик!
Цитата: VАRULV
так он сразу дома оказался..
Цитата: VАRULV
как только поняли

А у нас все дома оказываются , после того как поняли, что продолжать и без них можно... ну кроме тех кого там же просто похоронили (потому как их знания угрожают безопасности этих тварей).
Цитата: Лонгин
А вот фрик-наука нет. У нее на вооружении всегда одни и те же методы.

У современной науки методы одни: " если факты против, тем хуже для фактов".
Цитата: Лонгин
Берется вполне научная и недоступная для слабообразованного большинства квантовая механика.

Квантовая механика всего лишь доросла до некоторых постулатов оккультизма (которые в принципе не могут быть на основе наших научных доказательств) ... ну до других еще не доросла... но на подходе...
Цитата: Лонгин
Оттуда "разрозненное"? Или из астралу?

А вы не пробовали доверять своим глазам вместо чужих росказней? Ах да! " Жираф большой, ему видней!"То есть не желаю думать, желаю готовые кубики складывать в одной песочнице с Варульвом...
Цитата: VАRULV
где результаты?

А где результаты квантовой физики? Конкретные, чтоб потрогать грубыми руками? Есть такие, а то все косвенные, да к тому же зависящие от наблюдателя... ?

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Квака
8 ноября 2013 22:04
Сообщение #85

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Елена БЕН,
Нормально Елен! Но и христоматийных материалистов интересно послушать об инструментах научного познания.
Лонгин
8 ноября 2013 22:09
Сообщение #86

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Ничего еще не принял....

Когда объяснишь почему не принял, тогда и поговорим.

Цитата: Квака
Нормально Елен!

Отлично, Константин!(с)
Если тебя действительно устраивает этот... поток обиженного сознания, то общайтесь на здоровье, не буду мешать.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
fcouper
8 ноября 2013 22:35
Сообщение #87

Сообщений: 6680
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Между тем, вопрос решается гораздо проще : "Ученый обязан сам искать факты противоречащие его теории. С благодарностью должен принимать и проверять добросовестные указания на эти факты, корректируя свою теорию. Если он видит такие факты, но делает вид, что их нет, то он лжец или сумасшедший. Если он при этом продолжает шумно отстаивать справедливость своих теорий и голословно отрицать чужие, то он фрик."
К такой формулировке претензии есть?

Формулировка , что надо, но думаю , ни одна гуманитарная наука не выдержит такого отбора.
"Волновая генетика" , относиться к техническим наукам, поэтому легко опровергается без экспериментально представленной базы, но гипотетически вполне возможна её реализация в будущем, ибо мы даже не представляем того , что ещё можем узнать о структуре мироздания.
Цитата: Созерцатель13
Кто прикоснулся к Знаниям, потом сам отделяет семена от плевел

Гуру?
Елена БЕН
9 ноября 2013 00:09
Сообщение #88

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
поток обиженного сознания, то общайтесь на здоровье, не буду мешать.

И чего то вы все обиженные такие? Боитесь вывалиться за пределы родной песочницы?
Или все ищите гениальность в серости и усредненности? Так надо же понимать, что гений он может существовать только вне системы, вне авторитетов, вне общепризнанного.... ну на то он и гений, а не серая посредственность. Опять тот же принцип не подняться до понимания гениальности, а стянуть гения до своего уровня понимания.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
VАRULV
9 ноября 2013 00:37
Сообщение #89

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
анабиоз известен.... это муха цэ-цэ....

Есть ещё маленький тритон, живущий на севере, но вы забываете, дорогие мои детишки, в чём у них отличие мозга от людей. И чем анабиоз отличается от заморозки :drova:
Цитата: Елена БЕН
после того как поняли, что продолжать и без них можно...

Ах вот оно что...
Цитата: Елена БЕН
А где результаты квантовой физики?

1.Циклотрон подойдёт?
2."Первая коммерческая сверхпроводящая линия электропередачи была запущена в эксплуатацию фирмой American Superconductor на Лонг-Айленде в Нью-Йорке в конце июня 2008 года[14]. Энергосистемы Южной Кореи собираются создать к 2015 году сверхпроводящие линии электропередачи общей длиной в 3000 км"
3. сквиды, действие которых основано на связи изменения магнитного потока и напряжения. Они входят в состав сверхчувствительных магнитометров, измеряющих магнитное поле Земли, а также используемых в медицине для получения магнитограмм различных органов.

Хватит? :drova:
Квака
9 ноября 2013 00:38
Сообщение #90

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Когда объяснишь почему не принял, тогда и поговорим.

А потому, что посто термин "Научный метод" это пустой звук и фундаментом, основой взаимопонимания быть не может.
Наука один из методов Познания Природы, но не единственный
Оставим остальные. Говорим только о Науке.
Из каких кирпичиков, методов, способов, инструментов Познания Природы состоит Научный метод о котором ты говоришь?
Лонгин
9 ноября 2013 01:30
Сообщение #91

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
Кирпичики имеющиеся в "моем критерии": факт, теория, ложь, выгода. Что не устраивает конкретно в НЕМ? Речь не идет о недостатках "научного метода". Только о конкретных людях и очевидной лжи, которая выявляется простейшими средствами.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Квака
9 ноября 2013 01:50
Сообщение #92

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
факт, теория, ложь, выгода.

Это не методы Познания, а критерии оценки., кроме теории
Теорию можно отнести к методам Познания...
Так, один метод проклюнулся.... но еще не вылупился....

VАRULV,
И где же результат работы циклотрона, который можно пощупать?
Какое отношение криогенная техника и сверхпроводииомость имеет к квантоой физике?
Изучением магнитных полей занимается волновая, а не квантовая физика..... магнитный квант для меня новость, чесно, чесно, без стеба, возможно чго то не знаю...

Подскажу... создание лазеров и светодиодов можно отнести к достижениям квантовой физики...
Елена БЕН
9 ноября 2013 09:34
Сообщение #93

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
Хватит?

В таком случае Гаряев через свой прибор заставляет звучать помещенную туда кровь. все это правда было использовано давным давно (спектральный анализ почти, знаете когда то давно была популярна цветомузыка, определенный звук влияет на определенный свет, ну здесь тот же принцип). Но это все "около". Можно ведь использовать и томик "Квантовая физика" в качестве гнета при засолке капусты ... не пробовали? Сможете похвастаться что используете достижения науки прям в быту...
Цитата: Лонгин
Речь не идет о недостатках "научного метода".

Самый большой недостаток научного метода в том, что он полностью строится на допущении ( в том числе и на допущениях предыдущей "науки"). Не может наука объяснить многомерный мир категориями трехмерного.
Цитата: Квака
Теорию можно отнести к методам Познания...

В равной степени и к коллективному фантазированию. Кстати фантасты как правило опережают время (ну хорошие фантасты).

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Лонгин
9 ноября 2013 09:48
Сообщение #94

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
Последний раз повторяю: разберемся с лжецами, займемся методами познания. Иначе - без меня.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Елена БЕН
9 ноября 2013 10:13
Сообщение #95

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
разберемся с лжецами,

Каким образом? И с кем разбираться? Каждый в чем-то лжец вольно или невольно, ибо нет истины в последней инстанции. Даже казалось бы незыблемая основа нашей цивилизации математика... и то оказывается может быть далеко не такой... вот хотя бы математика Древнего Египта... ну до какого то предела как бы и дает те же результаты, да только однажды один математик вычислил по этому принципу дальше... кстати куда делся? Может кто знает упоминания какие либо о нем? Даже фамилию не знаю. А ведь интересно было бы почитать.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Лонгин
9 ноября 2013 11:08
Сообщение #96

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Елена БЕН
вольно или невольно

лжецы - те кто "вольно". те кто "не вольно" - заблуждающиеся.
Цитата: Елена БЕН
математика Древнего Египта

Если бы она была развитей и эффективней, то было бы о чем поговорить. Но... не о чем... и на арену выходит "одна бабка" с вечным номером:
Цитата: Елена БЕН
однажды один математик
...
Цитата: Елена БЕН
кстати куда делся?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
9 ноября 2013 11:25
Сообщение #97

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
И где же результат работы циклотрона, который можно пощупать?

Вот здесь:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Cyclotron.jpg?uselang=ru
Цитата: Квака
Какое отношение криогенная техника и сверхпроводииомость имеет к квантоой физике?

Видимо уважаемый Квака забыл, что квантовая механика - раздел квантовой физики. :da:
А сверхпроводники - к вантовой теории поля и к постоянной Планка.
:lol: Ну что же вы, технари....
Цитата: Квака
Изучением магнитных полей занимается волновая, а не квантовая физика...

Именно на квантовой теории поля базируется вся физика высоких энергий, физика элементарных частиц и физика конденсированного состояния. :drova:
Цитата: Квака
Подскажу...

Благодарю конечно, но это не требуется... всё и так замечательно.
Цитата: Елена БЕН
Гаряев через свой прибор заставляет звучать помещенную туда кровь.

Лютый бред. :zvv:

Леночка, вам показали то что вы просили?
fcouper
9 ноября 2013 11:38
Сообщение #98

Сообщений: 6680
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Последний раз повторяю: разберемся с лжецами, займемся методами познания. Иначе - без меня.

Это совсем не так просто , ибо "ваша" система оценки тех же лжецов состоит из общепринятых понятиях в вашей же интерпретации(у каждого собственная интерпретация , которая по умолчанию является "истинной" и "непогрешимой "), плюс сторонняя оценка устраивающая критерий этой "истинности".
Факты являются базой формирования знаний , но увы привязаны к алгоритму их укладки формируемые кланами научных и не научных сообществ, которые защищают своё право быть ближе к кормушке всеми правдами и не правдами.
Цитата: Лонгин
лжецы - те кто "вольно". те кто "не вольно" - заблуждающиеся.

Лжецы- прячут правду и её можно найти, а заблуждающиеся , её уничтожают на корню.
Лонгин
9 ноября 2013 11:44
Сообщение #99

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Где-то в фантастике встречал существ с такой силой подвергающих сомнению существование пространства, что способных перемещать в подпространстве боевые корабли своих хозяев. Чувствую скоро набегут на форум зиленые чилавечки за оборудованием для крейсеров. То-то будет практической пользы от "альтернативной науки"! Но мы о ней как всегда не узнаем.((

Цитата: fcouper
у каждого собственная интерпретация

я пытаюсь выяснить чем Кваку не устраивает моя интерпретация. Если они принципиально не совместимы, то говорить не о чем.
Цитата: fcouper
Лжецы- прячут правду и её можно найти, а заблуждающиеся , её уничтожают на корню.

бред. вариантов гораздо больше. критерий не является ни обязательным ни определяющим.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
VАRULV
9 ноября 2013 12:17
Сообщение #100

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Лонгин
чем Кваку не устраивает моя интерпретация

Кваке по-моему изначально было пофигу.... ему надо было создать пруд, чтобы потом прыгать с кочки-на кочку. Это его старя излюбленная тема: типа наука - это нифига ни наука, а то что мы знаем - мы совсем не знаем. В общем, мы все плаваем море неопределённости и относительности, а в таком море - под водой скрываться может всё что угодно: от ящУров - астронавтов до телЯгонии.
Вы уже не раз ему про звездочётов объясняли, но он исчезал - чтобы опять вернуться с новыми заготовками в скользких лапках.
fcouper
9 ноября 2013 12:19
Сообщение #101

Сообщений: 6680
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Если они принципиально не совместимы, то говорить не о чем.

Таким образом , вашу интерпретацию можно считать истинной, на том лишь основании , что только такая вас устраивает?
Цитата: Лонгин
бред. вариантов гораздо больше. критерий не является ни обязательным ни определяющим.

Действительно , вариантов бесконечное множество , но проявляются , в своём большинстве , именно эти.
Лонгин
9 ноября 2013 12:36
Сообщение #102

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
проявляются , в своём большинстве , именно эти.

примеры. если не боитесь контрпримеров.
Цитата: fcouper
на том лишь основании , что только такая вас устраивает?

и на том, что меня устраивают люди, которых она устраивает.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Якорень
9 ноября 2013 12:52
Сообщение #103

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Вообще-то, такая интересная беседа и начала превращаться просто в очередной пинг-понг. И из-за чего?
Из-за ерунды в принципе. Ну что толку от того, что начали выяснять, какие методы познания пригодны или не пригодны. Да какие угодно пригодны, тем более, что в процессе познания они и меняются и нарабатываются новые. Причем, иной раз эти неожиданные новые несут за собой действительно сенсационные открытия. Случай, ошибка и даже небрежность иной раз приводят к совершенно неожиданным результатам. И это право исследователя, какими методами он пользуется, не так ли?

Но вот в чем я с Лонгином совершенно согласна - результат можно считать закономерностью (а значит - научно обоснованным), если можно получить доказательную серию. И не согласна с Лонгином в том, что поставил теорию. Точнее там надо бы все-таки гипотезу, которую иной раз столько лет и столько исследователей одновременно обсчитывают, что до получения конкретного результата целыми поколениями не доживают.)))

И чего об этом то спорить? :da:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
fcouper
9 ноября 2013 13:11
Сообщение #104

Сообщений: 6680
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
примеры. если не боитесь контрпримеров.

Да пожалуйста: освещение вопросов в Западных СМИ касательно демократизируемых стран , полнейшая ложь и она всё таки всплывает, а уничтожение следов другой культуры с присвоением их достижений не является ложью с позиции идеологических доктрин , по наущению или подачи которых это производилось , но является заблуждением в системе ложь- заблуждение.
Цитата: Лонгин
и на том, что меня устраивают люди, которых она устраивает.

Вы чертовски объективны в своей субъективности.
Квака
9 ноября 2013 13:41
Сообщение #105

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Квака, Последний раз повторяю: разберемся с лжецами, займемся методами познания. Иначе - без меня.

А вот не надо ультиматумов и все с ног на голову ставить...
Первичны методы, а не оценки полученных результатов....
Как это делается, а не Что при этом получается. Зная Как, можно понять Почему что то вышло не так...
Уже писал, что между Что, Где,, Когда и Как, Почему и Зачем. Пролегает граница Обывательщины и Науки, Невежества и Познания.
Лонгин
9 ноября 2013 13:43
Сообщение #106

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
полнейшая ложь и она всё таки всплывает
Цитата: fcouper
не является ложью с позиции идеологических доктрин

Размазывание... манной каши по скрижалям.
Конкретно: что такое в данных случаях, "сокрытие", а что "уничтожение". Кто конкретно лжет, а кто заблуждается. Речь шла о конкретных людях позиционирующих себя как "ученых", а не о пропагандистских государственных структурах.

Цитата: Якорень
Точнее там надо бы все-таки гипотезу

Надо было бы. Это чтобы альтернативщикам меньше хотелось "оскорбиться" за свои "гипотезы" и наброситься на чужие теории.

Цитата: VАRULV
ему надо было создать пруд, чтобы потом прыгать с кочки-на кочку

Я не против прыгнуть на скользкую кочку научного метода и не удержавшись плюхнуться в болото неопределенности. Но хочу, чтобы Квака вначале отпустил веревку, удерживающую его любимцев (в его глазах) от падения в менее благоуханный водоем. И все ради того, чтобы у него не было соблазна получить "грамоту".

Цитата: Квака
не надо ультиматумов

нет так нет.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
fcouper
9 ноября 2013 14:30
Сообщение #107

Сообщений: 6680
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Конкретно: что такое в данных случаях, "сокрытие", а что "уничтожение".

Сокрытие- ложь . имеет короткий период действия , уничтожение- заблуждение, имеет полную утрату действительности. Другими словами ложь признаёт сама себя , ибо тот кто врёт знает об этом . а вот заблуждение себя не распознаёт.
Цитата: Лонгин
Речь шла о конкретных людях позиционирующих себя как "ученых", а не о пропагандистских государственных структурах.

Все уровни нашего бытия взаимоподобны.
Цитата: Лонгин
нет так нет.

Взаимообогащения не происходит от отрешения.
Якорень
9 ноября 2013 15:32
Сообщение #108

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Лонгин
Это чтобы альтернативщикам меньше хотелось "оскорбиться" за свои "гипотезы" и наброситься на чужие теории.


А сколько Вы лично знаете случаев из истории, когда и те, и другие менялись местами?! Причем, практически ВСЕГДА, не забывая, поносить друг друга при этом. Издержки человеческого бытия? :n1ha:

Цитата: Лонгин
Речь шла о конкретных людях позиционирующих себя как "ученых", а не о пропагандистских государственных структурах.


А может быть, о людях вообще не стоит судить со своей колокольни в таких случаях? Может быть, посмотреть шире - а вдруг не на пустом месте они строят свои умозаключения? Если такие люди начинают позиционировать себя как ученые, то чем они оскорбляют академическую науку? Науку, сидящую на заказе и проплате государством. Что, в ней мало откровенных жирующих бестолочей?

Снова получается бессмысленный спор.

Я, например, люблю выслушивать по одному вопросу всех, кто говорит и кому есть что сказать. Мне все равно, сколько "звезд на погонах" у говорящих, если они говорят по делу. Я считаю, что только таким образом могу услышать хоть что-то похожее на правду в том месте, где все говорящие неизбежно пересекутся. Эдакая зона 100% попадания.))) Для меня, во всяком случае.

Вот Вы, например, наверняка считаете учеными тех, кто ради того, чтобы "забить бизона", угрохали и бабки, и ресурсы ого-го какие. Я, между прочим, совсем не считаю их крутыми. :da:

Даже, если и вправду, нашли. ЗАЧЕМ? Чтобы узнать откуда взялась Вселенная? ЗАЧЕМ? Ну, узнаешь ты, а дальше что? Сам создашь Вселенную? Да ты сначала на этой Планете обживись по-человечески, а не по-скотски, потом полезешь Вселенные создавать. Кстати, а ЗАЧЕМ их создавать то? Чем эти то не угодили?

Академики давно уже говорят о тупике в науке. И не шепотом - орут. И как Вы думаете, Лонгин, удастся "вывалиться" из этого тупика, если не вывалиться случайно и не традиционно? Можно на скорости уйти с глубокой лыжни иначе, чем банально рискнуть и "заказать" свое падение в сторону, довольно-таки болезненное падение, не правда ли?!

И что уж становиться то в позу? Это ведь точно - не метод познания.))))

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Квака
9 ноября 2013 15:40
Сообщение #109

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
[b]fcouper[/b],
Согласен, что Ложь это Сокрытие Правды, не полная Правда. Искажение Правды, это Кривда.
Обвинять ученого во лжи, это обвинять в том, что он что то знает, но умалчивает.[
b]Якорень[/b],
Под Теорией понимаю направление Познания, где одна или несколько Гипотез (предположений) становятся Аксиомами и полученные в результате исследований результаты (в том числе эксперементальные, опытные, практические...) не противоречат дружке.
Ежели результат не вписывается в Теорию, то он отвергается.
По сути такой результат это зачаток новой Гипотезы или Теории.
Старая продолжает развиваться сама по себе. при этом она или дойдет до тупика в своем развитии и рухнет или сольется с отколовшимся ручейком, если он сам не пересохнет и пойдет развиааться дальше. Но не вписывающиеся в теорию факты все равно никуда не денуться и противоречия придется устранять не отсечением их...
Босоголовый
9 ноября 2013 15:52
Сообщение #110

Сообщений: 2925
Регистрация: 24.08.2013
Тёрки за "сферических коней " :lol: .

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Якорень
9 ноября 2013 15:55
Сообщение #111

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Квака
Но не вписывающиеся в теорию факты все равно никуда не денутся....


В Мироздании помоек не предусмотрено - все вписано в обойму и все работает! :es:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Созерцатель13
9 ноября 2013 16:03
Сообщение #112

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Якорень

В Мироздании помоек не предусмотрено - все вписано в обойму и все работает! :es:


"Пикник на обочине" - Стругацкие
Квака
9 ноября 2013 16:17
Сообщение #113

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Босоголовый,
Тёрки за "сферических коней "

Нет. Из-за Крабовидной Туманности....
Елена БЕН
9 ноября 2013 16:42
Сообщение #114

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
и на том, что меня устраивают люди, которых она устраивает.

А В чем истина то? В том чтоб строем?Не помню кто из ученых сказал: один человек может ошибаться, но толпа ошибается всегда. Почему либо официальная наука либо альтернативная? ( черное или белое) Тем более если я прекрасно варю борщ, это еще не повод утверждать что и котлеты жарю бесподобно. Вот поэтому в оккультизме нет авторитетов, все равны и в методах познания и в методах признания, а ссылаться на кого-то более (чаще других) признаваемого для поддержки своих штанов(теорий) глупо, так как ошибаться в равной степени могут все. Мы не можем изобрести явление природы, можем только интерпретировать. Но самому явлению от этого фиолетово.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Созерцатель13
9 ноября 2013 19:18
Сообщение #115

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Квака
Согласен, что Ложь это Сокрытие Правды, не полная Правда. Искажение Правды, это Кривда.


Очередное словоблудие...
Лонгин радостно потирает лапки...
Лонгин
9 ноября 2013 19:23
Сообщение #116

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Созерцатель13
Очередное словоблудие...

Именно так.
Цитата: Созерцатель13
Лонгин радостно потирает лапки...

Плачу кровавыми слезами.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Созерцатель13
9 ноября 2013 19:27
Сообщение #117

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Лонгин
Плачу кровавыми слезами.


Простите, не верю...
Квака
9 ноября 2013 19:33
Сообщение #118

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Созерцатель13,
Очередное словоблудие...

УГУ. Где то там было сказано, что "В Начале было Слово..."
Оттуда весь блуд и пошел.... говорить не думая и давать оценки (умазаключения), не слушая Что говорят, а важно Кто....

Поясняю.... Кривда это фальсификация, подлог...
Созерцатель13
9 ноября 2013 19:43
Сообщение #119

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Квака
Поясняю.... Кривда это фальсификация, подлог..


А "КТО" Вам дал право говорить, что это - "хорошо", а это - "плохо"?

Только не приводите христианскую точку зрения.
А языческую, никто не знает...
Квака
9 ноября 2013 20:16
Сообщение #120

Сообщений: 11438
Регистрация: 23.07.2011
Созерцатель13,
А "КТО" Вам дал право говорить, что это - "хорошо", а это - "плохо"?

А где это я тут так судил? Ни с кем не путаешь?
Разбираться со лжецами в ультимативной форме разве моя затея?