Перуница


 

Кровь - что мы знаем и о чем только догадываемся... Сам бы хотел узнать у других..

Босоголовый
12 ноября 2013 10:48
Сообщение #161

Сообщений: 2925
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: VАRULV
"Монолит" "наёмники" "сталкеры"
Точно .) Ещё "Чистое небо " вспомнил . Вот : http://ru.stalker.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B
8%D1%8F:%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
Созерцатель13
12 ноября 2013 10:51
Сообщение #162

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Эх детство, детство...
А ты так и не уходило...
Перейти в начало страницы
Квака
12 ноября 2013 12:08
Сообщение #163

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Ну выслушаете, дальше что? Признаете Гаряева мракобесом?

Мракобесом? Э нет! это уже из другой оперы.
Как научное заблуждение возможно, если это будут возражение по Существу.
Все остальные оценки его работ это и есть Мракобесие и Невежество.
С чем ( в данном случае) "Вас" и поздравляю!!!
Сама постановка вопроса о Мракобесии кричит сама за себя., а не о Науке.

Босоголовый,
Не читал.... не испытываю интереса к подобным и вобще сериалам
Перейти в начало страницы
Лонгин
12 ноября 2013 12:25
Сообщение #164

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
А если вора поймаешь? Скажешь "Вы социально заблуждаетесь, милейший."

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Якорень
12 ноября 2013 16:11
Сообщение #165

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Лонгин,

А не пойман - не вор! Презумпция невиновности, так сказать. Чего заранее кричать то?
Кстати, а кто первым начинает кричать "Держите вора!"??? То-то... :n1ha:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
VАRULV
12 ноября 2013 16:32
Сообщение #166

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Мракобесом?

Да это я стебусь. Фрик-учёным. Так правильнее...
Теперь "ближе к телу":
-Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН [отв. ред. Кругляков Э. П.] В защиту науки. — М.: Наука, 2008. — Т. 4. — С. 169—173, 174—176. — 210 с. — ISBN 978-5-02-036841-5
- http://molbiol.ru (ресурс учёных, занимающихся мол. биологией)

Это источники, которые подвергли критике его экспериментаторство.
Так что вы как всегда погорячились, дорогой квака.

Ну и напомню, что необходимым условием успешности правильно-поставленного эксперимента является возможность его повторения. Этого тоже нет.
Перейти в начало страницы
Квака
12 ноября 2013 19:34
Сообщение #167

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Ну не смеши людей.... может кто то пускай в цирк сходит... или наберет в поиске на сайте по ссылке фамилию Гаряев....

Это источники, которые подвергли критике его экспериментаторство.

Подвергли критике экспериментаторство, а не результаты экспериментов....
"А мы его на бочку с порохом.... Пущай полетает"...

Ну и напомню, что необходимым условием успешности правильно-поставленного эксперимента является возможность его повторения. Этого тоже нет.

Вот и я о том же.... никто не удосужился повторить и сказать, что в результате повторных экспирементов получены иные результаты.....
Повторяемостью борцы со лже-наукой как то не озабочены..... скорее всего им это и не надо....Как же, аж целая комиссия... да еще на нехилых окладах за участие в ней...
Перейти в начало страницы
VАRULV
12 ноября 2013 20:25
Сообщение #168

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
а не результаты экспериментов....

Если нарушаются методы проведения экспериментов, то результат вы можете получить любой - на ваше усмотрение.
Цитата: Квака
никто не удосужился повторить и сказать

Ага, сейчас вслед за напарником Гаряева - Гробовым, все как начнут оживлять трупаки!
Научная общественность этого не делает (ну если не брать в расчёт случай с доктором Франкинштейном), поскольку боится зомбиапокалипсиса!!! :zvv: :ugar:
Перейти в начало страницы
Квака
12 ноября 2013 20:34
Сообщение #169

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Если нарушаются методы проведения экспериментов,

Чаво?
Опять весь внимание. Слушаю о методах проведения экспериментов....

А научная общественнось это чего такое? Толпа формирует общественное мнение о работе Ученых.?
Перейти в начало страницы
VАRULV
12 ноября 2013 20:48
Сообщение #170

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Слушаю о методах проведения экспериментов....

Зачем вам, что бы потом опять прыгнуть на другую кочку?
Ну слушайте:
http://rudocs.exdat.com/docs/index-126438.html?page=6

Так что там про оживление мертвяков? Вам понятно?

Цитата: Квака
Толпа формирует общественное мнение о работе Ученых.?

Нет, рептилойды. Это всем известный факт.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
12 ноября 2013 21:45
Сообщение #171

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Квака, бесполезно... он же при слове "ученый" сразу (автоматически ) приседает с возгласом "Ку"...

"Раз двое третьего рассматривали в лупы
И изрекли: «Он глуп». Весь ужас здесь был в том,
Что тот, кого они признали дураком,
Был умницей,- они же были глупы.
«Кто этот, лгущий так туманно,
Неискренно, шаблонно и пространно?»
- «Известный мистик N, большой чудак».
- «Ах, мистик? Так... Я полагал — дурак».

Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта."

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
Квака
12 ноября 2013 22:02
Сообщение #172

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Зачем вам, что бы потом опять прыгнуть на другую кочку?

Не, чтобы создать кочку, которая может служить опорой не только, для земноводных, но и для прамоходящих в болоте созданном "Научной общественностью"

Зачем вам, что бы потом опять прыгнуть на другую кочку? Ну слушайте: http://rudocs.exdat.com/docs/index-126438.html?page=6
Это знаю без ссылок и в отличие.... могу изложить своими словами, а не ссылками.... т.е. Знаю, а не только что прочитал гдето...

Оживление мертвяков научная общественность тож Гаряеву приписывает?

Возражений по существу не услышал. Какими корректными экспериментами показана некорректность Горяевских или фальсификация их результатов.
При этом говорю об этом отнюдь не в смысле пропаганды работ Гаряева, а вобще о Науке..
А кочки.... так никто никого не заставляет прыгать по ним вслед за мной...

Интересно, а как Ньютон спланировал эксперимент с падением яблока себе на кумпол и как быть с повторяемостью результатов....
Перейти в начало страницы
Якорень
12 ноября 2013 22:06
Сообщение #173

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Елена БЕН
...он же при слове "ученый" сразу (автоматически ) приседает с возгласом "Ку"...


А мне понравилось это выражение. ОЧЕНЬ! :n1ha:

Еще с полгода назад он хотел, чтобы на этом ресурсе все приседали от его ВЕЛИКИХ ученых и НЕ СМЕЛИ подвергать сомнению НАУКУ, помните? Щас остались тока его великие, и он начал допускать, что не все ученые - ученые, а тока те, которые ему нравятся. Прогресс! :yarilo:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Квака
12 ноября 2013 22:43
Сообщение #174

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Елена БЕН,
Квака, бесполезно...

Если верить счетчику, то наш с Варом. "Болотный междусобойчик" только сегодня прочли более 7000 посетителей сайта...

Пилите Вар, пилите... сук, на котором сидите....
Перейти в начало страницы
Лонгин
12 ноября 2013 23:35
Сообщение #175

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
molbiol Критика "теории" Гаряева
///
2. Почему никто не хочет вопроизводить результаты экспериментов Гаряева, чтобы поставить точку в спорах о «волновом геноме»?
... Попытки получить четкие методики и условия проведения экспериментов с целью их повторить оказались безуспешными. С другой стороны, для физиков и биологов достаточно знакомства с публикациями самого Гаряева, чтобы составить представление о ценности его теорий. Публикации и высказывания Гаряева неоднократно анализировались учеными разных областей, некоторые ссылки можно найти на сайте.
....
3. Почему некоторые участники форума так резко высказываются про Гаряева?
Некоторые считают его непорядочным человеком, который сознательно обманывает окружающих.
....
5. Почему Гаряеву не запретят доступ к форуму?
Такой вопрос неоднократно поднимался, но в результате решили, что общение с ним может быть поучительно и интересно. Его высказывания заставляют задуматься о проблемах современной науки в России, о правильной методологии постановки эксперимента и обработки данных, о некоторых аспектах психологии и психиатрии.
...
6. А что, если Гаряев - непризнанный гений? Вон, Коперника тоже в свое время не оценили...
Да, католическая церковь 16 века не признала учение Коперника, а современная наука не признает теорию «волнового генома». Возможно, с какой-то точки зрения это плохая и неправильная наука, но на этом форуме занимаются именно ей.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 00:25
Сообщение #176

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Ты вышел из позы?

... Попытки получить четкие методики и условия проведения экспериментов с целью их повторить оказались безуспешными. С другой стороны, для физиков и биологов достаточно знакомства с публикациями самого Гаряева, чтобы составить представление.....

С другой стороны для Физиков и Биологов достаточно публикаций самого Гаряева, чтобы составить представление какими методиками и аппаратурой он пользовался и опровергнуть его результаты... Критерием ценности для науки является подтверждение или опровержение в чистом виде ( Это не так, потому, что результаты таких то экспериментов свидетельствуют об обратном), а не какие то, пусть и авторитетные умозаключения... вспоминаем спор Ломоносова с Лавуазье по поводу флагистона...
При этом совершенно не обязательно прользоваться исходной методикой.... никто не мешает применить или создать другую...

Попытки получить четкие методики..... кто конкретно из Ученых такие попытки предпринимал?

3. Почему некоторые участники форума так резко высказываются про Гаряева?
А мне интересно, что по этому поводу говорят бабули на деревенских лавочках, лузгая семечки.... у них тож своеобразный форум там....

История с Гаряевым напоминает мне один классический научный эксперемент по выявлению ведьм.
Подозреваемую со связаными руками и ногами бросают в воду. Если выплывет - значит ведьма и подлежит дальнейшему разбирательству и суду.
Если не выплывет - то можно похоронить на кладбище в ограде церкви....
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 01:01
Сообщение #177

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Ты вышел из позы?

главное что ты - нет.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 02:01
Сообщение #178

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
главное что ты - нет.

Понятно. Широкой околонаучной общественности дела нет до методов научного Познания. Куда интересней разбираться кто прав, кто виноват,... используя методы форумной полемики, а не науки....
Перейти в начало страницы
Созерцатель13
13 ноября 2013 02:37
Сообщение #179

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Квака
Интересно, а как Ньютон спланировал эксперимент с падением яблока себе на кумпол и как быть с повторяемостью результатов....


Ежели еще добавить, что сей почтенный господин был масоном высочайшего градуса, то всякие поползновения насчет ненаучности падения фрукта на темя, должны тотчас же искореняться...
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 03:00
Сообщение #180

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Так что там про оживление мертвяков?

Тоже умею мертвяков оживлять. У одного деревенского дедули научился. Он мне пару раз попался на глаза с этим фокусом. Попробовал повторить и получилось.
Правда речь тут идет не о человеческих мертвяках, а о мухах...
Дедуля развлекал местных детишек так....
Ставил на скамейку возле дома блюдечко с молоком и ждал, когда в нем утопнут несколько мух..
Когда они не подавали уже никаких признаков жизни он их вытаскивал и посыпал пеплом от сигареты. Те, что были посыпаны оживали и улетали, а не посыпанные так и оставались лежать на скамейке без движения....
Вот такое Вуду курского разлива...
Перейти в начало страницы
Созерцатель13
13 ноября 2013 03:12
Сообщение #181

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Квака
посыпал пеплом от сигареты.


Поговаривают, что табаком окуривали вместо ладана...
И вроде бы действовало...
На тех, самых...

Да и ладан тоже курят...
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 03:44
Сообщение #182

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Созерцатель13,
Поговаривают, что табаком окуривали вместо ладана...

С мухами ахалай-махалай проще, Сухой пепел из них воду вытягивает.
Специально опыты не ставил, но по случаю с осой и кузнечиком тоже получилось.

Ладан курят? Впрочем чего удивляться. Сейчас чего тока не курят....
Перейти в начало страницы
Созерцатель13
13 ноября 2013 03:51
Сообщение #183

Сообщений: 293
Регистрация: 21.08.2013
Цитата: Квака
табаком окуривали вместо ладана...


Не о мухах шла речь...
Похоже, отдельная тема...

Надо, Якорень, подключать...

И у Владимира Семеновича, насчет того, что курят в церкви, есть...
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 04:29
Сообщение #184

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Созерцатель13,
Думаю, что ладан это еще до христианское благовоние/курение.....
Вобще интересная тема....
Когда то давно собирал информацию о том, чем у нас избы окуривали по разному поводу. В памяти мало что сохранилось, поскольку тогда невостребовано было.... вернее из памяти оно никуда деться не могло. Где то сидит. Может всплывет , коль Ключик найдется.
Перейти в начало страницы
VАRULV
13 ноября 2013 08:37
Сообщение #185

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Это знаю без ссылок и в отличие.... могу изложить своими словами

Простите, сомневаюсь. А если и так, то чего же вопрошали? Не иначе как болотце расширить?
Цитата: Квака
Оживление мертвяков научная общественность тож Гаряеву приписывает?

Нет, просто Гроб и Волногон - оба поклонники такого-же фрика: т.н. Шипова "Торсионнщика".
А с оживлением мертвяков - это ответ-иллюстрация на ваш вопрос: "почему же никто не повторяет опытов?"
Вот я вас спрашиваю: Гроб оживил мертвяка? да или нет?
И почему никто не повторяет его (прости Господи) "эксперимента"? Ась?
Цитата: Квака
Интересно, а как Ньютон спланировал эксперимент с падением яблока

Ну квака, вы такой знаток, как поглядеть, а эксперимент от наблюдения отличить не в силах.
Цитата: Квака
только сегодня прочли более 7000 посетителей сайта...

:lol: Ну ну...
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 09:01
Сообщение #186

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Широкой околонаучной общественности

Зато обсуждать методы научного познания используя методы форумной полемики это просто милое дело.
Там же на его примере, на основе конкретных фактов, работают над методологией - проверяют щели, через которые он норовит пролезть. Найди слабые места в их утверждениях - вот и будет тебе честь и слава.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
13 ноября 2013 10:08
Сообщение #187

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
неоднократно анализировались учеными разных областей, некоторые ссылки можно найти на сайте.
Цитата: Лонгин
современная наука не признает теорию «волнового генома».

Зачем военным анализировать? Они применяют. И военные не наука, им главное чтоб не признавали....
Цитата: Квака
С другой стороны для Физиков и Биологов

Когда то светила биологии считали что у паука 6 ног , причем несколько веков, ну никто же из них посчитать не удосужился (не царское, вернее не научное это дело считать) И что не умели до 8 считать? НЕЕЕ! боялись свою научность утратить. Такова наука, если факты против учености, тем хуже для фактов. Ведь обычно сторонниками всяческих лже-наук становятся ученые которые просто решили доказать эту лже-научность на практике. Та же астрология. Но если вы не можете объяснить, значит не существует. Хорошо хоть для электричества исключение сделали.
Цитата: Квака
чем у нас избы окуривали

Во первых можжевельник, во вторых полынь, в третьих багульник.
Цитата: VАRULV
Гроб оживил мертвяка?

Ну уж чушь. Он обещал вернуть детей (но не в телесном виде,... хотя... если подпитывать фантом...) а налаживание связи с потустороннем не его изобретение.( Сама работаю на месте существовавшего когда-то кладбища). А вот то что ему не позволили, это хорошо. Нельзя привязывать души к прошлой жизни, это преступление.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
VАRULV
13 ноября 2013 10:11
Сообщение #188

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
https://www.youtube.com/watch?v=JWVwdDhbzMg
Сори, Лонго "оживил". Но всё равно: где же тышшы экспериментов?
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
13 ноября 2013 10:47
Сообщение #189

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: VАRULV
Но всё равно: где же тышшы экспериментов?

А нахрена? Ну в Африке, это понятно для работы в поле... может только для войны, но роботы надежнее, мертвяками управлять слишком накладно. Ну а если у них в современном мире только одна специализация военная, то опять же не для широкой общественности.

К тому же Лонго не оживил, а лишь заставил двигаться. Лягушачья лапка тоже двигается...

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
Босоголовый
13 ноября 2013 11:32
Сообщение #190

Сообщений: 2925
Регистрация: 24.08.2013
Цитата: Елена БЕН
он же при слове "ученый" сразу (автоматически ) приседает с возгласом "Ку"...
Вы уже договорились до пожизненного эциха с гвоздями .)
Цитата: Квака
Если верить счетчику,
Что за счётчик ?

--------------------
"Эх, сменить бы ВАТНИК на пальто,
Да поесть в хорошем кабаке"

(с)
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 15:25
Сообщение #191

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
VАRULV,
Вот я вас спрашиваю: Гроб оживил мертвяка? да или нет?
Это мне совершенно по барабану в научном смысле, поскольку на мой взгяд это из области оккультизма, а грань я провел. Ну и в смысле "оживления' Елена уточнила....

А если и так, то чего же вопрошали?
Да чтоб лишний раз убедиться и другим показать, что некоторым околонаучным кругам важно, кто с кем дружит и общается, а не установление ( подтверждение или опровержение) научной истины.
Повторяю. Не утверждаю, что прав Гаряев или там Торсионщики. Есть их Гипотезы Предположения,Допущения) подтверждаемые рядом экспериментов.
Опровержения в чистом виде нет.... все остальное мышиная возня.
Проблем нет с повторением работ того же Гаряева.
Где то есть лаборатория, где он начинал свои опыты. Есть люди,
(Ассистенты, лаборанты), которые в этом участвовали и спокойно могут повторить то, что уже делали и без участия автора.
Есть лаборатория за бугром, где он продолжил работы и они бы там на гавно изошли бы, води их кто несколько лет за нос, выкачивая средства. Тока неконструктивной критикой заняты у нас, а не за бугром

эксперимент от наблюдения отличить не в силах.
ВО! Наконец то прогресс какой то в методах научного Познания
Наблюдение.
Эксперимент

Что там еще есть в арсенале методов науки?
Лонгин,
Зато обсуждать методы научного познания используя методы форумной полемики это просто милое дело.

Вижу у тебя появилось чего сказать по поводу методов научнога познания.... давай продолжим их список...

Несколько лет тому на одном из сайтов шло обсуждение подобной темы... о научных открытиях.
Там прозвучало волшебное слово - Государственный реестр открытий.
Так принято, что при совершении открытия в этот реестр подается заявка о его регистрации.
Так вот еще тогда обратил внимание, что официального сайта с таким Реестром не существует. Во всяком случае тогда его никому не удалось обнаружить. На днях тоже искал, но не нашел. Возможно плохо искал и буду благодарен если кто найдет....
Существуют разные ссылки на него начиная от Вики....
На одном из Юкосовских сайтов и "Волновая генетика" и " Торсионные поля" внесены в этот Реестр в разделе "Мироздание".... там много чего еще интересного в этом разделе....
Но сайт явно левый и настолько примитивный по оформлению, что вряд ли может претендовать на серьезный, а тем более официальный государственный.
Еще раз повторяю, что не являюсь пропгандистом обсуждаемых теорий, но принимаю, во внимание, допускаю существоавание этих явлений пока не доказано обратное.
Уровень этих явлений весьма серьезен, чтобы просто так их отбрасывать, поскольку касаются не конкретно там Физики или Биологии, а Мироздания. Подозреваю, что именно поэтому они в центре скандала и отнюдь не научного.

Босоголовый,
Что за счётчик ?

Изучай материальную часть....
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 16:57
Сообщение #192

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
В СССР открытия охранялись государством и удостоверялись дипломом (п.2 «Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», которое утверждено постановлением Совета министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584, — далее Положение).
Открытием признавалось установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящие коренные изменения в уровень познания (п. 10 Положения).
Положение не распространялось на географические, археологические, палеонтологические открытия, на открытия месторождений полезных ископаемых, а также на открытия в области общественных наук. Авторам открытий вместе с дипломом выплачивалось вознаграждение.
С распадом СССР научные открытия перестали охраняться государством. На смену государству пришли общественные организации.....
«Международная общественная академия авторов открытий и изобретений» . Это общественное объединение зарегистрировано в Российской Федерации под научно-методическим руководством Президиума РАЕН и осуществляет экспертизу открытий и выдачу дипломов. В связи с тем, что государство отошло от «дел» в сфере охраны научных открытий, то за их экспертизу приходится платить лицам, которые подают заявку на научное открытие. На момент написания данной статьи Международной общественной академией авторов открытий и изобретений выдано 292 диплома на научные открытия, в том числе в разделе «Биология и медицина» выдано 127 дипломов, в разделе «Наука о земле» выдано 52 диплома, в разделе «Химические науки» выдано 48 дипломов, в разделе «Физические науки» выдано 65 дипломов.


Реестр РАЕН

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
13 ноября 2013 16:58
Сообщение #193

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Квака
Проблем нет с повторением работ того же Гаряева.
Цитата: Квака
Тока неконструктивной критикой заняты у нас, а не за бугром

А зачем повторять? А вот используют... и далеко не в гуманных целях. Имея генетический материал можно вполне устранить неугодного. А разве в СССР этим не занимались? Сейчас только мальчики с задержкой развития уповают на автомат пугалки грохоталки... А можно все делать куда проще.( без всякой мистики) направил лучик с генетической информацией... А это избирательное оружие... не думаете же , что в условиях перенаселения американцы (и не только) так уж озабочены здоровьем народных масс? Но ведь избирательность в генетическом отношении она же с гармонией Вселенной связана напрямую. Поэтому и надо найти изъян в информационном поле. Да магия этим занимается хрен знает сколько... против такого оружия автомат не спасет, а вот гармония с Вселенной вполне. Вы можете получить лишь ту частоту на которую настроены, для остальной остаетесь прозрачным. А тут уж психология, сыграть на человеческих страстях.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 17:00
Сообщение #194

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Вот то что есть. Там есть поиск. Но это не "народ.ру" так что интересующих персонажей там наверняка не обнаружится. В госреестр СССР они тем более не попали бы.

Цитата: Елена БЕН
Сейчас только мальчики с задержкой развития уповают на автомат пугалки грохоталки..
Цитата: Елена БЕН
Да магия этим занимается хрен знает сколько... против такого оружия автомат не спасет

Просто удивительно как в этом мире могучей магии вообще появился автомат.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 18:06
Сообщение #195

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Благодарю.
А теперь смотри какая каша.....

Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией , а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН.....

Это из Вики.

Наскольку помню (возможно ошибаюь) избрание в Академики производится тайным голосоанием членов Академии..
Возьмем РАЕН, членом которой наш герой является, т.е. принят в ее ряды, что говорит о том что у РАЕН вопросов к нему нет.
Зато они есть у РАН, которая устранилась от ведения Реестра, отдав это дело негосударственной РАЕН, но остаила у себя рычажек бюджетного финансировани тех или иных исследований по своему усмотрению. И имнно со стороны РАН сыпятся обвинения в псевдо-научности (а не лже...)
Почему про ведьм вспомнил.....
Связали руки и ноги лишив лаборатории и финансирования.... выплыл, укатив работать за бугор и там к нему вопросов нет...
Вернулся.... разбирательство и суд со стороны РАН тут же возобновились все теми же иезуитскими методами....
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 18:28
Сообщение #196

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
РАЕН вообще никому ни претензий ни требований особых не предъявляет.
У тебя есть информация о том, кто давал ему деньги на эксперименты и где он их проводил? И ты уверен, что вопросов к нему нет? А может их нет именно потому, что никто ему ничего не давал и в глаза не видел?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
13 ноября 2013 18:32
Сообщение #197

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Судя по всему, приглашали работать и давали бабла в Канаде, но у них не сложилось почему-то.... :lol:
Перейти в начало страницы
Лонгин
13 ноября 2013 18:37
Сообщение #198

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались

VАRULV,
Есть точные данные?

П. Гаряев утверждает, что является основателем и «закрывателем за ненадобностью», в основном, коммерческих организаций: ЗАО-ООО «Институт волновой биологии и медицины» (это утверждение является истинным, см. ЕГРЮЛ), Института квантовой генетики (эта информация также является истинной, см. ЕГРЮЛ),
канадской компании Wave Genetics Inc., Международного центра волнового генома в Люксембурге (видимо, информация об организациях за рубежом (Канада, Люксембург) является ложной).

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
13 ноября 2013 18:54
Сообщение #199

Сообщений: 11230
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Где он начинал свои эксперементы в России поискать можно, но это не самое важное.....
Как сказал Вар....
Судя по всему, приглашали работать и давали бабла в Канаде, но у них не сложилось почему-то....
Стало быть его работы были замечены и канадцев (или какго то там, кто бабло дал) заинтересовали. А чего там не сложилось достоверных данных нет.
По поводу публикаций в иностранных журналах... где то попадалось, что это было оговорено в контракте.
Перейти в начало страницы
Елена БЕН
13 ноября 2013 19:17
Сообщение #200

Сообщений: 2755
Регистрация: 6.05.2012
Цитата: Лонгин
Просто удивительно как в этом мире могучей магии вообще появился автомат.

А Гаряев появился уже после изобретения. А в древности предпочитали друг друга мочить по тихому... ну те, кто знал как... Ну а остальные с громкими криками "Ура". А по тихому как то выгоднее...
Предшественниками волновой генетики видимо было исследование торсионных полей на человека? Еще в советское время занимался Андреев (кажется Юрий, ну тот который написал несколько книг о здоровье).
А вообще основы волновой генетики до безобразия просты... сложность в усилении сигнала... имея тот самый прибор можно воздействовать на носителя генетического материала просто заражая его, ну или подвергая негативному воздействию. И это гораздо проще, чем в воздействие на благо. А я бы с таким приборчиком с великим удовольствие поработала, только не над человеком. А в сельском хозяйстве, не надо на свой страх лезть в ДНК, просто сам геном либо поддерживает мутацию, либо отвергает, а значит не противоречит окружающей среде.

--------------------
"Вот ведь русской судьбы коварство -
Умирать от любви к Отечеству,
Матеря свое государство"
Перейти в начало страницы