Про Хуго Шмайсера и Михаила Калашникова. Оружие и спецподготовка

StalinSS,
истинный ник , истинные фантазии , истинные вопросы (больше ничего не интересует так сильно , как кто , как , кого и т.д. "чпокал") - сразу видно настоящего советского человека . Тут ваш кореш по дальнему углу заскучал без вас .) Факер , кукарекните хоть что - нибудь про головки (вам они везде мерещатся) , маякните корешу .)))

Что конечно же означает что он лично разработал ШГ;)

Так сотрудники его фирмы разработали, или он сам?))
Давай я скажу что у Сталина тоже своя фирма и его сотрудники - многие из царской России - потомственные спецы!


Где образование? Ты что-то с образования на опыт соскочил, парнишка....
У К опыт тоже был.
Кстати есть примеры оружейников, которые пипец какие образованные, но нихрена толкового не создали...

Ну если у тебя всё настолько плохо с техникой...(УСМ штурмгевера не отображается опять почему-то, так ты наверное сравнил Чертёж УСМ АК с фото УСМ АК )

Предметно: как именно конструкция УСМ Зайцева была неэффективна???
2. Откуда такая уверенность что Зайцев разработал УСМ?
(вот так бывает с лолами, которые только и способны к копипасту)

Так ты определись: кто кому в подчинение был дан, а то путаница в доказушке
Первый том книги (нем. «Eine Abrechnung») был опубликован 18 июля 1925 года. Второй том, «Национал-социалистическое движение» (нем. «Die nationalsozialistische Bewegung») — в 1926 году
Ты ничего не путанул, парниша?


"Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года). Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44. Короче говоря, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно."

Главных там - навалом:
-УСМ (различное количество деталей и их форма, размеры)
-Запирание
-конструкция предохранительных устройств
-магазин и его крепление
-принципиально-новая ствольная коробка
-сборка-разборка
-то как вывешена затворная группа в ствольной коробке
...

А автор как раз за Шмайсера


Прикольный ник ;)
Ну давайте без склоки...

Ржев, доказать ты явно ничего не способен про конструирование АК: в оружиеведении ты не силён, а "предполагать" без документов - это не серьёзно. (На примере авторства Шмайсера тебе показали ущербность твоей логики)
Тролинг заслуг К - это мне не интересно. А материал и дискурс начался из-за Шмайсера. Но к этому высеру пиндосовской пропаганды - у тебя претензий нет, насколько я понял. Так что разговор считаю исчерпанным, если мне не покажут конструктивные заимствования из конструкции Ш, которых не было в СССР, или не докажут участие Ш в разработке АК.

Вся суть вопроса была в том что "Калашников – не оружейник. Это подставное лицо, вытянутое за уши"

Суть вопроса как раз в том , что всякая гнида способная лишь на производство собственного дерьма , может совершенно бездоказательно, не понимая предмет, поливать грязью достойных людей.

Как ни странно, как ни парадоксально, но этот тот редкий случай когда суть проблемы выражена фкупером совершенно точно.

Сам стиль таких выражений достоин старушек на лавочке или мегаязычников-мракобесов. Это максимум.

Владимир Онокой об американской винтовке М16 во Вьетнаме