Зверская Европа. Вспоминая историю

Это термин, который не базируется на каком-либо научном обосновании.Это слово не описывает какие-то процессы, имеющие место в реальности.
Практически такой же пустой умозрительный концепт как "подсознание" у психологов, которые никогда не знали как устроен и работает мозг, почему и занимались "фрик0лингвистикой".

Генетика уже повлияла на этнопсихологию, когда две яйцеклетки соединились....
Гомосексуальность - это так же генетическая мутация.
Ну а если имелось ввиду воспистание...то реальность порой очень быстро корректирует модели воспитания. Многие из нас воспитывались в духе интернационализма в СССР, думали что все люди - братья. Я тоже так думал a priori. Но потом настали 90-е и у многих моСк заработал в другом направлении..
Мой отец был мирным человеком и никогда не говорил "бей первым", если бы это делал - сэкономил бы мне время и нервы, которые пришлось потом тратить на "уличное самообучение".


Изобретатели православной концепции "М - третий Рим" и "русские - народ-богоносец" или Достоевский (кто в Бога не верит - тот не русский) с вами не согласятся;)

У моих родственников абсолютно такая же ситуация.(я про генетику)У меня у самого трое и я могу сказать у кого чьи гены преобладают.И потом:что значит воспитать--пинок в заданном направлении.Надолго ли его хватит?Рано или поздно гены(или как угодно это ещё назови) возьмут своё.Конечно какой то каркас задаётся воспитанием но далеко не факт что он останется на всю жизнь.

сомневаюсь,чтобы антропология сделала вдруг уступку и выделила славян в отдельную расу,значит вы имеете ввиду различия по подрасам,обозначаемые по классификации.Видимо это моя вина,поскольку надо было сказать-другой вид.в рамках заданной темы какие на ваш взгляд условия среды вызывают в западноевропейцах склонность к жестокости и содомии?Поскольку мне интересно почему мы все же настолько разные я предложил бы версию,основанную на работах Петухова и Сидорова.Если вкратце,то кроманьонцы и неандертальцы существовали одновременно и кроманьонцы продвинулись на Запад с Евраазии, постепенно ассимилируясь с неандертальцами.Если сделать реверанс в сторону трад.хрона,то это было не так уж и давно-великое переселение народов.Говоря о превосходстве я имел ввиду,что наш генотип ближе к кроманьенскому,и все привилигеи этого превосходства-это обязанность быть человеком,созидать,а не разрушать.

Какой из признаков определения вида , даёт основания считать славян или кого другого как отдельный вид?

Индивидуализм , в основе которой лежит агрессия доминирования.
Их версия не имеет смысла , в концепте "творца"ибо в гене "белого" человека есть гены неандертальца , у не отцивилизованных негроидов нет, а вот в концепте агрессии, пожалуй да.

Этнопсихология меняется не реже изменения норм морали.

У вас не воспитание изменилось , а среда его применения и если сейчас вас отправить интернациональной командой в горный поход, то вы быстро изменитесь.
Вы приобрели навыки , заслуживающие интеллектуального открытия.
Хорошее слово "преобладают" ибо у всего человечества не так-то много типов поведенческих норм.

Рим был признан впавшим в ересь, Константинополь захватили агаряне. Обычная констатация факта "Москва стала доминирующим центром Православия". Ни о каком генетическом превосходстве или новоизбрании народа Божьего речь не идет.

Опять же констатация приоритетов общества и не более.

Мультик "Волк и теленок" видели? Приемные родители, особенно не знающие о своей "приемности" тоже легко найдут свои гены.))

Боюсь, что все наоборот: гены это и каркас и пинок, которого неизвестно насколько хватит, а воспитание - долгое и нудное программирование, от которого очень сложно избавиться. Если оно некачественное, то конечно легче.

4 - 7 век н.э

140—24 тысячи лет назад.
Оригинальненько.

различия в генотипе по-вашему недостаточно?Индивидуализм возник откуда?Из среды обитания по-вашему?ну никто этого и не отрицает,я же написал,а не чисто кроманьонский

Лонгин,а вы пока не торопитесь возражать.Вот выйдет через годик новый учебник истории,вот тогда покажете себя вовсю)Хотя если у вас есть свои соображения именно по этому вопросу поделитесь,без прокладок типа-янычары-маугли)))

это с реверансом,а если без,то еще ближечем эти фантазии отличаются от фантазий Хиневича?

Достаточно для чего, быть избранным из избранных?
Это комплекс факторов , в том числе и среды.
Я знаком с их мудрствованием , поэтому прекрасно понял посыл.

причем тут это?Тигр и леопард,семейство кошачьих,генотип отличается-виды разные,возможности разные,модель поведения разная,среда обитания однаа подробнее можно?Ну сейчас многие мудрствуют,в том числе и мы с вами и другие участники форума.)

Почему, пример у него достаточно наглядный, а вот семья гомов. обречена, своих детей у них никогда не будет, а программа которую они заложат приёмному ребёнку, так же ни к чему его не приведёт, если все станут гомо , откуда будут приёмных детей брать?

Полностью с вами согласен, мне не доводилось читать в полном объёме определение термина, да и возможно ли конкретно высказать все аспекты входящие в термин одним предложением-определением, скорей это должен быть многотомный научный труд.

Сколько времени может прожить новорожденный ребенок без помощи родителей? А ведь он готовая "машина". Много лет родители, бытие готовят его как пользователя заложенными в него от рождения способностями и от этой подготовки зависит будет он использовать машину по своему прямому назначению или каким либо другим способом, раскроет он все возможности или будет кино из бытия созерцать.

Айфон изначально заложил контроль за местонахождением и перемещением своих аппаратов, через время это вскрылось, "создатель" знал где его "дети", сколько еще неизвестных нам программ заложены другими "создателями" и какие они можно только догадываться.

Незначительна она лишь с позиций современной слаборазвитой науки, но всё же есть!

Это лишь допущение, примеров подобного не слыхал.

Да, но мы определяем сами, что слушаем.

Да, но для работы некоторых программ, существуют системные требования, иначе они не будут работать как надо.

Но ведь кто-то, создаёт защищенные от использования на др. компах програмки скрытые для пользователя.

Пардон, но я сказал:"мне лично неважно как это называется. Вера, религия, пусть "язычество" хотя мне по душе название - "православие", определённей как-то, родней"
Переведу для вас, мне безразлично какое определение дадут моим словам и поступкам, к какой группе меня припишут, как назовут, язычество это - принадлежность к языковой группе, иноязычный - другой язык(по определению). Как вы понимаете этот термин?

Если это ваш взгляд, необходимо давать пояснения, почему или он для вас тоже необъясним?
Откуда у православного виды на "генетическое" превосходство, веды, праведы, велесова книга, подскажите откуда это взялось, укажите источник? Недавно подобное было изложено в "Майн кампф", последствия известны.

Реальность у каждого своя, сознание или подсознание в чем выражаются эти термины, так ли уж они различны? Ну знают сейчас как устроен мозг, что это даёт, какие преимущества, знают ли в действительности его назначение, могут ли оперировать мысли?


Давайте изобретем свою или доминирующий авторитет мешает?



[quote=vikont62] Простите не то нажал.

различия даже у родных братьев есть.))

наличием реальных скелетов.))) * обсуждать ошибочность радиоуглеродного метода - это не ко мне.


Вьетнамские летчики теряют сознание при чуть меньшей перегрузке. Это аппаратное ограничение. Ограничений основаных на записанных неведомо где "родовых знаниях" не обнаруживается как-то.

И? С чего мы должны делать вывод, что кто-то делает это с людьми? А особенно, что это записывается в "вакуумную память", а не в обычный культурно воспитательный процесс?

если ваши представления о янычарах совпадают,то дая просто упустил,что вы его использовали уже двумя постами выше,ну а Лонгин нет).свои пояснения я уже дал нижемой взгляд=это мое личное мнение,основанное на наблюдениях ,какие еще нужны пояснения?ну в том то и дело,что известны..Мало декларировать,надо еще и соответсвовать именно)да я и не собираюсь

Ну, а цели, задачи разные?Кроме того у человека есть ещё и его искусственная информационная среда, в рамках которой он устраивают танцы с бубном.
Социология в двух словах не получается.
Поэтому лучше ссылайтесь на форумчан .


Это не готовая машина , а очередной этап сборки

по разному,но не в этом же суть в самом то деле.Какую к примеру цель вы преследовали выложив эту тему?Мне,например,реально интересно ,что влияет на модель поведения,вот я и пытаюсь разобраться ,выдвинул гипотезу даже)с этим не поспоришь,вопрос то в том кто же для них создал искусственно эту средудавайте тогда оставим ее в покое и ограничимся той частью окружающей среды,которая по вашему оказала на них влиянмене понял юмора

"Хаос" развития является автономным создателем программы нашего реального времени, поэтому не нуждается в каком другом и если возникают недокументированные возможности , то только в реальном времени.


Привязка к традиции, т.е не эволюционные тенденции развития а революционные.
Смотрите выше.
Социум её и создал совершенствуя адаптационные механизмы.
Я просто хотел выразиться в их сторону , но ограничился стёбом.

А разве - это не та самая информация, которая оберегает от физиологических травм показывая порог?
Выводы делает каждый самостоятельно, основываясь на логике и житейском опыте.

Я про комп и пользователя.

Чёт я не нашёл про язычество.

Хотя бы такое.

На чем основано соответствие? У них целый институт работал над декларацией доказывая соответствие.
Физически - это уже готовая машина или ещё чего-то добавляем?

Слишком закручено, не пойму как хаос может быть создателем программы ещё и времени, может некорректный пример, но если часовых дел мастер "золотые руки" будет трусить ведром с деталями часов, вероятность сборки часов равна нулю.

вообще то я и не писал про язычество.я писал про православие..но вы задали вопросэто архаика,попытка снова надеть памперсы,которые вряд ли налезут,да еще и памперсы чужие.Вообщем это отдельная тема.живешь,наблюдаешь,накапливаешь,анализируешь,стараясь учитывать перекос сознания в свою пользу.) Куда более эффективно работал институт пропаганды.загнивающая ветвь?Значит где то есть ствол и корни?И здоровые ветви?несущественно вообщем тоА может пришло достаточное количество сильных ,храбрых,оружных,но с дурными наклонностями и построили население Западной Европы по своему образу и подобию,Тех что могли что то возразить вырезали и осталось собственно то что осталось-легко управляемое стадо нелюдей? Исхожу опять же из традиции-Америка,Индия

А как насчёт "народа-богоносца"? Ничего не напоминает?
Совсем хотите мессианской парадигмы лишить русское православие?


Боюсь что это не так, особенно когда речь идёт о науке.
Придумывать себе термины, не имеющие никакой научной основы под собой - это как раз то чем занимались психологи, в отличии от психиаторов. Поэтому и хренова туча школ (интерпретаций) у них до сих пор существует, поэтому и называют лимбическую систему неким таинственным подсознанием.
Ну и конечно же - очень хитро: сидишь себе с умным видом, а к тебе клиенты идут с деньгами, полежать на кушетке и поболтать...

После 15 недель и добавлять нечего, но это не повод "машину" считать законченной.
Может быть дождёмся разворачивания генетической программы хотя бы до репродуктивного возраста?
Хаос взят в кавычки, поэтому рассматривается социум, как автономная информационная система.

Бесконечность во времени , исключает нулевую вероятность, хотя сам пример не имеет отношение к хаосу развития , а является результатом его упорядоченной структуры. Сама теория хаоса, включает в себя самоорганизующиеся системы , в противном случаи не было бы ни видового, ни структурного, ни...., ни какого другого различия. А это не есть традиция так полагать или это ваше изобретение?
Будем дорезать , нелюдей?.

эволюция-развитие,революция-загнивание..Да традиция так считать есть,изобретение не мое,Но не надо завидовать у вас тоже уже зарождается традиция не отвечать на вопрос по поводу окружающей среды.Не забудьте оформить патент,а то знаете здесь всякие крутятся,на ходу подметки сорвут)
Ну а если отбросить стеб,вы как считаете эволюционной ветви среди человеческих сообществ нет что ли?нелюди-не люди.Звери в человечьем обличье-зверская европа.Те что были до нас имели такую возможность,но не использовали,и нам не след.

Я бы расставил акценты так:эволюционное развитие- проигрываемая пластинка без срывов , революционное развитие -заезженная с постоянными повторами, но всё же имеющая эволюционный вектор.
Информационная среда слишком обширное и многоплановое понятие, что бы иметь возможность его описать
в рамках праздной дискуссии, к тому же, без чётко сформулированной контекстной базы вопроса.

Да лишь бы впрок, заказывайте- настругаем
Эволюционные процессы проходят так или иначе , вне зависимости от нашей воли, ибо и она является как один из их бесконечно возможных вариантов, по всем направления и вне зависимости от того , кто сошёл или сойдёт с дистанции.

ясно,спасибо.Ясно так же и что за "социум" стоит за постоянными срывами.вот тут я должен извиниться.Оказывается термин "о.с" претерпел изменения за последние полвека.Как изменчив этот мир)))