Аз есмь Путь, Истина и Жизнь. Кто? Зачем? Почему?

Сопутствующая религиям литература,которая попадалась мне на жизненном пути в основном ведет к тому,что создателями религий мирового уровня были люди из народа.В частности Иисус был плотником.Религия является одним из столпов государства.Но возможно ли чтоб человек,далекий от власти мог создать или изменить столп?Сомневаюсь..Кем же был Христос по происхождению?Открываем евангелие от Матфея и читаем сначала
это не вся родословная,но,начиная собственно с Давида-царя и небызвестного Соломона вполне очевидно,что Иисус был царской крови,по меньшей мере принцем.И о его происхожении от Давида-Царя есть постоянные упоминания в том же евангелииКроме прочего при его казни на крест была прибита табличка,указывающего на статус казненного.Вона как ,царь.Властитель.Законодатель.
Так и что же он привнес в существующее законодательство,данное еще Моиссем?Это можно узнать из нагорной проповеди,если выделить основные моменты.My Webpage Из приведенных выше отрывков очевидно,что Иисус не меняет законодательство в принципе,но призывает к более углубленному его пониманию.Но вот скажите мне уважаемые,разве кто-нибудь в подлунном мире способен вырвать себе глаз или оторвать руку,ногу?Вряд ли.Полагаю Иисус призывал к чистоте помыслов,к стремлению к идеалу.
А многие ли стремятся на самом деле?Очень похоже,что человеки внешне признавая Христа,все же продолжают придерживаться старой веры,данной якобы Моисеем и это в лучшем случае.

Что касается претензий отдельных язычников и их вождей к христианам по поводу инквизиций и т.п.,то Иисус высказался однозначно

Для нужно знание христианских законов?Для формирования совести.Потому что закон "совесть человека-лучший контролер" без соответствующих моральных установок плохонько работает,Совесть понятие мылкое.и с ней всегда можно договориться.Мораль данная Иисусом мало противоречит нашему славянскому мировоззрению.Однако есть спорные моменты.Но нельзя забывать,что документ этот переведен,отредактирован.И не всегда за этими изменениями стояли порядочные люди.Посему не надо отрицать Христов вариант заповедей как догму,а лучше принять как идею

Исус был славный парень, но действовал не жестко и поэтому проиграл. Надо было сплотить вокруг себя верных и не дать себя убить. Надо было основать общины, как Будда Гаутама.
То, что он так как то умер за всех, ну и ну!
Что за бред, когда ОДИН умирает за всех? И что за религия, где убивают невиновных и это считается клевым? Что за вера где объект поклонения это орудие убийства?
Если в христианстве и была движущая сила, то только в раннем, а потом его опошлили.

Исус не исторический персонаж, а концептуальная линия эволюции человечества, доктрина будущего, от "обезьяны" через человека к Человеку.
Именно так и поступают люди привязанные к животному началу.

Это и есть концепт жертвенности личных интересов интересам народа. Олигархат-это языческая концептуальная линия в которой личные интересы преобладают над общественными.
Не накладывайте собственный примитивизм на религию прошедшую тысячелетие.

Я могу вам привести верования и религии, которые не содержат таких ущербных концепций, и живут подоле вашего христианства. Тот же буддизм. Примитивизм - верить в сказки и кланятся сказкам, и жить по ним. Это даже хуже примитивизма.

НЕ привязанные к своему "животному началу" люди дают себя убить - чтобы похерить и то малое что успели сделать и не сделать больше добра , а просто сдохнуть. а приверженцы таких концепций любят упрекнуть других, шутка ли сказать, в "примитивизме". Не понял мол ты ниче, примат.
Повторяю - я считал себя христианином около 20 лет. И книги умные читал, и молился часами, и слушал кого только мог, и смотрел. И вот я какой теперь. Я примитивен, и мне хорошо!


Древние жили Родом и для Рода своего, когда каждый был частью общины,вот это и был ваш так называемый, принцип жертвенности.
А христианство движущей силой стало при гнусных византийских монархах, которые играли верой людей как хотели и оболванивали их как могли. Оно же является движущей силой грабительских, имперских устремлений современности. Не надо так шутить!

Приведите, а я в свою очередь приведу идентичность концепта.
Заставь дурака богу молиться он и лоб готов расшибить. Человечество ещё не доросло до концепции в основе которой лежат интересы всего социума , а не его отдельных кланов.
Вам как особо продвинутому ещё раз: это не персонаж, а концепт.

Вот и говорите за себя, и не лезьте спасать народ.

Сталкер - А мне и так хорошо...

приношение в жертву....типа откупиться за свое скотство от бога. Главное накормить инфернальную сущность энергией страдания... и пока "божество" сыто, можешь жить спокойно ну да доросли термиты, человечество пока не доросло , вернее еще не скатилось

Только жертва вместо развития тема не новая взять хотя бы ацтеков, не говоря уже про козла(осла) отпущения...

От чего скотства появился Ваш выпердышь понятно , а лично Вы, плод чьего скотства?
Вы что такая злая, мало скотинят?
Вы в клубе тупых черпаете свои сравнительные характеристики, может быть приведёте достижения термитов в литературе, искусстве, науке и прочих социальных достижений высшего уровня?
Приведите хоть один пример, тупорылая моя, хотя бы теоретически , где развитие не требует ни каких жертв?

Надо же..награда нашла героя...хоть кто то обратил внимание на эту тему..пророк Иса один из величайших людей из порожденных человечеством.Он выполнил свое предназначение по легенде..Он и сплотил,но верности людям привыкшим к первобытному образу жизни было недостаточно.Так и до сих пор среди христиан очень мало последователей Христа,как собственно и среди муслимов..Что же касается язычества,то накидай принципы на которых оно построено....Я не против язычества,если что сам по сути такой местами..

Не сотвори себе кумира.
Будь собой.
Высшая форма язычества это атеизм.

Может еще кто чего накидает.

Квака,
не убивай без нужды

Мы не равны по воплощению, но равны по бытию (и человек и пылинка на дороге)

3 завет Мусыа есть варианты?)а как быть тем то не осознал высшей формы?)а кто определит меру нужды?Офигенный языческий принцип..муслимы курят в сторонке..нервно..))

Повесить трусы на люстру и молиться на них


У язычников спер.

Личный опыт?
Какое вообще отношение имеет к язычеству атеизм? Приведи хотя бы парочку примеров для наглядности?
Когда и кем был придуман этот мем, не ты же его придумал?

пытаться маскироваться под другого. Играть роль, без внутреннего содержания... ранее приставка "анти" указывала на это... то есть Антихрист не противник Христа, а тот кто им прикидывается, вводит в заблуждение... это гораздо хуже противника, тк подменяет истинное. Нет пределов совершенствования. У язычника главное мерило совесть. ну так они же не язычники! Абсолют создал весь мир, и весь мир ему одинаково дорог... в отличии от того, кто создал только один вид причем для собственных нужд в созданном Абсолютом мире.

Вам то привычней подстилаться, и судя по Вашим заботам , имеются предпочтения.
В язычестве даже такого понятия не было и появляется только в высших формах социального учения, таких как христианство, буддизм и др.
Тупарылая, абсолют-это лишь понятие. Как понятие может создать весь мир? Расскажите поподробней, пожалуйста?

Господи Иисусе, што я наделал = все скатилось в срач! Впредь не буду. Плевать на концепции...
Купер, один только вопрос, про буддизм, что это по вашему? Как не язычество?

да не ты наделал, срач это нормальное и единственное состояние Фкупера и Якорень... и в срач все скатывается просто при их появлении. Ну что поделаешь, им просто в детстве внимания и любви не досталось...печалька...

Вы вероятно только слышали про Буддизм , но совершенно не в курсе сути учения.
Все мировые религии по своему концепту друг от друга ничем не отличаются.
Буддизм так Буддизм:
Истины Буддизма
Вся жизнь человека — страдание.
Причина страдания — наше желание.
Чтобы избавиться от страдания, нужно избавиться от желания.
Чтобы избавиться от желания, нужно следовать восьмеричным путем спасения.
1.правильное понимание: следует поверить Будде, что мир полон скорби и страданий;
2.правильные намерения: следует твердо определить свой путь, ограничить свои страсти и стремления
3.правильная речь: следует следить за своими словами, чтобы они не вели ко злу, — речь должна быть правдивой и доброжелательной
4. правильные поступки: следует избегать недобродетельных поступков, сдерживаться и совершать добрые дела
5.правильный образ жизни: следует вести жизнь достойную, не принося вреда живому.
6.правильные усилия: следует следить за направлением своих мыслей, гнать все злое и настраиваться на доброе.
7.правильные помыслы: следует уяснить, что зло — от нашей плоти
8. правильная сосредоточенность: следует постоянно и терпеливо тренироваться, достигать умения сосредоточиваться, созерцать, углубляться в поисках истины.
Самостоятельно способны провести параллели с христианством или ткнуть носом?
Основные направления буддизма:
Хинаяна
Идеалом считается монашеская жизнь, только монах может достичь спасения и избавиться от перевоплощений
На пути спасения никто не может помочь человеку, все зависит от его личных усилий
Отсутствует пантеон святых, которые могут заступиться за людей
Нет понятия рая и ада. Есть только нирвана и прекращение воплощений
Отсутствуют обряды и магия
Отсутствуют иконы и культовая скульптура (ислам, прим.)
Махаяна
Считает, что благочестие мирянина сопоставимо с заслугами монаха и обеспечивает спасение
Появляется институт бодисатв — святых, достигших просвещения, которые помогают мирянам, ведут их по пути спасения
Появляется большой пантеон святых, которым можно молиться, просить у них помощи
Появляется понятие о рае, куда душа попадает за добрые дела, и аде, куда она попадает в наказание за грехи Придает большое значение обрядам и чародейству
Появляются скульптурные изображения будд и бодисатв (христианство, прим.)

Да не переживайте , здесь даже прошмандовки могу выражать свои животные, инстинктивные страхи выдавая за мысли, но это совсем не мешает мне любить Леночку.

Купер, сам писал или КП? :(

Тогда "?": Бог для Будды?

ИвАн ИвАнович И... - Буддизм не язычество... имхо.

Короче, все это сказки, все эти пантеоны и прочая. Как и большинство религий.
И вот что интересно, по официальным данным Буддизм возник ранее христианства. То есть, кто у кого слизал концепт? А еще раньше по свету гулял Заратустра, сразу скажу, Авесту не читал, только в изложении Ницше. А еще раньше были египтяне. И шумерыакады. А еще раньше? Что было первым - курица или яйцо?
Да, я только слышал о буддизме. Я не пел стослоговую мантру в дацане. Не ручкался с Далай Ламой 14. Не слышал, вообще не слышал ни разу о восьмеричном пути. И моя аватара - это просто штурвал корабельный. Отличное описание двух школ!. Вы буддист? может тхераваддин? А они кто - в большой или малой колеснице катаются - вот с ними я кое как общался.
я неправильно понял буддизм. Мне казалось, что основная причина страданий человека, далеко не страсти - страсти это капризные дети нашего разума, их можно обуздать довольно легко, особенно в зрелом возрасте. А невежество! Иллюзии, невежество вот причина страданий и ошибок. Рад что вы просветили меня в это заблужнении. Моя тупость и ограниченность мышления увы, обусловлены уже биологическими изменениями в г.м. пропил извилины накуй.
И что самое примечательное, ЗАЧЕМ ВАМ ВСЕ ЭТО? Зачем поучать меня, еще кого то, зачем копипастить (или о ужас, бить пальцами по клаве до болей в суставах) о сути учения принца Шакьямуни, о христианстве ,зачем равеивать дым невежества в таких дремучих головах, как моя?
Что вам с того, если не секрет? Самоутверждение за счет убогих или все таки.... смею надеятся, снисхождение и желание кого то просветить?

Моя не Ренген, моя Самоутвердитися :.(...

ИМХО?

я как бы к Куперу обращался, но я не обидчивый.
Звиняй если што не так. И. Иванов.

Буддизм-это религия , язычество-это метод передачи информации необходимой для выживания родовых, клановых образований. Олигархи никогда не скажут вам то, что говорят своим детям.
Это лишь один из этапов эволюции, инволюции. Страдание по Буддизму-это дисбаланс желания и возможности.

немудрено возможностью..изначально по любому люди поклонялись солнцу и огню пока не нарастили сознание..в другой теме,нашему дорогому товарищу Игорю,уже пытался вразумить,что совесть сама является мерилом,но дам тебе возможность обосновать свое высказывание...дай четкое определение совести + стат. данные о кол-ве язычников живущих по этому определению... иными словами Абсолют блатнее Всевышнего?..Как насчет "не сотвори себе кумира"..Квака,ты согласен с этим утверждением Лены?

Сохранил...:)

!!!


Тебе продолжает казаться... :)

второй)

а оказывается правда 20 заповедей было Квайгон: почему-то ты воспользовался Ритуальным Декалогом это в нём 3-я

так вот и колются... на мелочах

Частный случай....Есть например двуличные люди: я например, Янус. Не говоря уже о Чуде-Юде, Горыныче и Лирнейской Гидре....

и модифицировал)

Демосфен: человек двуногое прямоходящее, прямоходящее, беЗпёрое.
Клеон:



Демосфен: с плоскими ногтями...

Религия - википедия
Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации... (с)

вообще никто не упоминает, что 10 заповедей записаны оказывается одновременно в двух разных вариантах: первый раз узнал

причём сами-то заповеди существенно разные - а гора одна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_заповедей

первый вариант полное мяу... понятно, что его не упоминают

Всевышний это кто? сущность более высокого порядка? Ведь для трехмерного сознания четырехмерный уже выше... Для этого любой отщепенец более высокого порядка может строить как хочет... а разве ВВП поступает не так же запрещая неугодных , чтоб свою власть сохранить? Да и любой гопник держащий район.... А Абсолют это потолок... с его высоты что твой бог, что пылинка на дороге... все его часть.


нет. две ипостаси это не маскировка под другого, это грань тебя. Для родителей я дочь, для сына мать... в чем здесь противоречие? Актер играет много ролей, но он не подменяет ролью свою жизнь.

Так и для четырёхмерного , пятимерный выше , нее? О Учитель, а для пятимерного , шестимерное ещё выше. Юппи, спасибо о Учитель!!!!!!!
Для трёх-четырёхмерного , а для пятимерного пол, причем женский.

Всевышний это все сущее во Вселенной,включая саму Вселенную,а не сущность,и потому неграничен тобой заявленными мерами и потолками.Эти ограничения ограничивают лишь твое субъективное понимание,толкая тебя на изобретение кумира..

то есть Абсолют? Я думала вы под всевышним мужика на облаке имеете ввиду...А какое отношение к Абсолюту имеет Яхве или Иегова? Сет или Гор?

Мне в метро как то брошюрку дали из которой следует, что это Иисус создал Вселенную... на полном серьезе...

А мой кумир кто? Абсолют что ли?

или Вселенная?

в мировых религиях не встречал такого имени..из чего же это следовало?Возможно из твоих собственных представлений? Никакого,ибо это понятие не использовалось в теологии..широко по крайней мереможет так и есть,прочитала хоть в чем смысл заявления?Ну да.С чего ты решила,что у тебя есть полномочия именовать Всевышнего на свое усмотрение?)..Я сталкивался с размышлениями об Абсолюте в книге Роджера Желязны "Хроники Амбера"и у меня не сложилось впечатления,что этот самый Абсолют есть аналог Создателя..

Статистика Язычников Много ли язычников

"...единого культа нет...". ",,,контролировать это дело трудно...".Вот что крайне беспокоит власть предержащих.Помнится один тут мичуринец уже ратовал за создание библии язычника.))

вот в чем и фишка..нет общего культа,значит и нет канонов..каждый делает что хочет во имя собственного эго..побеждает сильнейший..первобытное стадо корочепроще простого внедрять в языческие сообщества пастырей типа Хиневича и водить за нос первобытные стада..так и до христианства дорасти недолго

Как минимум 20 000 лет первобытного стада.И 3 000 лет "цивилизации".Ну и каков результат?Впечатляет?))

А неязычников за что водят?Тут намедни министр образования и науки беседовала с патриархом о проблемах образования.Не коробит сей факт?))

сидя в луже глупо искать жемчуг.
о, да о мировых религиях.
похоже в шизофрении, но... у коллективного разума своя логика... это индивидуальность подчинить трудно, а толпой управлять куда проще... потому как один мозг на всех делить приходится.


думает независимо от центра термитника, то есть приходится думать а не ждать команды с готовыми клише. Язычество насекомым не подходит.