Перуница


Кружок не только физики

Квака
2 сентября 2014 20:31
Сообщение #81

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
Геологи называют это дрейфом породы.

Проводим Опыт.
Берем стакан укладываем на дно кусочек пенопласта, засыпаем песком, а сверху кладем... ну хотя бы гайку и ставим на подоконник.
Через неделю пенопласт с гайкой поменяются местами. Вот направление дрейфа. Легкое вверх тяжелое вниз.
Можно значительно ускорить процесс заменив микровибрации подоконника, которые мы обычно не замечаем.... потрясем стакан и посмотрим чего получится...
Цитата: VАRULV
Теорему Пифагора я вряд ли докажу сходу, хотя по геометрии было 5 в школе.

Да ну, а знаешь, что самое простое доказательство теоремы Пифагора Геометрическое, а не Алгебраическое?
Перейти в начало страницы
Лонгин
2 сентября 2014 21:06
Сообщение #82

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
В стакане нет вулканических процессов.)) А тектоника это тебе не просто вибрация. А бутерброд земных слоев это тебе не песочек. Залежи угля могут находиться на любой глубине, как и залежи руды. Металла внизу естественно больше, чем угля где бы то ни было, но его оттуда невыгодно добывать. Зачем лезть в глубину если есть выходы на "верх". Уральские горы рассыпаются, но проваливаться сквозь землю им никакого резона нет.)) Да и пример месторождения где сверху берут руду, а из-под нее копают уголек, ты вряд ли приведешь.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
2 сентября 2014 21:50
Сообщение #83

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
В стакане нет вулканических процессов.

Угу. Нет. У нас на Курской Магнитной Аномалии рудное тело так близко к поверхности, что добыча ведется открытым способом, хотя местами и шахты есть. А под железом лежат Бокситы (Алюминий) Все это среди песка, мела, известняков и прочих осадочных пород и никаких следов вулканической деятельности...
Во. Ты там у нас из Северного Причерноморья.
Смотрю карту района Мариуполя. И вижу там...
Ялта, Урзуф (Почти Гурзуф) и даже Старый Крым... это чего такое? Можешь пояснить происхождение этих топонимов?
Перейти в начало страницы
Лонгин
2 сентября 2014 22:12
Сообщение #84

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Можешь пояснить происхождение этих топонимов?

Греки, татары... и там и там была сфера их влияния. Или тебя конкретно значение слов интересует?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
2 сентября 2014 22:19
Сообщение #85

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Берем стакан укладываем на дно кусочек пенопласта, засыпаем песком, а сверху кладем... ну хотя бы гайку и ставим на подоконник.

Угу. Давайте. Хрен ли нам, язычникам?
Цитата: Лонгин
В стакане нет вулканических процессов.)

Да там не только этого нет, там нет пористых пород и "ванн", через которые может продвигаться порода.
Там нет температур нужных и давления...
Но нам мегаязычникам один хрен. Да, квака?
Мы на чуру вертели все эти научные ваши гнилые методы!
Перейти в начало страницы
Лонгин
2 сентября 2014 23:22
Сообщение #86

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
в сутки на шарик падает около дести тонн метеоритов.

5-6. но ладно. возьмем 10.
10000 х 366 х 4000000000 = 1464хЕ13 кг
масса земли = 6хЕ24 кг

Итого: за всю свою долгую, старушка от приема метеоритов поправилась максимум на 3 десятимиллионных процента.

Продолжив расчеты, можно установить, что если накопленное за 1000 лет метеоритное вещество размазать равномерно по поверхности планеты, то наберется его 0,007 г на кв.м. - для образования археологических бутербродов, маловато.)

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
2 сентября 2014 23:50
Сообщение #87

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
поправилась максимум

Но всетаки поправилась... это мелочь, но из ручейков реки складываются
Поехали дальше....
Тебе приходилось когда либо копать яму?
Интересное такое дело, вынутого грунта по объему получается больше, чем объем ямы.и Он разрыхлен и соответственно имеет меньшую плотность. Выбросы грунта от падения метеоритов это еще один маленький ручеек
Выбросы из недр земли веществ находящихся там под огромным давлением вулканами это еще один ручеек...
Корневая систем а растений вытягивает необходимое из земли, а наздземная часть после окончания жизненного цикла, даже перегнивая оставляет на поверхности слой меньшей плотности чем почва на которой они росли...
Мы совершенно не представлчяем, что делается на глубинах в полтора десятков км, про ядро и говорить нечего...
Конечно это не надувной шарик, растущий на глазах, но увеличение диаметра в экваториальной плоскости зафиксировано со спутников.

Цитата: VАRULV
Но нам мегаязычникам один хрен. Да, квака?
Мы на чуру вертели все эти научные ваши гнилые методы!

Опыт, это как раз научный метод, а чуру на собственном языке чаще крутишь ты...
Перейти в начало страницы
VАRULV
3 сентября 2014 00:07
Сообщение #88

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Опыт, это как раз научный метод

? это вообще о чём?
Перейти в начало страницы
Квака
3 сентября 2014 00:56
Сообщение #89

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
это вообще о чём?

Про стакан с песком...
Перейти в начало страницы
Лонгин
3 сентября 2014 01:00
Сообщение #90

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
из ручейков реки складываются

одна проблема - "ручеек" как бы только один.))) все остальное это максимум небольшое сезонное повышение уровня, ибо как не разрыхляй, а потом все равно утрамбуют.)
Цитата: Квака
увеличение диаметра в экваториальной плоскости зафиксировано со спутников.

Ссылочку? Или ты сам летал и лично смотрел?)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
3 сентября 2014 01:03
Сообщение #91

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Про стакан с песком...

А ха да... Вселенная в стакане. Который наполовину полон скорее чем наполовину пуст.
Перейти в начало страницы
Якорень
3 сентября 2014 08:27
Сообщение #92

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Лонгин,
Квака,


Забавно, однако, вы тут вдвоем ведете тот самый спор, который идет в "научных кругах", и еще НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО в этом споре убедительно не доказал. Что, получается - беспроигрышный спор что ли??? :bayan:

Действительно, двигаются материки, отодвигаясь или подныривая друг под друга, один хрен, вряд ли кто узнает точно: из тех, кто был, никого уже не будет, а из тех, кто будет СНОВА, хрен, кто кому что сможет доказать - коротко живущие, одним словом, и "суета сует, все - суета". Так ЗАЧЕМ тогда???


ЧТО ТАМ С ИНФОРМАЦИЕЙ? Даже не смогли найти удобоваримого общего определения, которое удовлетворило бы всех или как? В качестве застряли? Йех, мужичкиииии....! :n1ha:

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Квака
3 сентября 2014 09:37
Сообщение #93

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Ссылочку?

Поисковичок! У меня в мозгах хранится инфа, а не ссылочки на нее...
Перейти в начало страницы
VАRULV
3 сентября 2014 10:06
Сообщение #94

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Поисковичок!

Ну вот и приплыли к старым берегам...
Перейти в начало страницы
Лонгин
3 сентября 2014 11:18
Сообщение #95

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Поисковичок! У меня в мозгах хранится инфа, а не ссылочки на нее...

Почисти чердачок что ли. Там по ходу перемешалось все.))
Детальные измерения с помощью искусственных спутников показали, что Земля сжата не только на полюсах, но и по экватору (наибольший и наименьший радиусы по экватору отличаются на 210 м - прим. от geoglobus.ru), а значит, является трехосным эллипсоидом. Согласно последним расчётам, этот эллипсоид несимметричен и по отношению к экватору — южный полюс расположен к экватору немного ближе, чем северный.

По современным измерениям в проектах DORIS (англ.)русск., GPS, GRACE, РСДБ изменения радиуса Земли в XXI веке не происходит (погрешность измерений не превышает 0,2 мм в год)

(NASA Research Confirms it’s a Small World, After All // JPL, NASA, August 16, 2011
It’s a Small World, After All: Earth Is Not Expanding, NASA Research Confirms, ScienceDaily (Aug. 17, 2011)
Wu, X.; X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, I. Fukumori (8 July 2011). «Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion». Geophysical Research Letters 38: 5 PP.. DOI:10.1029/2011GL047450. Bibcode:2011GeoRL..3813304W)

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
fcouper
3 сентября 2014 13:03
Сообщение #96

Сообщений: 6657
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
То-есть причиной существования "культурных слоев" является возникновение из ниоткуда вещества?

Нет , но даёт наглядное представление . Захват метеоритов, космической пыли и прочее не ставит под сомнение сам факт увеличения массы земли.
Цитата: Лонгин
Или неандертальцев присыпало солнечным ветром и метеоритами,

Их присыпало ваше "красноречие".
Цитата: rasaigul
Да,но с помощью Варульва,..возможно,..посмертно..

Не надейтесь, он только на передёргивание виртуального затвора способен.
Цитата: VАRULV
Соответствует высеру про размер мозга или гениальных негров.

Это "соответствие " 1/400.
Цитата: VАRULV
Т.е у сотни учёных из разных стран мира "не сложилось с пиаром"

Обычно пиарят результат , а не его отсутствие, нее? Если бы Пирельман решая задачу математики , сделал бы открытие в биологии например, которой никогда не занимался , то можно было бы говорить
о какой-то гениальности.
Цитата: VАRULV
Вы, дети-индиго Фоменко и Носовского, знаете как посмешить людей...

Рассмешить дурака , достаточно пальца показать.
Цитата: Лонгин
(NASA Research Confirms it’s a Small World, After All // JPL, NASA, August 16, 2011
It’s a Small World, After All: Earth Is Not Expanding, NASA Research Confirms, ScienceDaily (Aug. 17, 2011)
Wu, X.; X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, I. Fukumori (8 July 2011). «Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion». Geophysical Research Letters 38: 5 PP.. DOI:10.1029/2011GL047450. Bibcode:2011GeoRL..3813304W)

Заграничные символы , на нашего брата, действуют прямо магически. А вы случаем не встречали заграничные символы с объяснением куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?
Перейти в начало страницы
Лонгин
3 сентября 2014 13:20
Сообщение #97

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?

Неужели превращаются в нуклоны? :ai:
Цитата: fcouper
Захват метеоритов, космической пыли и прочее не ставит под сомнение сам факт увеличения массы земли.

Этот "факт" в указанных вашими кумирами масштабах, под вопросом сам по себе. А "ответов" нам явно не дождаться.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
3 сентября 2014 20:35
Сообщение #98

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: fcouper
Обычно пиарят результат , а не его отсутствие, нее? Если бы Пирельман решая задачу математики , сделал бы открытие в биологии например, которой никогда не занимался , то можно было бы говорить
о какой-то гениальности.

Так я не понял: ему просто повезло с решением теоремы? Или повезло с пЕаром?
Другим из разных стран не повезло?
Может ему ещё и чемпионом ММА по дороге на Альдебаран стать следовало....
Петросян плачет, у него отобрали пальму первенства....
Перейти в начало страницы
Квака
3 сентября 2014 23:12
Сообщение #99

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Цитата: fcouper
куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?
Неужели превращаются в нуклоны?

В начале космической эры амеры запустили на орбиту два спутника: Эхо-1 и Эхо-2. Оба представляли собой надувную оболочку диаметром метров 30. (по диаметру они там малость отличались).
Оба спутника выводились на довольно высокие орбиты , более 1000км. Планировалось использовать их как пассивные радиоратрансляторы..
Неожиданно амеры столкнулись с тем, что Эхо-1 начал терять высоту. Виноват оказался "Солнечный ветер", который сдувал спутник с орбиты. Сдул где то лет за восемь.
Второй Эхо, запущенный позже просуществовал еще меньше.
Вот тебе и Нуклоны...
Это тоже ручеек, постоянно омывающий и питающий шарик.
Перейти в начало страницы
fcouper
3 сентября 2014 23:13
Сообщение #100

Сообщений: 6657
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Неужели превращаются в нуклоны

Превращается, скорей термин пропущенного или пропущенных физических переходов.
Цитата: Лонгин
А "ответов" нам явно не дождаться.

"А вы случаем не встречали заграничные символы с объяснением куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?"
Цитата: VАRULV
Так я не понял: ему просто повезло с решением теоремы?

Везение не противоречит целенаправленному поиску, думаю и в данном случаи имел свой процент вклада.
Цитата: VАRULV
Другим из разных стран не повезло?

А вы знаете сколько времени каждый из них провёл над решением этой теоремы и кто из них уже был знаком с подходами предшественников?
Цитата: VАRULV
Может ему ещё и чемпионом ММА по дороге на Альдебаран стать следовало....

Ну это уже не в императивном порядке, а в факультативе.
Цитата: VАRULV
Петросян плачет, у него отобрали пальму первенства....

А вы надо полагать смеётесь? "Смех без причины , признак дурачины".
К стати Варуев, что у нас там с современными гениями из Дании, Исландии, Литвы , Латвии , Эстонии , Норвегии , Швеции, ...? Облегчу задачу, не современными , а вообще , ибо нужно уравнять шансы с неграми.
Перейти в начало страницы
Лонгин
3 сентября 2014 23:16
Сообщение #101

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Это тоже ручеек, постоянно омывающий шарик.

ключевое слово "омывающий".)) Где он попадает в верхние слои атмосферы мы знаем.) Кучки нуклонов на полюсах ты тоже наверное лично наблюдал?)))

Цитата: fcouper
Превращается, скорей термин пропущенного или пропущенных физических переходов.

Ну вот о чем говорится в этом предложении, кто-нибудь понимает? О термине "превращается"? Или это утверждение "таки да, фотоны превращаются"? Или это некий "термин пропущенного" во что-то превращается?
Цитата: fcouper
"А вы случаем не встречали заграничные символы с объяснением куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?"

А вам действительно не понятно куда они деваются?
И очень надо чтобы я объяснил?
А вы при этом заморачиваться с подкреплением наблюдениями "факта" скоростного роста Земли не обязаны?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
3 сентября 2014 23:26
Сообщение #102

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Почисти чердачок что ли. Там по ходу перемешалось все.

Ща попробуем, посмотрим чего есть в инете...

Последние исследования с помощью космических спутников показали, что по экваториальной линии происходит увеличение диаметра Земли с 1998 года , то есть планета становится чуть более приплюснутой (расширяться в зоне экватора). Ученые столь озадачены этим феноменом, что пока не могут дать ясный ответ, что происходит с нашей планетой и чем это чревато.
http://www.coolreferat.com/Земля
Это знаю не из инета и не из этого реферата еще с 90-х годов. Так что на Чердаке у меня порядок
Перейти в начало страницы
Лонгин
3 сентября 2014 23:26
Сообщение #103

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
и питающий

дописал.) И как насчет информации по этому "питанию"? Сколько тонн в день? ))

Цитата: Квака
http://www.coolreferat.com/Земля

Разместила Надюшка. Списка литературы и даже указания откуда она это взяла нет. Но ладно. "Поисковичок".))
В многочисленных перепостах одного и того же все ссылаются на американский "Сайнс", Кристофера Кокса и Бенджамина Чао.
Вот более-менее адекватное изложение "новости":

Очевидно, что об "увеличении массы" речь вообще не идет.)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
4 сентября 2014 00:24
Сообщение #104

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: fcouper
Везение не противоречит целенаправленному поиску, думаю и в данном случаи имел свой процент вклада.
Цитата: fcouper
А вы знаете сколько времени каждый из них провёл над решением этой теоремы и кто из них уже был знаком с подходами предшественников?

Т.е если условный какой-нибудь ... фкупер или другой анонимус из нета проведёт в активном поиске нужное количество времени, то при улыбке Фортуны - он тоже сможет создавать великолепные скульптуры, писать великолепные стихи, доказывать теоремы сложнейшие и изобретать двигатели внутреннего сгорания....???

Во как!

А потом при благоволении пиар-менеджеров, он получит почётное звание наследственного гения и малиновые штаны?
Перейти в начало страницы
Квака
4 сентября 2014 00:31
Сообщение #105

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
И как насчет информации по этому "питанию"? Сколько тонн в день? ))

Кружок не только физики.
ЗЕМНОЙ ШАР РАСТЕТ
И. ТАГАНОВ. Космологическое расширение Земли. "Известия Русского географического общества" том 138, выпуск 4, 2006, стр. 61-68.

В 1899 году российский геолог И. Ярковский впервые высказал гипотезу, что радиус и масса нашей планеты возрастают в результате "превращения невесомого эфира в материю". Позже гипотеза роста массы подтвердилась, но причина увеличения размеров Земли заключается, конечно, не в эфире, а в межзвездном веществе, попадающем в поле тяготения нашей планеты и оседающем на ее поверхности.

По динамике уменьшения угловой скорости вращения Земли из-за роста момента инерции, а также по росту площади суши удалось установить скорость увеличения радиуса Земли за последние 4,5 млрд лет. Эта величина оказалась достаточно большой - примерно 0,4 мм в год.

Если перевести это число в единицы объема, то выходит, что Земля ежегодно получает прибавку 200 км3 - намного больше объема породы, выбрасываемой всеми вулканами на Земле.
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 сентября 2014 01:01
Сообщение #106

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
ну допустим, примем за факт 0,4 мм в год. Как ты их перевел в объем? Сдается мне, ошибся на пару порядков.)

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
4 сентября 2014 01:15
Сообщение #107

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Как ты их перевел в объем? Сдается мне, ошибся на пару порядков.

Это не я переводил, это "Русское географическое общество" (В прошлом Императорское). Там аж восемь станиц этому посвящено.
Ты опять уводишь в сторону. Мы говорим об увеличении размеров Земли, т.е. Объема.....Ты желаешь, чтоб я тебе Объем в Вес перевел, а ты в моих доводах опять ковырялся?
Нет уж, Поковыряйся в доводах Российской Академии Наук, подразделением которой РГО является, а у нас тут информационно- просветительский сайт, а не научно-академический.
А я еще попробую найти Золотые таблички, на обложке журнала 80-х годов. Не помню где это было, но память на Образы у меня неплохая. Где то видел...
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 сентября 2014 01:20
Сообщение #108

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
ок. поковыряем энто опчество.)

Где-то кто-то что-то напутал.) В ЭК библиотеки РАН это значится как
Геотектоника космологического расширения Земли / И.Н. Таганов, А.Н. Земцов // Известия русского географического общества : РАН. - 2007. - Том139, N2. - С. 41-48 . - ISSN 0869-6071
Живьем статью найти не удается. Однако попутно найдены другие интересные вещи, из которых проистекает в частности, что за весьма длительный период жизни планеты работали некоторые другие факторы приведшие к увеличению ее объема. 0,4 мм - это примерно как "среднее увеличение роста в год" полученное делением разности роста покойника и новорожденного на возраст))) - взрослый человек не растет, что и фиксируется нынешними спутниковыми измерениями.))

Что касается "космической пыли", то существуют весьма смелые оценки ее массы, очень сильно опережающей вклад метеоритов, но и она "заметного для невооруженного глаза" прироста не дает.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
4 сентября 2014 20:18
Сообщение #109

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Где-то кто-то что-то напутал.
Цитата: Лонгин
Геотектоника космологического расширения Земли / И.Н. Таганов, А.Н. Земцов // Известия русского географического общества : РАН. - 2007. - Том139, N2. - С. 41-48

УГУ! Кто то точно что то напутал.
Речь идет о...
Цитата: Квака
И. ТАГАНОВ. Космологическое расширение Земли. "Известия Русского географического общества" том 138, выпуск 4, 2006, стр. 61-68.

На годик раньше...
Цитата: Лонгин
Живьем статью найти не удается.

Надо же. Найти не удается. Плохо или не так ищешь
Можно конечно, зная твои замашки поставить "Науку и Жизнь" в один ряд с "Ведической Культурой", с тебя станется. Ты как то уже не смог найти первой части многотомника "История СССР с древнейших времен до наших дней"...
У нас тут один товарищ иногда выступает под знаменами Академика Гинзбурга. Поинтересуйся у него как можно ознакомится с официальным журналом РАН.
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 сентября 2014 20:44
Сообщение #110

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Плохо или не так ищешь

Ну так покажи класс.))) Найди статью да и сам заодно почитай. )) А то прочел 10 строчек наукпопа, и уверен, что Трисмегиста за бороду поймал.))

Есть издания РГО старые - императорские еще и до 30-х годов. Есть кой-какие работы Таганова. Он кстати числится типа профессором Гарварда и Оксфорда и частным предпринимателем в Питере.)) Есть каталог в котором упомянута указанная мной статья, а той про которую в НиЖ - нету. Кто ее читал кроме того журналиста? Кто знает о чем там вообще?)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
VАRULV
4 сентября 2014 21:04
Сообщение #111

Сообщений: 7834
Регистрация: 18.11.2011
Цитата: Квака
Ты как то уже не смог найти первой части многотомника "История СССР с древнейших времен до наших дней"...

Ну пипец. Мы такие красивые и гордые, что даже ссылу дать не в состоянии...?
Меня опять начинают терзать смутные сомнения....
Конечно может статься что Квака познал истину пруфлинка и просто готовится насладиться страшной силой свой правоты. Поэтому и готовит грандиозное срывание покровов дабы в хлам разнести шаблоны сомневающихся мракобесов.

Но ведь это не по нашему. Не по неоязычестки. Не по родноверски, так сказать.
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 сентября 2014 22:25
Сообщение #112

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Резюмирую.
1. Была такая статья, в другом каталоге нашлась даже пдфка с оглавлением выпуска. И на первую и на вторую есть ссылочки в других статьях. Но в электронном виде ее явно нигде нету.
2. 0,4 мм это действительно многовато и в объем переведено верно. Вот только самые смелые оценки основанные на современных данных, дают величину на два порядка меньшую. А спутники засекают изменение формы и категорически отрицают изменение объема.
3. О чем статья по прежнему неизвестно. профессор занимается глобальными физическими "постоянными", замедлением времени и т.п. космологией. Космопыль это как бы не его профиль. (а превращение эфира в материю - не его уровень.))))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
4 сентября 2014 22:29
Сообщение #113

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: VАRULV
Ну пипец. Мы такие красивые и гордые, что даже ссылу дать не в состоянии...?

Ктото там мне на память пинал?
Напомню. Лону не удалось обнаружить в инете первые тома, посвященные "древнейшей истории "СССР" по причине того, что их там просто нет. Стыдно не помнить. Ты тож как обычно активно участвовал в обсуждении.
Вот такой пипец.
Ты там чего то о заговоре говорил....
Ну какой может быть заговор тут например...
Открываем архив официального сайта журнала "Наука и Религия" (я оттуда черпал первые сведения о язычестве и не только) и пытаемся найти журналы ну например 1975 года.
Сайт той же Науки и Жизни, Архив. Смотрим что делается в нем ранее 1990 года.
Вокруг света... тут получше.... проблемы начинаются ранее 1960 года

Можно продолжить, но достаточно и этих трех ведущих изданий страны с самыми большими тиражами
Ну что вы, какой заговор, просто оцифровать еще не успели, а никакое не обрезание инфы...

Цитата: Лонгин
Кто знает о чем там вообще?

А ты пошли запрос РГО, они тебе статью вышлют.
Во как оказывается, невинное географическое издание отсутствует в инете и доступно только специалистам, чтобы всякие
Цитата: Лонгин
Трисмегиста
Словоблудием и демагогией по этому поводу не занимались.
В списке издания на сайте РГО указанный том есть? Есть! И никакого Грифа СовСекретно нет.
Стало быть это инфа для Образованных людей, а не интернет-информированных.
Перейти в начало страницы
fcouper
4 сентября 2014 22:47
Сообщение #114

Сообщений: 6657
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Ну вот о чем говорится в этом предложении, кто-нибудь понимает?

Что тут не понятного?
Превращается- это из народного фольклора , к примеру сказки , басни , небылицы и т.д.
Цитата: Лонгин
А вам действительно не понятно куда они деваются?

Заинтриговали , что нашли заграничные символы с объяснением куда деваются фотоны получаемые землёй от солнца?
Цитата: Лонгин
А вы при этом заморачиваться с подкреплением наблюдениями "факта" скоростного роста Земли не обязаны?

Скоростной рост- это ваш домысел , хотя с увеличением поверхности, а значит и увеличением получаемой
энергии, показатель роста должен увеличиваться до её баланса между получаемой и излучаемой.
Цитата: VАRULV
Т.е если условный какой-нибудь ... фкупер или другой анонимус из нета проведёт в активном поиске нужное количество времени, то при улыбке Фортуны - он тоже сможет создавать великолепные скульптуры, писать великолепные стихи, доказывать теоремы сложнейшие и изобретать двигатели внутреннего сгорания....???

Наконец-то слышен голос не мальчика , но мужа!!! Условия , возможность и желание и вы гений. Гениями не рождаются , гениями становятся-дерзайте Варуев.
Цитата: VАRULV
А потом при благоволении пиар-менеджеров, он получит почётное звание наследственного гения и малиновые штаны?

Вы не так уж далеки от истинны , ибо считаете Баха гением(хотя ему до гения как до Киева пешком), не так ли? Из 60 династийных музыкантов семейства Баха, пропиарили только Иогана , из-за введении его
музыки в церковный репертуар исполнения.
Перейти в начало страницы
Лонгин
4 сентября 2014 23:11
Сообщение #115

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Стало быть это инфа для Образованных людей, а не интернет-информированных.

Но используют факт ее существования почему-то последние.)))

Цитата: fcouper
Что тут не понятного?

Фраза в целом что должна выражать?)))
Цитата: fcouper
куда деваются фотоны

дайте определение "фотона" - и я открою эту страшную тайну.)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
fcouper
4 сентября 2014 23:29
Сообщение #116

Сообщений: 6657
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Фраза в целом что должна выражать?

Она не должна была , она выразила.
Цитата: Лонгин
дайте определение "фотона" - и я открою эту страшную тайну.

Фотон - материальная частица , входящая в состав атомов любого вещества.
Откройте же скорей эту страшную тайну!!!!!
Перейти в начало страницы
Квака
5 сентября 2014 01:41
Сообщение #117

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
это примерно как "среднее увеличение роста в год" полученное делением разности роста покойника и новорожденного на возраст))) - взрослый человек не растет, что и фиксируется нынешними спутниковыми измерениями.))
Цитата: Лонгин
Космопыль это как бы не его профиль. (а превращение эфира в материю - не его уровень.))))

И я о том же. Куда ж профессорам до уровня и профиля Лонгина.
Цитата: Лонгин
самые смелые оценки основанные на современных данных, дают величину на два порядка меньшую. А спутники засекают изменение формы и категорически отрицают изменение объема.

Это надеюсь не
Цитата: Лонгин
Разместила Надюшка.

а кто то на твой взгляд более уровневый и профильный? Особенно про спутники интересно...
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 сентября 2014 11:21
Сообщение #118

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
Фотон - материальная частица , входящая в состав атомов любого вещества.

Да неужели? :ai:
Кружок не только физики.
Где???
Цитата: fcouper
Откройте же скорей эту страшную тайну!!!!!

Поглощаясь атомами, фотоны перестают существовать!!!!!!!!!!
Цитата: fcouper
заграничные символы

perestayut suschestvovat!!!! :da:
http://www.phys.ens.fr/~cct/articles/rev-modern-phys/rmv-juillet-1998-p707.pdf

Цитата: Квака
Куда ж профессорам до уровня и профиля Лонгина.

Я, в отличие от некоторых, не претендую на глобальность познаний и божественный уровень.) И прямо говорю, что до космологических выкладок д ф м н не допру.)) Однако моей банальной эрудиции достаточно для того, чтобы предположить, что в его статье содержится совсем не то, что себе представляют читатели НиЖ.))
Цитата: Квака
кто то на твой взгляд более уровневый и профильный?

Таки да. Люди лично копавшиеся в торфяниках, рассматривавшие внеземные микросфероиды под микроскопом и подсчитывавшие их количество в различных климатических зонах и слоях.
Цитата: Квака
Особенно про спутники интересно...

пост 95 - там есть такие "иностранные символы", так понравившиеся фкуперу.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Квака
5 сентября 2014 11:37
Сообщение #119

Сообщений: 11306
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Цитата: fcouper
Фотон - материальная частица , входящая в состав атомов любого вещества.
Да неужели?

Тут Фкуп загнул...
Но есть вопросы по этому поводу.

Не трогаем пока Энергию, с ней понятнее.... атом переходит.... скажем так в Возбужденное состояние, (Повышенная внутренняя энергия)
Куда девается Масса поглощенного атомом Вещества Фотона?
Откуда берется Масса излучаемого атомом Фотона?
Тут пахнет утверждением, что М=Е, с которым я не знаю почему не согласен. Не укладывается это в голове.
Давайте разбираться.
Перейти в начало страницы
Лонгин
5 сентября 2014 12:07
Сообщение #120

Сообщений: 6143
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Куда девается Масса поглощенного атомом Вещества Фотона?
Откуда берется Масса излучаемого атомом Фотона?

Масса покоя фотона равна 0.)) Скорость фотона равна скорости света (согласно многим моделям ВСЕГДА).
Никуда ты от Е не денешься.))

Однако фотоны "как система" имеют массу и при взаимодействии с веществом (при нагревании) масса тела увеличивается хотя и незначительно. Это уже квантовые эффекты микромира, которые в банальную логику по-любому не укладываются.))
Без эквивалентности массы и энергии там вообще делать нечего.)))

Цитата: Квака
что М=Е, с которым я не знаю почему не согласен.

Почему? Наглядное Е=mV**2/2 ты можешь проверить в любой момент на собственном опыте.)) Если учесть, что элементарные частицы на месте не стоят даже при нуле по Кельвину, то претензий к наличию "коэффициента V" у тебя тож не должно быть.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы