Фильмы которые может стоит посмотреть и почитать предание. Фильмы из прошлого и СССР

Да всё с той же целью: для внесения ясности.
"Влияние" - так это повсеместное явление в мировой религиозной практике когда разговор заходит о так или иначе соприкасающихся этносах.
Речь идёт о более серьёзных вещах. О прямых "заимствованиях" концептуальных идей, на которых строится corpus христианства. И это не критика христианства или его "старшего брата".

Да тут понятно всё. Никто не спорит.
Просто за вниманием к отдельным фэйкам не хотелось бы просмотреть лес.


Да змей тут не важен концептуально. Об образе змия и олицетворении зла в религиях уже говорили подробно.

Уже не в первый раз ;)

Вопрос был неточно задан, в итоге - не ответилЭто контекст той же темыПока ещё не доказали голимость фейка

Не протащить - выяснить. Но попутно какие фейки! Водяной змей, тупо прыгающий под копыта лошади) Там комфортней, чем в воде, видать, было биться.
Вообще - это смысл работы египтологов, просвещать) Чтой-то не особо наблюдается. Там ещё проблема может быть в том, что лучше молчать, чем говорить. Дадут наводки - и на свет ещё полезут свитки разные?
Язычник не знает такого слова) Да означает да, а нет - нет

Там про тактику охоты водных видов: заменили лодку на коня - и потеряли логику поведения змея))

А то , что это одна и та же базовая религия существовавшая(и существующая поныне) в одну и ту же эпоху, но с географической спецификой , мысль не в силах освоить? Ужели есть препятствия позволяющие скрыть такую очевидность?


Как можно занять у самого себя? Только при раздвоении личности пожалуй, а уж христианство имеет точно не раздвоение, ибо в нём различных течений как звёзд на небе.

VАRULV
Все по "сакральным" местам шариш. И рыбку съел и на.... агитку сел. Смотрю и вырезку в журнальчике почитал. Копай глубже [img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTJ8r8uRDpEcCpba2E7LpG
nPzB2S5KtH3F-9Y8BS-53JuFBhcw8[/img]

Ну или так

Разумеется это не одна и та же "религия". Мы обратили внимание на общее, но на этом не стоит останавливаться. Дело в том что отличия есть и они тоже доктринального уровня.

Допустим отношение к убийству принципиально разное как и восприятие понятие греха (хотя доктрина греховности - явно заимствована. Вплоть до того что все люди греховны от рождения).
Категории добра и зла (об этом уже была дискуссия) так же отличаются.
Отличается мифологическая составляющая, где отражается мировосприятие и прогнозы на конец Света и прочее...

Проще говоря за неспособностью (пусть даже чисто технической) авраамических культов создать свой категориальный аппарат, свою собственную систему координат, стоит тем не менее достаточно большое количество этнических особенностей, в которых раскрывается "душа этноса".

Да, инструментарий они позаимствовали, символику там и огромный кусок обрядовой стороны... Но мировосприятие совсем иное. Набор социнстинктов другой, другие особенности мозгов, обусловленные процессами этногенеза и эволюции.

Вот что меня интересует. Чем язычество принципиально отличается от авраамических культов.
Буддизм и индуизм тоже очень интересны в этом контексте, но разговор с Лонгином как-то не заладился на это тему.


Основных течений 2.
Остальное - больше похоже на своеобразный умозрительный социально-политический паноптикум с целью нарубить бонусов.

Это тоже очень интересная тема: "Католическая и Православная церкви - где лежит яблоко раздора."
Как и когда именно это случилось, почему? Как стали развиваться доктрины после раскола.
Хотя вряд ли этот forum с кучкой нечистоплотных личностей и откровенных троллей может стать платформой для как раз того случая когда в споре рождается истина.

Хотя вряд ли этот forum с кучкой нечистоплотных личностей и откровенных троллей
"СВруль"

Во дает

Сам же является той "кучкой" от которой запашок, а все туда же... троллей выявлять, в зеркало глянь там один единственный, кто на форуме "замаскированный" толстый...

Даже у однояйцовых близнецов есть различия, но это ни коим образом не ставит под сомнение наличие общих родителей.
Новодел, а иначе не разнесешь по разным эпохам, а так ссылаются на заимствование.

Это вы расскажите иранцам и грекам с их Митрой и Дионисием, бедняги даже путь божества не могли придумать отличный друг от друга.
Принципиально , ни одна религия не отличается одна от другой , всегда можно найти аналогии и параллели.
Может быть вы хотите просто глубже прорезать лыжню?

Кста, на Украине кроме этих двух ещё греко-католичество имеетсяОдни модификации базовой модели...



Путь к истине будет тернист, но недолог)

ЕФИМЫЧ: Добро побеждает

ЕФИМЫЧ: Перрон

Trainspotting в конечном итоге... современная жизнь и религия. Не малиновый звон на заре


Мутновато, но отлично мужичок поет

Есть страшная тайна: каждый может ехать в любую сторону, но ровно столько - сколько будет ехать паровоз... но большинство морлоков не любило такие сказки) Рулит не пассажир, а кочегар и стрелочник... в одном лице.

Ну я же уже привёл некоторые примеры принципиальных различий.

Фкупер, вот вам конкретнее: египтяне считали убийство врага благом, поскольку таким образом они уничтожали силы хаоса. Хр придерживаются принципиально иной точки зрения. (Да, они минусовали врагов довольно часто без особых комплексов, но доктрина есть доктрина. "Не убий".)

А теперь вот представьте что вы оказываетесь на месте врага египтян и хр: наверняка разница вам представилась бы принципиальной.

это из какого фильма?)а на заборе написано...,только это все равно забор...Рассматривая историю таким образом как ее представили лукавые конструкторы.сиречь фрагментарно будет очень трудно разобраться.С другой стороны если рассматривать человечество.как единое целое(не вникая в киношные детали),то возможно удастся разглядеть эволюцию общественных отношений.От Светильника к Светильнику...А так то в действительности,в подавляющем большинстве случаев мы поступаем именно так,как твои "египтяне".По старым первобытным законам культа силы.

Ага...


Такой же подвох, как и везде там. Обращайтесь к мудрым раввинам, они в курсе своих заповедей)


Там и про две щеки... целая история) Сами поищите исходный смысл, связанный с исходной иудейской традицией, если надо

Если да, то нет)

Примеры, слишком громко звучит , один пример и тот не состоятельный.
Вы берётесь за анализ того , о чем не имеете представления. "Не убий" относиться к единоверцам, связь с которыми определяется ближе чем физическое родство.
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6-10) "убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору»" (Числа 25:5).
«Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).
Смешно.

Боюсь что второзаконие было написано для иудеев ДО пришествия Христа. Поэтому относить этот источник как основной христианский - это даже забавно.
Это раз.

Обращение Христа к иудеям:
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Kогда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."
После всего сказанного, когда стало ясно, что иудеи не дети Божии по духу, возникал вопрос: чьи же они дети? И Христос прямо и решительно заявляет, что их духовным отцом является диавол.
Ин. 8:44
Это 2.


Вот тут вы соврали. Как раз рекомендации убивать касаются только единоверцев. Т.е. только древних иудеев.

Не убий - это уже христианство, относится ко всем (абсолютно). Более того, уже в 10 заповедях Моисеевых это прописано.

Ещё раз коротко: цитируемые вами источники признаны ХЦ утратившими свою силу после пришествия Иисуса. Хотя они и включены в список канонизированных, но тем не менее не имеют НИКАКОЙ СИЛЫ в глазах Христиан. Разве что как историческое свидетельство правоты Иисуса.
Церковь Христова не призывает к убийству иноверцев.


Конечно не имею. Верное представление о древних религиях имеют только фанаты Фоменко, который вообще настаивает на том, что Израиля никогда не было, что Иисус родился в 11 веке...

Вообще ваш вопрос - один из самых задаваемых и часто ставаящий хр. в тупик. Перечень таких вопросов есть на любом языческом ресурсе с целью троллинга Хр. Только с этой целью. Поскольку спрашивающие (как и вы) не заинтересованы в том, чтобы разбираться в ситуации. Это же сколько мозг надо напрягать... А мозгу это не нравится.

С другой стороны Хр явно не находят что ответить по существу, поскольку если Ветхий завет выкинуть из канонического перечня как боговдохновенную книгу. Тогда посыпется весь хр. "домик", оставшись без фундамента, поставленного на костях.

Грубо говоря, Новый Завет - это ростки праведности, Ветхий - та удобренная иудейским дерьмом и кровью почва, на которой зерно произросло.

И оба эти текста понимают грех и убийство совершенно не так как др. египтяне.
Вы, фкупер, просто пропустили мимо своего несомненно объективного взгляда один факт: дозволение минусовать в обеих религиях ещё не означает что это одинаковые концепции.
Впрочем, как я уже сказал, для казнимого - разница не принципиальна.

Вах...

Хоть не иудей, но за державу иудейскую обидно) Нет... хотя с Вами много православных согласится. В отличие от самих евангелистов: на ДО и ПОСЛЕ они иудаизм не делили. Юзаем Послание к Римлянам призванного Апостола



Ну и ещё раз насчет того
http://www.gotquestions.org/you-shall-not-murder.html
Навязчиво... но Вы не первый и не последний, кто пытается, следуя традиционной многовековой лжи, отвергнуть иудейское в иудейском. Итогом - банальные текстовые ошибки.

Но это скучные споры: православные после таких заяв тоже предпочитают осуждать такие деликатные темы промеж собой только

------------
Голимая правда, а она не всегда приятна) Есть даже мудрецы, которые сложили сказку-анекдот про человека, говорившего всем правду: типа какой дурак, а мы такие умные врем во благо и ради любви.

Итогом - насквозь коррумпированное государство, где уже никто и не собирается даже говорить правду: все по традиции привыкли врать до самых глубин подсознания)) Во благо же, главное, чтобы порядок не порушить, чтобы человек был хороший

Зато если Системе нужно шлёпныть по высунувшумуся гвоздику... то без проблем со всей энергией Яхве-карателя. И тоже - все воспринимают как норму: ничтожного же человечка пришлепнуло... греховного. Точно как иудеи и их могучий Бог...

Ефимыч - Полный отстой

Тут не вопросы согласия обсуждаются, а доктрина.

Делил сам Иисус.
Делит ХЦ.
Тут важно понять: доктрина это не вся совокупность источников во всей своей полноте.
Доктрина - это то что признали, закрепили и пустили в мир. А так же то, что в миру прижилось.
То же отношение православных к иудеям колеблется от "сжечь жидомудрствующих" и "громи убийц Христа" до "Ваши пророки - наши пророки" и т.д.

конкретнее
Языком русским вы владеете, а пафосные ссылы на англоязычные тексты социальных медия - меня не впечатляют.
Только смотрите что бы опять не было как с Маргарет Т и прочими "фишками".

Да вы совсем уж было собрались жить в Городе Солнца от дедушки Томазо...

Да Вы шооооо?Так значит библия не является основным христианским источником?
Сравниваете ранний период христианства в статике , а поздней в динамике , не логично, к стати какая религия сегодня в Египте, ась?
Покажите?

Эволюция социального бытия , называется. Подстройка доктрины неизбежный процесс , адаптированный под текущие реалии .
Покажите разницу?
Доктрина-это вектор развития , признанное- концепт, закрепленное и прижитое-догма.

надо же)Это да.Каждый на свой лад.

В части, друг мой, в части. Причём, если не ошибаюсь, хр обосновывают это тем, что Богу было угодно вернуться и внести изменения в писание.
Для Христиан имеет первостепенное значение то, что делал и говорил Христос (не трудно догадаться да?)
То, что он привнёс. Новый завет.

Статики никогда не было в истории христианства.
Статика есть в головах у тех, кто плохо знаком с историей учения.

Второзаконие - это закон для иудеев и только для них.
"Это часть иудейского пятикнижия, где Моисей в прощальной речи обращается к своему народу накануне их перехода через Иордан и завоевания Ханаана."
Книга даёт молодому поколению, родившемуся в пустыне, ретроспективный обзор пути, пройденного сынами Израиля в стремлении достигнуть Обетованной земли и законов, полученных ими через Моисея. Ту же назидательную цель имеют и обличительно-увещательные речи Моисея, помещённые в заключение Второзакония. В общем, Второзаконие представляет подробное предсмертное завещание мудрого и опытного вождя, наделённого вдохновением свыше, молодому, неустойчивому еврейскому народу.
http://www.bible.in.ua/underl/Lop/index.htm

Да пофиг как вы назовёте. Положения главенствующей роли НЗ в жизни хр никто не отменял.
У египтян и рядом нет такого.

Уже показывал.

Да как хотите назовите, только в печку не бросайте.
Хр сказано "не убий" и много прочего в этом духе, им дан пример христа, им дан текст в книге первостепенной важности. Всё. Точка.

А для иудеев - нет, и как им договориться?

Как быть дикой маслине или римлянам с Посланием к ним ап. Павла? Его нынешние римляне напрочь игнорируют, в упор: пробовал предложить православным... но они чисто о чём-то своем, отказываются воспринимать (!) Выше эту крамольную главу как раз выложил.

И никакой Церкви в НЗ не описано, там вообще другое слово употребляется. Наиболее близкое по смыслу греческому "Экклесия", как на западе переводят, возможно это было арамейское "Эдма". Но строго говоря "экклесия" изначально - нечто вроде народного вече, у эллинов - "народное собрание, превышающее полномочия постоянного правления", то есть..

прямая противоположность (!) т.н. священной иерархии и соответственно - Церкви. Последняя была выдумана чисто уже римлянами... под феодальную монархическую систему как точная её калька-копия. И позже старички в книгах Предания возвели эту иерархию аж до небес, посчитав, что и Ангелы (Элохим в исходном смысле) соподчинены церковным образом... любили ещё рассуждать о месте Патриарха в этой общей иерархии, которую они сами придумали.

По-русски было сказано, или всё же по-иудейски?
: сказано murder но не сказано kill?

Не сказано "не убий", но сказано "не убий": в русском языке и менталитете эти два понятия не различаются! Отсюда путаница. А в иудейском и европейском - люди различали две категории убийства.

Варульв, эти споры - бессмысленны и бесконечны... ими люди тыщу лет занимаются, и ничего не наспорили. Абсолютно ничего, в спорах с муслимами даже бывало такое: один муслим предложил в одном из споров с величайшими христианскими проповедниками там какими-то: пусть каждый помолится своему Богу, чтобы он тут же покарал врага за его неправду) Завершение этой истории-легенды не знаю, но уже сам факт интересен и тот факт, что знаменитые христианские проповедники ни на йоту не смогли подвинуть муслимов там, где последние уже обосновались до их прихода.

Что прекрасно видно и по современным обсуждениям. Ну и про индусов и буддистов уже писал, как и про другие интегрированные уже в социум доминирующие системы религиозных взглядов.

Поробую-таки с понедельника (!))))) завязать с инетом. Даже не тратьте время на попытку религиозно кого-то переспорить)) Изучать, обсуждать - плиз, может даже постигать хотя для этого не надо изучать ничего специально, в принципе, скорее - наоборот даже. Остальное - от лукавого. Нет никаких формальных приоритетов ни у кого, а все эти книги шиты через строчку белий-белий нитка... людьми писаные.

Только что фанатики-ортодоксы могут насильно что-то временно навязать, остальное - свобода выбора каждого с одной стороны, с другой - часть социального уклада, мораль, программатор. Полезная вещь, необходимая... но не религия сама по себе.


Катехизисом, догматикой, церковным, каноническим правом поинтересуйтесь)

Но Вы без пяти минут раввин скорее

Ишо лет десять Талмуд подштудируете, биографию подчистите, визу и паспорта там... обрезание опять же - и можно будет неспешно, но убедительно толковать значение Второзакония для иудея. Голос одинокого путника в этой системе не засчитывается по протоколу.

Но какой слог, а...

---------------
А так, серьёзно если интересно - зайдите на курайник, он вроде пока жив. Там люди грамотные, может понравится - поездите паломником, трудником, поглядите... здесь это конечно смешно слегка. Но помните - что есть и другие взгляды, и с ними люди точно так же и жили, и помирали. Но другая сторона изнутри ортодоксии либо однобоко-фанатично рассматривается, либо её рекомендуют вообще не рассматривать, ограничившись самодостаточностью учения. Выкидывание и даже сожжение ненужных книг после воцерковления - это не страшилка и не ритуал аутодафе... это просто маленькая личная такая реальность, штришок)) Хуже - когда эта реальность была не личной, а в масштабах государств... и не только к книгам применялась, но и к их авторам.

Но традиция требует от воцерковленного провести ревизию книжной полки и мозгов... "Православный не должен думать" - вполне распространенная в совсем недавнем прошлом присказка, абсолютно серьёзная рекомендация.

Вы восторгаетесь идеями ХЦ, как её назвали - со стороны... но попробуйте вначале прочуствовать их изнутри, лично на себе.

Тогда разберетесь, ваше-не ваше...

Никто ни с кем и не договаривался.
Посмотрите на историю взаимоотношения представителей авраамических религий:
да там просто сплошная бойня, от убийства - к убийству.
Иудеев терпят как-то за их пророков и за то, о чём я писал (то, что они прихватили с собой из Египта).
За это же их терпят (ну в традиции хотя бы) муслимы. (допустим вкушать пищу за одним столом с хр или иуд можно им, а с буддистом - ни ни, всё из-за боговдохновенных книг. У буддистов - нету.)
Сказки про терпимость возникли только в новейшей истории, да и то под чутким контролем иверов.

По-гречески :). Не имеет значения.

Догматика, обрядовая сторона, канон - более постоянны чем концептуальные особенности.
А так вообще посмотрите вокруг и попробуйте ответить на вопрос: откудахренова туча старобрядцев взялась по всему Свету разбросанных?
Вот и получается что от раскола - к расколу, от иосифлян да нестяжателей - до современных выкрутасов типа "мы - многоконфессиональная."

Да уж сразу меня в ряды ЗОГ запишите, только в очередь встаньте...
Тут перед вами фоменковцы со школотой затёрлись....

Вот на это не согласен! :)

Цитата это.

Да вы упоролись?! Где я восторгаюсь?
Я как раз склоняюсь более к доавраамическим верованиям, как к более подходящим для белого человека.

Смелое заявление.Но для раввина пойдет)Имеет большое значение,однако слепая вера в древность "молодогоеврейскогонарода" неперешибаема.)Главный пиарщик Фоменко?Учитывая,что в основном только ты о нем и упоминаешь)Богу Богово,а обезьяне-обезьяново)этот "муслим" лишь думает наверное.что он муслим,а может просто представился муслимом,чтобы убедить собеседников что муслимство восточный аналог иудаизма,но со времени Иисуса поворот религиозных канонов к все большей заботе о малых не мог не отразиться в новом законодательстве представленном Пророком Мухамадом. Хотя большинство людей продолжают жить в старой "доброй" версии.)

Дык рамочка... где?

Тупите батенька, тупите. Библия -это памятник социального развития от братоубийства ненавистничества к
выверенной взаимосвязи индивидуума в обществе , т.е чётко прослеживается динамика развития социальных отношений.
Совершенно верно, но Вы умудряетесь из отдельного периода развития социума создавать "доктрины" , "учения" и чёрт ещё знает что, тем самым наделяете сам период статикой.
Это особенно актуально в свете происхождения человечества по библии.
В тот период не у кого не было,- ещё не доросли, не созрели, а сейчас , как видите , созрели до Ислама.
На бис, пожалуйста?!!!!
Научитесь называть вещи своими именами , а не присваивать одним словам и понятиям , свойство других.
Как раз бойни корректировали и корректируют по сей день позицию взаимоотношений в социуме. Терпимость- это не когда ты позволяешь с..рать себе на голову , а когда тот который хочет на неё на...срать , терпит. Чувствуете разность концептов?

В том не его вина , ибо лыжня прокладывается с детства , чего только стоит один "Питергоф"?

Много чести...

Не унижайте себя так , уверен , что даже Вам ещё не поздно встать на путь очеловечивания. Торопитесь, ибо не мне Вам объяснять(слава Совельеву) как быстро легчает мозг от засохших догм.

Ага, но точно не монолит.

"Того периода" не было (по Фоменко), если что.
Определитесь уже. :))

Сходите.

Естественно.
Земле, как утверждает наука, не один миллиард лет , поэтому Ваше " "Того периода" не было", звучит глуповато, нее? Может быть Вы имели ввиду то, что те или иные периоды были не в то время(по Фоменко)?

Моя станция далеко вперёд после Вашей.

детство нашего гения.как я понял,прошло где то в "захолустье".Это сейчас он якобы житель культурной столицы ).И потом.что перед Престолом он будет рассказывать?Что это не его вина?Значит кто то его использовал?Тогда получается что он зомби.В топку.

Перед каким Престолом?

Этим наверное:

Хотя нет, подождите, меня в еврейском происхождении тут обвинили. Значит перед таким вот:

Хотя хотелось бы в розовых детских мечтах что-то в этом духе, что-то попроще и мене пафосное:

Таки не выдержал?
Это наверно перед тем как

Нее. Глуповато это когда:
-строительство Кремля побашенно описано в Библии..
-история начинается с десятого века, когда из славянской обезьяны вывелся первый русский
-мать Христа была русской
-японские самураи произошли из Самары
...
(с)


Боюсь что у "кумира" всё уже несколько сложнее сейчас.


Иван Калита окинул высокое собрание хмурым взором и прокашлялся:

- Господа, я собрал вас здесь для того, чтобы обсудить одно весьма неприятное дело. Кто-нибудь, заберите у Батыя Джучиевича конину! Батый Джучиевич, ну нельзя же так! И совершенно не обязательно сразу хвататься за саблю! Да, я, в какой-то мере вассал Вашего дома. Почему в "какой-то"? Потому что в другой мере лет через триста Ваш дом будет вассалом моего. Да, и рассадите, пожалуйста уважаемых Моше и Салах-ад-Дина, да будет, наконец, мир с ними обоими!!! Итак, начнем. Как вы все легко можете убедиться, я собрал здесь выдающихся государственных деятелей разных эпох и народов... И Большого Волосатого Ву, конечно, уважаемый Ву, не надо махать палицей... Собрал вас, да... Хм, уважаемый Большой Ву меня немного сбил. Возможно, в последнее время вы все ощущаете некоторое неудобство... Ну, к примеру, на вас находят приступы неудержимого чихания. Да, Большой Ву, именно такие. Чешется все тело... И не надо показывать пальцем на наших уважаемых ордынских товарищей!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/401/401760.htm

(Луркоморье)

Это ваш информационный ресурс? Поздравляю!!!!
Из князи в грязи , не так агрессивно как из грязи в князи , парадокс психики большинства.

А какие проблемы?

Плохо изучали труды учителя?
Ну так почитайте:
"6.5. БИБЛЕЙСКАЯ КНИГА НЕЕМИИ ОПИСЫВАЕТ НЕ ПРОСТО СТРОИТЕЛЬСТВО ИДЕАЛЬНОГО ИЕРУСАЛИМА, А ИМЕННО МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ."
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ
Всемирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия.
Покорение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха

Проблемы?

Бог один,и Престол один.Вздор.Это было бы наивно.Тебя попрекнули в жидовстве...евреем "можешь ты не быть(или быть-пофиг),но Человеком быть обязан")Жесть.Сколько тебе приплачивают за рекламу?)И после этого ты смеешь кого то обзывать фоменковцами?)

Да ну, это не считаетсяДык он вроде молоденькой ишо))

Облик форумов - год 2025. Говорить нужно будет по-очереди)


Почему?

Она/он/оно/они - может быть единство с множеством одновременно, заодно охватывая прошлое/настоящее/будущее отчего "одновременность" тоже будет не иметь смысла, как и "поли-моно"... как и "быть-не быть"

У ветра - сколько престолов?

А у семи ветров?


---------
Про выборы дедушки Назарбая увидел новости - просто охренел)))))))))))))))))) Ну просто: такой х..не столько эфиру В москве уже в маразм, что ли, впадают) Кочевые племена помянули... Назарбай там ещё со времен СССР сидит, классический тоталитарный князек эпохи застоя, большой местный кутак... и это рекламировать по рашамозгопромывке? Типа мы тут почти такие же как те кочевые племена?

sb_,
Бабай - это их культура, и признак ДОВЕРИЯ бабаю. Нуууу, а Вы, типа ( )


Что Вам не нравиться?)))

кто?это заумь.Чем она поможет тебе в Судный день?)А ветру они зачем?