О Русском оружии

Никакие свойства она не меняет , меняется их выражение в зависимости от внешних условий, которые в свою очередь , меняют отношение мономолекул и ассоциатов.

И формулу зависимости могешь привести для наглядности утверждения? Что на что влияет?

он самый.

"Бытие определяет сознание."(с)
Гениальная фраза. Даже запятые ни хрена не прояснят.)

Спроси рядового сотрудника любой фармацевтической фирмы.
http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=42001

Особенно будет интересно мнение уборщицы цеха, которая обтирала пыль с Микрофлудезера и отличала их внешний вид от других аппаратов. (Лон, ща не в настроении, но напомни про крученые яйца... там прикольное продолжение)
fcouper,Ты видать кого то спрашивал... все Знаешь... поделись.

Кроме уборщицы.
Если в течении 3 месяцев не наблюдаются признаки расслоения гомогенизированных продуктов, то процент мономолекул выше 95%.

А чего за наблюдаемые признаки расслоения? В соседней (А-11) теме эти признаки ты как то не наблюдаешь... там процент расслоения 99 и выше, а ты катаешься на остатке...

Тогда определи чего такое "рядовой сотрудник"

Если дожил до седых волос и не знаешь их , то и не стоит узнавать.
С какой стороны посмотреть , если со стороны осадка, то пожалуй.
Это сотрудник фармацевтического предприятия ,имеющий высшее медико-биологическое образование.

Не очень они у меня и седые... сейчас довольно длинные... есть проблемы с расчесыванием...
Перед уходом на покой хотелось бы узнать, чего такого не узнал... последнее желание... чего ж такого не узнал?

Раствор уксуса.

Сложная задача , особенно когда не знаешь её условия.

Условий нет, но задача есть... последнее к тебе мое желание.... докажи, что амеры были на Луне...

..."Затянуло бурой тиной гладь старинного пруда"...Причем, по всем веткам и на одну и ту же тему. НИ О ЧЕМ и о собственном нательном белье...

НО почему же надо было об этом по всем веткам сразу???

Квака, а все-таки - чашки, куски, литры или привычка по тусоваться в толпе, выискивая владельца более зычного голоса? А, можа, просто по жизни внимания не хватало?

....Какой там Марс! Тут в одном трамвае хотя бы две остановки проехать...

Многоканальный помехозащищенный код передачи информации, с амплитудной и частотной модуляцией, еще и поляризованный. Тогда до адресата сквозь помехи доходит. Вам Сударыня уже было сказано, что Вас это не касается. Ваши блины не для меня... они вкусные и читаю...


Согласен... тока выходим из плоскости чертежа...
Не менее гениально... "Я его слепила (или слепил) из того, что было"

24 августа 2014 г. Каспий. Восьмой цех. Каспийск

Цех по производству оружия , конечно, давно закрыт... но прям жалко, что такое пропадает. Восстановить под дом отдыха... прям и море и рыбалка.

Ну прям пальцем в небеса. Только представь се зачем эта "шарашка" была построена и кто в ней отдыхал...

Да мне пофигу - кому ты хочешь поверить. Интересно другое: способен ли ты понять - что такое "клинальная изменчивость".
Хотя и это уже не интересно.

Ухахаха.



поздновато ;)

Ну, есть примеры закрытых сообществ, там вообще прогрессом не пахнет. Какие-нибудь островные жители-хоббиты.
А все кто мог тормознуть прогресс - они как бы уже выпали в исторический осадок, так сказать. Довольно рано, надо заметить, ещё до того как он туда пришёл... )))

Первые - не знаю.
Ещё раз: мне не известно о таких исследованиях. Но у того же Добрышевского:
периодически могли совершаться значительные перемещения населения, связанные, в основном, с войнами. Так, в Нижнем Египте во время правления XVIII династии Нового Царства (XVI-й век до нашей эры) впервые появляются многочисленные представители негрской расы.

Те же царские захоронения в Абидосе, на которые указывает Добр-й, говоря о расовых отличиях правящих слоёв, - ок. 3200 г. до н.э.

Да, есть такие. Я о них слышал:


Даже спецсады вроде готвы...
И спецлитература...


Видимо вы правы были.... тут генетические отличия уже, не то что по ментальности.

Ох он много писал всякого забавного. В числе прочего тоже недоумевал: как так великие кЕтайцы не смогли нихрена изобрести в последнее время...
Катаклизмы, блин. Госпотрясения... наверное. Или, как всегда...

Ахаха,да тут же всё очевидно

Надо быть олигофреном что бы не понять выводов Дробышевского по данному вопросу.

Читай ты обвиняешь Дробышевского в том что он не знает\не понимает что такое "клинальная изменчивость"))))

Какая-то билибирда

Он не указывает каким периодом датируются "отдельные скелеты" ;)
С 1600 года Абидос повышает свою значимость,становясь культовым центром для половников и начинает разрастаться.

Ну куда же тягаться с этим "шедевром")))

Да?))


Ну а как можно утверждать не зная?

Да пофигу... сколько заводов переделано в магазины и развлекательные центры... да там такой экстрим можно сделать... для аквалангистов вообще рай...Только у нас никто в такие проекты вкладываться не будет. Ибо придут друзья Вовы и отберут . Собственности то у нас как не было так и нет, есть только царские подарки нахаляву.

А мне не пофигу... помню, что в школе Учителей на уши больше ставили мои изложения, а не сочинения

1. Я пытался понять - знаешь ли ты то, о чём пытаешься рассуждать. Это касалось так же исследований генома. Ответ я получил.
2. Я не уверен что ты способен правильно интерпретировать его слова (гипотезы, мнение, предположение) в ненаучной обзорной статье.

Что касается непосредственно клинальной изменчивости рас, то это довольно новая и ещё не закрепившаяся в науке концепция, которую многие учёные оспаривают.

Наконец, развитие генетических исследований, показавших, что каждый так называемый «расовый признак» определяется несколькими разными генами, имеющими свои неповторимые ареалы, границы которых не совпадают, создало мощную научную опору для нового подхода и позволило сформулировать радикальный вывод о том, что «рас нет, а есть только клинальная изменчивость». Правда, клиналистский подход делает акцент лишь на единичных признаках, что неизбежно ведет к определенному редукционизму. Это уже встретило возражения, и сегодня более перспективным американским специалистам видится мультивариативный подход, учитывающий пространственное распределение нескольких полиморфных генетических особенностей.

Виктор Шнирельман, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН

Там же:

Сегодня российский антрополог В. Е. Дерябин отстаивает идею о дискретности антропологических групп и выступает против концепции клинальной изменчивости. Однако его собственные работы говорят о том, что такие определения, как «дискретность» или «клинальная изменчивость», имеют относительный достаточно субъективный характер. Ведь, доказывая идею дискретности, Дерябин делал акцент на якобы отчетливой границе между северными и южными русскими. Но в другой своей работе он писал о том, что «это разделение не носит резкого характера. Две полярные антропологические зоны соединены целым рядом переходных вариантов, и можно сказать, что при движении с северо-востока на юго-запад черты северных европеоидов постепенно ослабевают, а признаки южных — усиливаются». То же самое наблюдается там, где русские издавна соседствуют с другими народами.

Попробую тебе объяснить, хотя это скорее не для тебя: утилитарность современного образования сделала своё чёрное дело.

Новые данные в генетике вынуждены интерпретировать те, кто работает в смежных научных отраслях.
В никто не сомневается в авторитете Добрышевскго как антрополога-практика, способного на ощупь определить по одной бедренной кости целую совокупность характерных признаков. Но граница его авторитета заканчивается там, где начинается вотчина историка, генетика, микробиолога, геолога...

Клинальная концепция (а равно и гипотеза (заруби себе) бореального ствола) основывается на
новых генетических данных, под которые пытаются подогнать проблемы классификации/типологизации рас/антр. типов.
Но самый прикол в том, что эта идея очень нужна современному обществу, поскольку из неё вытекает что рас просто нет, но есть тупо клинальная изменчивость.

Нет рас, Карл!!! Как ты это перенесёшь, 1488?
Такой молодой, такой противоречивый.
Смотри: нет не то что москалей-татар и расово-полноценных хохлопитеков, а всё намного хреновей. Весь тот пафос, которым были обмазаны твои иконки и ники - он просто неуместен в свете клинальной концепции рас.

Причём ту же клинальную изменчивость среди одного вида у животных - никто не оспаривал никогда.
Тут всё очевидно.
Или тот же Дерябин пишет об отличиях среди южн. и сев. славян. Но позволь обратить внимание: там действительно есть разница в экологических нишах. Причём нехилая.


белиберда - это твой русский. Мы все ошибаемся. Но стиллистика

Да, не показывает. И не покажет.
И да, повышает Абидос. с 1600...
Показательно, что древнеегипетское население оказывается более однородным, чем нубийское. Подробные исследования показали, что генный поток шёл скорее с севера на юг, чем с юга на север.(Buzon, 2004).

Я не понял - почему ты так возбудился. Честно.
Вместо времени, потраченного на стряпню забавного поста, мог бы вполне почитать что-то про клинальную изменчивость и попытаться ответить.

Послушайте, Д'артаньян, я об этом прочёл у антропологов:

.... с точки зрения типологическй концепции население представляло собой смесь разных вариантов. К такому заключению пришли многие антропологи конца XIX – начала XX века. По некоторым расчётам, 30-35% составляли "негроиды", 30% "средиземноморцы", а остальные – "кроманьоиды" и метисы (обзор исторических взглядов см.: Vercoutter, 1974).

речь идёт о преддинастическом периоде.

"При чтении статьи создаётся чёткое ощущение, что авторы не знают определения расы, устоявшегося с середины XX века, и спорят с концепциями XIX века. Они призывают оперировать популяциями, но ведь как минимум с 1950-х годов расоведами под расой понимается именно популяция или группа популяций. Это входит в определение! По индивиду же раса не определяется, только по популяции. Идеальная иллюстрация того, что надо учиться и читать классику, а не воевать с собственными глюками.
Раса – это группа популяций, имеющих общее происхождение на едином ареале и отличающаяся от других подобных групп набором биологических наследуемых признаков. Другими словами, раса – это история генофонда группы популяций."©Дробышевский "Понятие "раса" отправляется в помойку? Новейшее достижение американской науки!"

Такую ахинею писать с серьёзным лицом,это постараться надо))

Ты там больше ничего прочитать не в силах?Избирательная слепота мучает?))

А сколько пафоса.)

Дальше что?
Если изначально расовый состав представлен несколькими расовыми типами (или назови как хочешь - сути это не изменит)....
Ты процитировал определение, что ты этим хотел сказать? Выглядеть компетентным, показывая что как бы на все вопросы есть ответ?
Ты же не думаешь что обобщение Веркоуттера сделано на основе 4-х индивидов?)))


Большая, судя по всему, да. Уже обсуждалось.

В основном да. Не спорю. Но нет раскладки по кастам. Уже обсуждалось.
И так далее.... всё о том же.

Вопрос с клинальной изменчивостью ты типа не заметил....снова.


Слушай, подросток, общение с тобой всё больше напоминает общение с генератором случайных цитата по одной тематике. Причём генератор сбоит нещадно.
Это неинтересно в конце концов.

VАRULV,
В принципе и картинка и надпись неплохо отражают ваши сущность (пафосный клоун) и методы ведения "дискуссии".)

Черным по белому написано: "Изменения с прединастических времён до современности сводятся лишь к увеличению доли брахикефальных индивидов и, возможно, некоторому относительному сужению лица."



Я тебе показал,что "клинальная изменчивость" не противоречит популяционной концепции расы,а является частью её.

"Важным свойством и показателем расовых признаков является их географическое распространение. Как правило, оно носит характер клинальной изменчивости, то есть достаточно плавное и постепенное на некоторой территории "

Тебе на примере Козинцева было продемонстрировано как современная антропология коррелируется с генетикой.

Тогда на каком основании утверждается про "белую прослойку"?))

Чего у тебя так пригорает-то?
1)Я тебе процитировал профессионала : "На север вдоль долины Нила сформировалась плавная клинальная негроидно-европеоидная изменчивость. Сама география этому весьма способствовала."
2)Кажется внятно написано.Прими это как данность.Спорить с Дробышевским я не буду.

Шнирельман это конечно хорошо,но как ни крути, популяционная концепция расы принята за основу во всём научном мире.Тот же Дерябин уйти от неё не может,хоть и хочет.

Ну кто виноват, что некий ВарульФ переросток живёт в своём манямирке и не может провести анализ крохотной статейки Дробышевского? Избирательная слепота,она такая,да

Ну-ка ну-ка?))
Это очень оригинально читать от любителя подделывать цитаты))

Конечно "это неинтересно",ведь у твоего манямирка оказалась шаткая конструкция)))

Лонгин,
Даже представить не могеш... зачем мне понадабился кипятильник

Эта картинка появляется, по-моему, уже раз третий-четвертый, и всегда тогда, когда особь, находившись по кругу собственных "изысканий", переходит к выяснению возраста и полноценности "логического мышления" у вас обоих. Вам это надо?

Человек просто не может признаться, что был не прав, даже если его просто ловят на слове или "за руку", и что в этом нового? Мало того, что Варульв попросту зачастую не владеет темой, но еще и плохой аналитик (опять же, слабость логического мышления - в школе плохо было с математикой?*), который не в состоянии защитить даже собственную точку зрения. А ведь защитить, как известно, можно любую точку зрения (софистика), если ее иметь и уметь находить под нее достаточную базу...

К слову, признать слабость собственной позиции - это не для слабых!

Видимо не для обыкновенного кипячения воды...? Поделись ноухау ... может еще успеем несколько кипятильников урвать для хрзяйственных нужд

Рен ТВ атакуэ)

...доказательством методом от противного.)

А не так уж плохо выглядят, в красна-чёрном.) Бывшие сёстры.)

ХРЯ это что то от Бори Моисеева. Нафиг мне не нужен был кварцевый песок, в алюминиевой трубке, сквозь которую протянута нихромовая спираль


Ну ты не забегай вперед... подожди когда тя выведут на удобную позицию, для безусловного поражения цели

В смысле нужна была только трубка? МММ.... ? Для самогонного аппарата маловата.... Так для чего?

сомневаешься в пристрастиях христанутых?

Не, нужна была окалина с нихрома

Конечно. Там казнили-то в пределах 5 тысяч, если не ошибаюсь, а то и 1000. Дел же заведённых инквизицией, было на порядки больше. А так в Европе и обеих Америках много нормальных женщин, вопреки байкам о злых инквизиторах-женоненавистниках. Да просто гляньте любой молодёжный концерт или музыкальный фестиваль с запада, какая там публика, а не тот "запад", что кажут нам наши проповедники(некоторые даже с мультиками для особой категории граждан))).

Король и Шут - Невеста палача

Материалы в открытом доступе непосредственно во вражеском интернете.Хотя..Может просто надо знать что искать?

Вот я и пытаюсь выяснить: какие именно географические условия так повлияли...

Хорошо что хорошо. Но проблемы это не снимает.
Речь-то о конкретно "клинальной изменчивости", понятия-то не подменяй.
И не надо тут водить в заблуждение обывателей, мол весь продвинутый научный мир отвергает типологическую концепцию. Есть 4 концепции расоведения. И как минимум 3 из них признаются в.т.ч. Добрышевским как имеющими право на существование.
http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/5.html#up

Лонгин.
На картинке - Чарли, который может осуществить мечты ребёнка (в воспитательных целях ).
Совпадение?(с)

Хотя конечно, роль Вилли Вонки больше подходит вашему новому президенту. У него, в отличии от меня, хотя бы есть шок. фабрика.
И розовые мечты юных неонаци он исполнять тоже умеет...частично.

Навязчиво пропагандируемый образ истерзанной красавицы обнажает скорее подсознательные эротические фантазии современных художников, чем реалии тех времен.

Подменяю?
Твоё :"Но самый прикол в том, что эта идея очень нужна современному обществу, поскольку из неё вытекает что рас просто нет, но есть тупо клинальная изменчивость."

Ответ: "Важным свойством и показателем расовых признаков является их географическое распространение. Как правило, оно носит характер клинальной изменчивости, то есть достаточно плавное и постепенное на некоторой территории "

1)"Ясно, что в рамках типологической концепции смешивается реальная расовая изменчивость и изменчивость индивидуальная. Точнее сказать при таком подходе термин "раса" приобретает совершенно необычный смысл - мы описываем, по сути, индивидуальную изменчивость, в какой-то очень абстрактной, почти бессмысленной системе координат. Применение типологической концепции ведет к игнорированию географической составляющей изменчивости и, в зависимости от выбранных признаков, к большей или меньшей курьезности получаемых выводов."

Как отмечал советский антрополог В. П. Алексеев, типологическая концепция расы "всё больше приобретает характер анахронизма и отходит в историю антропологической науки"

2)"Значительно большее признание в расоведении получила популяционная концепция."

"Важным свойством и показателем расовых признаков является их географическое распространение. Как правило, оно носит характер клинальной изменчивости, то есть достаточно плавное и постепенное на некоторой территории "

3)"Историческая концепция расы, выдвинутая В.В. Бунаком.Очевидно, историческая концепция ни в чем не противоречит популяционной. По-видимому, именно совмещение исторического и популяционного подходов к расе наиболее отвечает действительности. "

4)?

" но ведь как минимум с 1950-х годов расоведами под расой понимается именно популяция или группа популяций. Это входит в определение! По индивиду же раса не определяется, только по популяции."©Дробышевский

Проблемы видимо только у тебя