О Русском оружии

sb_,

А "японский меч" - удлиненный (больше метра) вариант китайского меча заимствованного японцами ранее.
Метровая длина, легкий изгиб, односторонняя заточка - появились еще в Китае.

Видел: у них видимо два типа мечей было. 1 двуручник коротким не сделаешь 2 короткими они двумя руками без щита. У японцев на старте длинный меч был прямой, в Китае гнутый широкий на конце (вроде алебарды).

Все события той смены оружия и начала самураев - время айно-японских войн (какая там династия?))

+ японцы запрещали айнам виды оружия: нужны источники. Желательно японские!)

У китайцев были короткие но двуручные - для пехоты.

Китайский "цзянь".)) Длина около метра. Существовал еще в бронзовом варианте.

Где упоминания о длинном мече и щите у айнов?)

О щите - нигде, длинный меч, стилизованный под катану - на фотках, он вроде как родной. В японских книгах.Надо же...

Совершенно замечательно! Набросились на "новенького", обвинили его в копипасте, а сами, совершенно "не копипастя и основываясь на собственных самостоятельных изысканиях", все дружно начали в который раз пережевывать истертую старую жвачку, в которой и мечи стали длиннее-короче, чем были годом ранее, и айны бородатее, чем тогда же. Затем, очевидно, изрядно устав, помрачнели и дружно затихли в ожидании... ЧЕГО?

МАЛАДЦЫ! Нет слов, какие МАЛАДЦЫ,,, ( )

В копипасте необоснованных домыслов, причем без указания автора.)

Чего-нибудь более полезного.)))


Я узнал кое-что новое.)
В бороде как Лев Толстой,
А на деле - айн простой.))

Лонгин,

....айн(с), цвай, драй, фир...(малочисленные народы Дальнего Востока???)
ендешуле гейн вир...(wir gehen in die Schule - нем.)

ага. истинные арийцы.))

Ну...

Курдская партизанка поет о России.mp4

Айны-потомки спасшихся гипербореев ,коренной народ Японии

А я об айнах и их войнах с японцами слышал ещё когда сам служил на тамошних островах.

Мы любому оружию ладу дадим!
"Так, что у нас там дальше? Американские беспилотники. Пиши: "все улетели в Россию". Что значит: "как улетели"? У них крылья есть? Есть. Вот и улетели. Их русские приманивают чем-то. Они и летят. Так, пиши дальше"…

История бесследного исчезновения из украинской армии новенькой западной техники – длинна и печальна. А может, забавна – это кому как. Но в любом случае она продолжается. Теперь еще и дроны! Ситуацию емко охарактеризовал член Палаты представителей США Дункан Хантер. Побывав с ознакомительной поездкой на Украине, республиканец из Калифорнии заявил своим коллегам в конгрессе следующее: "Кроме шуток, русские не сбивают украинские беспилотники – они забирают их себе. Выводят на российскую территорию, где и приземляют". Приводит слова конгрессмена газета Washington Times.

И впрямь, какие уж тут шутки. Украинские военные на месте разъяснили американскому засланцу, что российские военные запросто взламывают программное обеспечение дронов. Перепрограммируют их прямо в воздухе – и раз, приземлили у себя. Поэтому присланных Америкой новеньких, еще не опробованных толком дронов осталось в ВСУ всего ничего. Улетают, понимаешь. Прямо клином. Ну что тут поделаешь.

Доверчивый Хантер уверен, что этой беде можно помочь. Для этого, говорит он, во-первых, нужно отправить на Украину дополнительную технику (тут украинские генералы переглянулись и начали потирать руки). А во-вторых, для комплекта – защиту от угона (в ответ – разочарованное "уууу…") В конгрессе уже даже предлагают принять новый законопроект о поставках на Украину противоглушителей, чтобы спасти беспилотники от возможного перехвата в воздухе. Но эксперты уточняют, что и их можно заглушить. Что, вероятно, еще лучше для американского ВПК и его друзей в конгрессе. Можно будет еще поставлять противоглушители против глушителей противоглушителей… В общем, больше техники, хорошей и разной!

Пока же одна из американских компаний предлагает вместо дронов, которые все равно в итоге разлетаются, установить на восточной границе Украины башни с инфракрасными камерами и радарами – и с них следить за морской и сухопутной границей. Башни уж точно никуда не убегут. Хотя… точно сказать никто не может. Но в любом случае обоснование для новых поставок, как ни крути, а надо найти. Тем более, что Белый дом по-прежнему препятствует предоставлению украинской армии летальных средств обороны. А республиканцы в конгрессе тем временем давят на то, что у украинцев совсем нет средств слежения за русскими – разве что бинокли. И им срочно нужна новая техника. Тот же противоречивый Дункан Хантер заявил, что украинские военные, по его наблюдениям, высоко мотивированы. И вполне могут освоить новую технику. Вместо улетевшей.

Ну еще бы. Конечно, мотивированы. И еще как. Беспилотники и прочий мобильный и относительно компактный военный хай-тек – вещь ценная. Во всех отношениях. И при этом – не настолько уникальная, чтобы ее появление через некоторое время в какой-нибудь "горячей точке" сразу привлекло всеобщее внимание. В общем, сколько там порций шашлыка одна неукротимая советская киногероиня за раз "выбрасывала в пропасть"? Товарищ Саахов, как теперь американский конгресс, только и знал подписывал счета, присланные нанятыми им "специалистами".

Их ведь там нет? Тут такие сказки про доблестных шахтеров рассказывались,..... и вдруг, бац, - поверили в то, что тешит самолюбие?

Радиоволны, как и спутники границ не признают.
Есть еще "Военный туризм", но это не по дроны, а скорее за станциями управления. Тож вещь в хозяйстве полезная. В крайнем случае в цветмет сдать можно.

Приятно со спецом поговорить . HAARP не рулит?

После развала СССР, много передовых разработок уплыло в пиндосию, так проект "Сура", разработанный
в конце 70 годов прошлого столетия и начавший свою работу в 1981 , был реализован пиндосами лишь в 1997 году. 14Ржев88,
Как там Фалькон9 Ржев, одно удачное приземление "жопой вниз" в атмосфере земли , а прикинь как на луне в вакууме , где пёрышко падает со скоростью камня? Ха,ха,ха.

Мне не смешно. Амеры делают сложную управляемую посадку. Можно сказать точечную. Сложная инженерная задача.
Другой вопрос зачем такие сложности с движками. Представляю сколько это стоит и на сколько снижает вес выводимой полезной нагрузки.
Наверняка наши будут приводнять ступени на парашютах. Положение "Восточного" и площадки в Новой Гвиане это позволяют делать в Охотском море и Атлантике. Почему амеры над Атлантикой этого не делают не понятно. Наверно как обычно очень дешевое для них решение.

Асимметрия Брат. Рулить можно по разному и в разные стороны.

Кто ж тогда управляет дронами? У кого сигнал мощней, - тот и рулит?

А там вакуум?

Ну не совсем там вакуум. Знаешь как наши первое прилунение делали? "Луна 9" была помещена в надувной шар, который малость попрыгав угомонился. Потом его отстрелили и получили первую панораму поверхности Месяца.

А должен был камнем... по Фкуперу.

Это тоже не совсем так. От "Ослепляющих" помех есть способы защиты.
Как мыслишь, где энерговооруженность больше, на борту эсминца или на борту самолета, который глушит всю его электронику?

Квака,
Ну согласись, если руководить посадкой радиомодельки, х.з. откуда.... можно случайно пару Тушек там же посадить .
Сомнительная инфа, может деза?

Теоретически можно, но там еще "человеческий фактор". В ВСУ были Тушки - беспилотники, еще совковые. Одной такой, севшей на парашюте, команда Матароллы удивлялась. А команду на аварийную посадку она могла получить километров за 500...

Может батарейка совковая села? ))

Это ж отслеживать "модельку" со взлета надо... Полет Руста помнишь? ПВО союза его как вело?

Вело. Там даже Мигарь к нему подходил. Сбивать не стали. Угрозы не представлял. ЮК Боинг еще на памяти был. Думаешь сбивать нада было? Сажать? Сам бы сел. Кто ж знал чего он надумал... ПВО вело но команд сверху никаких не получило.

Не обязательно, хотя крупняк наверняка со взлета ведут. Радиообмен пишут.
С мелочевкой сложнее, но на них самолеты ДРЛО заструганы по радиолокации. А если че то еще запищат в эфире, то с пеленгацией проблем нет. ИГГ как то выкладывал ролик с командиром воздушной разведки ДНР (с Гоблином) Там много фигни, не все он говорить мог, но много и интересного. Вот что он делал а Питере?
Скажу по бальшому сикрету... там он мог проходить обучение и переподготовку... Можайка и профильные КБ.

Не совсем... Вело, теряло, опять нашло и снова потеряло... Кипиш по месту посадки был... . Санкции по МО помнишь? Сказок нынче много на эту тему. И ведь не моделька была... Угроза штука расплывчатая, а по тем временам ваще .
С боингом малехо другая... у него тепловой поток был мощней .

Там излучение не более, чем у карманной р\с.... эконом вариант. Но, по любому, не "ополченцы". Эти и крупную цель вести не могли... ну, только визуально .

А кто спорит? Это действительно очень сложная задача , поэтому только с возможностями текущего технического, технологического и интеллектуального потенциала возможно реализовать (одна попытка удалась) сей манёвр.
Ищут рабочее техническое решение для обоснования исторического подлога, который в реальности реализовали китайцы. В принципе , да, при чём на всех уровнях и не только микромира , но и всего нашего бытия.

Это как?
15м\с вполне скорость камня. А казалось бы чего проще:- засняли бы прыжки на высоту 1,5-2 метра
и всё ясно. Нет, заменили качество доказательной базы, количественной голливудской постановкой.

Так в месте посадки все и дело. Сел бы в аэропорту или на поле никакого кипиша и не было бы.
Это и дало повод

Сместил Горби неудобных.

Тогда до 911 еще никто не додумался. А тут вобще легкомоторный самолет. В 80-е РЛС тип уже вполне распознавали.

По любому не ополченцы, но с не с их территории.
Слабые сигналы, которыми серьезные дроны обмениваются станции управления как то умудряются принимать за несколько сотен км. Какие тут проблемы? Радиообмен имеет защиту от помех, как кодировкой, так и сменой частот.
Первый помнишь где посадили? В Крыму. Средства РЭБ не глушили, а перехватили управление.
По слухам работал комплекс РЭБ "Автобаза" и не с территории Крыма. У него дальность приличная.

А как же подтверждение китайцев?


Этот тоже обманщик?


Это ты с позиций сегодняшнего дня рассуждаешь. Сейчас много домыслов и полит версий.
А что обязательно атомная бомба должна быть? Или ПВО знали, что это шутник Руст?

Ну, ну не перегибай. Что значит тип? По каким параметрам?

В любых волновых диапазонах?

Радиолокационный портрет. Говоря по размеру отметки, но это грубо... Эти портреты давно срисованы со всех существующих леталок с различных ракурсов. Знал об этом еще в институте.

Они не на УКВ работают.
Или ты думаешь у дрона посаженного в Крыму, а вылетевшего из Германии по всему маршруту станции управления стояли? Может и была где одна на всю Украину. Возможно и с АВАКСа вели.

Washington Times - это что-то вроди нашего "Мегаполис - экспресс". Ты редкий д..боёб.) Скоро в рашке только через трупные сараи(церкви) возноситься будут.) А Илон Маск и иже с ними хоть не такие богатые и дети их ордена за заслуги в 25 лет не получают, но стараются, пытаются и всё у них получится. И при чём здесь фалкон и Луна, дегенерат?) Вакуум в другой сфере находится. Такая, с гребнем и с клювов, сфера.)Так получается, что штатовцы у нас идею взяли? или параллельно дотумкали? Там ещё и берег не сильно далеко был.) А жаль.) Изрешетили бы с ГШ-30. Разлетались , "лаптёжники".) Ну это же не космодромное бабло пилить и не жить, как скот, работая бесплатно, а потом писать на крышах:Кукареку! Царь, нам деньгов не дают! Обижают!") Кстати, опять там проблемы с получками и распилом.) Да оставьте вы больных сектантов. Гляньте ,ради угара, фильмец поехавшего Мухина. Про пиндосов, что не были на Луне. Лучше комедии. Почти как "Военная тайна" с Игорем Прокопенко.)

Получается, что на практике наши первыми были.

1 после сбития Боинга была инструкция какая-то, насчет гражданских и легкомоторных, могли то есть наказать за невыполнение
2 шутник Руст вначале ушел от финских истребителей, инсценировав падение в воду
3 потом шутник, которого вели, но ничего не делали - грамотно снизился, отчего и исчез от слежения и где-то под Новгородом сел, переоделся, на хвосте что-то ему намалевали
4 потом новую цель наши летчики словесно описали как "легкомоторный, похожий на Як", отчего старшие по званию вообще двумя руками сняли с себя ответственность. Вели его как нарушителя режима полетов, а не нарушителя границы
5 понятно, что был полный бардак

Решение в первую очередь создает проблемы для того, кто его принял)) Потому что борьба идет за кресла, а не за результат

Суверенные соглашения между государствами, крепче суверенных долгов(в цивилизованных странах разумеется), поэтому и Леонов, и Довгань, и кто другой , могут говорить только то, что им разрешено говорить. Если бы существовали доказательства, то они давно уже были бы в копилке пиндосов и вы могли бы наслаждаться записями перехвата с указанием его координат.

Модель или тип.

Те, что "посмотреть за угол" вполне могут...

Голливуд он раскрыл , дальше, правда, не додумался... Но фурор произвел.


Думаешь не доложили?


Т.е. луноход тоже Мосфильм, а вся лунная программа мытье бабок?

К концу 80-х могли определять и модель и даже конкретный борт. Но там не только РЛС использовались уже.
РЛС по характеристикам эволюций могли определять вес конкретной модели. Не знаю, как на мелких, а например у стратегов знали загрузку и запас топлива.

Гы у Руста биография... ещё у себя сидел за нападение с ножом на медсестру, которая ему отказала, привлекался за попытку украсть свитер в магазине, торговал обувью, перечисляя деньги в деткий дом, жил на Тринидаде, обратился в индуизм, пару раз женился, раз на дочери торговца из Бомбея, хотел открыть школу йоги, сейчас то ли в Эстонии у него бизнес, ещё говорит журналистам, что в банке в Германии работает, профессиональный игрок в покер
А-ля авантюрлих

Летал наверняка за бабки

Там скорей "считывали" систему "свой-чужой" - транспондеры...
А вот, что сегодня есть, хотя сам не проверял.
Самолеты онлайн радар FlightRadar24 (ADS-B)
https://www.youtube.com/watch?v=NG7ltAQ4ToY

Это все до того?

Опять Лунофобия понеслась. Касались мы уже этой темы . Искатель поднимал.
Кстати один момент вобще нигде не затрагивали.
Все сосредлточились на посадке, забывая, что на орбите вокруг Луны тож кое кто оставался и и вел съемки. Эти кадры голливудить у амеров необходимости никакой не было. По тем времена еще не было возможности голливудить например расстыковку перед посадкой, а потом стыковку Лунного модуля с кораблем на фоне поверхности Луны или просто съемку поверхности с орбиты.
Еще прошлый раз задал вопрос, чего такого могли пообещать "Суверенного" в разгар холодной войны амеры, чтобы мы закрыли глаза на мистификацию.
Определить откуда идут сигналы, с поверхности или орбиты проблем не составляет даже для радиолюбителей, которые тож эти сигналы слушали. Пеленг на сигнал идущий с поверхности не меняется.

И. Маск не только же ракеты в космос запускает,но и является основателем Tesla Motors.
К слову, ракету они посадили,вот только одна из опор не выдержала при посадке.Не сомневаюсь,что у них большое будущее.

Но и естественно не одним SpaceX едины,конкуренты не дремлют:
Частная компания Blue Origin 22.01.16 произвела запуск и посадку ракеты New Shepard для восстановления и повторного использования. Таким образом Blue Origin создала первую коммерческую вертикальную ракету, которую удалось запустить в космос во второй раз и вернуть на землю.

Launch. Land. Repeat.

SpaceX тем временем создают "парящий космический корабль".
Огневые испытания всех восьми двигателей SuperDraco, расположенных по периметру космического корабля Dragon 2 на экспериментальном объекте компании SpaceX в McGregor.
Dragon — единственный в мире действующий грузовой космический корабль, способный возвращаться на Землю(Blue Origin ведёт подобную разработку и провёл успешные испытания,Boeing планирует вывести в космос CST-100 в 2017году и SpaceDev свой шаттл Dream Chaser в 2019 году..Lockheed Martin свой MPCV в 2017).

Dragon 2 Propulsive Hover Test

p.s.
"Каменный век закончился не потому, что закончились камни, точно так же и можно сказать, что уже закончился и нефтяной век. Господа, welcome to the future, это мы находимся здесь. Мы проиграли конкуренцию, надо честно сказать, и это технологическое порабощение, мы просто оказались в стане стран, которые проигрывают, в стане стран-дауншифтеров" ©Герман Греф

Когда идет вынужденный отказ от зависимости или осознанный отказ от зависимости, обязательно наступает период "ломки". Для России нынче наступил долгожданный момент "со скакивания с нефтяной иглы". Так кто визжит на эту тему больше всего??? Да те, кто ранее больше всего визжал как раз об этой самой зависимости. А че так-то? Да все просто. Хочется же жрать бесплатно на чужом огороде. Только и всего.

В высказываниях Грефа, ты, радость моя, услышал только "даун" и отнес это, несомненно, на российский счет (у прибалтов та нефти нет). А "даун" - "падать, опускаться вниз", если что. Нынче весь ОПЕК - даун.