Поиск | Последние сообщения | RSS

Стряхиваем лапшу. Falcon

fcouper
4 октября 2018 00:23
Сообщение #2441

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: sb_
А толку от этого

А какой толк писать посты длиной с портянки в которых нет никакой информационной нагрузки?
Как дела с математикой, есть новые программы в интернете которые рассчитаны на тех, кто не способен ни сложить, ни умножить без него?
sb_
4 октября 2018 06:57
Сообщение #2442

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Да ты коротенькую накатал что-то. Сачкуешь...)
Вкорень
4 октября 2018 17:05
Сообщение #2443

Сообщений: 1850
Регистрация: 10.05.2018
14Ржев88,

...Хотела у тебя спросить, а потом подумалось: - Неееее, у нас тут Сбэшик все знает. Спрошу-ка я у него (у вас!).

Так кто же дырочку-то в МКСе про колупал-то, и как "героев" встретили на Земле? Че Гугла-то на этот счет говорит? ai

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
sb_
4 октября 2018 20:29
Сообщение #2444

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Те же и дырка в МКСе...

Каким ветром сюда?)) Соскучились чи шо?

Я ж говорил: вылетел гвоздь, на который скафандр вешали
Вкорень
5 октября 2018 02:37
Сообщение #2445

Сообщений: 1850
Регистрация: 10.05.2018
Стряхиваем лапшу. Falcon

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
sb_
5 октября 2018 08:02
Сообщение #2446

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
ну кому-то влом листануть)

аж в ракетостроение занесло...

кнопка ближе и одна
Вкорень
5 октября 2018 09:19
Сообщение #2447

Сообщений: 1850
Регистрация: 10.05.2018
sb_,

...Что, навалом пошел, нахрапом? Кстати, я в этом самом ракетостроении разбираюсь много больше, чем ты, если что. А в тех, кто в нем "разбирается" и стрекочет на весь интернет об этом, так и тем более.

Так что, попугайчик волнистый, не стоит зря-то взвизгивать. Не стоит.))) А если тебе уж замуж невтерпеж, то все свои эмоции не в мой адрес. Усвоил?

ЗЫ: Ты на этом форуме мнооого чего мне объяснял и втолковывал. Мне даже понравилось. Я оценила. Как нынче модно говорить? Прикольненько! da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Квака
5 октября 2018 10:16
Сообщение #2448

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Хотя может быть я и об этом обмолвлюсь.

А зачем? До Гагарина конспиролухи уже добираются. 53% населения России сомневаются (но не уверены полностью), что амеры летали. Часть из оставшихся 47% уверены, что первыми в космос полетели амеры и сразу на Луну. Так что настала очередь Гагарина. А, еще вчера же интересный День был... Первый Спутник тоже скоро засирать начнут... "Какие Вши доказательства?"... Почему нет с него фоток Земли и Звезд?
Конспирология составная часть засирания мозгов... достаточно на Дело Скрипалей посмотреть... полный дурдом... Так что Фкукп... Скрипи дальше...
А с МКС вернулись раньше срока по просьбе амеров... если не все понятно... дырка была в орбитальном (жилом) отсеке "Союза", а не в спускаемом аппарате... думаю никогда не узнаем имя сверлуна da
fcouper
5 октября 2018 15:37
Сообщение #2449

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
конспиролухи уже добираются.

Все конспирологические версии связанные с космосом запускает как раз насовская пропаганда , для того , что бы дискредитировать любое неопровержимое доказательства их фальсификации.
"53% населения России сомневаются (но не уверены полностью), что амеры летали. Часть из оставшихся 47% уверены, что первыми в космос полетели амеры и сразу на Луну." Это как раз результат таких как ты, насовских пропагандистов ,которые распространяют лживую пропаганду НАСА с пеной у рта.
"Так что настала очередь Гагарина." Гагарин вне конкуренции , поскольку полёты на низкую земную орбиту, не прекращаются и по сей день. Ничего нового не произошло в принципе , лишь увеличилось количество витков. А высадки на Луну как не было , нет и не скоро ещё будет.
"достаточно на Дело Скрипалей посмотреть... полный дурдом... " Странно , что эту ахинею признаёшь дурдомом , а фальсифицированную высадку считаешь за чистую монету. Ложь и фальсификации у них в крови, поэтому распространяется не только на лунную фальсификацию, но на Скрипалей , потрясание пробирки , допинг , агрессию России, падение Близнецов и т.д. по бесконечному списку.
Квака
6 октября 2018 03:15
Сообщение #2450

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Это как раз результат таких как ты, насовских пропагандистов ,которые распространяют лживую пропаганду НАСА с пеной у рта.

Вот еще несколько "пропагандистов" со Звездами Героев Советского Союза, Социалистического Труда, учеными степенями и званиями... понятно куда им всем до мастеров сценического движения из ВГИКа br
И лихое начало... "по данным ЦРУ русские запустили к Луне робота..."... а у нас всё КГБ к тому моменту амерами было куплено и их Лунную возню в упор не видело... а ГРУ в Камбодже амеровские новейшие вертолеты угоняло... и больше ничем не озадачивалось... br
sb_
6 октября 2018 08:34
Сообщение #2451

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
уж замуж невтерпеж, то все свои эмоции

а если бы мне было 90 лет - послали бы туда же?))


Цитата: Квака
со Звездами Героев
da
http://cs6065.vk.me/v6065050/6387/ineeKZp5JU4.jpg
fcouper
6 октября 2018 11:40
Сообщение #2452

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Вот еще несколько "пропагандистов" со Звездами Героев Советского Союза, Социалистического Труда, учеными степенями и званиями... понятно куда им всем до мастеров сценического движения из ВГИКа

Что они из другого теста сделаны? Обычные люди, без особых выдающихся способностей , со всеми человеческими пороками, которым присущи и предательство, зависть, глупость, страх и пр. Глушко например, писал на Королёва донос , по которому Королёв сидел в тюрьме. Современные герои со звёздами и учёными степенями , лгут как сивые мерены и ни капельки не стесняются, вводя в заблуждение миллионы своих сограждан. И если тогда признание высадки на Луну американцев было продиктовано государственной целесообразностью, за конкретные экономические и политические преференции , то современные грантоеды , делают это исключительно лично в своих интересах, а вовлечённые адепты, вроде тебя , распространяют и наполняют информационное поле ложью.
Пиндосы за 50 лет так и не смогли представить, ни одного неопровержимого доказательства , опираясь на всю мощь их медийного , научного , экономического ресурса , прикинь!!!
Фото и видео - чистой воды фейк и это может проверить любой желающий у которого мозги не загажены вирусом фанатической веры. Камни - никто никогда не видел кроме как на картинках, разве что в музеях в виде кусочка окаменевшего дерева. F-1-этот супер пупер двигатель, был отправлен в музей как несостоявшаяся надежда американской космической мечты и поскольку медийный ресурс позволял и позволяет сейчас , конвертировали своё поражение в победу........
Квака
7 октября 2018 09:51
Сообщение #2453

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
sb_,
Ишь, медаль!.. Большая честь!..
У меня наград не счесть:
Весь обвешанный, как елка,
На спине - и то их шесть!..

Ну ты одно с другим не ровняй... вернее не говняй!!!

Цитата: fcouper
F-1-этот супер пупер двигатель, был отправлен в музей

А у нас где то есть паровозный музей... да и не только у нас...
А под задачи "Шаттла" он не годился, а других задач для него не имелось... двигатель делается под ракету, а никак не наоборот... это аксиома... иногда этот процесс идет параллельно... и не только в ракетостроении... у нас как то кухонный комбайн для ширпотреба делали... там тоже после разработки концепции оказалось что существующие в Союзе электродвижки необходимой мощности не вписываются в заданные габариты.
Ну и сделали новый движок... у некоторых этот агрегат до сих пор пашет...
Все как обычно: "Ни Бе, ни Ме, только Кукареку!!!"
Ты хоть один раз в жизни скворечник с детьми делал? Или будучи сам ребенком, коли своих нет?
fcouper
7 октября 2018 10:24
Сообщение #2454

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
А под задачи "Шаттла" он не годился,

Конечно не годился , поскольку являлся не двигателем , а керосиновой лампой.
А если бы он был так хорош , то "Один двигатель F-1 имел бо́льшую тягу(690 т), чем все три главных двигателя шаттлов (SSME), вместе взятые" " Тяга одного F-1 примерно равна тяге всей двигательной установки первой ступени из 9 двигателей современной ракеты «Falcon 9»"
"а других задач для него не имелось... " Хватит нести ахинею F-1-это не один двигатель с пятью камерами, а 5 двигателей. К тому же если его масштабировали из А-1 , то такие супер пупер непревзойдённые движки нашли бы своё продолжение и эволюционировали, но такого не произошло и этот двигатель годился только для цирковых представлений , а не для космической программы, не говоря уже о лунной.
Квака
7 октября 2018 11:31
Сообщение #2455

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
"Один двигатель F-1 имел бо́льшую тягу(690 т), чем все три главных двигателя шаттлов (SSME), вместе взятые"

Хе! Мальчик с Пальчик... F-1 стояли на первой ступени носителя выполненного по продольной схеме... т.е. приняли на себя весь Вес (в данном случае именно Вес, а не Массу) всей этой громады... а дальше (после завершения работы первой ступени) работали уже не F-1.
"Шаттл" выполнен по поперечно-продольной схеме (как наш "Союз"... имел два твердотопливных боковых ускорителя (продольная схема)... амеры по твердотопливным движкам превосходили нас... наши просто на них не обращали внимания (заказа не было)... в шахтах и на АПЛ "Гептил"... а это Глушко с его движками... ничего не хочу плохого сказать по его поводу... Гениальный Советский Конструктор-Управленец-Постановщик задач... Одного уровня с Королевым... (личные качества это эмоциональная оценка, далекая от объективности) там в ролике выше поминаются еще Имена такого же Уровня...
Поехали дальше... после отделения боковых стартовых ускорителей продолжают работать движки "Шаттла"... кстати сколько их там было в сравнении со второй ступенью "Сатурн-5"? metla
Вот та большая дура... ну на фотках иногда "красноватого" цвета... это топливный бак... вокруг которого идут "Танцы-Пляски"... работает как продольная схема... (вопрос в теме остается.... зачем тут F-1)... сколько движков и где берут топливо?
Ну давайте на "Шаттл" поставим F-1...

fcouper,
Попроси у Мамы конфетку...
fcouper
7 октября 2018 20:27
Сообщение #2456

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
"Шаттл" выполнен по поперечно-продольной схеме

Короче ты хочешь себя убедить в том, что непревзойденный по своим характеристикам двигатель не нашёл никакого применения, именно из-за своих суппер пупер характеристик? Меня , общаясь с адептами НАСА , уже ничего не удивляет. Технология- это не размер камеры сгорания , но после провала испытаний F-1, приступили к разработке Шаттла изменив всю технологическую схему.
Цитата: Квака
Ну давайте на "Шаттл" поставим F-1...

Не, керосиновая лампа там не пойдёт она только для фокусников , что бы не называть, для фальсификаторов.
А если бы он был действительно рабочим , то Falcon поднимали бы не 9 двигателей , а один F-1, например.
Квака
8 октября 2018 16:49
Сообщение #2457

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
fcouper,
Мама конфетку не дала?
fcouper
8 октября 2018 23:20
Сообщение #2458

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Мама конфетку не дала?

Нет, ты последнюю проглотил.
РД-170 имел 4 камеры и не нашёл своего применения в том виде в котором был спроектирован,но наработанные технологии его перешли в РД-180 , РД-191, РД- РД-171, РД-173, РД-171М, РД-175
А куда перешли технологии наработанные на F-1? В музей. lol
Квака
9 октября 2018 00:43
Сообщение #2459

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
А куда перешли технологии наработанные на F-1? В музей.

Какие нафиг технологии? Ты о чем? Конструкция это другое дело... она не имела перспективы модернизации, а технологии никуда не делись. Ты хоть почитай там в чем разница между конструкцией и технологией... Технарь блин!!!
fcouper
9 октября 2018 20:34
Сообщение #2460

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
а технологии никуда не делись.

Так они не смогли создать даже переходной вариант двигателя с закрытом циклом и после провала отправили его в музей. Поэтому когда к ним попал НК-33 , они не могли поверить , что такой двигатель на керосине вообще возможно создать. "она не имела перспективы модернизации" Провальный проект и техническая некомпетентность не имеет перспективы в принципе." в чем разница между конструкцией и технологией..." Конструкция может содержать в себе "тысячи" разных технологий и технология может состоять из "тысячи" различных конструкций. Перестань умничать , позорник.
Квака
10 октября 2018 05:28
Сообщение #2461

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
техническая некомпетентность не имеет перспективы

Это ты фон Брауна записал в некомпетентные?
Он продолжал совершенствовать конструкцию своего движка для ФАУ-2, используя новые технологии... в частности с форсунками впрыска компонентов топлива и окислителя в камеру сгорания провозились более десятка лет... гигантомания и довела F-1... до логического завершения... тупик конструкции... как это говорили... "лучше меньше, да лучше" видимо на иностранные языки это непереводимо...
А у Маска пуски на три месяца перенесены...
Продолжай говорить журналистским, а не техническим языком. Умиляет расплывчатость технических терминов.
А еще рекомендую почитать Станислава Лема "Сумма технологий"... но это не всем дано осилить... если в младшей группе детсада для Технарей в утреннике по ТММ не участвовал...

fcouper
11 октября 2018 22:21
Сообщение #2462

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Он продолжал совершенствовать конструкцию своего движка для ФАУ-2, используя новые технологии... в частности с форсунками впрыска компонентов топлива и окислителя в камеру сгорания провозились более десятка лет...

Какая это компетенция если 10 лет работали над форсунками? Это не научный метод , а метод тыка, но так и не дотыкались, судя по конечному результату lol

Квака
12 октября 2018 13:29
Сообщение #2463

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
fcouper,
Как информативно... особо радует техническая грамотность... кстати самолет разрабатывается десяток лет, а это малость проще...
Думаешь у нас меньше возились? "Тяп, ляп и вышла котлетка..."


SpaceX не допустили к следующему этапу конкурса EELV по ракетной программе следующего поколения для ВВС США. И не дали денег. ВВС в среду приняли шокирующее для Илона Маска решение, заключив контракты с Blue Origin, Northrop Grumman Innovation Systems (ранее известной как Orbital ATK) и United Launch Alliance на продолжение разработки ракет-носителей следующего поколения.

В течение следующего года эти компании должны создать прототипы стартовых систем: Blue Origin с системой Glenn, Northrop с ракетой OmegA и ULA с системой Vulcan Centaur. По итогам этого этапа ВВС выберут двух "финалистов", которые будут дальше соревноваться за выгодные военные контракты по запускам.

Курим бамбук...
Стряхиваем лапшу. Falcon
Сумма технологий, даже доведенных до совершенства, это не новые конструкторские разработки, которые потом двигают технологии вперед...
fcouper
12 октября 2018 16:35
Сообщение #2464

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Думаешь у нас меньше возились?

Покажи дату начала и конец разработки форсунок у нас , что бы сравнить?
Квака
12 октября 2018 17:02
Сообщение #2465

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
fcouper,
Это у нас до сих пор присекречено... но кое что пробивается...

Минимум три года... официально, а когда началась разработка движка история умалчивает... Президиум ЦК принял решение о создании Р-7 не на ровном месте... там были в курсе конструкторских наработок...
fcouper
13 октября 2018 00:55
Сообщение #2466

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Минимум три года...

3 года двигатель , а не 10 лет форсунки, пустобрёх.
"Сколько голых женщин было на Луне?" Обвешивая житейскими байками фальсифицированную высадку на Луну, насовская пропаганда перетягивает на свою сторону людей с отсутствием элементарной логики и здравого смысла , подверженных к выстраиванию их умозаключительных выводов на эмоциональных ощущениях , которые не имеют ни малейшего отношения ни к технике , ни к науке.
Ты Квака и тебе подобные , видимо так заточены с рождения , что первая информативная волна вошедшая в ваши головы , доминирует безраздельно и ни какие аргументы не способны их вытащить из глубокой лыжни.
Поэтому когда я тебя тыкаю носом в очевидные факты, например указывая , что песок на Луне должен иметь ту же траекторию , что и камень на Земле , поскольку не образует колоний воздушно-песочной смеси , а кадры якобы являющимися доказательствами, противоречит базовым законам физики, но тебя это нисколько не смущает и ты продолжаешь с наглой рожей лгать и подменять , подменять и лгать, полагая , что у тебя ключ к истинным знаниям. Ты или полный идиот или проплаченный пропагандист, но исходя из твоих весьма ограниченных интеллектуальных способностей , ты не можешь быть проплаченным.


Квака
13 октября 2018 01:23
Сообщение #2467

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
3 года двигатель , а не 10 лет форсунки, пустобрёх.

Да ну? А где эти форсунки конструктивно стояли? Не в двигателе? Не? Движок без форсунок был?
Это система впрыска топлива и окислителя в камеру сгорания... туда их не чумичкой наливают...

Цитата: fcouper
песок на Луне должен иметь ту же траекторию , что и камень на Земле , поскольку не образует колоний воздушно-песочной смеси

Ты еще в эту замечательную фразку забыл добавить что на траекторию лунного песка сила тяжести не влияет... еще, что песок бывает речной (морской) и горный и свойства у них различны...
и самое главное "Луна твердая!" (С.Королев). Слой того, что некоторые афигенные пескологи называют "лунным песком" имет на поверхности слой 2-10см и барханами там не пахнет.
sb_
13 октября 2018 09:54
Сообщение #2468

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
как это говорили... "лучше меньше, да лучше" видимо на иностранные языки это непереводимо...
n1ha
Кто говорил?
Стряхиваем лапшу. Falcon
less is more
more or less
Не застал, когда значки нового образца вводили? Или наоборот
Немножко исконных поговорок))
https://www.tania-soleil.com/proverbes-francais/

Цитата: Вкорень
кто же дырочку-то в МКСе про колупал-то
Вот так их, дырки - ищут, пока люди третий год обсждают ВажнОЕ)) за Державный Прогресс
Как делают ракету Союз
https://www.youtube.com/watch?v=JXZjzWmOBjI&feature=youtu.be&t=324

Фрагмент видео с 05:24


Как делают ракету Союз
https://youtu.be/JXZjzWmOBjI?t=346

Фрагмент видео с 05:46

а потом эпоксидкой замазывают...

За такую зарплату - могут и просверлить)) Видел, как бывает - после очередного ухода людей по "текучке". Ага, форсмажор, американцы с дрелью, аннунаки. БМВ олЫмпЫйцу, пятиэтажную квартиру Сечину за 2 ai миллиарда... да кому нафиг сдался этот Роспром. Так до новых "перекроек" и будет мирно подыхать, как в СССРе, пока за яйца не клюнет

Цитата: Квака
А у Маска пуски на три месяца перенесены...
Ну хоть есть - что переносить da

Цитата: Квака
"лучше меньше, да лучше"
Интересно: оказывается они страховались. Аж почти в 25% запас
https://habr.com/post/410059/
Маск сравнил архитектуру носителя с вычислительными мощностями современных телекоммуникационных гигантов. Мощности распределены по всему миру, а не собраны в одном месте. И если какое-то количество элементов выходит из строя, система все равно остается работоспособной. Раньше этого не было, поскольку вычислительные мощности собирались в рамках одной конструкции — например мейнфрейма. Если в нем что-то выходило из строя, то останавливалась работа всей системы.

Так и с двигателями — конструкция ракеты модульная, если так можно выразиться. И если что-то идет не так в одном из модулей, все остальные, а также и ракета, продолжают работать в штатном режиме. Текущая конструкция Falcon Heavy предусматривает возможность отказа 6 двигателей. Если все остальные будут работать, то ракета сможет выполнить поставленную задачу.

Сейчас компания Маска продолжает работу над созданием еще более мощной ракеты-носителя, которая называется Big Falcon Rocket (или BFR). Здесь уже будет не 27, а 31 двигатель, причем они гораздо более мощные, чем у Falcon Heavy. Двигатель Raptor носителя BFR развивает тягу в два раза более сильную, чем Merlin 1-D носителя Falcon Heavy.


Конец истории с украденным припоем. Санкции/нефтегаз/нужны насосы?
сейчас стоит задача загрузить производителя "Протона-ПМ" другими заказами, отметил он и добавил, что они могут быть связаны с продукцией ТЭК, испытаниями газотурбинных установок, сборкой и испытаниями газотурбинных электростанций, производством деталей насосов для нефтегазовой отрасли.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180731/1525638327.html

Проблемы обнаружили после замечаний при пуске ракеты "Протон" 9 июня 2016 года и аварии ракеты "Союз-У" 1 декабря того же года.

Потом завод внедрил на производстве семь современных эндоскопов с функцией фото- и видеофиксации, 59 новых цифровых моментных ключей, которые позволяют регистрировать момент затяжки и выдают данные в общую систему, электронные твердомеры, анализаторы состава металлов и другой цифровой измерительный инструмент. Кроме того, на средства объективного контроля выделят 147 миллионов рублей.

В ближайшие месяцы предприятие также получит 3D-сканер для бесконтактных измерений деталей, оборудование для фотофиксации процессов сборки и другое в рамках дорожной карты.
РИА Новости https://ria.ru/space/20180731/1525638327.html


В 2019-м скорее всего - Индия "догнать и перегнать". В этом году 10 : 4 (РФ - Индия), но по безотказности индусы выиграли

В 2019-м по плану 5 : 24 (РФ - Индия)
My Webpage
КОРОЛЕВ /Московская область/, 31 августа. /ТАСС/. Россия в 2019-2020 годах рассчитывает провести 10 запусков космических ракет.

Об этом сообщил в пятницу журналистам вице-премьер Юрий Борисов.

"На 2019 год предусмотрено пять запусков.
https://tass.ru/kosmos/5510669

НЬЮ-ДЕЛИ, 13 августа. /ТАСС/. Индийская организация космических исследований (ИСРО) планирует произвести в течение ближайших 16 месяцев 31 космический запуск, что составит примерно по две миссии ежемесячно, начиная с сентября. Об этом сообщил журналистам в Бангалоре глава ИСРО доктор Кайласавадиву Сиван.
https://tass.ru/kosmos/5451417

Не считая вероятных новых аварий
fcouper
13 октября 2018 10:18
Сообщение #2469

Сообщений: 7136
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
свойства у них различны...

Но есть те, что объединяют их все- влажность. Стряхиваем лапшу. Falcon
Поэтому траектория, если бы это было снято действительно на Луне , была бы классической параболой , а не столбы , петли и прочии фигуры, специфичные для земных условий. Они даже не запарились , что бы снять эту радиоуправляемую модель в их громадной вакуумной камере, поскольку большинство людей и так безоговорочно верят в гос. структуры , тем более научные , где им нечего противопоставить. И тем не менее , около 60% американцев не поверили в первую высадку. Представляешь если бы эту лажуху показали образованному советскому обывателю? Они бы в лет распознали бы фальсификацию и тогда бы, договорённость между СССР и США, была бы просто не реализуема.
Квака
13 октября 2018 10:38
Сообщение #2470

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
что объединяют их все- влажность.

Влажность на Луне это что то новое... br
Откуда на Луне круглые песчинки с твоей картинки?
Пескоструйка...
Аааа... понял... это Бузина Огородная у которой в Киеве дядька...
Цитата: sb_
Текущая конструкция Falcon Heavy предусматривает возможность отказа 6 двигателей. Если все остальные будут работать, то ракета сможет выполнить поставленную задачу.

УГУ! Фантазеры... вернее Фонтанеры... на Марс... на Марс...
Вон на Союзе одна из четырех боковух отошла не штатно... пока не понятно что там такое... толи движки на ней не отключились и шарнир крепления не вышел из зацепа... то ли вытеснительный газ не пошел в верхнюю часть, что бы ее отвести... это тут же нарушает центровку и носитель теряет стабилизацию.. судя по вибрации в корабле там что то такое и было...

Цитата: sb_
Не считая вероятных новых аварий

Типун тебе на язык da
sb_
13 октября 2018 11:05
Сообщение #2471

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
вернее Фонтанеры...
да нет - это та, что уже запускали, Нeavy. Запас: 4-5 отказали, она продолжает тянуть. Самолёт тоже может на двух из 4-х лететь, но у него крылья ишо.

С Марсом там другая, той ещё да - нет.

/На Марс - на пол-ракете/ Новый стандарт надёжности)
Квака
13 октября 2018 11:06
Сообщение #2472

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: sb_
по безотказности индусы выиграли

У них носитель легкого класса. И безаварийность видимо стоит сравнивать в своей "весовой категории" da
sb_
13 октября 2018 11:08
Сообщение #2473

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: fcouper
образованному советскому обывателю?
Это кто это такой?))
Квака
13 октября 2018 11:11
Сообщение #2474

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: sb_
4-5 отказали, она продолжает тянуть.

Что то такое упустил... что там с тяговооруженностью было... на каком этапе отказы были...
sb_
13 октября 2018 11:16
Сообщение #2475

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Квака,
Цитата: Квака
У них носитель легкого класса
там уточнять надо: у них много чего уже есть кроме лёгкого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ракеты-носители_Индии/
Квака
13 октября 2018 11:16
Сообщение #2476

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: sb_
Это кто это такой?))

Догадайся, кто таковым себя считает с одного раза da
Вот только образованным ли... da
sb_
13 октября 2018 11:18
Сообщение #2477

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
на каком этапе отказы были...
Штатные характеристики допускают работу при отказе 6 двигателей из 27.
Квака
13 октября 2018 11:19
Сообщение #2478

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: sb_
много чего уже есть кроме лёгкого

Есть средняя... пока два пуска...

Цитата: sb_
Штатные характеристики допускают работу при отказе 6 двигателей из 27.

У него что, каждый движок имеет собственный турбонасос? Значит это теоретически и на практике не проверено... рекламная мулька...
Стряхиваем лапшу. Falcon
Судя по картинке у него один турбонасос на два движка, хотя двукамерным Мерлин не является
sb_
13 октября 2018 11:48
Сообщение #2479

Сообщений: 6078
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
У него что, каждый движок имеет собственный турбонасос?
А не может? Что скажешь, fcouper?))

Цитата: Квака
Судя по картинке
Ну да... da красивая

Barber-Nichols)) ставят https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps

My Webpage

чел в синей рубашке с бейджиком на 4-й стр буклета) Начальник цеха их построил. Что-то в очках почти все. Средний возраст - молодой, смуглых только трое, вроде из ~20
https://www.facebook.com/barbernichols/photos/pcb.1593485200741199/1593479124075140/?type=3&theater

https://www.barber-nichols.com/sites/default/files/wysiwyg/images/barber-nichols_company_brochure.pdf

цех
https://pbs.twimg.com/media/CvuCAtsUAAAtSe-.jpg
на ленту завода там люди не чаще, чем у нас, заглядывают)

но большая разница: открути на начало 16-го, где частные и местные, хоть и буржуи)) но таки инвесторы. Сами занимаются, без указов Обамы
https://twitter.com/barbernichols

ну и тптд... "системная" разница есть. Ну и результаты - тоже
Квака
13 октября 2018 14:27
Сообщение #2480

Сообщений: 12416
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: sb_
А не может? Что скажешь, fcouper?))

АГА! Как девять на два поделить... br
Не скажет... пескоструйкой внешнюю сторону "Мерлина" до зеркального блеска полирует... причем этому найдет фкуперологическое обоснование...

Цитата: sb_
цех
https://pbs.twimg.com/media/CvuCAtsUAAAtSe-.jpg
на ленту завода там люди не чаще, чем у нас, заглядывают)

Афигеть... это в каком это они цеху... без белых халатов, шапочек и бахил... хотя...
Есть где то фотка... в МИК стоит "Энергия".... возле тележки с какой то аппаратурой стоит инженер... не, не в белом халате, но в белой каске... вольяжно опирается на тележку с какой то проверочной аппаратурой... перед ракетой стоят два чела и руками водят... и больше никого... иди сверли что хочешь...
В белой каске был один мой очень хороший приятель...
Когда у него спросили, почему он не покинул МИК, хотя на это была соответствующая команда... ну экскурсия прибыла... он ответил, что никто не помог ему удалить тележку, а только он мог любой экскурсии забить буки баками на предмет, что это такое... получил парень внеочередное воинское звание...