Попов о лунной афёре NASA

Это ты про что? А то уж теряюсь в догадках на какую тему буриме. Поэтому уточняю...

Квака,
Это он меня стебет, типа ты анекдот слямзил и хочешь авторство себе приписать.
ИГО-ИГГ,
Там курсив. Это катит за копирайт.))

Нейл Армстронг в докладе на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей сту пени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.
Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно."
У кого есть фильмец который демонстрирует 2-х метровые прыжки на луне? Буду очень благодарен.

Правильно, а я не о лунном и не под лунном, я о СОЛНЕЧНОМ. Но это вам не интересно да и не нужно.




Так в том то и дело, не знают а лезут со своими суждениями и осуждениями. и ненавистью, и поучениями.. из своих мирков.




Нууу... насчёт здорового и полноценного стола ( значица продукта), у нас абсолютный порядок, ну и сразу скажу, что и одеть тоже есть что, и да, качественное. Холяву ни в каком виде не признаём. А вот чистой экологически настойкой от мнооогих хворей могу и поделиться, безплатно, обращайся если что.

Когда Нейл Амстронг (длинная рука) сел на Луну?... и через год он уже в Ленинграде об этом докладывает... Фкуп, тебе тоже в психушку пора...

Квака,
Да был он там.)

Армстронг в Ленинграде я имею в виду.)))

Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора. Сокращенный перевод Г. Н. Деева.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html
Там никто не ставит под сомнение высадку.

Логотип видишь Квака? Если видишь , то тебя рано выпустили из психушки.

Да. Амстронг , как Герой Планеты по ней и катался после полета... До этого был Гагарин
Ну как Гагарина.... Амстронга также... Брежнев принимал...
Стоп. Также убираем... Оставляем "победное путешествие" после полета на Луну...

Не победное , а купленное Квака.

Ты со своей любезностью слетал бы куда куда подальше, чем амеры на Луну летали...

Не хочешь передо мной извинится за свою тупость?

Оп! Извиняюсь перед тобой за свою тупость. Извиняюсь.
Что дальше?
Заостри меня...

Квака,

Летали , но автоматы, а остальное для верующих.

\

...В собственную залупу? Что ж, до посинения... Посинеет залупа - поставишь в известность. (Вряд ли, тварь, поставит, но чем черт не шутит....)

Да не об этом....

Ой, что будет...


Неужели ответит...

А тебе это надо?
Квака, всё отснято, поэтому каждый может проверить на фальшивость при желании , разумеется.
И ведь этот материал уже не вытравишь, несмотря на "утерю" видеокассет, но по какому-то роковому "совпадению", их восстановление производил Голливуд. Прикольно, да?

А зачем она Вам синяя? Некрофилия?

... лезут и у подъездах сцют, в бояре метил подмешивают и безвиз для импортеров СПИДа вводят)

Ну так и кровные копейки не стоит отдавать нос-вк за то, что кому-то ваши буковки не понравились.) За настойку - благодарю за предложение, да сам живу в краях настоек и травники в знакомых есть.


Ты б по-аккуратней с такими предложениями к трухлявому.)

нос-вк гос-ву) словарь шалит.

А когда появились слова "видеокассета" и "видеосъемка"?
В те времена несколько иными словами и технологиями пользовались. Не было интернета, аналоговое (не цифровое) цветное телевидение только набирало обороты...
Так на "утерю" каких видеокассет ты желаешь заострить мое внимание?
Учти мы глубоко пойдем с этим вопросом... аж к Марии Саломее Склодовской... впоследствии Кюри...
Почему Саломея, а не Владиславна (Владиславновна) тоже интересно. Но это совсем другая история... как то так появившаяся в этой теме... это типа про Познера с Ургантом...

Перестань паясничать, мне одолжение не нужно, ни твоё , ни чьё-нибудь другое.
Лучше возьми и проверь самолично:

Аполлон 15. Дэвид Скотт ставит «Опыт Галилея»

Дэвид Скотт-180см. Бросает, исходя из роста , с высоты 120см(140-5). Время падения предметов опыта 1.2с(36 кадров) По формуле a = 2h/t2= 1,66.. м/с2 , что вроде нормально хотя надо брать высоту 140-145см В редакторе видно, что из 36 кадров, "живых", 15-18.
а= 2,4/0,25=9,6м/с2.
Они Квака , выбрали наихудший способ демонстрации , ибо это можно было сделать куда правдоподобней и без явных ляпусов.
Для того времени такая находка была просто непонятна обывателям , у Клушанского учились.

fcouper,
Перо свинцовое?)))

Да не...

Прошу ответа на этот простой вопрос.
Отказом говорить о Марии Кюри... ну это тебя Бес уже под шконку опустил...
С тобой невозможно нормально разговаривать....
Всеж попробую... что то узнать от подшконочных...
Какие пленки пропали?

Не обязательно, да и молоток может быть из пенопласта.
Хотя, как вариант, для испытаний у них имелась вакуумная камера, высотой в 40 и диаметром 30м.

Когда в обиходе появились эти слова?
Какие пленки пропали...

До сего момента меня это не интересовало , поэтому не знаю.

Поинтересуйся... без этого далее говоритиь... напряжно и ... ни... не стоит

калькулятор возьми и пересчитай, там не 9,6 а 1,9 получается, если твои цифры подставить в формулу
g = 2*h/t^2 =

Кто тебя заставляет? Факт фальсификации высадки на луну доступны каждому, кто не поражён вирусом идолопоклонничества, где в роли идола выступает западная лживая пропаганда.


Распиши.

ссылку держи))
https://www.wolframalpha.com/input/?i=2*1.4%2F1.2^2

Умники вы такие , а "мертвые" кадры тоже берут реальное время или всё же виртуальное?

что за мёртвые кадры? Как получается 1,2 с?

другое не насторожило: что с погрешностями - g похоже как раз на лунное? Или случайно там ровно столько кадров умерло, что совпало?

Если никогда не работали с видео редактором, то объяснять долго.

я вообще не понимаю, о чём речь

все эти данные были озвучены и показаны - когда ещё ЭВМ не было. В принципе: там крутились обычные кадры киноплёнки, транслировались если - то через ТВ-сигнал, но даже засвеченные какие кадры - на эти
1.2 с не повлияли бы

ты уж как нибудь попробуй объяснить?

Суть эксперимента в падении тел в вакууме.) Если они упали одновременно, то нужно приплетать или павильон с откачанным воздухом или липовые предметы.) В таком случае можно придумать пенопластовые перо с молотком и не заморачиваться с "мертвыми кадрами", которые все равно нифига не объясняют.)))
**оно еще и в редактировании видео разбирается.



Снимали себе в павильоне спокойно, а потом решили снять коротенький ролик - откачали воздух и полезли в камеру в настоящих скафандрах.))) При этом не удосужились даже нормально снять.)))

ну даже здесь среднее 8,8 а не 9,6 кстати

ну если уж ракеты запустили, то павильон - мелочи)

Ну так если она и так была , отчего же не использовать? Они даже куклу использовали?

Ну это и не рассчитано для Вас, ибо здесь нужна логика и критическое мышление.

Монтаж появился задолго до ЭВМ.

ну цифры понятны, хотят получить время 0,5-0,6. Но как такое можно с плёнкой осуществить - чтобы это не было заметно?

но существует экспертиза ведь. Вот это утверждение - оно кем-то как-то санкционировано, там?

Да не может быть!!! Почти 1,6.

почему 1,6? Сначала было про ту формулу, это про другие цифры

и опять ты ничего не объяснил
ты следы от монтажа видел когда плёнка крутится?! Не пол-плёнки покромсать, а просто пару склеек если сделать

у них тоже кроме клея и ножниц ничего не было: ещё тогда как раз скотч для плёнок наверное начал как раз продаваться)) Даже чисто попасть в нужную длину-то

Эту экспертизу может сделать каждый желающий, проблема в том, что желающих себя признавать лохами, не так уж много.


Штирлиц Вам в помощь, только там вырезали и склеивали , а здесь добавляли.