О к\ф «Сталкер»- о чём же фильм? Мнения о кодах режиссера и\или братьев

второй конспирология

"лоурят новбелевской".

смотрел уже "сто" раз и смысл ему понятен

Мозг человека устроен так, что смысловые дилеммы для "примитивного" мозга определяются быстро и безапелляционно , фактологические же уходят на задний план, а у "сложного" мозга, всё с точностью до наоборот.
Любой писатель, учёный, просто человек, прекрасно адаптирует чужие мысли и идеи как его собственные, поэтому искать общий смысл в множественном наборе общих идей и смыслов , собранными в рамках какого-то произведения, трактата и пр. весьма релятивный.
Запутывание, а это ни что иное, является базой для выкристаллизовывая однозначной трактовки, которая в свою очередь является интерпретацией, формирующий моральный облик всего социума на различных этапах его развития.

С точки зрения банальной эрудиции...

А смысл в том, что каждый ищет свой смысл.

ты для начала хоть одну книгу прочти.

Я читаю книгу в течении нескольких часов

Не понимаю что здесь обсуждать.

Смысл для меня очевиден.

Скрытый смысл ускользает.)..

Фильм и книга, разумеется "две большие разницы".

смысл всегда один

Мозг человека устроен так, что смысловые дилеммы для "примитивного" мозга определяются быстро и безапелляционно , фактологические же уходят на задний план, а у "сложного" мозга, всё с точностью до наоборот.

Возможно автор текста, не является коренным носителем русского языка и подсознательно воспроизводит произношение оригинала.

гаек с тряпочками всего три

И хотелось услышать твоё мнение

- Когда человек начинает учиться, он никогда не имеет чёткого представления о препятствиях. Его цель расплывчата, его намерение неустойчиво. Он ожидает вознаграждения, которого никогда не получит, потому что ещё не подозревает о предстоящих испытаниях.
Постепенно он начинает учиться – сначала понемногу, потом всё успешней. И вскоре он приходит в смятение. То, что он узнаёт, никогда не совпадает с тем, что он себе рисовал, и его охватывает страх. Каждый шаг – это новая задача, и страх, который человек испытывает, растёт безжалостно и неуклонно. Его цель оказывается полем битвы.

И таким образом перед ним проявляется его первый природный враг: Страх! Ужасный враг, коварный, неумолимый. И если человек, дрогнув перед его лицом, обратиться в бегство, его враг положит конец его поискам.

- Что же с этим человеком происходит?

- Ничего особенного, кроме того, что он никогда не научится. Он никогда не станет человеком знания. Он может стать болтуном или безвредным напуганным человеком; но во всяком случае он будет побеждённым. Первый враг поставил его на место.

- А что нужно делать, чтобы одолеть страх?

- Ответ очень прост: не убегать. Человек должен победить свой страх и вопреки ему сделать следующий шаг в о бучении, и ещё шаг, и ещё. Он может быть полностью устрашённым, и, однако же, он не должен останавливаться. Таково правило. И наступит день, когда его первый враг отступит. Человек почувствует уверенность в себе. Его намерение укрепится. Обучение больше не будет пугающей задачей. Когда придёт этот счастливый день, человек может сказать не колеблясь, что победил своего первого природного врага.

- Это происходит сразу или постепенно?

- Постепенно, и всё же страх исчезает внезапно, в один миг.

- А может человек вновь испытать его, если с ним случиться что-то непредвиденное?

- Нет. Тот, кто однажды преодолел страх, свободен от него до конца своих дней, потому что вместо страха приходит ясность, которая рассеивает страх. К этому времени человек знает все свои желания и знает, что с ними делать; он может открывать для себя или предпринимать новые шаги в обучении, и все его действия пронизывает острая ясность. Человек чувствует, что для него не существует тайн.

И так он встречает второго врага: Ясность!

Эта ясность, столь труднодостижимая, рассеивает страх, но она же и ослепляет. Она заставляет человека не сомневаться в себе. Она даёт уверенность, что он ясно видит всё насквозь. Благодаря ясности к нему приходит мужество, он не остановится ни перед чем. Но всё это – заблуждение: это вроде чего-то неполного… Если человек поддастся своему мнимому могуществу, значит, он побеждён вторым врагом и будет в обучении топтаться на месте. Он будет бросаться вперёд, когда надо выжидать, или он будет выжидать, когда нельзя медлить. И так он будет топтаться, пока не выдохнется и потеряет способность научиться чему-нибудь ещё.

- Что случиться с ним после такого поражения? Он что, в результате умрёт?

- Нет, не умрёт. Просто второй враг перекрыл ему путь; и вместо человека знания он может стать отважным воином или, скажем, шутом. Однако ясность, за которую он так дорого заплатил, никогда не сменится вновь тьмой и страхом. Он будет ясно видеть до конца своих дней, но он никогда больше ничему не научится и ни к чему не будет стремиться.

- Что же делать, чтобы избежать поражения?

-То же, что и со страхом: победить ясность и пользоваться ею лишь для того, чтобы видеть и терпеливо ждать, и перед каждым новым шагом тщательно всё взвешивать; а прежде всего – знать, что его ясность в сущности иллюзорна. И однажды он увидит, что ясность была лишь точкой перед глазами («Рoint before his eyes» (англ.): здесь – в значении «гипнотизирующий ориентир»). Только так он сможет одолеть своего второго природного врага и достичь положения, в котором ему уже ничто не сможет повредить. И это не будет заблуждением, всего лишь точкой перед глазами. Это будет подлинная сила.

На этом этапе ему станет ясно, что сила, за которой он так долго гонялся, наконец принадлежит ему. Он может делать с нею всё, что захочет. Его союзник в его распоряжении. Его желание – закон. Он видит насквозь всё вокруг. Это и значит, что перед ним третий враг: Сила!

Это - самый грозный враг И конечно, легче всего – просто сдаться; ведь, в конце концов, её обладатель действительно непобедим. Он хозяин, который вначале идёт на обдуманный риск, а кончает тем, что устанавливает закон, потому что он – хозяин.

Здесь человек редко замечает третьего врага, который уже навис над ним. И он не подозревает, что битва проиграна. Он превращён своим врагом в жестокого, капризного человека.

- Он потеряет свою силу?

- Нет, ни ясности, ни силы он не потеряет никогда.

- Чем же он тогда будет отличаться от человека знания?

- Человек, побеждённый собственной силой, умирает, так инее узнав в действительности, что с нею делать. Сила – лишь бремя в его судьбе. Такой человек не властен над самим собой и не может сказать, когда и как использовать свою силу.

- Является ли поражение от кого-нибудь из этих врагов окончательным?

- Разумеется. Раз уж человек однажды побеждён, он ничего не может поделать.

- А может ли, например, тот, кто побеждён силой, увидеть свою ошибку и её исправить?

- Нет. Если человек сдался, с ним покончено.

- Но что, если он лишь временно был ослеплён силой, а потом отказался от неё?

- Ну, значит, не всё потеряно: значит, он всё ещё пытается стать человеком знания. Человек побеждён лишь тогда, когда он оставил всякие попытки и отрёкся от самого себя.

- Но в таком случае получается, что человек может отречься от себя и испытывать страх целые годы, но в конце концов победить его.

- Нет, это не так. Если он поддался стразу, то никогда его не победит, потому что будет избегать учения и никогда не отважится на новую попытку. Но если в течение многих лет он даже в центре своего страха не оставит попыток учиться, тогда он рано или поздно победит страх, потому что, в сущности, никогда ему не поддавался.

- Как победить третьего врага, дон Хуан?

- Он должен победить его пониманием. Человек должен прийти к пониманию того, что сила, которую он, казалось бы, покорил, в действительности ему не принадлежит и принадлежать никогда не может. Он должен утвердиться в неизменном самообладании, трезво и безкорыстно пользуясь всем, что узнал. Если он способен увидеть, что без самообладания ясность и сила хуже иллюзии, то достигнет такой точки, где всё будет в его подчинении. Тогда он узнает, когда и как использовать свою силу. Это и будет означать, что он победил третьего врага и пришёл к концу своего странствия в обучении.

И вот тут без всякого предупреждения его настигает последний враг: Старость! Это самый жестокий враг, которого нельзя победить, можно лишь оттянуть своё поражение.

Это пора, когда человек избавился от страхов, он безудержной и ненасытной ясности, пора, когда вся его сила в его распоряжении, но и пора, когда им овладевает неодолимое желание отдохнуть, лечь, забыться. Если он даст ему волю, если он убаюкает себя усталостью, то упустит свою последнюю схватку, и подкравшийся враг сразит его, превратив в старое ничтожное существо. Желание отступить затмит его ясность, перечеркнёт всю его силу и всё его знание.

Но если человек стряхнёт усталость и проживёт свою судьбу до конца, тогда его в самом деле можно назвать человеком знания, пусть ненадолго, пусть лишь на тот краткий миг, когда ему удастся отогнать последнего и непобедимого врага. Одного этого мгновения ясности, силы и знания уже достаточно.

Судя по "в течениИ"

это называется поддержу тему ...)))

И...?
или

Смыслов там много.

Слишком размыто и видимо должно намекать на неординарность

есть свои качества

В этом случае нужно употреблять слово "преимущества".

Ка́чество — философская категория

Скорочтение

чем бы Вы могли заявить о себе?

Поиском пользоваться научились, предложения строить - нет.)

в вашем случае сэкономленное на чтении время используется для культивирования иллюзии, что вы что-то читали.

Интересно, есть ли какие-то подтверждения того, что вы можете что-то заявить о себе, кроме ваших заявлений об этом?

Нет, не должно. От "припарок мертвым" воздержусь.

Исследователям нужно быть предельно осторожными.

смысл,в моем его понимании, есть и я про него написал,и про скрытый смысл тоже.Просто тебе внимательнее надо читать,либо мне доходчивее писать)

Ради того, чего они не заслужили, но очень хотят.

Вот здесь у Петра Момонов на 23 мин 20 сек

И чё? У каждого такого пруд пруди.

Перед кем заслужили?

Могу и добавить.)

Вообщем

Касательно "контрольных" - не сейчас, ибо пересмотреть фильм возможности нет, а дело было давно.

Слово из расстрельного списка граммар-наци.

"училка" прокатит?

"Обитаемым островом"или с "Трудно быть богом"

Цивилизации этих миров не годятся на роль матерей. Это недоразвитые и больные организмы с точки зрения земных лимфоцитов.

"То бензин, а то дети."(с) То жаргон, а то безграмотность.

не больны они вовсе,ибо если все так именно расценивать,то "наши"сперматозоиды относительно "золотого шара" тоже как то не очень)

Какая деталь? Осторожность исследователей? Так "Зону" осторожно исследуют цельные институты да без толку. Воз и ныне там.

Да, в каком-то смысле не больны. Вот тебе и второй смысл.) Шар с этой точки зрения превращается в главную таблетку, а прочий хабар - в сопутствующие препараты. Можешь покурить и развивать.)