Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



 

Христианство наступает

Андрей Скретч
15 августа 2017 16:08
Сообщение #1

Сообщений: 2
Регистрация: 15.08.2017
https://m.nnov.kp.ru/daily/26693/3718217/
Языческие группы в Сети - страшнее, чем НАТО
Наш корреспондент делится мнением о том, чем грозит противопоставление древнего идолопоклонства христианской морали
Перейти в начало страницы
fcouper
15 августа 2017 16:46
Сообщение #2

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 09:12
Сообщение #3

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Заглавие не соответствует содержанию.
Хорошие призывы через ложные цели. Язычники в ближайшее столетие не будут сколько-то заметной силой, чтобы принимать ее во внимание с политической точки зрения. Но оно удобно, как удобен «русский фашизм», в который то и дело тыкают. Образ опасности, образ врага крайне необходим. Рассмотрим и другие варианты.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ:
Православная церковь через патриарха вся Руси приносит свои извинения язычеству за тысячелетние гонения, призывая своих прихожан каяться и молиться за них.
Основание: «записи в летописях»
Собственный прецедент: «Призыв патриарха к русскому народу покаяться в убийстве царской семьи – 90-е»
Международный прецедент: «Принесение извинений Испанией государству Израиль и евреям мира за религиозные гонения, которые она совершила 400-600 лет тому обратно»
Вероятность события: 1 десятая процента.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ
«Язычники» захватывают часть российской территории с целью создания своего государства или автономии.
Основание: «мы здесь жили до вас!»
Международный прецедент: «Создание государства Израиль, захват Иерусалима и объявление его столицей на основании событий 2000-летней давности»
Вероятность события: 1 миллионная процента

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
Создание языческих резерваций по экологическо-этнографическим государственным программам
Основания: «логичные действия ввиду требований времени»
Прецеденты: «индейские резервации», «экологические заповедники», «этнографические парки» и пр.
Вероятность события: 1 процент

Вопрос: - Вам еще не смешно?
Перейти в начало страницы
fcouper
19 ноября 2017 14:25
Сообщение #4

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Язычники в ближайшее столетие не будут сколько-то заметной силой, чтобы принимать ее во внимание с политической точки зрения.

Да ну? Запад как раз и есть языческая, по сути, сила, ибо агрессивность, отсутствие справедливости, совести, чести, наглядно и повсеместно в этом проявляются. Возрождение Православной России , как раз и будет способствовать установлению мира для всех и каждого .
Цитата: Михаил Алексеевич
Вам еще не смешно?

Смешно, но по другому поводу , ибо из бесконечно возможных вариантов, предлагаете всего 3, причём основанные не на просчёте реально-возможных событий, а обычной, словоохотливой , ни к чему не обязывающей фантазии.
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 14:40
Сообщение #5

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: fcouper
Возрождение Православной России , как раз и будет способствовать установлению мира для всех и каждого .


Православная Россия - в нынешних условиях нерабочая версия. Как и язычество.
Давайте о Боге, а?
Языческое многобожие не исключает единобожия, а христианское единобожие не только не дало аргументов к обратному, но и создало множество божков поменьше, святыми то, что мы называем ипостаси.

Вразумить веру невозможно. Она высшая из форм разума и равна безумию. Вера продолжает с того отсчета, на котором мышление отказывает – в этом ее исключительная сила. Дальше веры уйти невозможно, за ней черная дыра абсурда. Вере предназначено держать последний бастион меж формами усредненного разума и абсурдом высшей силы.

Как я сказал! Половину сам не понял. А это значит, сказал хорошо.

«Для понимания Бога, человеческая жизнь должна быть не каплей в море, а самим морем. Но тогда и он, Человече, стал бы Богом, и такое понимание ему не понадобилось…» (опять я сказал, это не цитата из древних, но не признался бы - сошло)

Бог – противоречив, в этом он бесспорный чемпион, но эти противоречия отступают, если приходит понимание, что он не несет ответственности ни за то, что он создал, ни за то, что делается его именем…

Бог - нем. До тех пор, пока люди перестанут говорить за Бога, пристраивая в его речи собственные желания.
Бог – слеп. Любой, наблюдая за человечеством столько веков, счел бы нужным выколоть себе глаза.
Бог – глух. Должно быть, с тех пор как появились «говорящие новости», и лжа вырвалась на свободу.
Впору задуматься: «Глухой, слепой, немой – не стал ли он таким для собственного спокойствия?» Следует ли это тому, что пока живы люди, Богу на земле не быть?..

Цитата: fcouper
основанные не на просчёте реально-возможных событий


Почему? Ведь случись вариант № 1, пройдет и вариант № 3. А не согласятся ни на то, ни на это, все продолжится, как и сейчас. На самообеспечении, с постепенным развитием идеологии.

Цитата: fcouper
из бесконечно возможных вариантов, предлагаете всего 3


Я предлагаю единственно работающие, причем на прецедентах. Какие видите вы? Желательно, чтобы и овцу целы и волки сыты. То есть, основывающиеся на примирении. Вы ведь христианин? Вам по вере положено или смирение, или примирение. К смирению не призываю, а мириться, перед лицом общего врага, следовало бы. Враг не язычество - вас обманули.

Правка:
В третьем предложении сверху пропущено слово НАЗЫВАЯ. Т.е. "называя святыми то, что мы считаем ипостасями".
Перейти в начало страницы
fcouper
19 ноября 2017 15:40
Сообщение #6

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Языческое многобожие не исключает единобожия, а христианское единобожие не только не дало аргументов к обратному, но и создало множество божков поменьше, святыми то, что мы называем ипостаси.

Вы о религии , а я о фундаментальных установках необходимых для продолжения существование народа как такового.
Цитата: Михаил Алексеевич
Вразумить веру невозможно.

Ещё как возможно, более она по другому и не рождается как вразумлением.
Цитата: Михаил Алексеевич
Дальше веры уйти невозможно, за ней черная дыра абсурда.

А знания не в счёт?
Цитата: Михаил Алексеевич
Вере предназначено держать последний бастион меж формами усредненного разума и абсурдом высшей силы.
Вам может быть и под таким углом представляется , а для меня это фундаментальная основа разумного существования социума. Думаю, что у многих найдётся совершенно отличные точки зрения и как же тогда найти консенсус?

Цитата: Михаил Алексеевич
Бог – противоречив, в этом он бесспорный чемпион, но эти противоречия отступают, если приходит понимание, что он не несет ответственности ни за то, что он создал, ни за то, что делается его именем…

Как Бога , так и противоречия , создают вполне себе живые люди , поэтому и понимание приходит именно тогда, когда человек сам себе его создаст.
Цитата: Михаил Алексеевич
Впору задуматься: «Глухой, слепой, немой – не стал ли он таким для собственного спокойствия?» Следует ли это тому, что пока живы люди, Богу на земле не быть?..

Почему же, он есть для всех, просто каждый понимает это по своему , я например это понимаю через то , что его нет.
Цитата: Михаил Алексеевич
Ведь случись вариант № 1, пройдет и вариант № 3.

Так у Вас он уже произошёл, но только в Ваших фантазиях, а до физического воплощения для этого нет ни каких реальных предпосылок.
Цитата: Михаил Алексеевич
Я предлагаю единственно работающие, причем на прецедентах.

Все эти прецеденты, основаны на политической целесообразности существующих сторон , а язычества в заявленном контексте, не существует вовсе, поэтому перед кем прикажите каяться или кого отправлять в резервации?

Цитата: Михаил Алексеевич
. Вы ведь христианин? Вам по вере положено или смирение, или примирение.

Нет и никогда не был.
Перейти в начало страницы
Лонгин
19 ноября 2017 15:41
Сообщение #7

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Языческое многобожие не исключает единобожия, а христианское единобожие не только не дало аргументов к обратному, но и создало множество божков поменьше, святыми то, что мы называем ипостаси.

Я вижу эту ситуацию иначе. Дело в том, что мы наблюдаем картину духовной жизни в относительно узком временном диапазоне. Мы видим многобожные пантеоны с остаточными следами единобожия и монотеистичные религии, постепенно наполняющиеся обожествляемыми святыми.
Не логичным ли будет предположить, что это стадии одного процесса? Монотеизм овладевает умами людей в результате какого-либо потрясения, откровения, воплощения, роста понимания..., а затем начинается свойственный серой народной массе медленный процесс насыщения святыми, богами, сезонными праздниками, забывания сути ритуалов и следование Канону без понимания Сути. Именно этот процесс я называю оязычиванием. А состояние общества, в котором он подошел к экстремуму - язычеством.
Посему вопрос: зачем способствовать такому процессу?

Цитата: Михаил Алексеевич
Впору задуматься: «Глухой, слепой, немой – не стал ли он таким для собственного спокойствия?»
Утверждая такое, не следует забывать, что
Цитата: Михаил Алексеевич
Бог – противоречив
, а значит, несмотря на сказанное выше, всевидящ, вездесущ и принимает в происходящем гораздо больше участия, чем кажется нам,самонадеянно мнящим себя зрячими.)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
fcouper
19 ноября 2017 16:07
Сообщение #8

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Для понимания Бога, человеческая жизнь должна быть не каплей в море, а самим морем. Но тогда и он, Человече, стал бы Богом, и такое понимание ему не понадобилось…»

Да, на бесконечно малом участке времени, но на завтра придётся встретиться с другими богами которые хотят творить, кушать, размножаться........ и как тогда поможет эта божественность в месте под солнцем?
Так или иначе придётся поступиться своей божественностью с божественностью приемлемую для всех.
Перейти в начало страницы
Якорень
19 ноября 2017 17:38
Сообщение #9

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Михаил Алексеевич,

...А с каким богом ты, например, здесь, на этом форуме, да еще и чужими цитатами, решил силой мериться? Ты сам для себя уже нашел этого Бога? Ты все никак не соберешь даже те кусочки пазла, которые умудрился надыбать и попросту уворовать у других, не зная теперь, что с ними делать: и раздавать - не берут, и дарить - как дарить не понятно что, улыбнутся в ответ, пожмут плечами, да и выбросят в мусорку по дороге...

... Вот и приходится сидеть в замшелой песочнице, надув губешки, и гневно потрясать вслед проходящим, размахивая кучей исписанных на досуге листочков и требуя признать себя, если не богом, то классиком? Требуешь не вещать за Бога, а сам все говоришь и говоришь. О чем говоришь? С кем говоришь? Ты ведь даже сам себя не слышишь... da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Квайгон
19 ноября 2017 18:14
Сообщение #10

Сообщений: 1217
Регистрация: 16.10.2015
Цитата: Михаил Алексеевич
Как я сказал! Половину сам не понял. А это значит, сказал хорошо.
xoroshiy
Цитата: Михаил Алексеевич
Бог - нем.
Бог общается с людьми языком жизненных обстоятельств.В качестве иллюстрации советую посмотреть фильм "Знаки". Надо понимать что есть предопределенность и отслеживать события вокруг себя...Кроме того Бог,как уже указал выше Лонгин, вездесущ.Следовательно он одновременно находится в каждом атоме мироздания,в том числе в наших атомах,видит нашими глазами,слышит нашими ушами и т.п.И выбор у нас весьма ограничен,но зато жизненно важен,т.е. прям таки между добром и злом...Что же касается рассуждений о противоречиях так это ж совсем ни к чему.Ну или стоит указать на них что ли)..

--------------------
"Вы потеряете страну ,потому что не умеете различать врагов" И.В.Сталин
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 18:22
Сообщение #11

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: Якорень
да еще и чужими цитатами, решил силой мериться


??? Авторов в студию, пожалуйста. Гугл вам в помощь!
"Уйти, и смыслы предоставить бурленью говн?" - вольный перевод Шекспира (не Гамлет)
Гавно, если применить слого-понятие к этому предмету - это движение, бурление.
И откуда в вас такое стремление изГАвнячить форум? Можете не отвечать. Риторическое.

________

ПРОДОЛЖАЯ разговор - оппонентам:

Бог копирует не тех, кто ему поклоняется, он с теми, кто за счет своей выдумки одевает его в плоть и кровь. Как человек хочет походить на выкроенного им Бога, так и Бог подстраивается под выдумку. Человек должен отодвигать от себя Бога, как некий идеал, к которому надо стремиться, и чем, на первый взгляд, недосягаемее он, тем мощнее можно взять разгон в попытке его догнать. Не ради ли этого когда-то человек в собственных сочинениях означил Бога как «свое подобие»? Думал ли, что Богу приятно то, что ему подражают?
Кому бы такое не льстило? Человеку, например, льстит.

Цитата: Лонгин
Посему вопрос: зачем способствовать такому процессу?


А есть альтернатива? Не вижу.

Историк Костомаров о принятии христианства на Руси размышлял так:
«У русских язычников не было жреческого сословия, которое бы разъяснило народу преступность такого переворота с языческой точки зрения, и возбудило бы толпу к сопротивлению…»
У него же читаем:
«Само древнее русско-славянское язычество не имело определенного характера, общего для всех, и состояло из множеств суеверий и представлений, которые при невежестве («невежестве»?! – однако, так у автора) и впоследствии легко уживались…»

Заметили, сколь странны высказывания Костомарова, словно он знает о язычестве больше, чем в праве сказать.
В первом суждении он по сути называет насаждение христианства государственным переворотом, и косвенно отзывается о нем, как «преступном», удивляясь терпению «язычников»...
Во втором отмечает удивительное свойство жизнестойкости.
И что? Необыкновенное духовное богатство, ширь и многообразие собственного мира представлений поменять на нечто однолинейное, находящееся в подчинении у тех, кто бы не пришел?…

Цитата: fcouper
Цитата: Михаил Алексеевич
. Вы ведь христианин? Вам по вере положено или смирение, или примирение.
Нет и никогда не был.


Иудаизм? Коммунизм? Атеизм? Какая, собственно, из этих трех религий вам ближе?
В религиозных организациях (кроме еврейской) закладываются теории спасения, ни одна из них еще никого не спасла. Но в еврейской же, которая считает себя самой древней, заложены практики, которые работают.

Прочие религии (кроме еврейской - та держится на инструкциях) с разумом несовместимы. Причем, речь идет о всех известных религиях, а христианская здесь прямо-таки предельно честна, требуя веры ради веры только на вере, без какой-либо тому доказательной базы. Умно! Не каждый бы адвокат до такого додумался бы.

Язычники не верят – они знают, а о всем другом пытаются догадаться, и здесь нет пут мыслям и рамок стремлениям. В язычестве нет канона.
Язычников еще называют «идолопоклонники». Не странно ли слышать такое от людей, что творят поклоны кресту, разрисованным изображениям на досках или, как уже в западно-христианской – статуям? что есть идолы в таком понимании? Никто и нигде (в набедренной ли повязке, костюме ли, на который «дикарю» не заработать за всю свою жизнь), но не молится форме – только содержанию, которое он мысленно в эту форму вкладывает.
И лучшая форма, в которую можно закладывать любое содержание – солнце, и это уж точно никак не идол, поскольку не сделан человеческими руками. Но равно им идут обвинения – «солнцепоклонники» или «огнепоклонники» (что отчасти отвечает сущности веры – есть ли на свете более сущное, чем огонь, что является частью солнца? А также, если уж на то пошло, вода, деревья и даже камни. Является ли они идолами?

Обыкновенно «язычник» верит в Природу (с заглавной буквы), а равно природу вещей, которые его окружают, а равно (уже сегодня) в природу людей, возможность ее различать и менять (что кстати не расходится с коммунистическим мировоззрением), ну и т.д. Если уж на то пошло, примерьте к себе следующее одеяние – «христопоклонник» - это тоже отвечает сущности веры, но вот звучит оскорбительно.

Как относиться? Да как хотите! «Язычник» - условное обобщающее название, в котором осталась едва ли тень от того оскорбительного, что было вначале – время вымыло, очистило.
«Крамольник»? Еще лучше! Разве ли не ирония, сколько значение претерпело это слово за время своего существования? Сутью обозначившее древнейшую из религий (если ее вообще можно назвать религией).

Древние всегда предельно ироничны по отношению к себе и окружающим – это достояние длинной жизни, когда все видел и знаешь что будет. Старые варага обладают удивительным чувством юмора – сам Будда был бы доволен.
Молодые религии всегда предельно серьезны и нетерпимы, равно секты любого толка, но все это принадлежность организации, которой вырабатывают строгие уставные правила едва ли не военного периода "становления". Но это возникло никак не от естественного образа жизни, не обычаем, а вербовкой или агитацией. И держится только на рассуждениях собственной исключительности, что находятся во враждебном окружении, и только им известен путь спасения, но никак не на подкрепляющих тому фактах. Ничто здесь не ново, а суть – спасение в период «Большого Песца» (только вот не телесное).
Перейти в начало страницы
Лонгин
19 ноября 2017 19:43
Сообщение #12

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
А есть альтернатива?
Цитата: Михаил Алексеевич
удивительное свойство жизнестойкости.

Есть.) Не способствовать тому, что настолько "жизнестойко", что о нем практически не осталось сведений и проценты успеха минимальны. Прикинуть во что выльется на настоящем этапе отказ от христианских норм.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 19:44
Сообщение #13

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Один бог подзабыл про тебя? Спрашивай себя у другого.
Перейти в начало страницы
Лонгин
19 ноября 2017 19:45
Сообщение #14

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Забыл Бога - придумай бога?))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 19:45
Сообщение #15

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Кто сказал, что надо отказываться от христианских норм7 Они прекрасны в своем большинстве! Вот только главнейшие из нагорной проповеди утеряны.

По большому счету, - церковь от секты лишь тем и отличается - сколько находится ее счету – на какую сумму всего сосчитано: имущества во владении, коем она вольна распоряжаться, вертеть по-всякому, сколько душ, которыми опять же вертит, как хочет, сколько реальных дел, которые отметились в истории пограничными столбами. Такие ценности, как земли, культовые здания, административный аппарат – его возможность дотягиваться, руководить самыми отдаленными уголками, опять же древностью собственного устава и устоявшимися традициями…

Рассматривая по-маленькому, все это возможно приобрести, слепить или подогнать. Но основой являются люди. То, что церкви теряют, а секты наращивают. Некоторые секты, войдя в согласие, возможно, в скором времени объединятся – либо будут проданы под это или другое, как продаются и объединяются корпорации, и опять будут проданы еще не один раз в угоду каких-то теневых целей – их рядовые доноры-пайщики этого и не заметят.


Цитата: Лонгин
Забыл Бога - придумай бога?


По сути, если рассматривать подсунутые опорные, всех нас создал еврейский бог.

Религии же творят люди: – будь то новейшая, тщательно насаждаемая религия об исключительности еврейской нации, и вины всего остального человечества за вековые преследования ее, но здесь, как во всякой вере, вера существует за счет веры, неверие не только оскорбительно, но и преступно, потому как основательно бьет по карману. Холокост – ударная глава новейшей библии - тот самый конец тарана, которым ее вгоняют в сознание, ее видимая вершина… но таран этот поддерживают и раскачивают всеми информационными средствами, тоже всего лишь люди, пусть извращенные, старающиеся добиться достатка большего, чем вольны сожрать, но люди. Раньше все споры прекращало обвинение – «еретик!», после чего человека с недолгого скорого суда волокли на костер. Теперь выдумано и внедрено новое определение, после которого не отмыться, остается только оправдываться или принять на себя – «антисимит!», оно выступает синонимом «еретику» или «фашисту». Европа запугана, выучена, как в собственные времена средневековья, когда повсюду пылали костры…

Вы великие затейники, когда дело касается играть цифрами или менять значения слов. И с 20-х годов «без/смысленное» превратилось в «беса со смыслом» (бессмысленный), а без/смертный в «беса смертного» (бессмертный), и в русском языке, его новой орфографии, бес беса стал погонять. Но более или менее ли это оскорбительно или «бессмысленно» с христианской точки зрения? А нашей - языческой? Здесь я думаю с православными христианами мы полностью сходимся.

Новым попам ломать устав заново. Есть ли разница между комиссаром и попом, кроме той, что комиссар более нетерпелив, ему хочется, чтобы в его веру уверовали тут же разом, а тех, кто сомнения высказывает, признает гидрой контрреволюцией или врагом пролетариата, или еще как-то - итог один: «отлучение»?

Религию создают люди, а не боги, со всеми присущими людям недостатками и достоинствами. Но кто сказал, что бог лишен недостатков? Недостатки присущи живому - это один из определяющих признаков живой материи - только мертвое лишено недостатков.. Но кому нужен мертвый бог?
Перейти в начало страницы
Лонгин
19 ноября 2017 20:02
Сообщение #16

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
главнейшие из нагорной проповеди утеряны.

А может нет? Может просто кое-кому хочется вписать туда выгодные для себя пункты?

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 20:02
Сообщение #17

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: Квайгон
Бог общается с людьми языком жизненных обстоятельств.В качестве иллюстрации советую посмотреть фильм "Знаки".


Благодарю! Обязательно посмотрю, я здесь до снега - успею.
Перейти в начало страницы
Лонгин
19 ноября 2017 20:03
Сообщение #18

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
всех нас создал еврейский бог.

Сомневаетесь, что всех создал один Бог?

Цитата: Михаил Алексеевич
но таран этот поддерживают и раскачивают всеми информационными средствами
Если бы не разжигатели антисемитизма, такие как Вы и Гитлер, тема "вины" не появилась бы или уже благополучно затухла.))

Цитата: Михаил Алексеевич
превратилось в «беса со смыслом»

разве что в головах фриков от лингвистики.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 20:17
Сообщение #19

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Лонгин, чтобы понять Христа, надо отделить его от христианства. Чтобы понять Бога... Ну не знаю, можно ли его понять через изучение основных религий?

Ницше как-то назвал религию – гигиеной души. Правда, это касалось буддизма или синтоисткой веры, которым сложно называться Великими Религиями (по крайней мере, с точки зрения европейцев), поскольку они так и не покинули мест своего зарождения, не бросились завоевывать новые плацдармы, а тихо, вроде приливов и отливов, разливались и втягивались обратно, оставляя небольшие лужицы. Христианство и Мусульманство распространялись же вроде пожара, пожирая, как топливо, достаточно терпимые языческие, двигались все дальше и дальше, пока не схлестнулись. Причем, мусульманский пожар, зародившийся позже и в местах, которые до времени не вызывали пристального внимания христиан, занятых поисками собственных «врагов веры», больше соответствовал духу и стремлениям людей, которые позже стали его основой.

Если синтоисткую и буддийские религии можно сравнить с черепахой, христианскую с коровой, то мусульманскую с играющим гепардом. В какую сторону совершит следующий скачок неизвестно и ему самому. Во времена современные, христианская «корова» перестала быть бодливой и едва давала молока, но для гепарда она великовата. Черепаха - вне схватки, надеется пережить всех.

Но есть еще одна религия – религия «скорпиона» (иудаизм), что все время собственного существования умудряется жалит саму себя. Древняя, чуждая всем остальным, да и принадлежащая лишь тому роду людей, которые к роду людей себя не причисляют… подобно скорпиону жалит и саму себя, может десятки лет казаться мертвой и оживать в благоприятных для себя условиях, захватывая в собственное «охотничье пространство», государства, а то и цивилизации. Каждый раз, до следующего…
Хазария, однако... Читаем Гумилева.

И Лонгин, заканчивайте чатиться, не принимаю реплик. Свойство русской беседы - щедрость. Не нужно искать блох в чужих текстах. Больше собственных доводов к обратному - мне книгу надо писать. А как ее писать, если нет грамотного, способного к слову, оппонента? Еще и еще раз, я здесь только до снега. Уляжется надежно в европейской части России, на лыжи и на заимку. как минимум, на пару месяцев. Там материал перелопачу. Бла-го-дать, как хорошо у нас!.. Вряд ли способны представить. Уже зудит.
Перейти в начало страницы
Якорень
19 ноября 2017 21:41
Сообщение #20

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
И откуда в вас такое стремление изГАвнячить форум? Можете не отвечать. Риторическое.


...Да что ж ты такой нервный то?))) Уж кто-кто, а ты, именно ты решил устроить здесь театр одного актера. Ловят, даже не ловят, а так, лениво подталкивают от одного к другому - отдыхают, а ты, вишь, как крутишься...Всего-то и спросила: какого бога ты тут обсуждаешь, с каким богом ты спорить взялся, почему чужими цитатами (знаешь, что чужими) говоришь о том, чему даже определения внятного дать не можешь???

...Хамить не красиво, особенно, когда в вещатели лезешь. Хамишь злобно, но не изобретательно. Начал хамить, значит котлы у паровоза уже дали течь. Так что там у тебя еще про бога? kolo

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
19 ноября 2017 23:32
Сообщение #21

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Якорень, ну пробежались вы в очередной раз по темам - пометили территорию. Выдавили капельки. Я ж не Герасим, скорее дед Мазай, если организм ваш требует такое, чего уж там. Форумные пустышки все такие разные, но одинаковые в одном. Комментарии пусты, сколько бы "мозговой" жидкости на них не выдавили, - нулевая ценность.

--------

ПРОДОЛЖИМ:

Создание обычаев определяет психотип народа. Существует логическая последовательность разбросанных по народам обычаев. Легко можно проследить. Изгнание козла, увешенного грехами, одним племенем, козлодрание – другим, использование коз «не по назначению» - третьим. Козлу ли здесь не повезло? «Русскость» определяется землей и обычаями. Вне России русских нет – поскольку нет русской земли, а «русские обычаи на чужой земле» сутью - «карнавал». Русский человек не способен стать эмигрантом, уж во всяком случае экономическим! – это противоречит сложившемся взглядам на собственное место в жизни, миропониманию, тому что называется – «русский человек»…

Уже говорилось, если доказательной базы ЯВЛЕНИЯ не видишь наглядно - это не значит, что его, явления, не существовало, или оно все еще не живо в нашей современности. Еще и еще раз - компьютер не Бог, а интернет не его Дух, а ты не Сын явления, о котором судишь. Я вот – "сын его" (в смысле сын Язычества), слова-обозвания когда-то унижающего и оскорбительного, и что теперь?
И скажите, продлись на наших территориях Коммунистическая Вера не 70 лет, а столько же, сколько просуществовала МОНОПОЛИЯ веры христианской, и что бы от нее (и ее идеологии) осталось? И даже о каких доказательствах существования Христианской можно было бы говорить, если на месте церквей, какое-то время отслуживших складами (как было), поставили бы непогрешимые Обкомы Партии? Равно стоит понимать состояние на сегодняшний день языческой, что назвалась Родноверием. Правящая Церковь, это как Правящая Партия - строгое соблюдение монополии на всякое печатное и публичное слово, переписывание и переписывание первоисточников на новый лад, где она вся в белом. Это Логика и Практика. И не вижу смысла ее осуждать.

Бог является Природой в понимании язычника, он растворен в ней, и он ее создал (создал себя). Природа делает человека сильным на основах ее понимания, врастания в нее. Уничтожение природы – это уничтожение Бога.
Это, как бы сегодня сказали, экологическое верование, а значит, прогрессивное. И если взять за основу сегодняшнее, крайне печальное, положение вещей, когда природе продолжает наноситься невосполняемый урон, исчезают сотни видов живых существ и растений, экологические (читай - языческие) религиозные верования следует усиленно продвигать.

Ты можешь молится Христу, Аллаху, Будде – кому угодно, пусть даже Черту или веровать «Ни Во Что» - здесь вам полная воля – «люби свою веру, не осуждай другие», но есть обязанность по отношению к тому участку земли (леса, озера, ручья, куска реки, полян, холмов и разломов) где стал, пустил корни, взял под ответственность. Это и есть вера определенной географии места - варажничество, а в нем поддерживающие и направляющие обычаи. И здесь не надо рядиться в косоворотки, чтобы присутствовать на собраниях, поскольку нет ни формы (отличительных знаков), ни собраний-толковищ. Но Православия больше нет. Европа уже перестала называть «христианскую веру» собственно таковой, теперь официальное общее название всем околохристианским, считая веру католическую, одно: «Иудео-Христианские». Второе слово (не по привычке ли?) еще пишется с заглавной, но это дело времени.

Есть старое древнее: "Если враг осилил - бросай все, иди в глушь, заводи на новом месте старую жизнь..."
Пусть есть и такие, кто вовсе из леса не уходил, но всему были и будут причины, которые поднимают людей, не желающих жить, как им навязывают, и бросают их в иные места.
Вот находим и у летописца: "В 1174 году некоторые жители Новгородчины, наскучив внутренними раздорами, снялись с места и ушли в земли далекие и безлюдные, утвердясь в земле вятской, приняв к себе многих и в следующие годы, составили маленькую республику - особенную и независимую в течении 278 лет..."
Любопытна и приписка: "Новгородцы не могли простить им того, именовали своими беглецами, рабами и время от времени старались сделать зло..."
Такого не изменить, оно будет и будет повторяться. Что вне сомнения – всякое явление опошляют, как только о нем станет известно более широко, потому не стоит заявляться в места, где вас не поймут (а хуже того – поймут), не следует тут же громогласно заявлять о себе, навешивая чужому заготовленные таблички. А приходя в мир с миром, перенимая подходящее, не осуждайте остального.
Перейти в начало страницы
sb_
20 ноября 2017 07:32
Сообщение #22

Сообщений: 4514
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: fcouper
Возрождение Православной России , как раз и будет способствовать установлению мира для всех и каждого .
Цитата: fcouper
Вы ведь христианин? Вам по вере положено или смирение, или примирение.


Нет и никогда не был.
ai da ты хоть это тогда.... синхронизируй троллинг


Цитата: Лонгин
а затем начинается свойственный серой народной массе медленный процесс насыщения святыми, богами, сезонными праздниками, забывания сути ритуалов и следование Канону без понимания Сути.
[...]
Посему вопрос: зачем способствовать такому процессу?
Это не про христианство случайно? ai

Тогда на правформуе человек привёл из книжки признаки тоталитарной секты. Я посмеялся: ну реально - все признаки православия. Один в один описали... сами себя. Сразу забанили на неделю, пост удалили))

Цитата: Лонгин
Монотеизм овладевает умами людей в результате какого-либо потрясения, откровения, воплощения, роста понимания...
Уверен - что ими овладевает при этом именно мо-но-те-изьм? В такие моменты.

Цитата: Лонгин
многобожные пантеоны с остаточными следами единобожия и монотеистичные религии
Ну а, например, "промежуточное" "понятие", как Элохим в Ветхом Завете - с этим что? Про них: истории Лота, Содома и Гоморры, история ещё встречи в пустыне, или это одна, забыл. Ещё история с Воанэргас тоже из этой оперы, в принципе. Да и сама Книга Бытия тоже начинается с этого... Ну и места там ещё есть. Да и вообще - сама языковая форма местная в переводах напрямую не пристутствует, а с ней и смысл.

Почему Ангел сидел на камне? Ну это после Распятия, это те, Сошедшие (а ведь кое-где изображали и писали, как они на гору спускались, что "земля была изрыта, как вспахана"), когда гром раздался и камень отвалился (неважно, в каком веке и где это было, скажем): он вес имел, получается, Ангел? ai (Тоже сразу то ли удалили, то ли забанили - православные воспринимают как кощунство, оккультизм и т.д. всё такое.) Но в рассказе же Ангел именно сидит, а не порхает над камнем... а в разных остальных книгах местах зримые Ангелы представлены уже бесплотными... почему?

История сатаны, кстати... а он ведь был любимым Ангелом Бога. Мало того, кто-то из Отец православных очень трогательно писал, что Бог и сатану любить продолжает... и простил бы. Просто он сам уже как бы не может вернуться... почему-то. (Тоже... страшный оккультизм, удаляется сразу, банится надолго с возмущенем.)

Или, например - вопрос, откуда вообще взяты представления об ангельской иереархии? Наподобие феодальной которая. Почему не свобода, равенство, братство da , как, например - у катаров? Пребывание в Боге - это же Единство. Единство - это равенство, хотя и с ролями внутри братства?

А неравенство социальное ради материальных выгод и разобщенность человеческая как его итог - самое и есть отпадение от Единства в Боге? ai Т.е. весь этот ымпериализмЪ и олигархизм, братки, новые русские, депутаты за стенами заборов трёхметровыми. С христианских-то позишн... если задуматься. Единственно - что сразу понятно, почему Папа и короли уничтожили катаров/патаренов/альбигойцев всех этих...

Почему всегда историки просматривали схожесть между большевизмом и раннехристианскими движенями народно-освободительными? И "феномен" успеха большевизма в православной вроде стране. Да потому что они несли христианские именно идеи-то!!!... поначалу. Никакого противоречия идеологического не было!!! Никакого феномена...

Кстати - напоминает историю введения общежительных монастырей при Сергии Радонежском. Вначале же и монахи жили каждый за счёт своих средств в своей келье. А Радонежский его тоже не сам придумал, т.е. двойственная тендениция у них давно до этого была, в самом христианстве. Но и вообще понятия "монашества"... дело в том, что до Константина его просто не существовало. Не было "мирян и монахов" - были просто христиане... И фанатики, но многие и домами жили, и эти общины содержали на свои мирские доходы. В социальном неравенстве вовне, внутри секты у них было общее имущество-то...

"Миряне" были изобретены уже как раз в Риме.

Ну насчет одушевленности Земли и Природы, насчет состояния душ у "зверушек" в противовес христианскому глобализму и антропоцентризму (человеко-эгоизму) - это как? Итог ведь - современная цивилизация техногенная и проблемы экологии не совсем понятные. Почему нарастает амплитуда природных катастроф? Случайность - или всё же ответ живой Планеты?

Ну насчет подтасовок открытых Правды, особенно исторической - это вообще молчок. Отдельная тема... а следом за ней - политпропагандос как точная калька христианства. Да и оно в форме ромейства - само изначально как раз и было этим самым политпропагандосом, ложью во благо подчинения и обуздания масс. Если Бог есть правда - как христианство может врать?

----------
Ну и тптд. Но здесь это всё - шутка, конечно: а вот то, что именно христианство - будущие идеи выдаст для сообщества, не... это вряд ли. Да и предсказания вроде бы другие. Но это уже время расставит. А то, что маятник мировой раскачивается, и, видимо, какая-то ещё "партия незримая" разыгрывается... тоже ведь не шутка.


Цитата: fcouper
Да ну? Запад как раз и есть языческая, по сути, сила,
ai вообще-то христианская по сути
Цитата: fcouper
За неоязычеством стоят интересы западных спецслужб

ладно, вот такая была история:
https://wiki2.org/ru/Славянское_неоязычество
Постоянное настойчивое смешивание подобными неоязыческими организациями понятий «славяне» и «русы», а также подготовка в СССР ещё с 1960-х годов к бурному росту таких организаций в Российской Федерации, позволяет некоторым авторам утверждать, что российское неоязычество было создано в недрах советского КГБ и доныне поддерживается их преемниками в ФСБ РФ с целью укрепления государственной власти[10][11][12].
10↑ Полемика и дискуссии: № 17509: Крещение Руси и основатель неоязычества
11↑ Основоположник русского неоязычества — коммунист, герой соцтруда, кавалер 3-х орденов Ленина | РОНС — Россия освободится нашими силами — Лента русских новостей
http://ronsslav.com/osnovopolozhnik-russkogo-neoyazychestva-kommunist-geroy-sotstruda-kavaler-3-h-ordenov-lenina/
12↑ Дебилы-неоязычники работают на спецслужбы РФ | РОНС — Россия освободится нашими силами — Лента русских новостей
http://ronsslav.com/debily-neoyazychniki-rabotayut-na-spetssluzhby-rf/

My Webpage
http://www.pravoslavie.ru/549.html
И мы с Николаем влились в бурлящую толпу за кольцом оцепления…
А в это время в Москве и Подмосковье происходили такие события: Ленинский райком КПСС города Москвы срочно мобилизовывал добровольцев для контрдемонстрации против церковников и их приверженцев…
Вячеслав Клыков, который на грузовой машине вез свое творение к Городку-Радонежу,

Брежнев пил водку, но с Патриархом, и не только он, и не только водки там касалось. А с другой стороны - советская власть боролась с "народно-диссидентским православием". В гонениях оно приобрело окрас такой таинственный среди интеллигенции и у катализатора - диссидентов=либералов=западников ai Они и "баламутили народ". Иконы и самиздат - стояли на одной полке.

Понятно же - что не "безмолвный безликий народ" всё организовывал, зато в толпе да с Ыдеями, да против Советов... Ведь Советы церкви рушили, Сталин гнобил священников в Гулаге... Советы стену в Берлине построили с Западом.

А "отцы" неоязов, тогда ещё в младенчестве студенчестве проходили по каким-то делам что ли тоже диссидентским/и/или в довесок может что ещё там было: ну и по-любому тогда реально за это судили - и с ними в КГБ беседовали, и вроде не особо осудили как-то. Т.е. их формировали как "народную альтернативу антисоветскому либеральному православию" zvv - Вообще, и для таких вот "контрмитингов", ещё каких акций.

Ну и где КГБ, там и ЦРУ, понятно. Но они всё же подальше находились, и возможностей здесь у них было не так много. Что там сейчас - не интересовался: без разницы.
Перейти в начало страницы
Лонгин
20 ноября 2017 10:38
Сообщение #23

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: sb_
Это не про христианство случайно?

Это про всё. Иисус может быть реально единственным истинным воплощением Бога, может быть реальным спасителем человеков, но учение в значительной мере подчиняется условиям среды. На данный момент все христианские конфессии оязычены до крайности. Радоваться тому, что Православие оязычено по славянским, а не по европейским образцам могут только недалекие люди.

Цитата: sb_
В такие моменты.
Проблески истины не дают шансов политеизму.)

Цитата: sb_
Элохим

Традиция именования вышестоящих в единственном и множественном числе изменчива. Аллах тоже называет себя "Мы". Сходи к мусульманами подискутируй о Его множественности.))

Вопрос "моно-поли" пустой. Творец один, просто потому, что понятие множественности возникло вместе со всеми остальными понятиями, а Он существовал всегда. Разумеется понятия "единство" тоже не было, но применение его правомернее, поскольку оно не усложняет картину.))

Цитата: sb_
Но в рассказе же Ангел именно сидит, а не порхает над камнем

А если то, что он делает можно увидеть и так, и так? И можно рассказать и так, и так?)) Оккультизм и есть - попытка свести божественные феномены в плоскость обыденности.)

Цитата: sb_
антропоцентризму (человеко-эгоизму) - это как? Итог ведь - современная цивилизация техногенная и проблемы экологии

Ну так давай тогда отвергнем животно-эгоизм - станем неподвижно питаться светом, а потом био-эгоизм - будем расти кристаллами, а потом перестанем отделяться от энергии... Разделение по природе - суть Творения, разделение в уме - суть грехопадения. Материя (без разбору человек-растение-минерал) и так энтропирует к единству. Вопрос в том, сможет ли человек вернуться к Богу.

А за экологию не грузи. Не берегли язычники ни зверюшек, ни деревья. Эксплуатировали по полной. Была бы и у них (и были кстати) те же экологические катастрофы.

Цитата: sb_
Если Бог есть правда - как христианство может врать?

Оязычилось вот и врет.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
sb_
20 ноября 2017 19:16
Сообщение #24

Сообщений: 4514
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Лонгин
Традиция именования вышестоящих в единственном и множественном числе изменчива. Аллах тоже называет себя "Мы". Сходи к мусульманами подискутируй о Его множественности.))
муслимы и иудеи - одна и та же традиция, даже язык почти один. Кто говорил, что берусь пободать их упёртость? Но она именно средневековая, и не сама собой возникла. Того же Ибн-Сину, "жемчужину Востока" - исламские ортодоксы хотели "вплоть до" казнить, и так бы и сделали, если бы хорезмшах лично его не опекал

Цитата: Лонгин
Оязычилось вот и врет.
никогда не было "идеальным", как всё от людей. Даже на стадии назореев ещё. Но другое: оно как только стало Римом, то стало политикой. Качественно новый уровень лжи - "оязычивание" не при чём. А так да - это есть такое. "Приземление".

Цитата: Лонгин
Ну так давай тогда отвергнем животно-эгоизм - станем неподвижно питаться светом, а потом био-эгоизм - будем расти кристаллами, а потом перестанем отделяться от энергии... Разделение по природе - суть Творения, разделение в уме - суть грехопадения. Материя (без разбору человек-растение-минерал) и так энтропирует к единству. Вопрос в том, сможет ли человек вернуться к Богу.
в том и дело - в каком направлении возвращаться, и всё такое. Предполагается - что Земля и её системы реально (!!!) живые, и, соответственно, связаны с Небесным тоже.

Ну а насчёт зверушек, хотя и жрут друг друга, но мозги у "фауны" ещё те... даже просто у разных видов и форм. В Крыму сейчас один специалист и по миру много "америкосов" - язык дельфинов изучают. У них просто обалденные открытия, в принципе. "Фауна-не фауна", а называют-то друг друга они по именам (!), и, опять же - со всем своим багажом знаний человек расшифровать их систему общения и понимания мира пока не может. Слишком шифр непохож на человеческую "вторую сигнальную".

Предполагается ещё - что кроме "просто у отдельных", могут быть какие-то "надформы" вроде Леса, там, Места, Земли - как "некоей надформы, но тоже личностной", но и она - часть чего-то. И тоже не бездушного... Ну и, соответственно - "род, нация", ну а то, что родовые связи существуют тоже как-то "над" - об этом известно, в принципе. Но наука этого не понимает - как.

Или, например - абсолютно неясно "шестое чувство", которое реально есть у "обычных зверушек" и теряется у цивилизованных людей, которые вроде бы "возвращаются к Богу". И в то же время подобное же - есть у подвижников, которые вроде бы считается, что наоборот, на верхних ступенях этого "возвращения". Да и сами подвижники зачастую покидают города, и не просто из-за шума и суеты - а быть поближе к Природе чтобы... и подальше от чего-то. "Грязной энергетики", или как это назвать - нехристианское понятие такое. Но по-любому речь не только о физическом шуме и суете.

Христианство же предлагает закрыться в келье... но это вообще в некоторых традициях - "цхам", узкое специальное. В остальных случаях - прямо противоположный эффект будет.

Не в ту сторону возвращение...

Цитата: Лонгин
Не берегли язычники ни зверюшек, ни деревья. Эксплуатировали по полной. Была бы и у них (и были кстати) те же экологические катастрофы.
Тут скорее другой вопрос - была бы у них техника и как скоро. В принципе - если замедлить процессы, направить по-другому, стадии сменить. Промежутки времени станут длиньше... но так не получится, потому что более короткая но более эффективная альтернатива победит. Но техника может ведь и по-другому выглядеть, минуя "мёртвомашинный этап" может. Хотя то, что сложная машина - тоже чем-то таким "надматериальным" обладает, "не совсем мёртвое есть", это же люди тоже знают. "Никому не доверяй ружьё, жену и фотоаппарат" - русская народная поговорка. da

Причинно-следственные другие: и "христианство" и "язычество" не первопричинные системы, а части эпох. В эпохах причины, связи... более глубокие.

Вопрос Пришествия... когда и где. По идее - и не суть важно, да и кто узнает. Но по всем преданиям - рядом у И.Х. при Распятии и Воскрешении - были ведь Элохим... "языческие такие". Как из языческих мифов о "богах", тех же Элохим... Например, по преданиям Байкала - за ними прилетели (!) чтобы их забрать, но они не бросили Землю, остались здесь, уйдя жить на дно Байкала. ai Т.е. здесь и сегодня они! И даже 40-дневка, и то, что И.Х. не позволял к себе прикасаться после Воскрешения. У Небесного появляются некие тоже "элементы, механизмы". Но и устройство любого "обычного" организма - за пределами понимания: насколько всё усложнено. Это, по идее - не самые жизнеспособные схемы. Тптд: сама эволюция странная. Есть телеологические представления: что некий концепт реализуется, а не просто конкуренция видов. Это и когда Дарвин издал свои размышления - открыто говорили многие, и с примерами, и никто это не опроверг.

В том и дело - что прёт против энтропии вовсю... и ведь не особо и понятно, почему.

Кстати, непорочное зачатие ai и концепт "телеология или целенаправленное развитие" - один в один сходятся. Кагбэ - не просто Элохим: они и раньше ведь материализовались, но не становились людьми. А тут как раз "вклинивание" в эту "эволюционную цепочку" извне, "надсрествами", хотя остальное реализуется через земные механизмы ДНК, рождения. Такое воплощение отличалось от того, про что основные языческие легенды о "богах", хотя легенд много... не знаю. И ещё были нефилимы и всё такое... "метисы", но они все вымерли. То ли дух не тот был, то ли механизм.

Между прочим насчёт зачатия и телегония ведь есть... уполномоченная по правам человека её разрекламировала когда назначили после этого, Астахова. da Но дело в том, что в Средневековье, например, реально запрещали беременным смотреть на уродов (тогда популярны были они на ярмарках). Т.е. считалось, что образ посредством чего-то "входит" в ДНК (а куда ещё-то?) будущего ребёнка. Он меняет его "код".

--------
А вот "случайное" совпадение, что многвековые и у разных народов ожидания Спасителя, вдруг "реализовались" именно на фоне становления глобальной цивилизации греко-римской, на фоне политики и став её частью - это точно напрягает.

А вот то, например - что китайский (!) император посылал делегацию на Запад для встречи этого самого Спасителя - письменно зафиксировано. Сведений о судьбе этой китайской миссии не существует. Но это, понятно - вряд ли были волхвы с Востока da

Как-то так...
Перейти в начало страницы
fcouper
20 ноября 2017 20:53
Сообщение #25

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: sb_
ты хоть это тогда.... синхронизируй троллинг

Нет никакого противоречия , просто кто-то живёт и думает по законам применимым к плоскости и ему невдомёк, что существует трёхмерное пространство. lol
Цитата: sb_
вообще-то христианская по сути

По форме.
Цитата: sb_
ладно, вот такая была история:

Может быть и такая была , да и до этой истории была ещё и другая история, но у сегодняшнего неоязычества есть конкретные хозяева и они на Западе.
Цитата: Лонгин
Проблески истины не дают шансов политеизму.

Полетеизм не существовал до объединения христианством языческих племён, своего рода средневековый, атеистический новодел.
Политеизм-это явная форма легализации элитарной прослойки. Монотеизм,-монархического устройства.

Вопрос к грамотеям: с какого языка сделан перевод и прочитан мальчиком-транслятором ?
Перейти в начало страницы
sb_
21 ноября 2017 07:09
Сообщение #26

Сообщений: 4514
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: fcouper
у сегодняшнего неоязычества есть конкретные хозяева и они на Западе.

ты в курсе - что троллей ждёт 17-й круг ада? ai

Это ты шпаришь наподобие Западных СМИ. Вернись к тем трём ссылкам - там как раз наоборот, но не в курсе, да и пофиг - чисто политика это, кто там что создал. И при чём тут неоязычество-то? Cдуру можно и Деда Мороза неоязом назвать

Какое там нео-, много столетий назад?! Это древнейшая часть русской истории - а уж кто там что создавал для политик...

канал Россия, если уж ты так запуган Западом
https://youtu.be/7yjokDMR3jc?t=104
Интересно, что в конце говорится, если учесть, что снимали в 2005-м. Киевскую тему уже осторожно пробивали, хотя официально СМИ вовсю молчали - что там так всё глухо. До майдана почти 2 пятилетки.
Перейти в начало страницы
fcouper
21 ноября 2017 17:55
Сообщение #27

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: sb_
ты в курсе - что троллей ждёт 17-й круг ада?

Уже готовы или усиленно готовитесь? lol
Цитата: sb_
Это ты шпаришь наподобие Западных СМИ

У западных СМИ есть хозяева, а у меня нет , всасываете?
Цитата: sb_
там как раз наоборот

Так там и время действия другое и задачи другие стояли , да и заказчик другой. Вы со своим плоским мышлением не лезли бы туда ,где считать можете только благодаря калькулятору в интернете. lol
Цитата: sb_
чисто политика это, кто там что создал.

В политике не важно кто создал , а важно кто использует созданное в свою пользу , кстати также является
языческой концептуальной линией.
Цитата: sb_
И при чём тут неоязычество-то?

Это инструмент для решения конкретных задач и в зависимости у кого он в руках может служить как во благо так и во зло. В России власть сильная, поэтому влияние западного язычества на коротком поводке, а в той же Украине, западная агентура себя чувствует вполне комфортно.
Цитата: sb_
Это древнейшая часть русской истории - а уж кто там что создавал для политик..

Это часть истории развития человечества как такового.
Перейти в начало страницы
ветерочек
22 ноября 2017 18:35
Сообщение #28

Сообщений: 35
Регистрация: 20.08.2014
А христианство наступает...
Так что же нам делать, fcouper?
Перейти в начало страницы
fcouper
22 ноября 2017 22:05
Сообщение #29

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: ветерочек
А христианство наступает...

На кого?
Цитата: ветерочек
Так что же нам делать,

Вам лучше даже пальцем не шевелить. lol
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
25 ноября 2017 01:45
Сообщение #30

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: Лонгин
Иисус может быть реально единственным истинным воплощением Бога


Язычник предельно наблюдателен и логичен. Он, поразмыслив. подберет христианскому богу место в кругу имеющихся. Какое именно? Одно из лучших среди ему равных, ведь, "сильный бог". Но ближе к чаше-МРГА или дальше от нее, это зависит от того, что тот принесет - какие знания, за что намерен отвечать. С Бога спрос не меньший, чем с человека. Крупному Богу и отвечать по-крупному. За соответствующие дела.

Но что он, язычник, никогда не примет, так это понятия "сына божьего", меняя его на логичное, воспитательное, далеко ведущее понятие "усыновленного". Что и человеку можно подняться до той мудрости и чести поступков, коими быть не только замеченным ИМ, но и воспринятым ИМ в качестве равного, родственного. И еще язычник не примет греческо-римского вырождения богов, когда те склочничают, пируют, бездельничают, "рожают" и "убивают" друг дружку и кого-ни-попадя. Наши Боги не таковы - они здоровы.

Православный язычник согласится считать легендарного Андрея Первозванного лучшим и большим "богом", чем выступал Христос. (И при этом искренне недоумевать, что плохого он предложил, чем это может оскорбить христианина?) Ведь он предлагает это логикой, что ученик, да еще Первый, побывавший на наших землях (где сам Христос не бывал, но куда не велел ходить, причиной "греха там нет и нечему выучить тех людей"), ведомый любопытством и стремлением выучиться "отсутствию греха" у тех "язычников", никак не мог не вобрать от них самого лучшего, и уже тем превзошел бы своего учителя. Это не суевера - это от крепкого стояния на земле. Андрей-Первозванный - наш предмет гордости и легендарное подтверждение правильности выбора места и образа жизни.

Чем определяется самобытность народов и народностей? Созданием обычаев и легенд. Обычаев придерживаются, а в легенды верят. И когда "обыкновение", когда сам быт, сама естественность жизни, превращаются в легенду, можно сказать, что дела случились необыкновенные.
"Ледовое побоище", "Поле Куликово", "Защита Троице-Сергиева монастыря и Брестской крепости", "Панфиловцы, Александры Матросовы, Голиковы..." - истины вне фактов. Оные более подвигу не нужны. Ибо, чем далее, тем более и более правит события и вступает в полные свои права Легенда. Сталин, и даже сам "коммунизм", превращаются в легенду на наших глазах. Осуществляется примерка к сегодняшнему дню, и тем все большее обеление и возвышение фигуры, чем мельче и грязнее себя показывают нынешние правители. И похоже, что этим мы заложили фундамент еще одного языческого "бога". Убить которого уже нельзя.
Перейти в начало страницы
Якорень
25 ноября 2017 14:42
Сообщение #31

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Язычник предельно наблюдателен и логичен.


...Ооооо, такой "язычник" как ты - несомненно. Уж тебе ли не знать, какое "язычество" нынче в тренде.)))
Предсказать тебе, звезда здешнего форума, чем закончится твой "тренд" и не только здесь? Подождем до очередной масленицы, пожалуй...
...Кстати, на "пустое место" и прочие "товарные знаки", которые, имея сам, пытаешься присвоить мне, так бурно не реагируют, однако. Это так, в качестве "отеческого нравоучения", так сказать.

...Знаешь, солнце мое, а ведь и, не дожидаясь снега, уже можно пилить в Разлив. Главное, чтобы шалаш был сухим и вовремя пере слажен. А там... Там финны, то бишь, угры, помогут, чай? И козами, и напитками... da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
fcouper
25 ноября 2017 16:26
Сообщение #32

Сообщений: 6496
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
Язычник предельно наблюдателен и логичен.

Пример представите какой-нибудь? Как доходит до конкретного контента , так Вы в кусты-это и есть по- язычески, что ли? lol
Цитата: Михаил Алексеевич
Но что он, язычник, никогда не примет, так это понятия "сына божьего", меняя его на логичное, воспитательное, далеко ведущее понятие "усыновленного".

Ваша интерпретация не блещет оригинальностью, ибо отражает лишь компиляцию поверхностной рефлексии на, вероятно, не понимаемую суть связки Бог-Сын.
Цитата: Михаил Алексеевич
И еще язычник не примет греческо-римского вырождения богов, когда те склочничают, пируют, бездельничают, "рожают" и "убивают" друг дружку и кого-ни-попадя.

Вот уж они огорчатся, смертные боги-алигархи, что кто-то там, которые и существуют только как наполнитель пустот, их не приемлет. lol
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
25 ноября 2017 23:52
Сообщение #33

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: fcouper
"Язычник предельно наблюдателен и логичен". (с) Пример представите какой-нибудь? Как доходит до конкретного контента , так Вы в кусты-это и есть по- язычески, что ли?


И как бы это объяснить, чтобы даже вы поняли?..
Вот, пример из простейших: у меня ни разу в жизни не болела голова. Вообще не знаю, что это такое. Но случались растяжения и разрывы связок, потому могу предположить, что это растяжение или разрыв связок головного мозга, возникающий причиной неправильной или нерегулярной его тренировки, исходящей из самого образа жизни. Не исключаю и плохую наследственность. То есть, ваши предки (какого-то там колена) выбрали неподходяще место и сам образ жизни, и теперь, выбери вы даже лучшее, должно пройти пара поколений, чтобы все наладилось. И это для вас железный повод ничего не менять – то есть, не улучшать собственную породу.

Язычество (само определение нас уже не оскорбляет) – экологическое движение. Оно задумывается о внуках, и желает им лучшего. Причем этим лучшим не является достижение все большего комфорта. Кому не хватает – тот на земле лишний. Это понятно? Ваши достижения напрямую связаны с усугублением болезни. Идем дальше.

Как вам объяснить понятие Воли, если вольным вы никогда не были? (И понятно, что никогда уже не будете!) Понятие свободы известно рабу (ему кажется, что оно ему известно), но Воли?
Есть ряд ограничений, среди которых такие, на первый взгляд странные, как отказ от приема «гостей», что курят. Их считают людьми ущербными, слабыми - им нет места среди людей Воли, и потому незачем даже время на них тратить. Они, каждый из них, слабы дважды: первый раз, когда пошли на поводу «толпы» - закурили, второй – когда не смогли это прекратить. Отсутствие воли даже в таком, казалось бы, малом, говорит о том, что это человеко-раб, что бы о себе не мнил.

Это не мелочь и по другим причинам. В лесу чуют, что происходит, в том числе и носом. Запах дымка улавливается на километры, но некурящим. Я даже грибницы улавливаю за десятки метров, много раньше, чем вижу. На таких же расстояниях и в полной темноте, распознаю курящего человека, даже если он курил несколько часов назад.
Вы пахните. Может показаться странным, но даже ваши тексты пахнут - потому просматриваю их бегло.
На счет "кустов" хороший пример. Чтобы понять, вам следует сходить в лес с язычником (даже если его вторая фамилия Сусанин), тогда почувствуете разницу восприятий и оцените собственную способность выживания (в кустике) на сравнениях. Лес требует наблюдательность и скупую логичность всех действий.
Перейти в начало страницы
Якорень
26 ноября 2017 09:37
Сообщение #34

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
....у меня ни разу в жизни не болела голова. Вообще не знаю, что это такое.


...Есть повод пощупать, а есть ли она, голова, на самом-то деле?

Цитата: Михаил Алексеевич
Вы пахните. Может показаться странным, но даже ваши тексты пахнут - потому просматриваю их бегло.


...И ты пахнешь, не знал? И тексты "пахнут" (это правда), но опосредованно - через соответствующие метки в голове нюхающего, которые отзываются на словарный набор и музыку стиля, которым этот набор исполняется. Никакого отношения ни к воле, ни к правде, ни к язычеству это не имеет. В прошлом помогало нарабатывать инструмент для выживания в среде, ибо сам первичный набор таких инструментов, собственно, сам человек. Но этим "набором" еще необходимо научиться пользоваться. Впрочем, таким собственным "инструментальным набором" пользоваться учатся все, а не только человек, именно для выживания в условиях предложенной среды. Предложенной среды!

...Ты в курсе, оракул хренов, что в условиях города (предложенная среда!) даже пчелы умудряются использовать для строительных своих нужд вполне себе городские материалы, делая при этом достаточно приличный мед, который практически не отличается от того, что делается вне города? А вот ты, стуча по "клаве", что пытаешься "нюхать"? Не зная и даже не пытаясь выйти за рамки и метки собственного понятийного, сидишь в собственной вони прокисших собственных предположений о ком-то и о чем-то. Пойди, нюхач, проветрись, однако...Пока не поздно.

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Лонгин
26 ноября 2017 13:55
Сообщение #35

Сообщений: 6140
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Михаил Алексеевич
отказ от приема «гостей», что курят.
Христианство наступает

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Перейти в начало страницы
Якорень
26 ноября 2017 16:40
Сообщение #36

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
...Табаком, между прочим, отбивают след человека, который для зверья много ощутимее пахнет, чем что-то еще. Причем, и это только в условиях, когда зверь знает что-нибудь про запах человека. Т.е., достаточно напуган им. Ни на Северах, ни в тайге, ни те же "индейцы" с голоду не мрут, куря. Не курят, охотясь? Отвлекает.
....Я вовсе не за курение (и всегда была против), но и о "здоровом образе жизни" не мало знаю, точнее - о некоторых результатах безголового здорового образа не известно чего. Можно ведь и не курить, но быть откровенной скотиной и по отношению к среде, в которую лезешь со своими представлениями о ней, и по отношению к соседям по ареалу обитания, так сказать. А здешнему "язычнику", по всему видно, уже и тявкнуть не о чем. Впрочем, таким образом он пытается все-таки хоть как-то привлечь к себе трохи внимания, рассчитывая, что не так, так хоть эдак, но на его пи...шь откликнутся. da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
26 ноября 2017 16:42
Сообщение #37

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Лонгин – отличный пример – благодарю!
Налицо то самое исключение, которое впоследствии и заставляет утвердить правило правилом без малейших исключений.

Однако, ПРОДОЛЖИМ:

Мы различаемся уже на порядки:

А) Физически
Б) Психологически
В) Нравственно

Причем, расхождение это все более увеличивается, и можно уже говорить (с достаточной долей уверенности) о двух, все более расходящихся цивилизациях.
Пример на простейшем: для вас происходящее на ТВ кажется естественным, мы же понимаем это как геноцид, отраву, и рвотные рефлексы еще сохранены.

Вы не способны реализовать свою волю даже комментариями. Вам нужны костыли из смайликов, картинок, видеосюжетиков, и если их отнять, вы упадете – комментария-то уже нет, он сдулся, лопнул – он ни что иное, как мыльный пузырь, да и мыло не ваше.
Это всякий раз вызывает неловкость, схожую с той, что на беговой дорожке рядом со мной пристраивается инвалид. То есть, по идее (вашим нормам поведения) я не должен это замечать. А на дорожке даже уступить (особо если инвалид - баба или негр).
Но в условиях форума - просмотрите, к примеру, последние 100 комментариев той же Якорень или Е-не-помню-как-его-дальше-латиницей, получается, что имею дело с ДОБРОВОЛЬНЫМИ инвалидами умственного труда.
А меняет ли что-то, если имею дело с симулянтами умственного труда? Ведь объективно говоря, если рассмотреть комментарии, они только симулируют мозговую деятельность.
Проглядывая комментарии (уже даже их и не читаю, если они с подпорками), возникает ощущение, что они отражение тех американских комедий низшего пошиба, где зрителям подсказывают, что ему нужно смеяться там и там – накладывая на те моменты чей-то назойливый смех. То есть, нам стоит утвердить еще один пункт все более расходящихся «цивилизаций»:

Г) Рефлексы

У нас они разные. Мы по-разному реагируем на одно и то же.
/продолжу/
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
26 ноября 2017 16:44
Сообщение #38

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Цитата: Якорень
...Табаком, между прочим, отбивают след человека, который для зверья много ощутимее пахнет, чем что-то еще. Причем, и это только в условиях, когда зверь знает что-нибудь про запах человека. Т.е., достаточно напуган им.


ОЙ! "Замуж, дуру, замуж!" (с)
Перейти в начало страницы
Михаил Алексеевич
26 ноября 2017 16:46
Сообщение #39

Сообщений: 172
Регистрация: 3.08.2017
Правка:

Не "Е-не-помню-как-его-дальше-латиницей", а "Ф-не-помню-как-его-дальше-латиницей".
Перейти в начало страницы
Якорень
26 ноября 2017 16:52
Сообщение #40

Сообщений: 4381
Регистрация: 22.07.2012
И еще раз:

Что и требовалось доказать! (куси-куси, однако) n1ha

...Слышко, не курящий охотник, а костром, костром-то пользоваться можно што ли? А то, знаешь, дым от костра так долго держится в одеже и в волосах, что куда там табак. Эй, так можно или нет, как думаешь? ai

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с пути!
Перейти в начало страницы


Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера