Рим-І,ІІ,ІІІ. Монголо-татары и Бандеровцы. Дискуссии о правильных и неправильных учебниках

Вы о Членоголовых негроидах? Что г.овно кипит? Уха, ха.

Забавный ты придумщик.А может вокруг болота были,кроме клочка леса через который только и можно было пройти.)не верю)и что это доказывает?Только то,что собственно письменность у них появилось в 20 веке,ну или в конце 19.Но рассказать бабаски о своей древности каждая мыша любит..но нет,,ибо не может копия появиться раньше оригинала))Бу_га_га_А где гарантия,что это монгол просто не спер чужие подвиги и не приписал себе?..Ну и что он написал то,можно глянуть?)По Волге живет полно татар и на Урале полно угро-финов ,которым не надо толмача,чтобы разговаривать с русскими.Твоя аналогия никуда не годится.Американских нет случайно?Типа янки против монголо-татар. Янки спасают Киевскую Русь от татаро-монгольских орд..Жаль(Ты вообще знаешь кто писал эту летопись?Биографию его прочитал?)Описка)))Описка по Фрейду))Опять фантазируешь.Нигде не указано в этом отрывках,что татары были другой веры.И что неизвестно тоже не указано.А безбожником супостата называть так это традиция)дипломатом)Не все националисты нацисты..

с монгольцами-то что не так?))

....Лобачевский тожа не верил, и даже доказывал почему. Математик,С, что с него взять, однако.)))



...Все так. Только вот, монгольцы сии - сааааавсем не монгольцы, а даже - совсем наоборот.))) Ну сам подумай, нешто народец, по сей день живущий в "каменном веке", мог получить свое прозвание по результатам их хождения по Индии как "Великие Моголы"?! Канешна, нет...

И после этого Я забавный придумщик...




И это ты вычитал у своего любимого учителя. И ему почему-то радостно поверил на слово.)

Кого-то ты мне все больше напоминаешь.

Чьи?
http://www.vostlit.info/Texts/rus10/Sokr_skaz/frameotryv1.htm

"Иногда описка это просто описка."(с)

"Это сейчас. А откуда ты знаешь как было тогда?"(с)

Нигде не указано как немцы учили "матка, млеко, яйка". Много чего нигде не указано. Это не значит, что можно любой бред втюхивать.

А тебе на ушко он другое рассказывает? Или ты просто фантазер?

Да неужели? А раскажи-ка нам в чем разница?


Канешна. Особенно если учесть, что они там и не ходили.

ну и разве не доказал?Я же не утверждаю ничего,а ты просто шьешь на живую,как очевидец)нет.Не знаю
про какого учителя ты изволишь говорить,но в данном случае я ссылаюсь на википедею.. Да елы пала.Вы чурки все что ни попадя на себя пялитеНадо,понимаш,еще доказать,что это описка.Доказать,мать твою))Ты можешь доказать.что это описка?Вряд ли..Но ты можешь предполагать,что это описка и не более того..Как и сейчас жили рядом,торговали,общались,обменивались генофондом..вот и не втюхивайты еще и извращенец что ли?))я чем то обязан?посмотри в энциклопедии ))если в эту псевдо монгольскую библию надо верить,то и книга велеса также подойдет)

Этому приколу ты тоже у Фоменко научился.

Ну-ка, ну-ка?


Ой похож...


Могу. Назови критерии по которым описка отличается от неописки.


А где это написано?


То-есть это фальшивка и сговор?


За слова отвечать обязан. Если пользуешься наклейками и не можешь объяснить в чем между ними разница, то ты пустое трепло.)

...Доказал, но это было интересно только узким и вполне компетентным кругам. Так что, для "общественности" все это так и осталось - не пересекаются, и все тут! Правда, и у Лобачевского они, прямые, пересекаются только в далеком Космосе....

Лонгин,

...А что, интересно, еще "сочинили" и напридумывали "западные ученые"???



...А Господь учит терпению и терпеливости, однако...


...Моя бабуля (царство ей небесное) не очень-то интересовалась тем, где и кто этому учил "высоких, ровных и белокурых" и в Вику не "кликала". Только вот, рассказывала, что после Москвы они как-то и в росте по уменьшились, и жрать сильно хотели. Даааа, и еще говорили о том, что дикари, дескать, не по правилам воюют...

...Между прочим, Стендаль (автор того самого "Красного и черного"), почему-то тожа говорил о том, как хотел увидеть какое-нибудь большое представление русских в Большом театре в честь Великого Императора, а не увидел ничего, кроме... (ну, что увидел, то увидел Странное дело, остался весьма больших и даже восхищенных впечатлений о России - дурак, наверное. Нееее, ватник, скорее всего! )





....Вот и поговорили, однако... ПАРИТЕТ, короче. А, sb, как думаешь?

Ничего не думаю. Больше похвалиться-то нечем... только героическими свершениями. При Брежневе это уже проходили.

Бабка рассказывала...

Насчёт "превосходства дикарей" - потери поглядите. И подумайте - смогло бы что-то ещё, кроме советской пропаганды тотальной - поставить столько людей "в единый строй". И положить в землю. Намного меньшие людские потери в Первой Мировой имели намного большие негативные последствия для самого царского режима.

А зомбомир Присталине даже не шелохнулся. Почти...

это нормальная практика для людей не страдающих упоротостью)Согласно данным вики,иероглифы,которыми можно осуществлять запись звуков появились около 100 лет назад, и то под давлением общественности.Значит записывать ими какие либо данные до того как они появились было вряд ли возможно)бу_га_га_в геноме,да и вообще это естественно для человеческих сообществ.)))Также естественно как и называть безбожниками своих врагов,даже если они одной с тобой религии) конечно подделка.Специально для упорототых))Чтобы вы трясли этими письменами.
Дебилы,хотя бы подделывать более менее правдоподобно научились...хотя тебе,для укрепления веры и так сгодится))тебе просто зудит видимо назвать меня пустым треплом?Ты,к примеру,трепло полное,ибо так и не представил до сих пор доказательств,что татары и монголы суть одно,кроме фигового листочка,якобы написанной якобы монголом,непридуманными на тот исторический момент иероглифами..кроме того даже из этого фигового листочка следует,что татары доставали и монгол)


Скорее всего,Лонгин по запаре вставил лишнюю частицу "не" в предложение,в надежде натыкать меня потом носом в эту самую теорию и хоть так маленько вернуть себе самость...
Хотя,Лонгин,я и так к тебе отношусь с уважением.Ты действительно пытаешься бороться за свои представления и это хорошо.Ну что ты борец

пруф?

У тебя на плите. Ждёт, когда ты на приём пищи придёшь.А нацисты - это просто национал-социалисты. ) Так что - не все, конечно.Есть даже национал-коммунисты.

И это огорчает.

Ага) каждому второму ватнику такое "бабка рассказывала"...

Во вторую половину алойным "дикари" научились минус-нить врага больше, чем терять своих. Та же "Мертвая голова" была уничтожена 2 раза полностью, если не ошибаюсь. Хотя всякие штурмы Берлина дают основания полагать, что наплевательство к человеческим жизням оставалось до конца войны, у некоторых военноначальников.


Ещё смешней. Хитрые софисты и демагоги намешали все в кучу.)

...Неее, не все "при Брежневе" куда-то проходили, однако. Отдельные некоторые мимо прошли, а теперь вот им из-за бугра объясняют, мимо чего они прошли. На свой лад, конечно, объясняют...



"Намного меньшие потери"...Что ты считаешь этими "намного меньшими"? Войнушку, в которую европы втянули Николая как члена "европейского клуба" с целью снова проехаться на российских спинах? Но войнушка то та была на их, европейских территориях, али не в курсе? А вот какие потери понесла Россия, когда сию войнушку удалось завернуть на территорию самой России, взяв практически в кольцо, и замутить гражданскую войну, уже начав размежевывать нашу территорию на куски от торта для победителей??? Не срослось что-то. Нешто и тогда "кремлевская пропаганда врала"?



...Нет, мать твою за обе ноги, ГУГЛА!!! Между прочим, именно потому, что в России издревле бабки и дедки рассказывают, и не просто рассказывают, а воспитывают с малолетства мелкую поросль с памятью, а не "иванов непомнящих", тот самый "секрет" для желающих очередной раз подрыгаться в нашу сторону. Не знал??? Такую память никакими "печеньками" не вытравишь, однако.

...Ты вот тут на ресурсе все пытаешься доказать, что всем в России, один хрен, с чьей руки жрать. Сколько нам лет, радость моя? Изжогой, случайно, не страдаешь до кучи к прочим своим заболеваниям?)))

Пруфа по-прежнему жду, хотя о чем идет речь догадываюсь.) В Китае 10 диалектов, различающихся фонетически. Введение фонетического письма стало возможным только после ввода всекитайской фонетической нормы, что стало возможным только недавно.
При этом, иероглифы полностью идентичны по всему Китаю, что как раз и доказывает их древность.
У окрестных стран проблемы с диалектами не было, поэтому они перешли на звуковое письмо примерно тогда, когда была придумана кириллица.))
*Здесь ты используешь характерные фоменковские приемы - сузить поле зрения до Китая, подменить понятия: "сегодня ими записываются звуки" на "только ими записываются звуки", а "фонетическая письменность" на "письменность вообще" и вуаля: "эти чурки до 20-го века писать не умели".)

А потом начинается: "я этого не говорил", "ты не можешь доказать", "это нормальная практика для людей не страдающих упоротостью".
Ты полностью повторяешь тезисы и приемы Фоменко и при этом отрекаешься от учителя.))
А меня записывал в майданутые по одному совпадению - "Крым не ваш".))
А Шарий - тоже майданутый?)))

Складывается славный дуэт. "Бугага и Ухаха. Патриотические куплеты".
Если не понимаешь, что именно хочешь, чтобы тебе доказали, я тебе попробую объяснить.
Описка - ошибка на письме обусловленная рассеиванием внимания пишущего. Обычно оно уходит в сторону текста, который предстоит написать в следующий момент.
Поэтому наиболее типичные описки это замена буквы на другую, которая встречается в этом слове дальше или пропуск буквы, поскольку писец переключает внимание на написание следующей (обычно более сложной) буквы. В данном случае, сразу после "р" нужно было писать важный, нестандартный, мелкий элемент "с-титло".
Разумный человек увидев слово, которое отличается от 7 таких же в этой главе, типичной опиской (причем слов с "с-титлом" вообще очень мало) и убедившись, что слово в таком виде (с опиской) не встречается больше нигде, будет считать версию "описка" доказанной.
Но ты, конечно же не такой.)) Ты предпочтешь приплести фоменковского "правоверного хана".)))


А изучать язык того, с кем общаешься, это неестественно?))) А про то, что пленных в толмачи вербовали это нигде не написано?)))

А ты понимаешь, что если ты, абсолютно не владея материалом, имеешь возможность любое неподходящее тебе свидетельство объявить подделкой, а любое коллективно-выработанное мнение специалистов объяснить сговором, то тебе В ПРИНЦИПЕ ничего доказать невозможно?)))
Ты выбрал путь фричества. Живи с этим.)

И татары разумеется были русскоязычными военнослужащими Русской Империи от Египта до Америки.)))

Ты любишь и уважаешь евреев, американцев, украинцев, литовцев, монголов?))

Ты просто цитируешь Адольфа.)))

Продолжаешь цитировать.)
Так что: Гитлер - националист, а ты нацист?))


Ни в коем разе. Мы живем в практическом мире, где непересечение используется во всех сферах жизни и является очевидностью, в которую может не верить лишь очень принципиально упоротый.
Однако же. Любые две прямые пересекаются в геометрии Римана, которая не соответствует нормам "абсолютной геометрии".
Лобачевский же, не "доказал", а "принял аксиому" и не о том, что "параллельные прямые не пересекаются", а что "через одну точку можно провести две прямых не пересекающихся с третьей". В общем "не в лотерею, а в покер и не выиграл, а проиграл".)

Якорень

с чьей руки сейчас жрёте - не секрет если?))

...Любим Вику и пытаемся обвинить другого в подтасовках? Хорошо, Вика так Вика:

...Геометрия Лобачевского (гиперболическая геометрия) — одна из неевклидовых геометрий, геометрическая теория, основанная на тех же основных посылках, что и обычная евклидова геометрия, за исключением аксиомы о параллельных прямых, которая заменяется её отрицанием.

Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений, при наличии других аксиом) может быть сформулирована следующим образом:

На плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной.

В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома:

Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её.

Аксиома Лобачевского является точным отрицанием аксиомы Евклида (при выполнении всех остальных аксиом), так как случай, когда через точку, не лежащую на данной прямой, не проходят ни одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её, исключается в силу остальных аксиом (аксиомы абсолютной геометрии). Так, например, геометрия Римана, в которой любые две прямые пересекаются, и следовательно, не выполнена ни аксиома о параллельных Евклида, ни аксиома Лобачевского, не является абсолютной геометрией[1].

Геометрия Лобачевского имеет обширные применения как в математике, так и в физике. Историческое и философское её значение состоит в том, что её построением Лобачевский показал возможность геометрии, отличной от евклидовой, что знаменовало новую эпоху в развитии геометрии, математики и науки вообще.... (Предыдущее все из Вики)

Т.е., смотрим и видим: никакой аксиомы Римана и прочих Лобачевский не брал, а спорил с геометрией Евклида, с одной из его аксиом, причем, напрямую.

Играл ли Лобачевский в покер, я, честно говоря, понятия не имею. Скорее всего его заинтересовал бы преферанс, у которого не мыслимое количество правил.))) А вот приписывать свои ощущения и выводы другому все-таки не красиво, МдаС...

...И еще. Я не совсем поняла, чем Вам не понравился псковский монах, когда нечто подобное пошло вход при доказательстве полюбившегося Вам?

Про "Великих Моголов" я так поняла, что все дело в том, как и кого в свое время классифицировали "западные ученые"? (это как с пандой, которая - не медведь, но в медведи записана). Стало быть, нынешний Эрдоган - самый что ни на есть потомок тех тюрок??? Можа потому, турок не хотят брать в европы, обещая каждый раз, но при условии..., что помнят, чем чревато?)))Ни от одного из вас я так и не услышала, а кто же такие, собственно, татары?

....Даааааа, и я не поняла все-таки, от чего "отпал Рим" и куда, собственно, он "отпал"???))) Трактуем как хотим и обвиняем в этом своего оппонента???

мой дед немцев хвалил: вояки справные, порядок там, живут хорошо

в Европе побывал с ПТРС первым номером

бабушка про один случай много раз: как в Польше на путях ночью с власовцем встретилась. И тот её отпустил, про глаза всё

Дрессировке не подлежу и с руки жрать не приучена, если что. Не знал, что такие бывают? Твои проблемы, однако, и только твои.

и про лётчика сто раз)) Встретились - и он приехал в деревню через пару лет после войны, как и пообещал. А она уже замуж вышла, не рискнула ждать

sb_,

...Значиться, не все в человеке поддается "идеологической обработке"? Значит, жизнь все-таки стоит того, чтобы жить???!

Я такого и не утверждал. Просто если говорить о том, что "прямые обязательно пересекутся", то это исключительно к Риману.

Абсолютно не спорил. Просто подменил одну аксиому и сделал свою геометрию.

Я бы сказал: меньше, чем в покере. Если конечно речь не об "одесском покере".

Всем нравится. Просто его частное мнение не является мнением Православной Церкви.

В том то и дело, что дело вовсе не в этом.))

Отпал от Единой Апостольской Церкви. Не трактуем как хотим, а повторяем мнение Православия.

Скромно спрошу,а к России это относится?Ведь по всей России и даже за ее пределами используются одни и те же буквы)))честно говоря даже не знаю что тебе ответить на это)))Хотя все же спрошу,кириллица также древна как японское звуковое написание?Ну а что делать?Приходится использовать грязные приемы против истинного исторега всех времен и народов))..Под чурками я подразумевал,живущих за чуром.)Где я отрекался.Ты это не гони волну на меня.Учитель меня не одобрит за это)))Я не в майданутые тебя записывал,а в рупор ураинской правящей верхушки,а Шарий как раз реально ее критикует и не гонит волну на Россию..Но там нет "р".Там написано "ь".То есть в слове не одна ошибка_в отличии от .Внимательно посмотри.Различие гораздо большее,чем тебе хочется думать ну так то ж разумный,укропеец какой нибудь,куда нам то)))в этом отрывке не написано.Нет записи,что поганые татаровья бесовским способом освоили наш язык,нет также записи,чтопришлось подождать пока пришлют толмачей,а бестолковые безбожники ни бельмеса не понимающие вместо того прислали тамаду,пришлось срочно искать невесту)зато ты,считая себя владеющим материалом.можешь любой мусор выдать за истину?))я как раз ничего не придумываю,я с твоими фантазиями пытаюсь совладать))вот одна из них))"я всех ненавижу одинаково"(с)не ревнуй)и не говори.Намедни клал керамогранит в толчке,и вроде сцуко параллельно вел,и уровень казал правильно,,а вот не сошлись уровни в итоге.Следовательно моя рукожопость и является доказательством пересечения параллельных прямых в практическом мире)))

Это не фонетическое письмо, а всего-лишь "низкий стиль".)

Они звучат одинаково, за немногими отличиями, определяемыми языком. Один и тот же иероглиф на Юге и Севере может звучать абсолютно по-разному.

Ранняя форма японского звукового письма - 8-й век. Когда это стало более-менее похоже на буквы, сказать не готов. Кириллица - 9-й век.

Не отрекаешься? Все что он написал это научно и правдиво?

Еще раз. Ты меня в нее записал за "Крым не ваш." Шарий говорит то же самое. Когда подворачиваются РосСМИ обличает их лживость.

Сам смотри внимательнее.) "ь" есть в обоих вариантах. На печати не отображено "с-титло" с̑ (это современная опечатка, добавившаяся к древней описке), которое в реальной рукописи есть, можешь убедиться:
http://expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=324&n=362
ТАК ЧТО ОТЛИЧИЕ ТОЛЬКО ОДНО - ПРОПУЩЕНА "Р".

А "в геноме,да и вообще это естественно для человеческих сообществ.)))" ты этого почитать не можешь?


Так отрекаешься или нет? Учитель в недоумении.

Есть и другие варианты.

Типа соскочил?

И после этого, я не должен тебя называть треплом?


"Нарекаю тебя Риманом!"

независимо от высоты это то что было до 20 века.Все прочее придумки удревнителей)Он никак не звучит.поскольку это картинка изображавшая действие.Действие же действительно выглядит одинаково.Древности конечно же одинаковость картинки не добавляет.специалист,что тут скажешь))нет конечно,вот ты пишешь и лепишь и научно и правдиво))Мне тоже россми не нравятся.Но вот какая закавыка Шарий не зациклен на России,его волнует в большей степени Украина.И какова гарантия,что она пропущена?Именно пропущена?Готов ли ты допустить что писец допускал ошибки? могу.Но у меня вопрос к писцу.Ему не в лом было уточнить,что татары вышли из леса.а вот что послали толмача,или "поганые русские языкЪ коверкаша"вопрошали..Отчего бы не упомянуть столь незначительную казалось бы деталь?Она точно должна была поразить летописца))Не говори ему только)))все дороги ведут в Рим мне и правда все равно.кому ты что должен не знаю))вот советую почитать с твой ссылки_и по всему видать что на Руси,то что принято называть, феодальная раздробленность.Посему и татары вполне могут быть просто участниками той же самой разборки.Так уж получилось,что они оказались в этом вопросе успешнее на тот момент_всех победиша,объединиша и правиша триста лет и три года))
учитель будет доволен))

Неее, это западная историография их ведёт в Рим, а наши уходят в небо.

я об этом и написал.Тебе.Рим не как город,а как центр Богодержавия.

И что тебя так возбудило?


Что было до 20-го века? У них китайцев звуковое только на основе латиницы. Это не значит, что японцы, корейцы и монголы не делали этого в 8-м. Не понимаешь даже, что читаешь.


Украине я помочь не могу. Меня раздражает наглая нацистская пропаганда. Здесь она российская и направлена против Украины. Я ни за что не агитирую. Просто высказываюсь когда вижу ложь.

У кого нет чести, тот не может ее запятнать.

Но почему-то их в списках междоусобствующих нет. И пришли они не из русских земель. И называются татарами, а не подданными такого-то князя.
А насчет могут быть... они даже жидорептилоидами могут быть или твоими глюками после арийских мухоморов.


То, что он допускал ошибки, известно абсолютно всем, кто изучал летописи. Если ее нет, там где она должна быть, то она пропущена.

"Пришли лесом" - объясняет почему их не заметили. Это важная "деталь", оправдывающая предков и предостерегающая потомков. Язык тогда все "коверкали" - куча говоров и столкновений с инородцами, а единой учебной программы не было. Летописи не по живому писались - по воспоминаниям. Выживший после Рязани сказал откуда напали, мог слышать, что князя водят, а с каким акцентом базарят мог и не слышать.

Её уже давно надо переименовать в "Твердила".
Всё закончиться как и обычно, проверенно, но в дальнейшем , никто не будет дарить земли Украине.

*Ну вот кто такое чмо в патриоты принимает?

...И снова к любимой вами всеми Вике:

Ватика́н (лат. Status Civitatis Vaticanæ, итал. Stato della Città del Vaticano[6], также встречается использование названия Госуда́рство-го́род Ватика́н[7]) — карликовое государство-анклав (самое маленькое официально признанное государство в мире[к. 1]) внутри территории Рима, ассоциированное с Италией. Статус Ватикана в международном праве — вспомогательная суверенная территория Святого Престола, резиденции высшего духовного руководства римско-католической церкви.

Дипломатические миссии иностранных государств аккредитуются при Святом Престоле, а не при городе-государстве Ватикан. Иностранные посольства и представительства, аккредитованные при Святом Престоле, ввиду малой территории Ватикана, размещены в Риме (включая и посольство Италии, которое, таким образом, находится в её собственной столице[8]).

....и т.д. Т.е, кого действительно интересует то, куда "отпал Рим" и отпадал ли вообще, почему-то ни разу и не упомянули о том, как и каким образом "нарисовался" этот самый центр, который ныне зовется Ватиканом, а история его возникновения очень даже занятная...)))

....Неееее, и мне все-таки монгольцы спать спокойно не дают...И вера у них какая-то не подходящая - шаманизи-буддизм, татары-то в большинстве своем все-таки мусульмане, и прочее....А вы, сдается мне, выдохлись все уже на этой теме? Ну и ладненько.

Украина и приняла, впрочем как и Бандеру.

Ну вот почему они всем спать не дают?? Неужели если татары окажутся не монголами, а индусами, чукчами или луговыми марийцами, то что-то изменится? Неужели бедных коневодов так гнобят только для того, чтобы отдать их былые "подвиги" никому не известным, но безусловно великим и однозначно именно своим предкам?))

вообще-то это тенгрианство

в гугл не лезу, от сердца отрываю:




так в Орде ислам и приняли на каком-то этапе, когда города стали строить. Да ну. На ровном месте разводят... сколько конкретно монголоидов приехало-то за тысячи км? Много, но не вся же Центральная Монголия на Волгу переехала. По пути уже обрастали разношёрстными отрядами. Растворились среди местных. В Германии тоже то ли целое войско персидское большое где-то осело, то ли там ещё какое-то было переселение - но немцы не особо же на иранцев похожи.

Прикол. 0% местных генов

Генетический тест азербайджжанца

то что летописец нисколько ни смущается,что новый город называется также как и "старый город".Обычно в таких местах "авторитетные" историки делают поправку,что мол речь идет о "Нижнем",просто летописец это не знал,или забыл,короче ошибся.мбо летописцы ошибаются))Зато ты не понимаешь что и зачем пишешь.Изначально речь шла об одном монголе,изучившем китайские иероглифы и на их основе якобы создавшем "монгольскую" летопись.,хотя я думаю.что необходимость в такой летописи назрела как раз в 90х,когда Учитель и ему подобные начали копаться в истории новыми методами.Надо было как то подкрепить "религию" Будь такая летопись ранее ее бы еще в советской школе проходили Можешь.Стань хотя бы украинцем)В первую голову наглая нацисткая пропаганда направленная против Украины,да и России вылетает из уст вашего руководства..Ты высказываешься в силу своего понимания,но почему ты уверен что все понимаешь?))тебе виднее)Есть список?но и не указано также,что они с Монголии пришли.Судя по летописи авторы толком и не знают кто они и откуда пришли,и кто их начальник.А может просто никто не выжил,чтоб сообщить им эти данные)))Меня еще волнует,что по твоим словам летопись записывалась задним числом,отчего же не внесли правки впоследствии,после захвата.Ну подошли бы к "монголом" по расспрашивали бы,кто такие,откуда?И дописали,чтобы впоследствии истореги вроде тебя не мучались в поисках доказательств) Вот о том тебе и толковал )Учитель обратил на тебя свой благосклонный взгляд.))Это всего лишь договоренность между исторегами.Я не буду спорить,поскольку скорее всего в данном случае так и есть,но на 100% это утверждать не возьмусь))Вона как))Твои объяснения поражают своей ученностью. А если б заметили сильно бы помогло?Отбились бы?Десятки тысяч бойцов,сотни тысяч лошадей незаметно подкрались ?А священные книги были?..По ним собственно и изучали язык скорее всего.Просто возможно на ту пору именно так и говорили_идоша,наидеша_.В противном случае летопись была бы совершенно не читабельна.мог слышать,что князя водят.Шаги что ли слышать?Тебя когда нибудь пинали толпой?Гвалт стоит как на базаре.Не расслышать чуждый говор трудно,если он вообще был.Ну и опять же можно было потом поправки внести.."по воспоминаниям" так сказать)дело не в том кому отдать,а в том.что в данном случае речь идет о целом пласте российской истории.И монгольской тоже.В результате татаро-монгольского ига прекратилась междусобица.Практически отсутствовали попытки внешнего вторжения.300 лет мирной жизни для русских.Низкий поклон товарищам "рептилоидам или кто они там".Была создана дорожная сеть с ямами.(Ямы до сих пор кое-где остались).Была усилена церковь...Вот как то оккупанты так не поступают,если только они не русские,как например тянут мост в Крым,в то время как руководство Украины планирует отрезать Крым каналом.И тут в пору стать украинцем,поскольку пора понять,что для вас укрепляют прутья решетки,чтоб вы ни дай Бог не поняли что вас разводят.

пройдет время и Красную Армию пропишут как иноземное иго.что за города?

Молодцом,как всегда ,Серега.Не вся разумеется.Большая часть продолжала строить и развивать центр монгольской цивилизации и потому сегодня,из реалий свей каменновечной жизни мы можем молча завидовать,наблюдая как монголы отправляют корабли на Кассиопею)Ну и тогда бы это уже были не монголы.И кстати говоря а че французы и немцы не растворились?)

...через трубу.)

Спец отбор.) Самое то. Пока жарко не на стало. Потом такие патриоты шеврончик РОА на рукав лепят или стремятся посражаться на "ташкентских фронтах". Могут ещё , как Эренбург агитки строчить, сидя в безопасности и на пайке.)

А то, что это название чисто условное - не важно? А то, что прямое указание "в устье Оки" это считай "название" "Новый город на Оке"? А то, что таких "новгородков", "выселок" и "слободок" можно сотнями считать? А Ростов и Ростов-на-Дону это тоже один и тот же город? А Комсомольски, Ленински и Кировски тоже "размножились в летописях"? Твоя проблема видимо в тотальной неспособности оценивать вероятности.
В «Поучении детям» Владимира Мономаха: «А на ту зиму [1078/1079] повоеваша половци Стародубъ весь, и азъ шедъ с черниговци и с половци, на Десне изьимахом князи Асадука и Саука, и дружину ихъ избиша. И на заутрее за Новым Городом разгнахомъ силны вои Белкатгина, а семечи и полон весь отяхом». Это тот же самый Новый Город? Только на Десну переехал? Или Десна и Ока - одно и то же?))


Да ты можешь думать что угодно.)))
Это перл.))) Значит работы Шахматова и других изучавших летопись это подделка 90-х? Только потому, что ее в школе не проходили?)) А может проходили? - ты ж не помнишь нифига.)))


Есть.) И там, прикинь, все Рюриковичи с конкретными родословными.))


И чего тебя так волнуют именно монголы?))


Никакой учености. Это просто ты элементарные вещи ленишься понимать.))

"В 4 утра, без объявления войны!"- это ведь важная деталь?)

Просто признай, что элементарных вещей не понимаешь, да и всё.)

Дурачок? Услышал гвалт - спросил "че там?" - те кто видел, передали: "князя Владимира привели". Все как" в геноме" и в любой толпе.

Татары лично дороги строили? И где-то даже мосты и музеи? А междоусобцам сказали "ата-та" или тупо вырезали им армии и обложили данью? А когда оккупанты запрещают воевать, то это от миролюбия? А деньги собирают на содержание миротворческих сил?
Квайгон,
Еще раз. Тебе предоставили доказательства. Ты предметом не владеешь, но объявляешь их подделкой.
Ты понимаешь, что при таких раскладах, разговаривать с тобой вообще бессмысленно??

угу... южные нанайцы

их больше на порядки - ещё и с учётом компактного воспроизводства)

гена тоже не три, а мириады: всё зашито, но не всё видно
https://www.gazeta.ru/science/2008/09/01_a_2827658.shtml

Но и ДНК - тоже ведь только видимая часть.

а как ты древних иранцев представляешь? А немцев по советским фильмам, да?))

Даааааа???? Вот это дааааа

Ребяты, а можа хватит уже свою историю изобретать, а???



....А если и теми, и теми, и теми? Если туда еще и русичей добавить, да всяких разных из соответствующих европ, собранных по пути??? (sb_, )