Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!


Поиск | Последние сообщения | RSS

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

fcouper
30 декабря 2017 15:38
Сообщение #81

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
Понимает, что "мгновенная скорость" и "мгновенное ускорение" не имеют ни малейшего отношения к "мгновенной остановке".))

Когда обделались , просто признайтесь и не выдумывайте несуразные выражения которые только наполняют и без того полные штанишки.
Мгновенная скорость , мгновенное ускорение , мгновенная мощность , понятия широко применяются в физике, а люди заявляющие что "Так же как нельзя в разговоре о физике оперировать понятием "мгновение".)))"просто или не знают о чём говорят или даже не понимают .

Квака
31 декабря 2017 00:44
Сообщение #82

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Что-то ты гонишь. Зачем "осаживание", если есть "вытеснение"?

В невесомости жидкость (топливо) под действием сил поверхностного натяжения занимает каплеобразную форму... шарообразную... ну и... как и куда этот шарик можно погнать? da
Вытеснение шарика топлива внутри баллона это как? Куда вытеснять? Весь топливный бак в дырках топливопроводов?

Цитата: Лонгин
с поверхности ему тоже надо было на гелии стартовать?

С поверхности... ну если к ней проведена касательная плоскость... и мы не нарушаем Закон Ома для участка реактивной струи в этой касательной плоскости da топливо осажено гравитацией, силой притяжения той же Луны.
А если мы находимся на орбите Луны... двигаясь прямолинейно и равномерно... то на Луну точно никто не летал...
Самолет не летает в условиях невесомости.
fcouper
31 декабря 2017 12:17
Сообщение #83

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Любители против научного мракобесия. lol
Квака
31 декабря 2017 15:00
Сообщение #84

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
fcouper,
Во как. Поставили таки автоматическую камеру в какой то из миссий. Но касательной плоскости один фиг не наблюдаю.
Чего же это ее не нарисовали или просто стрелочками не указали куда смотреть, чтобы ее узреть на твоей документальной гифке?
Ну, а слепцам..... хотя бы пощупать.
О! Про пощупать. Как нибудь расскажу. У нас один умник пытался на пультах отменить подсветку, чтобы летчики в темноте на ощупь могли найти чего включать и нажимать.
fcouper
31 декабря 2017 15:19
Сообщение #85

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Но касательной плоскости один фиг не наблюдаю.

Не вижу в этом ничего удивительного , ты и бревно не видишь, если это бревно не от НАСА. lol
Цитата: Квака
Чего же это ее не нарисовали или просто стрелочками не указали куда смотреть, чтобы ее узреть на твоей документальной гифке?

Бесполезно, хоть стрелками указывай , хоть кубиками, шариками , треугольничками .... lol
Кстати , вверху не гивка , а то, что показывали американскому народу .
Квака
31 декабря 2017 16:25
Сообщение #86

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Кстати , вверху не гивка , а то, что показывали американскому народу .

Ты это сам видел?
Вижу, что на ютуб выложил некий Ross Adams 8 июня 2016 г. И какая же это из миссий?
Не гифка.... ну да... подлинные кадры, снятые на химическую кинопленку.
Давай ссылку на этот ролик на сайте НАСА. А то моему народу тоже чего то иные каналы порой показывают.
Но даже они догадываются делать перевод на русский язык.
Обижаешь Русский язык.
Ты же у нас вроде патриотом России выступаешь? Или только местами? Чтобы лажа проскакивала...
fcouper
31 декабря 2017 17:15
Сообщение #87

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
И какая же это из миссий?

А ты их все видел? Нет ты видел только то, что уже прошло через горнило цензуры, а Ross Fdams, если ты заметил, не гражданин России и даже не русский. Способен ему возразить?
Цитата: Квака
Давай ссылку на этот ролик на сайте НАСА.

Ха,ха,ха. Спроси ка вора кто украл , услышишь только держи вора. lol
Хотя уверен , что и у них есть , но в каком-нибудь разделе народного творчества или юмора . lol
Объясни мне такую позицию в которой вы адепты НАСА, ищите оправдания их фальсификаций в их же фальсификациях? Что бы такая
система работала одна из сторон должна быть идиотами, но явно , что процент идиотов в НАСА , на два порядка меньше чем среди обывателей, тем более, что их часть ещё являются и его адептами.

Даже ....... норвеги и те отдупляются, что высадка на Луну человека большой блеф , но они за сохранение западных ценностей, пусть даже лживых.
За 5 минут сляпали такую же картинку на столе как и фото НАСА.
Квака
31 декабря 2017 17:54
Сообщение #88

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
вы адепты НАСА

Не являюсь адептом НАСА.
У меня встречный вопрос.
Как можно доказывать фальшивость чего то своими фальшивками?
Не слушать возражения, по конкретному вопросу и...
"Дядя расколи орешек" бежать за новым.
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
Вся аргументация сторонников Лунного заговора в ответ на критику на красном уровне.
Цитата: fcouper
идиотами
Цитата: fcouper
ты и бревно не видишь

И прочие приемы срача.

Цитата: fcouper
вверху не гивка

Так что же там вверху?
Давай картинку от НАСА, которое ты критикуешь, а не невесть что неизвестного происхождения и на этом основании обвиняешь НАСА.
Не напоминает ли это вмешательство России в выборы в США, или допинговый скандал? Один в один. Тот же фейк.
Лонгин
31 декабря 2017 18:07
Сообщение #89

Сообщений: 6262
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Самолет не летает в условиях невесомости.

При пикировании вполне себе невесомость.
Цитата: Квака
под действием сил поверхностного натяжения занимает каплеобразную форму... шарообразную
При отсутствии других сил. Если горючее под давлением, то сила тяжести роли не играет. Давление обеспечивается сжатым гелием. Он не смешивается с топливом. В баке отделен поршнем или сильфоном.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
fcouper
31 декабря 2017 18:13
Сообщение #90

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Как можно доказывать фальшивость чего то своими фальшивками?

Так это просто Квака , я же не создаю фальшивки , я их лишь представляю, а их создатель , по закономерной
случайности-НАСА.
Цитата: Квака
Вся аргументация сторонников Лунного заговора в ответ на критику на красном уровне.

Да нет никакой критики у адептов НАСА , да и быть не может , есть обычное словоблудие , замыливание , затирание и прямо-таки клинически стойкая слепота и глухота.
Цитата: Квака
И прочие приемы срача.

А это твой?
Квака
31 декабря 2017 18:24
Сообщение #91

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
В баке отделен поршнем или сильфоном.

Такое возможно, но не слышал, что используется. Особенно сильфон. Сейчас возможно применяют, но тогда нет. Осаживали и мы и они. Кроме того зачастую баки имели сферическую форму... да хотя бы баки маршевого движка взлетной ступени ЛМ. Ну там гравитация при старте свое дело делала.
Во! На Джемени тоже сферические баки в системе.

Цитата: Лонгин
Если горючее под давлением, то сила тяжести роли не играет. Давление обеспечивается сжатым гелием. Он не смешивается с топливом.

Понятно что не смешивается. Один фиг жидкость стремиться принять форму шара. Что у нас при нормальном давлении, что у амеров на пониженном .... вода в кабинах собиралась в шарики. В баках тоже самое.
Цитата: Лонгин
При пикировании вполне себе невесомость.

Кратковременно да.
Хотел для примера дать ролик маневров самолета при стыковке с заправщиком. При пикировании, кабрировании, бочках и прочих выкрутасах дозаправка не делается. Только в горизонтальном полете.
Очень схоже с причаливанием в космосе. Роль "горизонта" при этом выполняет плоскость орбиты. Так проще и естественнее.
Во! "Фрегат"
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
Сплошные сферы и тоже гептил.
Ларчик должен открываться просто... без поршней, сильфонов или эластичных мембран.
Вот чего по этому поводу думаю.
Вытеснительный газ не смешивается с жидким топливом, но запросто может смешаться с его парами... ну и понеслось самовозгорание в камере движка сначала паров, а потом и топлива.
fcouper
1 января 2018 22:07
Сообщение #92

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
но запросто может смешаться с его парами... ну и понеслось самовозгорание в камере движка сначала паров, а потом и топлива.

Ну Квака, да ты просто гигант мысли. Аплодирую стоя. Уха,ха. lol
Лонгин
3 января 2018 14:52
Сообщение #93

Сообщений: 6262
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
На Джемени тоже сферические баки в системе.

Смотри внимательнее. Маневровые цилиндрические. Это азот в шаре.
Осаждение делать можно. Но для этого всегда нужны вспомогательные движки, в нем не нуждающиеся.
Реактивная струя гелия это перебор. Готов спорить, что ничего такого не найдешь.

Цитата: Квака
Такое возможно, но не слышал, что используется. Особенно сильфон.

На Фрегате используется ЭВУ - эластичное вытеснительное устройство, для обеспечения возможности работы в невесомости:
https://www.laspace.ru/upload/iblock/db0/db01beb741f3e811d58abadbb4fae34a.pdf

стр. 4, 47, 48.

По Аполлону:
http://www.plam.ru/tehnauka/pilotiruemye_polety_na_lunu/p5.php#metkadoc6
Две автономные системы. Баки цилиндрические.
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
Два ЖРД каждого блока нормально обеспечиваются топливом из системы А, другие 2 из системы В. Нормально обе системы работают одновременно, но каждая из систем может обеспечить управление лунным кораблем.

Внутри каждого топливного бака имеется камера – мешок из тефлона, заполненная топливом. Когда бак наддувается, гелий поступает в полость между камерой и стенками бака, сжимает камеру и осуществляет подачу топлива в ЖРД. Все топливные баки РСУ Apollo выполнены по одной технологии из одинакового материала и с одинаковым диаметром 32 см. Баки имеют цилиндрическую форму и шарообразные днища, объем баков изменяется за счет длины цилиндрической части.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
fcouper
3 января 2018 16:26
Сообщение #94

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
В этом ролике убедительно и наглядно показано как резиновые протекторы ровера , в 90 годах прошлого столетия превратились в сетчатые. Так же наглядно показано , что все фотоматериалы прошли через компьютерную обработку и были скорректированны с учётом накопленных претензий недовольных фальшивкой граждан .
Квака
3 января 2018 18:14
Сообщение #95

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,
Согласен. Мешок из фторопласта красивое решение.
Тем не менее по Джемени... в ролике показаны сферические баки в хвостовой части.
"Востоки", "Восходы", "Зениты" и "Фотоны" имели в качестве рабочего тела сжатый газ.
Но они не могли выполнять орбитальных маневров, а только разворот вокруг основных осей.
Первыми маневрировать начали Джемени...
Ну да, они же тоже никуда не летали... Кубрик рисовал...
Так что послушаем, что нам еще выдаст суперпрофи-разоблачитель амеровских афер про ровер...

Из речи А. А. Зализняка
Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.
sb_
3 января 2018 18:35
Сообщение #96

Сообщений: 5055
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Приведя пример с Дарвиным - он сам и показал недостатки своей философской речи)) Как раз дарвинизм - в большей степени доктрина, чем наука... причём с самого начала, как только юноша сошёл с "Бигля", даже с самой истории жизни самого Чарльза, но и помимо. Всё это есть далеко не в пятикласничных изложениях, вполне в научных, при жизни Дарвина сразу существовавших. "Серьёзность науки" не всегда прибавляет реальных оснований, по некоторым вопросам она очень и очень социальна. Социальный (не просто идейный) консерватизм как минимум... вообще никакого отношения к истине и заблуждениям, токмо к статусам.
14Ржев88
3 января 2018 18:42
Сообщение #97

Сообщений: 4041
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: sb_
он сам и показал недостатки своей философской речи

Ты чего, аутист? Это просто именно пример. Лёгко объяснимый и всем понятный пример, что именно имел ввиду, а не констатация факта сугубо о теории дарвина.

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
sb_
3 января 2018 18:42
Сообщение #98

Сообщений: 5055
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квака
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Ну да... кроме случая реального открытия чего-то нового: старые схемы просто по психофизиологическим причинам даже могут мешать профессионалу, если он не старается как-то контролировать собственный мозг. И дилетант оказывается в выигрыше, хотя в целом профессионал, конечно - гораздо полезней. В остальных случаях.

Цитата: 14Ржев88
Это просто именно пример.лёгко объяснимый и всем понятны
В этом примере подвох, и он ломает всю структуру... не должно так быть.

Насчёт аутизма, кста - тоже хороший пример)) Человеческая логика в некоторых вопросах склонна быть именно человеческой, тогда как процесс происходит по другой логике несколько. Такой же живой, но немного не по-людски как-то... если сильно задуматься))

Не забивай голову)) И истина станет сразу проще.

Цитата: 14Ржев88
Умер Андрей Зализняк
24 декабря, смотрел. Все умирают в таком возрасте... рано или поздно. Природа...

Проводили старый, встретили новый... но не до бесконечности. Даже близко. Где-то в са-а-мом начале натурального ряда всё и заканчивается.

Человеческое понятие об "истине" неразрывно, например - связано с носителем. Этим самым, короткометражным... Дальше идёт коллективная система обмена информацией и то, что в ней формируется... а это, в принципе - уже не философия, нужны другие понятия. Носитель сам формируется в Системе и неразрывно с ней связан... всё сложно ai И хотя "носитель" - сам человек, и звучит это гордо... системные такие взаимодействия это не отменяет, и их нужно рассматривать. А это ужо немного аутизм, видимо.

Кроме аутизма есть ещё вариации того же класса явлений в человеческом мозгУ, кста - но наукой просто не озвученные пока что, ни названий, ни делений не имеющие поэтому. Видимо...
fcouper
3 января 2018 19:09
Сообщение #99

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Профессионал продаёт свой профессианализм , причем не важно кому. Если же учёный спускается на уровень
профессионала , то это не учёный, а авторитет , который подтверждает точку зрения своего клана.

Цитата: Квака
Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ

А разве она не права? Устами младенца глаголет истина. lol
Квака ты просто не образован и можешь пользоваться информационной жвачкой только из одного не надёжного источника. К тому же , любая информация противоречащая лыжне в твоём мозгу , по определению не может быть уложена в эту лыжню.
Квака
3 января 2018 19:16
Сообщение #100

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Профессионал продаёт свой профессианализм , причем не важно кому.

Еще как важно.
Он например не продал:
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

Цитата: fcouper
Если же учёный спускается на уровень
профессионала , то это не учёный, а авторитет , который подтверждает точку зрения своего клана.

Примеры:
Королев и Туполев не написали ни одной научной работы.
Глушко как то в отношении Королева выдал типа...
- Какой он Академик, он интеграла взять не может!
Лонгин
3 января 2018 19:44
Сообщение #101

Сообщений: 6262
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: Квака
Тем не менее по Джемени... в ролике показаны сферические баки в хвостовой части.

Там та же фигня. Надмозговый перевод:
Резервуар для хранения топлива ( рис. Ниже ) сваривается, титановый сферический резервуар, который содержит внутренний пузырь и порт продувки. Размер танка составляет 21,13 дюйма в диаметре и имеет объем жидкости объемом 5355,0! кубических дюймов. Танковый пузырь представляет собой трехслойный тефлон, положительный тип вытеснения. Гелиевый вытеснитель накладывается на внешней стороне мочевого пузыря для вытеснения топлива через
«D» пакет к тяговой камере электромагнитных клапанам. Для продувки и вентиляции топливного бака предусмотрены отверстия для продувки. Датчики температуры прикрепляются к входной линии давления, внешнему и выходному трубопроводам топливного бака, чтобы обеспечить показания для индикатора кабины и измерительной системы.

(с)http://geminiguide.com/propulsion.html

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

Цитата: Квака
"Востоки", "Восходы", "Зениты" и "Фотоны" имели в качестве рабочего тела сжатый газ.

Убедил. Нашел. Но это специализированные "двигатели", а не использование вытесняющего гелия.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Квака
3 января 2018 19:57
Сообщение #102

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Лонгин,Кинь ссылку, откуда картинка. Интересно, как там штырь устроен по оси второго рисунка.
Подвижный он или нет.
Лонгин
3 января 2018 20:04
Сообщение #103

Сообщений: 6262
Регистрация: 19.04.2012
Квака,
Вставил ссылку.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Квака
3 января 2018 20:05
Сообщение #104

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: Лонгин
Вставил ссылку.
Благодарю!
fcouper
3 января 2018 20:25
Сообщение #105

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Он например не продал:

Так он патриот , а не шкурник.
Цитата: Квака
Примеры:
Королев и Туполев не написали ни одной научной работы.
Глушко как то в отношении Королева выдал типа...
- Какой он Академик, он интеграла взять не может!

Ну и в чём противоречие?
Цитата: 14Ржев88
Лёгко объяснимый и всем понятный пример, что именно имел ввиду, а не констатация факта сугубо о теории дарвина.

Спасибо о Рюрикович, просветил, и как только тебе удаётся сразу распознать констатацию от примера?
Поделись тайнами мироздания? lol Ржев у тебя есть справка констатирующая , что ты не аутист?
Квака
3 января 2018 20:33
Сообщение #106

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Ну и в чём противоречие?

В том, что по большому счету учеными они не были. Инженеры-профессионалы.
И альтруистами они не были...или были? ГИРД - Группа Инженеров Работающая Даром... но под крылышком у военных... Это Королев.
А Туполев фестивалил в америке за свой счет.... и АНТ-25 он построил на свои сбережения...
fcouper
3 января 2018 21:06
Сообщение #107

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
В том, что по большому счету учеными они не были. Инженеры-профессионалы.

"Если же учёный спускается на уровень
профессионала , то это не учёный, а авторитет , который подтверждает точку зрения своего клана."
И так тогда одно лепится с другим?
Квака
3 января 2018 21:20
Сообщение #108

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
И так тогда одно лепится с другим?

Это ты сам себя спрашиваешь, что слепил из словес?
fcouper
3 января 2018 22:36
Сообщение #109

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Это ты сам себя спрашиваешь, что слепил из словес?

Нет, тебя спрашиваю. Какое отношение имеет Королёв к учёным ,которые продают свой авторитет за стабильную кормушку , подтверждая или покрывая ложь?
Квака
3 января 2018 23:54
Сообщение #110

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
fcouper,Как это не странно выглядит, но вопрос о Полетах на Луну это чисто научный и технический вопрос. Конспирологи оперируют не научным методом познания, а религиозным.
Не верю. и все тут!!! Все кругом тупицы и лжецы... неверные... недоумки.
Они не желают разбирать технические вопросы... максимум "науки" хватает, что бы поведать о мгновенных остановках и касательных плоскостях на Лунной орбите. А чего, звучит вполне наукообразно.
Ротор дивергенции на фрактальной оси оценок в касательной плоскости...
Законы Ньютона нарушены?
-Да вы слепцы, не видите.... все там картонное.
Все куплены, все шкурники.
А вот мы Правдолюбы!
Писатели, пиарщики, мастера сценического движения...
Уж нам то ведомо, как в Лунный модуль забираться...
ВО! Еще один шедевр на фланге конспирологии:

Ну и Квайгону, чтобы не скучал от Глобального Предиктора новогоднее послание. И в КОБ что то не так уже.:
fcouper
4 января 2018 01:07
Сообщение #111

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Конспирологи оперируют не научным методом познания, а религиозным.

Лживые инсинуации Квака , а ты один из тех кто эту ложь распространяет.
Слепые, глухие , да тупые , стойко стоят на страже насовской лжи. lol НАСА видимо в восторге , имея окученных беллетристикой идиотах. lol
Квака
4 января 2018 20:58
Сообщение #112

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Слепые, глухие , да тупые

Опять тоже самое. Да слышали уже. Что не пост одно и тоже.
Где креатив?
Где новые железные доказательства, а не грязь и срач?
Фантазии не хватает?
Одни и те же кадры в отгифинном исполнении и по разному. Это все на что ты способен?
Как то говорил, что своего мнения у тебя нет. Чужие мысли и слова, чужие гифки.
Цитата: fcouper
Слепые, глухие , да тупые

Это то твое собственное или тоже где слизал?
fcouper
4 января 2018 21:52
Сообщение #113

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Где креатив?

Да какой креатив тебе глухому, слепому нужен, Квака?
Цитата: Квака
Где новые железные доказательства, а не грязь и срач?

А что старые ты увидел и услышал? Ты ни на одно неопровержимое доказательство, кроме как развести срач, не отреагировал. Ни на один вопрос ни разу не ответил, или замыливал или переводил в срач. Перед тобой бисер не собираюсь метать. Ты ни чем себя не проявил, что бы я мог с тобой серьёзно разговаривать. Так, постебаться над адептами НАСА , заодно для тех у кого работает логика, подкидываю пищу для поддержания мозга в тонусе.
Цитата: Квака
Одни и те же кадры в отгифинном исполнении и по разному.

В том-то и дело , что в разном исполнении , причём совершенствовали в течении 40 лет.
Цитата: Квака
Как то говорил, что своего мнения у тебя нет.

Твоё слово, Квака, стоит меньше, чем мне стоит напечатать два последних слова.
Цитата: Квака
Это то твое собственное или тоже где слизал?

Это ваши "знания", домыслы , лживость , откровенная глупость, просто сами сформировали такое определение, а что в нем не так?
Квака
4 января 2018 22:12
Сообщение #114

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Ты ни чем себя не проявил, что бы я мог с тобой серьёзно разговаривать.

А с кем на Форуме ты можешь
Цитата: fcouper
серьёзно разговаривать.
?
С кем не посрался?
fcouper
4 января 2018 22:35
Сообщение #115

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
А с кем на Форуме ты можешь

C любым, кто способен разговаривать на языке аргументов.
Цитата: Квака
С кем не посрался?

Я всегда поддерживал ту игру которую, мне предлагал оппонент, ни больше, ни меньше.
Квака
4 января 2018 22:38
Сообщение #116

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Я всегда поддерживал ту игру которую, мне предлагал оппонент, ни больше, ни меньше.
Игрун в чужие игры. Ну это давно понятно. Своих нет.
Ну что же. Давай продолжим вернувшись в исходную точку.
Кстати ты еще не забыл, кто открыл тему и задал условия игры даже в названии?
Твой пост и твоя гифка:
Цитата: fcouper
Законы физики не властны над "исключительной" нацией.

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
Был вопрос, какие законы физики не властны над "исключительной" нацией?
Цитата: fcouper
загляни во второй Закон Ньютона

Ну и в чем он нарушен "исключительной" нацией?
fcouper
4 января 2018 23:43
Сообщение #117

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Квака
Был вопрос, какие законы физики не властны над "исключительной" нацией?

Я уже даже написал почему и если ты не понял , то не собираюсь повторять.а=v/t: t->0, a->◘◘
Но давай начнём сначала? Например со следов ровера которых нет на некоторых фотографиях?
И ты внятно скажешь, ты их видишь или нет, безо всяких зехеров?
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ
Лонгин
4 января 2018 23:50
Сообщение #118

Сообщений: 6262
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: fcouper
Я уже даже написал ....а=v/t: t->0, a->◘◘

Однако так и не ответил чем мерял t и с какой стати оно ->0.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Квака
5 января 2018 00:00
Сообщение #119

Сообщений: 11928
Регистрация: 23.07.2011
Цитата: fcouper
Я уже даже написал почему и если ты не понял , то не собираюсь повторять.а=v/t: t->0, a->◘◘

Это по твоему мнению второй закон Ньютона, который нарушила "исключительная" нация?
И где такое было в этой теме?
Цитата: fcouper
Но давай начнём сначала? Например со следов ровера которых нет на некоторых фотографиях?

А что то не вижу никаких следов ровера на твоей гифке. Там взлетная ступень лунного модуля чего то нарушает. Тем более в миссии А-11 никакого ровера еще не было.
Но надо же быть последовательным... только что было...
Цитата: fcouper
Я всегда поддерживал ту игру которую, мне предлагал оппонент, ни больше, ни меньше.

Играем во второй закон Ньютона нарушенный в гифке. И последовательно перейдем диффурам (где t может оказаться dt...) и интегралам.
fcouper
5 января 2018 00:34
Сообщение #120

Сообщений: 6714
Регистрация: 24.07.2012
Цитата: Лонгин
мерял t и с какой стати оно ->0.

Ответил, см.первые посты.
Это не знак равно , а стремление к 0. Поэтому на практике, всегда учитывают факторы торможения. ВСЕГДА.
Кстати по отчётам они это делают не так как на официальных видео:
"отвёл «Индевор» от третьей ступени и совершил переворот корабля на 180° со скоростью в секунду. Для сближения он на 4 секунды включил двигатели ориентации. В момент стыковки скорость сближения «Индевора» и «Фалкона» составляла 0,03 м/с"

Цитата: Квака
Это по твоему мнению второй закон Ньютона, который нарушила "исключительная" нация?

Мгновенная остановка , которую в реальных условиях невозможно реализовать, и она нигде не реализована, кроме фейковых стыковок Аполлонов.
Ты не гони Квака и ответь на вопрос не виляй ж...й.