Источники по славянской вере. Артефакты. Фольклор. Летописи

3. https://loviknigu.ru/book/%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD/read/page/203
4.Глинка. Древняя религия славян.
...Свирепого Позвизда истукан стоял на севере. Лицо его в морщинах и сердито. Голова окутана лоскутом кожи белого медведя; борода замерзлая; одежда из оленьей кожи; ноги обуты в кожу гагачью. В руках держал он мех, в готовности развязать для излияния морозов, бурь, снегов, градов, дождей и непогод. Он считался богом всех ветров. Повествуют, что жилище его есть на краю северном, на горах Скандинавских, где он имеет свой престол, и где у него множество детей, подобно ему жестоких. Сей бог, будучи сын Сильнобога, увеселяется, воздымая бури, потопляя корабли, ломая деревья, посылая всюду мразы и непогоды.
5. Изначальный Источник иллюстрации не установлен. Иллюстрация из "Энциклопедии языческих богов" Бычкова



К примеру:
Библия: Адам(из глины), Лилит, Ева - у семитов.
Пополь вух: создание людей из дерева - у индейцев (краснокожие, американоиды -раса)
http://www.dopotopa.com/popol-vuh_fragmenty.html


нет достоверной информации. сохранились отдельные обрывки от древних славян, но безсистемно.
для себя ищу ответы в этом материале - какбы откровение от Люцифера. По разному можно относиться к этому материалу, но тут есть ответы на многие подобные вопросы https://insiderrevelations.ru/


отрывок из ссылки выше..
Что же до «сражения за свободу всех душ», помните, что по сути всё это Игра, и что все мы играем здесь свои роли. Мы суть актёры, играющие на «сцене Жизни». Этот «мир» есть иллюзия, или «мыслеформа». Никто на самом деле не «умирает» и никому не причиняют вред. Между инкарнациями вы прекрасно осознаёте это. Но по правилам игры вы должны забыть, кем вы есть на самом деле, чтобы искренне поверить, что всё это «реально», покуда происходит игра в Жизнь. Это основная предпосылка к тому, чтобы совершать выбор. В противном случае игра была бы слишком лёгкой.

Это мир не является реальностью. Однако, мы можем выражать Реальность в нём, по своему выбору.

Хорошо, допустим ваша семья и другие элиты находятся в таком же заточении на Земном плане, как и мы. Но зачем тогда активно пропагандировать и помогать силам порабощения?

Потому что в этом заключается та роль, которую нам назначено играть в этом спектакле. Чтобы «выиграть» (или, точнее, успешно отыграть) в Игре, мы должны быть настолько Негативно Поляризованными, насколько это возможно. Служение Себе в крайней степени. Насилие, Войны, Ненависть, Жадность, Власть, Порабощение, Геноцид, Мучительство, Моральная Деградация, Проституция, Наркотики, всё это и больше — служит нашей цели в Игре. Разница между нами и вами (в Игре) лишь в том, что мы знаем, что на самом-то деле это «игра». Чем меньше знаешь об Игре, и чем меньше помнишь о том, что ты игрок, тем более «бесчувственным» становится житие. Во всех этих негативных явлениях, мы предоставляем вам инструменты. Но вы не видите этого. Важно не то, что делаем мы, а то, как реагируете на это вы. Мы предоставляем инструменты. Вы же, располагая Свободой Воли, выбираете, как ими воспользоваться. Вам просто нужно принять ответственность [за свои поступки]. На самом деле здесь лишь Один [Игрок]. Поймите это, и вы поймёте суть Игры.

Я не смешиваю науку и религию. ) Наука- отдельно, вера- отдельно. )
Но в Бога верю, не атеист. )



Если смотреть с точки зрения науки, то Лемурии не существовало. )

1) "Исторія разныхъ славенскихъ народовъ" - Јован Рајић, 18 век
2) "Древняя религия славян" - Глинка Г.А., 19 век
3) "Allgemeine populäre Götterlehre" - Leopold Ziegelhauser, 19 век
4) "Энциклопедии языческих богов" - Бычков А.А., 21 век

Накинул еще 2 поздних источника, один из которых и вовсе не источник)))
Серьезно полагаешь что вот этот набор сочинителей, является серьезным неоспоримым доказательством?)

Ссылки на журнал "Мурзилка" - не принимаются. )))

Неоспоримым доказательством - не считаю, но и плодом фантазии - тоже не считаю. Наверняка есть более ранний источник - раз есть в этих 4. Весь имеющийся старый материал по славянам - еще не изучен полностью. Вообщем пока 50/50.


Ты сам, как Мурзилка)


Западнославянский Род-гость(Родгощ, Родагост, Радогост, Радогаст) - разве не аналогичен восточнославянскому Роду? Чем докажешь, что это не один и тот же Бог?


Так как тогда Бог-творец людей создавал?)

14Ржев88,
В натуре, чем докажешь? Они даже мутно-сомнительные абсолютно одинаково!))

Так все они - Сварожичи: Даждьбог-Сварожич, Огнебог-Сварожич и Род-гость-Сварожич. Это дети Сварога - Отца Небесного. Этот Титмар слышал звон, но не знал где он.
К тому же существуют фигурки Радогаста из храма Ретры с руническими надписями - 4 шт. + камни из Штрелицы с началом надписи Радогаст - под изображением божества с птицей с на голове -мировой утицей.

Ну..для меня библия и её библейский бред полное фуфло, да и остальные тоже как ба по мягче то, ну тож сказки и полное враньё.



От Люцифера и откровения? ну вы и загнууули. Нашли истину? Соболезную.



Я вообще то ваше мнение спрашивала на ваши высказывания, а вы мне ссылки, я не задавала вам вопроса в поисках ответа, ещё раз, я на ваши же высказывания задала ВАМ вопрос и ждала ВАШ ответ, ВАШЕ мнение, а вы коль не можите ответить так и скажите что не в курсе.




Что то не припомню, чтоб говорила про сражения да ещё за свободу всех душ. Ну про игру всё понято, куда, к кому ходил за ответами такие и ответы. Вы главное за всех вот только не отвечайте, а то заиграитесь, актёр. А роль то себе какую подобрали, ну да всё равно, актёр всегда играет по сценарию, а за кулисами главнюк.

\
" уж извени вы ВРЁТЕ и нагло.
\




А выбор то в чём, между чем и чем, и ради чего, и для чего, неужели ради игры? Сие есть лукавство.

Вы уж как то определитесь, вы в заточении или на сцене, заключённый или "актёр", и... а кто вас собственно сюда заточил то? бог что ли?
\
\

\А это вы о чём? И хочется понять, что в вашем понимании "силы порабощения", уточните.
\

\
\Нееет, вы своими инструментами искажаете СУТЬ ЖИЗНИ оборачивая всё в "игру" и тем самым пытаетесь подменить Истину игрой, фальшивкой, это ваше сражение за души.
\
\


\А она что не погрешима или на столько точна и честна и всё ей известно что ей можно безоговорочно и слепо верить?
\

Вы как-то странно реагируете. я и пишу о своем представлении на основе выложенного материала по ссылке и материала по славянской вере. я - солнцепоклонник, а не поклонник Люцифера. гонятся за происками Дьявола во всем - так можно и с "катушек сойти". Не надо мне цитаты приписывать - это не мои, а этого инсайдера. выложите свой материал, который вам по душе по теме условного Рая и Ада, загробном мире и т.д. почитаю.

Науке многое неизвестно, иногда наука ошибается. ) Но если отбросить мир науки, тогда можно оказаться в мире иллюзий и фантазий, в котором можно верить во что угодно, хоть в кофейник летающий вокруг Сириуса, хоть в розовых единорогов на Юпитере, а можно создать и собственный образ Бога в формате агностицизма, ведь для религии не обязательна ни логика, ни доказательства. Я оцениваю мир науки и мир религии, фольклора как два разных мира.

Все же преимущество у Radegasta. Он хоть как-то описан хронистами. )
Толи как:
1) Radegast - локальное именование Сварожича.
"Титмар называет город Ретру Радогост и местного
бога Zuarasiz, позволяет предполагать, что название города было перенесено на локальнoе божество и вытеснило старый славянский теоним Сварожич"
2) Radegast - не теоним, а ошибочно интерпретированный топоним (А. Брюкнер, Л. Нидерле, Н. И. Зубов) .
Михайлов Н. А., История славянской мифологии в XX веке. — М.: Институт славяноведения РАН, 2017
Но никогда как

Скорее Радегаст(Сварожич) тождествен восточнославянскому Даждьбогу.

Проблема в том что, Сварог упоминается только единожды( из перевода летописцем Иоанна Малалы, как дополнение к сварожичу) источниках и его "божественность" под вопросом, не говоря уже об его атрибутах и покровительство.

Чего не скажешь об Роде:
Рода считали мелким домашним духом наподобие домового. У западных славян Род вообще не отмечен.

Абсолютное величие и первенство Рода в славянском пантеоне произошло в романтизированных сочинениях авторов 19 века и бездоказательно закреплено "патриархом археологии" - Б. Рыбаковым во второй половине 20 века.
заключает Л.С. Клейн.


Ну а это уже лингвофрикия.

C чего это вдруг?) Раде- не может быть Родом, а гаст - гостем? Это же славяне, имена схожи. Если западнославянское имя Прове-это восточнославянское Праве(хотя умудрялись и в Проно-Перуна превратить), а Криви - это и у одних и других - Криви.
Например Перун - восточных славян и Перуон-уст - у западных. Чурило - у западных - Чурила у восточных.


это глупость. есть фигурки Радегаста из 1 прильвицкой коллекции (признаной наукой подлинной) с руническими надписями венедскими рунами. есть камень из коллекции из Нью Штрелицы - с Радегастом.


стр. 48 "Радигаст, несомненно, занимал важное место в славянском пантеоне"
Р.S. т.е. раз занимал место в пантеоне - значит Бог.


Это не один источник - их несколько.


“Ипатьевская летопись”, 1114 г.: “i огневе Сварожичу молятся, i чесновитокъ — богомъ, же его творятъ — егда оу кого будетъ пир, тогда же кладутъ в ведра i иъ чаши, и пьютъ о iдолехъ своiхъ, веселяшись не хужьши суть еретиковъ”
- В хронике Иоанна Малалы (XII в.): «Тъ же Феоста закон устави женам за один мужь посягати… а иже прелюбы деющи, казнити повелеваше, сего ради прозваше и бог Сварог ... и посем царствова сын его, именем Солнце, его же наричють Дажьбог».
- В поучениях против язычества (Летопись русской литературы и древности т.IV, 89, 92, 97, 107): “и приступиша къ идоломъ и начаша жрети молнiи и грому, и солнцю и луне, а друзiи Переуну, Хоурсу, вилам и Мокоши, упиремъ и берегынямъ, ихже нарицають тридевять сестриниць, а инiи въ Сварожитца верують”

Из Афанасьева

У славян отец Небо получил название Сварога: он верховный владыка вселенной, родоначальник прочих светлых богов, прабог. Подмечая различные проявления элемента тепла и света, анализируя их, ум человеческий должен был раздробить блестящее, светлое небо и присущие ему атрибуты на отдельные божественные силы. Такое деление, вносимое познающею способностью, не противоречило поэтическому чувству, которое стремится облекать все в живые образы. Дело ума поэтически выразилось в естественной форме рождения новых богов от Сварога. В Ипатьевской летописи находим вставку из греческой хроники Малалы, где Гелиос переводится Дажьбогом: «и после (после Сварога) царствовал сын его именем Солнце, его же наричють Дажьбог... Солнце-царь, сын Сварогов, еже есть Дажьбог, бе бо мужь силен» . Дажьбог, упоминаемый Нестором, Словом о полку и другими памятниками в числе славянских богов, есть, следовательно, солнце, сын неба, подобно тому, как Аполлон почитался сыном Зевса; сербская песня называет солнце – чадом божиим. Слово дажь есть прилагательное от даг (готск. dags, немец, tag, санскр. ahan вместо dahan) – день, свет, родственного с санскр. корнем dah – жечь и литовск. глаголом degu – горю . Другой сын Сварога-неба был огонь = молния (Агни=Индра), о котором выражается неизвестный христолюбец: «погневи молятся, зовут его Сварожичем». На новых богов, рожденных отцом-Небом, переносятся его различные атрибуты и признаки; вместе с этим им присвояется и владычество над миром; Сварог, по древнему ска(34)занию, предается покою, предоставляя творчество и управление вселенною своим детям.
П. С. Р. Л., II, 5; Ч. О. И. и Д., год 1-й, I, 31 – 33, стат. Шафарика. Старинный переводчик хроники Мала-лы поясняет имя Гефеста ("Ηφαισος) – Сварогом, а Гелиоса ("Ηλιος) – Дажьбогом; самый перевод относят к Х веку, когда языческие верования были еще живы и свежи в славянском населении. – Летоп. Переясл., XVI.

есть греческий Зевс, славянский Див или Сварог; именно об этом божестве говорит Гельмольд, приписывая ему владычество над небом; о нем же говорит и Прокопий, как о правителе вселенной и создателе молний. Это бог богов, их родоначальник, или как доныне называют его славяне – великий ( = старейший) , старый бог, прабог (сравни: пра-дед, пра-щур) = отец Небо, pita Dyaus, πατήρ Ζευς, немецкий der alte Gott, der alte Vater , в отношении к которому все другие стихийные божества представлялись его детьми, прибогами (т. е. младшими, от него происшедшими; сравни: при-го-род . От него ( = пра-бога) родились боги солнца, молнии, облаков, ветров, огня и вод (первоначально: дождевых потоков).
В другом месте своей хроники Гельмольд называет богом богов Святовита: «Zuantewit deus terrae Rugianorum inter omnia numin; Slavorum primatum obtinuit... non (68) solum Wagirensis terra, sed et omnes Slavorum provinciae... ilium deum deorum esse profitentes», т. е. Святовит, бог земли руянской, получил первенство между всеми славянскими божествами; не одна вагрская страна, но все славянские области признают его богом богов. В сравнении с ним, прибавляет Гельмольд, всех прочих богов считают как бы полубогами (quasi semidei) . Свято— или Свето-вит – имя, образовавшееся по той же форме, как и другие названия языческих богов: Поревит, Яровит, Ру)евит; последний слог составляет суффикс (сравни прилагательные: яро-витый, плодо-витый, ядо-витый), основа же имени (свят = свет) указывает в Свя-товите божество, тождественное Диву (div – divinus) и Сварогу: это только различные прозвания одного и того же высочайшего существа.

Тесная связь, в какую поставил язык понятия небесного света и земного огня, выразилась в мифе о родстве этих стихий. Небо имело двух детей: Солнце и Огонь. По свидетельству Ипатьевской летописи, указанному впервые Шафариком, у Сварога (неба) был сын Дажьбог (солнце); а в Слове христолюбца сказано: «и огневи молятся, зовут его Сварожичем». Эта отечественная форма указывает, что Огонь был также принимаем за сына Сварога.

Небо у древних славян олицетворялось в мужском образе Сварога. Название это, по значению своему, равносильно имени Dyaus; оно происходит от снк. sur – блистать (sura – бог, т. е. блистающий, светлый = dewa, deus); через поднятие звука r в аr явилась форма suar=svar – небо (т.е. светлое, блестящее), и в более тесном смысле: зодиак, солнечный путь; в Mater verborum др.-чешское zuor (svor) объяснено также словом: zodiacus. С приставкою на конце ga (= идущий, движущийся) образо-валось слово svarga – coelum Indri, aether, т. е. небо подвижное, ходячее = облачное, в котором властвует громовник-Индра; сравни русское эпическое выражение: «ходячие облака» и сейчас ука-занное сближение славян, неба с латин. словами, означающими: облака и туманы. Скифскому Диву придавался эпитет Pirchunis – слово, в котором исследователи подозревают связь с именем Перуна; Зевс и Юпитер в мифологии греков и римлян по преимуществу выступают, как боги-громовержцы; ибо в явлениях небесных ничто так сильно не поражало воображения древнего человека, как громозвучная, молниеносная гроза. Потому и наш Сварог в Ипатьевской летописи сближается с громовником Гефестом: «И бысть по погоне и по разделеньи язык поча царьствовати первое Местром (Менее) от рода Хамова, по нем Еремия (Гермес), по нем Феоста, иже и Зварога (вар. Соварога) нарекоша егуптяне... Тъи же Феоста закон устави женам за един муж посягати... сего ради прозва-ша и бог Сварог (в греч. тексте Малалы: τον δέ αυτον `Ηφαιοτον θεόν εχάλουν.)». От того же корня sur произошли: греч: ήλιος, лат. sol, готск. sauil, фр. soleil, литов. saule, наше солонь (солнце), в которых буква l по известному грамматическому закону сменила звук r, остающийся в снк. suris, suryas, греч. δειριος, δειρ, лат. sirius; иногда обе эти буквы опускаются, откуда образовалась другая санскр. форма sunas, sunus, готск. sunna, sunno, нем. sonne. В связи с этими данными слово «svarga» употреблялось и в смысле прозвания Солнца, как светлого, блестящего бога, шествующего по небесному своду . Сварог, как олицетворение неба, то озаренного солнечными лучами, то покрытого тучами и блистающего молниями, по указанию наших памятников, признавался отцом солнца и огня. Во мраке туч он возжигал пламя молний, и таким образом являлся творцом небесного огня; земной же огонь, по древнему преданию, был божественный дар, низведенный на землю в виде молнии; отсюда понятно, почему славянин молился огню, как сыну Сварога. Далее: разбивая громовыми стрелами тучи, Сварог выводил из-за них ясное солнце, или, выражаясь метафорическим языком древности: возжигал светильник солнца, погашенный демонами тьмы; это картинное, поэтическое представление прилагалось и к утреннему солнцу, выходящему из-за черных покровов ночи, так как ночной мрак (67) постоянно отождествлялся с потемняющими небо тучами. С восходом солнца, с возжжением его светильника, соединялась мысль о его возрождении (см. гл. IV,) и потому Сварог есть божество, дающее жизнь Солнцу = рождающее Дажьбога.

божествами всеми между первенство
не одно слово "всеми", в смысле - тут, по-любому текст расшифровывается как "первый среди множества"

Переводы кривые просто, и толкования такие же. Там, видимо, речь о земле руянской и только о ней: т.е. все славянские [в скобках подразумеваем руянские]. Обычная компоновка текста, это нормально. В смысле, где там какие-то Руяны - большинство славян просто и не знали/ну в лучшем - краем уха могли слышать. Транспортная/шаговая...

А уж что-то там отправлять куда-то просто не могли: это же хоз-эконом связи, БАБЛО, влияние, политика. Практически государство... Софья Палеолог ехала в Москову 7 МЕСЯЦЕВ (!). Это уже аж в 15-м веке, когда по дороге уже и не убивали... почти. И просеки появились уже... местами

Тот же Гельмгольд, та же книжица...
многообразных божеств, которым они посвящают поля, леса, горести и радости

единого бога, господствующего над другими в небесах, признают, что он, всемогущий, заботится лишь о делах небесных, они [другие боги], повинуясь ему, выполняют возложенные на них обязанности, и что они от крови его происходят

Неслабо, да? А книжица-то таже, тот же Гельмгольд, все читали, немецким по белому... А Светнтовит этот - выходит, "главный руянский идол", судя по первой фразе, т.е. "исходя из контекста".

Т.е. Гельмгольд различает у славян (с его точки зрения) одного Бога и идолов - всех остальных божеств (!) И Бог не имеет имени, судя по всему... (А при рассказе про Свентовита про это - ни сном ни духом, зато - там про жертвы и подношения.)

Историками толком всё это как-то и не... В договоре Олега с Византией тоже "по божьей вере" везде, имеется в виду "нашей, языческой", но вообще никаких Перунов и т.п. - НЕ УПОМЯНУТО... НИ ГЛАВНЫХ, НИ ВТОРОСТЕПЕННЫХ. Во как А "божья вера" - упомянута, не христианская, но "божья", а не "перунова/свентовитова/..."

Ну тут ещё можно как-то на политику пальцем ткнуть, хотя как-то и не совсем получается, "за уши притянуто". Но - уже второй случай. Косвенное нечто у греков есть ещё. Но это всё никто никогда не анализировал пока был диктат христианства, и оно историю язычества писало.
-------
Не писал просто про это никто. Вообще... Вот и не на кого сослаться.


"в нашей версии")) Сварог - ассоциировался с кузней: кузнец, отец Даждьбога, что ли...

А вот это уже подходит...

В языке закрепилось на века "искра божья", речь о духе, о духовном. И синоним практически - "искра Небесного Огня". Она падает (по каким-то легендам) в воды земли из кузни Симаргла Сварожича в месяц Просинец (просияла Синяя Сварга когда) - январь. Он же ВОДОКРЕС.

"Крес, кресало, кресать" = "извлечение/рождение" "божьего огня/или искры божьей". Позже водный обряд был заимствован каким-то образом у язычников христианами... Но раз так - то эта легенда должна была быть не только в славянском язычестве.

Применительно почему-то к январю и водам земли... И тогда логично - почему одновременно с водным окунанием христиане почитают почему-то в этот же праздник - "Схождение Благодатного Огня".

Как-то так...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%BD
Первые сведения о Перуне с упоминанием его имени появляются в «Повести временных лет». В частности, клятвы Перуном содержатся в договорах Руси с византийцами, заключённых после походов в 907, 945 и 971 годах.

Вот фрагмент договора 945 года:
И если кто с русской стороны помыслит разрушить такую любовь… а есть среди них и некрещёные, да не получат они помощи ни от Бога, ни от Перуна, да не защитятся щитами своими, и да погибнут они от мечей своих, от стрел и от иного своего оружия, и да будут рабами в этой жизни и в следующих.

Оригинальный текст (древнерусск.)[показать]
Далее описывается, как при заключении договора русь-язычники клянутся, положив свои щиты, обнажённые мечи, обручи и прочее оружие. Позже князь Игорь был приведён к присяге греческими послами — он пришёл со своими людьми-язычниками на холм, где стоял Перун, и они сложили своё оружие, щиты и золото, и присягнули[15].

Договор 971 года сообщает следующее:

А если выше сказанного не выполним…, да будем прокляты Богом, в которого веруем, Перуном и Волосом, скотьим богом, да будем желты, как золото, и да будем посечены своим оружием.

Ну, видишь, та же христианская Повесть, Перун появился, однако. А в моём договоре (911 г.) не нашёл я его
http://www.history.ru/content/view/1369/87/
Ну да, вообще - тут больше про "вашего" Бога, не "нашего"...

Но по большому счёту, все эти договоры- они политические. Т.е. тогда племенные/воинские вот эти идолы означали одновременно (ну или в первую очередь скорее) - политическую власть, они атрибутом государства были. Тут речь вообще не совсем о "религии как таковой"... это скорее как пайцза, печать, как божественность императора и т.п.

У Гельмгольда поинтересней. Кроме него и косвенных греческих - вообще ничего не попадалось такого. Можно ещё "совсем косвенно": "от Индий" и т.п. - плясать, или по другому как порассуждать, но то уже не факты.

Ну и вот... Небесный Огонь. Первый раз сопоставил, не замечал раньше. А вот где там "от крови его"... или это уже Гельмгольд по аналогии додумал... или под "кровью" что-то другое "подразумевалось"...



Два варианта. Некрещёные - от Бога (тогда - от какого?!) и Перуна// или крещёные - от Бога, а некрещёные от Перуна? Т.е. с точностью до наоборот...

В 945-м в дружине было большинство крещёных?!

Сомнительно. Скорее это просто название города. (есть свой город Радегаст и в Саксонии-Анхальт). Раде -выводят от корня рат , рада (собрание, совет, коллегия депутатов, позже- парламент), а не Род. В Германии есть свой Бундесрат (Федеральный Совет), а в Украине- своя Верховная Рада. А ещё, есть и германо-тюрингское старинное имя Радегунда: в переводе с древневерхненемецкого языка означает «Боевая советчица», от Rat (совет) и Kampf (борьба).

Как я понял - Богом и Божьей верой руководствуются русские, согласно этому документу.
Вполне вероятно - это Пра-бог т.е. Бог и христиан и язычников т.е. обе стороны признавали наличие общего Бога.


По аналогии- по логике - Свантовит -Сварог - отец небесный - самый главный Бог.
Ниже рангом идут его сыновья -Сварожичи: Род -Раде он же Сварожич(по Титмару) - прародитель всего живого Белбог т.е. Светлый Бог. На голове статуэтки Рода(из Ретры и на камне из Штрелицы) - Радогоста - Мировая утица(Чернобог), в руке держит голову скотьего бога Велеса (у ворот в Навь -загробный мир). По древнейшим мифам - Землю и все живое создали Белбог с Чернобогом. Чернобог предстает в мифе в виде черной утки - ныряет и достает землю в клюве и прячет её от Белобога.
Также есть и другие Сварожичи т.е. дети Сварога: Огнебог(Бог Огня ) и Дажьбог(Бог Солнца).


от Индии ты один раз вообще круто плясанул - помог идентифицировать - Паталу - Патолса(Также было название Пиколо, он же Пекленец - Бог Ада) из пантетона Криви-Кривайтиса. Вот откуда он мог знать о существовании индийского Паталы?


А слова: радость, рад, радостный - от чего? явно не от собрания-совета. род и рад - это очень близкие слова


Ну все правильно: главный Сва-рог-Сва-то-Вид и его дети Боги -Сварожичи от его крови происходят.


Западные славяне уже сами извратили солнечный культ, когда стали приносить ритуальные жертвы живых существ. В солнечном культе - одни требы, а в лунном - жертвоприношения.


Симаргл - не Сварожич. Симаргл(Симург) - скифское(иранское, арийское) Божество. Это его в "Велесовой книге" Симарглом- Огнебогом сделали - нигде более не подтверждается в источниках.

Я то ваше мнение спрашивала, а у вас представление на основе..., нет вопросов.
\

\
Я вам опять же задала вопрос на ваши высказывания, чтоб понять ну раз вы об этом пишите, то предполагала что и знаете о чём пишите, а потому это не мой материал, и потом, здесь все пишут о том что им по душе? Вы меня этим "по душе", прямо удивили до невозможности.
\


Порой от науки такое увидишь и услышишь, то начинаешь думать, что именно она(они) и создают мир иллюзий. Ну а насчёт образа бога, я думаю его и так каждый видит, представляет, рисует исключительно по своему.
\

Тема то про источники по вере славян. Аналогии с Раем и Адом у славян у меня ассоциируются и с этим материалом тоже (там тоже есть дуализм типа Белбог/Чернобог т.е. положительная полярность и отрицательная полярность и про путь души вверх и вниз по уровням), я выложил ссылку-источник.
Коротко именно мое мнение: Есть - Славь Небесный Ирий(Рай) -Светлая Навь, а есть ему в противоположность Темная Навь - Пекло(Ад). Славянин находится в Яви, проходит уровень т.е. проживает Жизнь. Если его путь был по Прави (Правде) - то он попадает по лестнице восхождения в Небесный Ирий, а если его путь был по Криви(Кривде, Лжи) - то он попадает по лестнице нисхождения вниз в Пекло. Страж ворот в Нави - Велес - Бог загробного мира, скотий Бог. Светлые Боги - находятся в Ирии, темные Боги - в Темной Нави -Пекле.
Поступки каждого взвешивает на весах Бог-судья.


это все субъективно про условный Рай или Ад. никто не знает как на самом деле - ни вы. ни я. мнение человека о загробном мире формируется на каком-то либо материале духовном-религиозном(типа учение)+ жизненный опыт+ сама вера человека(от его души).

Так историчность Олега как повелителя империи от Новгорода до Киева- исторически достаточно сомнительна. Хотя бы по тому, что не найдено ни денег его чеканки (а в древности цари даже малых царств уровня Боспора или Лидии чеканили монеты со светлым ликом себя любимого), ни печатей его времени, ни костных останков Олега, ни какой-то налоговой письменной отчетности, как и вообще какой-либо древнерусской письменности 10 века, всё это косвенно указывает на отсутствие государства в это время. Конечно, по византийским источникам известно, что некий Олег на них напал. Но Олег мог быть просто вождем морского отряда викингов (а викинги часто на кого-то нападали), но ведь это не доказывает его правление в Новгороде с Киевом. Нестор и его "Повесть временных лет"? Так Нестор жил лет на 200 позже, и не был свидетелем событий. А делать записи по слухам и легендам- это уменьшает историчность в сторону преувеличенных или вовсе сказочных эпизодов.

письменность древнерусская венедская есть - я в другой теме ставил вопрос - куда исчезли артефакты из Ладоги, Новгорода, Березани?
https://www.perunica.ru/forum/topic_1854/2

Удивительные приключения Свантовита в России...


Ну уж не хужей Св. Витта http://www.historicus.ru/1308
Тогда и самой "той Руси"-то не было ещё. "Дальние славяне" - восточные, племя вятичей, наверное и ещё какие-то - их вообще не Киев крышевал, а хазары.

А скифы считаются одними из предков славян, что скорее всего и. Да оттуда и до Ирана - не ближе, чем до Рюгена?

вон... матчасть

Как там насчёт Жар-Птицы...

Гадания... Но уж венты-, венеты-, -виты все эти - вообще же не по-русски, "чисто неметчина"...


Как варяг он мог просто забить на все эти формальности... и это не шутка)) Если уж внук-то Рюрика ещё диким был - то что говорить про его одногодок. Сам Рюрик просто похитрее был... более склонен к цивилизации.

Бамажки какие-то... Не зарубили какой раз, жив - и хорошо. С налогами тоже всё просто: приехал-взял-уехал)) Главное не перепутать деревню, хотя... тоже не критично. Доехать - критично, а отчёт... если не доедешь - никакой отчёт писать будет уже не нужно. Зато будет известно, где искать костные останки С таким характером в старости частным образом умотал в родную Скандинавию, а там помер где-то - и поминай как звали.

По Афанасьеву...


Это вообще выдумка - даже учеными подтвердено.


Иранские божества с хазарским наследием? по сути: Арийские Божества с семитским наследием?
Дебилизм. вот такие ученые.


Не надо глубоко копать - в теме Скифы описан Симург-Симаргл.


ты небось под воздействием"русского мира"?) Венеды - предки славян.

Если открыть толковый словарь русского языка Ожегова, и глянуть , много ли русских слов с корнями "вент, винт, винд", то видно, что таких слов очень мало, и практически все они- иностранного происхождения , наподобие слов вентилятор, винт, винтовка, пришедшими из латыни или немецкого. Так что, конечно, винт, винд, вент- это не русская лексема. Иностранная. )




https://ru.wikipedia.org/wiki/Дохристианская_письменность_у_славян
Дохристианская письменность славян (докириллическая письменность) — письменность (возможно, руническая), существовавшая, по мнению отдельных исследователей, у древних славян до начала их христианизации и до создания глаголицы и кириллицы Кириллом и Мефодием. Сами литературные памятники этой письменности не найдены. Известны только упоминания о ней в различных письменных источниках, трактовка которых неоднозначна, а также ряд археологических находок с нерасшифрованными надписями. Данная тема является почвой для различных домыслов и подделок и весьма популярна в среде любительской лингвистики и фолк-хистори.

Так что, попробуй доказать наличие у древних славян письменности. Ведь для науки- это совсем не факт.



На польском языке: "Święty" (свенты)-= святой, а "Światło (святло)= свет".
Свет, святой, светлый- это родственные однокоренные слова, восходящие к древнему славянскому культу солнца, когда обожествлялось всё, что связано с солнцем, прежде всего солнечный свет.

Винниту и словяни... самые правдивые киноплёнки))


ну и не без венетов там обошлось, понятно, если такие были в тех краях)

Очень длинная фраза просто, не так её дешифровал. Читай: включение (малоазиятского)=иранского связано с хазарским наследием: бо через хазареев к (малоазиятскому)=хазарскому словяны уже были привычные.
Малоазиятское = малоазиятскому = > иранское = хазарскому. Теорема доказана (По уровню малоазиятскости))
Как-то так... А уж иранское оно, или семитское... здесь не про это. Да и по сути - какая разница-то? (Кстати - ведь семиты как более молодые племена как раз и заимствовали многое у соседей, но это отдельная сказка.)

Nord,

У меня то ведь был ещё вопрос, вот попал чел в рай, в ирий; в ад, в пекло, а дальше то что? Не устал ли то кто " делает" людей" делать их только для ада или рая. Ну вот переполнились эти условные миры и что... . Пошто тогда так много разговоров об карме, о перерождении, или вся суть бога, богов в том исключительно и состоит чтоб " делать, шлёпать, ляпать " людей. Смысл то в чём, чтоб наблюдать за их безобразиями, бесовщиной творящейся на Земле, между прочим абсолютно живой, имеющей ДУХ, ДУШУ, СОЗНАНИЕ, так что боги просто так развлекаются, наблюдая как эта масса под названием " люди", уничтожают ВСЁ, что в зоне их доступности и даже больше.А вот с чего вы решили, что Велес, скотий бог, из того что написано или из своих собственных каких то размышлений, или по формуле типа ВСЕ уч-е и не очень пишут и признают его таковым, а некоторые даже относят его к нечести, а вы просто с ними согласны. Чёёёрное, беееелое, нашли равновесие, а если красного будет больше, или фиолетового, синего, оранжевого, где равновесие, о каком равновесии в нашем мире вы вообще говорите? Где вы его видите реально?



\А вы знаете русский язык доподлино к примеру этав всего то лет так 10 тысяч назад. А вот про некоторых исторических т.н. писак в своё время говаривали: " писала писака, да насрала собака". Вот так ле через 15 вам укры по всем каналам расскажут наааастоящую историю, поооотрясающую историю, притом без повсеместных костров, кои раньше жгли везде без передыха и сжигали НАСТОЯЩИЕ летописи, чтоб внедрить кое как подогнанные под некие события и не важно, что где то терялись столетия, а где то местоположение не совпадало. Вам и новую религию накропают, где и вовсе не было людей, а чисто машины, компьютеры, чипы, и создали оне из окружающей био среды себе обслугу простую и выгодную, ну чтоб смазывать, следить и опять же может в топливо сгодится, можно энергию жрать, очень удачные они получились. И найдутся и писаки и учёные которые доподлино всё опишут, зафиксируют, докажут, аргументируют, логически докажут, приведут доводы, короче - кострируют мозг окончательно и безповоротно, а потом некто будут переливать это из пустого в порожне и блистать т.с. умом, кто больше и кого прочитал, тот и умнее. Уххх маа

) О как интересно. )) Давно ли иранское стало равно тюркскому? ))
Хазарский язык- тюркской группы, к иранским отношения не имеет. )



А разве в индийской доктрине кармы есть больше смысла, чем в доктрине ада и рая?
Вот представьте: вертится колесо сансары, бесконечная цепочка рождений и смертей, и бесконечное повторение грехов и добродетелей, и ради какой цели всё это? Солнце будет гореть ещё 5 миллиардов лет и погаснет, без Солнца и жизни на Земле тоже не будет. Души улетят с Земли на Сириус? Зачем?

где ты узнал про неё? Чем она отличалась от индийской до прихода глобалистов (Рим)

в смысле - не замечать, что говорить прозой/а кем она написана?))

Где - я не помню.

в том и дело))

Рим, 4-й век. Богатый дворец, хорошие чернила)) внизу шумит толпою чернь. Покачиваются на виселицах трупы еретиков. Вверху светит солнце, пробиваясь через узорчатые резные ставни. На дорогих инкрустированных столиках лежат книги и свитки, много книг. Слуга на серебряном подносе несёт вкусный обед... Так был сотворён рай и ад.

И много-много чего ещё. Не было там "двух доктрин" и таких противоречий... поначалу. А в перерождения - "христиане" официально вполне себе "имели право верить" аж до 550-го (!), где-то, года. При Юстиниане запретили, там целая санта-барбара была.

Малость отсутствовал.
Тут и без меня тебе уже ответили.
Да и сам ты постарался:

Так что там о пра-славянской вере можно сказать без переноса современных смыслов?
Приводил уже этот пример. Повторюсь.
Когда из жизни ушел Отец, Мама более месяца не выходила не только на улицу, но даже на балкон. Сиднем сидела за столом находясь в какой то прострации. На телефонные звонки не отвечала. По дому занималась только кухней. Текущими закупками позднее дачей пришлось заниматься мне. Даже съездить туда отказывалась, хотя ранее она там очень любила потрудиться. Меня это сильно начало беспокоить.
Сообщил, что мне предстоит командировка.
Что услышал в ответ, пересказывать не буду. Словом что то от Чернобога, Злое. Уехал на неделю, хотя никакой необходимости куда то ехать совершенно не было. Возвращаюсь. Сидит сидит на лавочке возле подъезда и увлеченно беседует с соседками. Потом попросилась отвезти ее на дачу.
Вот такая Мертвая и Живая вода...


Поведай нам разницу в понятиях Зодиакальный Круг и Плоскость Эклиптики.

Для начала учись внимательно читать что тебе пишут. И да, материал нужно изучать, а не просто вырвать цитатку.

В первом упоминании(Титмар 11 век), Радогост это город. В городе поклонялись Сварожичу(Zuarasici).
Спустя полвека "информацию Титмара частично, с некоторыми
изменениями, повторил Адам Бременский, у которого город Радгост называется Ретра, а божество Сварожич - Редигаст"
Отсюда:
1) Radegast - локальное именование Сварожича.
"Титмар называет город Ретру Радогост и местного
бога Zuarasiz, позволяет предполагать, что название города было перенесено на локальнoе божество и вытеснило старый славянский теоним Сварожич"
2) Radegast - не теоним, а ошибочно интерпретированный топоним (А. Брюкнер, Л. Нидерле, Н. И. Зубов)

Современная академическая наука(археология) не принимает выводы ученых 18 века что, ком­плек­с ар­хео­ло­гических па­мят­ни­ков на озеро Гросс-Ра­ден является некогда городом - Ретра. Точное местоположение города пока не установлено.
Более того Прилвицкие фигурки считаются грубой подделкой 18 века.


Про Рода есть только 1 источник - Поучения против язычества 15 века. Все остальное, калька с него и домыслы.

В хронике Иоанна Малалы нет никакого Сварога.
Сварога в Ипатьевскую летопись от себя вписал(глоссы) летописец, делая вольный перевод хроники Малалы.
Вот по этому и есть всего лишь 1 источник про Сварога. Все остальные это кальки с него.

Согласуется с хроникой Титмара и его Zuarasici и с "поучения против язычества"

Разве Ад- это не тождественное от "Аид" , мрачный подземный загробный мир из античной религии, лишенный радостей, которым правит бог Аид? )) Если "да", значит в ад верили ещё во времена Гомера. ))
Как и в рай (элизиум, острова блаженных). ))

А с чего оно должно погаснуть, кто это рассчитал, или кто решил его по каким то причинам погасить?
\

\
\Это единственное место куда, как вы выразились, улетят души? А может некоторые и вовсе не доживут до .. этого момента... с грехами тяжёлыми?
\



А до "христиан" похоже некому было об этом ни верить, ни помышлять. И сейчас тоже некому или просто никто не верит, но тема всегда пошто то актуальна, и пошто так?

Ну словофрикаем. Полезно иногда бывает.
В теме часто поминается некто Люцифер. Как то давно заинтересовало это составное слово. Как не странно оказалось, что Люце это имя собственное, означающее "Ясный", "Сияющий"... очень необычное имя для Тьмы. Это имя сохранилось поныне и первоначальном виде и в измененном... Санта Лючия.
С "Фер" оказалось куда сложнее. Попробуйте наберите значение слова Фер... очень удивитесь, что его значения не найдете, хотя указывается, что это то глагол, то корень, то наречие. Ссылки на использование приведет к графу Де ла Фер.
Заинтересовало, что значение, как будто "потерялось"... касаться... до Марфуткиного дня не закончим, а значит надо менять методологию
Посмотрим топонимы.
Феры древнегреческий город с довольно буной историей
Фера небольшой, но не менее буйный островок в Эгейском море. Примечательный тем, что на нем находится "небольшой", но известный своим крутым нравом малыш-вулканчик Санторин. Бывает весьма печально, когда малыш просыпается...
Осталось что же такое fe...
На это стоит взглянуть
Ну и что теперь означает слово Люцифер?

Так мировая наука: физики с химиками, математиками и астрономами. ) Что оно будет гореть до тех пор, пока не закончится запас водорода. ) Зная по спектральному анализу состав солнца, проценты водорода и гелия,, высчитали и время, когда водород перестанет превращаться в гелий.



Тело умирает, но душа считается бессмертной. ) Куда улетят души- я не знаю. )



Латинское "фер" родственно французскому "faire"(делать):
From Middle French faire, from Old French faire, feire, fere, from Latin facere, present active infinitive of faciō, from Proto-Italic *fakiō, from Proto-Indo-European *dʰeh₁- (“to put, place, set”).



Изначально, Люцифер ("несущий свет, делающий") - античное название божества утренней звезды у древних римлян. В христианскую эпоху его образ был демонизирован, преобразован в образ падшего ангела, дьявола.

Аааа, ну тады дааа, главное ведь им и за базар то свой отвечать не придётся, даже если они к тому времени рах несколько сот переродятся, спросить не с кого будет. И всё то они о солнце знают, всё по пробирочкам разобрали, посчитали, особенно если физику и другие науки дооскоонально знают, ну и т.д.
\


\Безсмертна не только душа, но и дух и сознание, ну а коли не знаете, так и конкретики не надо, а вдруг душа вообще больше на земле не перевоплотится а попадёт в другую мерность и воплотится там, вариантов думаю предостаточно.

И для какой цели нужно перевоплощение душ? )
Допустим, попадет она в другое измерение, и всё то же самое будет делать, что раньше делала.
И что дальше? ) Допустим, дойдет она до стадии нирваны и мокши, и сольётся с божеством. Но богам зачем этот карнавал, чтобы кто-то небожественной природы с ними сливался? )

А ты слышал такое?
"Боги наши - это Предки наши, а мы чада их!"
А что предлагают авраамические религии для созданных "по образу и подобию"? Витать толпой (бессмертных, бестелесных Душ и Духов) между Раем и Адом в ожидании Страшного Суда и распределения кого куда? И что, допустим в Раю будут делать эти вечные бестелесные, путаться у Бога под ногами?
Ну попадет, ну воплотится в этой иной мерности в некую новую оболочку. Она не сама по себе туда попадет, пойдет по"распределению"... чего там за Троица и Трижды умноженное на 4 Апостолов... Интересно, где это слизано было?
Чего там наука сейчас заговорила о Светлой и Темной материи? Это о чем? А где граница между ними?

Надеюсь еще не сходил в Пулковскую обсерваторию уточнить видно ли созвездие Скорпиона в центральной России? Не ходи, засмеют. Центральная Россия находится не за Южным Полярным кругом.

Не. Про Аидов, Тартарии и прочая/и наоборот - сказок море, сколько может быть про слова Хорошо/Плохо, Тепло/Холодно тд. А внутри "всё не так", начиная что Аиды/Шеолы - место для всех умерших. И все сказочки РАЗНЫЕ/РАВНОПРАВНЫЕ

вон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тартар
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шеол
http://www.pravenc.ru/text/63424.html
Пегестгойка с заменой сковородок

ну да. Только хрен получится. Как в сказке - карета в повозку со свиньёй, а понты остались. Великан - в карлика, тдтп

не дойдёт. А колёсико крутиться будет...

Cheezburger : Cat Wheel
https://youtu.be/TpdeJeCCe54