Поиск | Последние сообщения | RSS

Иудаизм...или православие?

Вкорень
20 ноября 2020 09:54
Сообщение #241

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Цитата: Жираф
Видишь ли... если ты веришь, что все от Адама и Евы,... то должен понимать, что национальностей нет априори)))
Тебе от религиозного аппарата, чего надо-то..., сеанс связи с вышним... или справку, что иудей?)


Очень хорошо! Я даже забрала себе в цитатник.)))

....Ох, Сбэшик, не та женщина тебя за чуб таскает. Или мало таскает. da
Как говорится, кому что, а лысому - расческа. "Инь" так прямо из ушей и хлещет, к земле прибивает. Что, боишься пыль с ушей стряхнуть? Многовековую пыль, надо сказать. Слежавшуюся. da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Жираф
21 ноября 2020 04:47
Сообщение #242

Сообщений: 1379
Регистрация: 31.01.2014
Цитата: Квайгон
так и есть скорее всего

)
Цитата: Квайгон
гений-гений

Ты ведь это хотел услышать?)
Цитата: Квайгон
империям свойственно приводить население к единому знаменателю

)) ты снова делаешь громкое заявление)
Цитата: Квайгон
Мне потрепаться.

Заповедь вроде запрещает...
Цитата: Квайгон
А тебе?

Потрепать...)
Цитата: Квайгон
любая история сказка,жанр искусства

Шаблон для программирования нашего существования.... такое вот искусство..
Нам предложили весьма унылую историю безысходности и такие же религии... )

--------------------
"Каждый человек способен на многое,но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен."
sb_
21 ноября 2020 08:34
Сообщение #243

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
кому что, а лысому - расческа

угу... кто про что. Не приходилось ночевать рядом с загоном, в котором спит стадо пони? Так вот пони, оказывается - не только спят ai da Школоту обманывают

А в этой синагоге было не про ево, а про Йево Громовержца, покровителя Бейрута
Вкорень
21 ноября 2020 18:53
Сообщение #244

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Ответь мне, пожалуйста, Сбэшик, почему, когда я читаю некоторые твои комментарии, у меня начинает сладко щемить в груди - может быть это любовь? Та самая, которую церковь запрещает. ai ( da )

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
sb_
22 ноября 2020 08:03
Сообщение #245

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
щемить в груди

Я ж забыл, что Вы в засаде... Предохраняйтесь: перед сеансом 1-2 таблетки валокордина. А то так так и до ЭКГ недолго

иудаизм исчерпан, видимо
НОРАЯНА
22 ноября 2020 18:54
Сообщение #246

Сообщений: 1017
Регистрация: 30.10.2011
Цитата: sb_
Уж не желаете ли Вы часом оскорбить пророка Мухаммеда?


\Нет конечно, пророки то не виноваты что их учения исказили до неприличия и теперь опираются в вере и жизни на эту брехню.

Цитата: Квайгон
почему я должен спрашивать у евреев.Их мнение авторитетнее?)


\Полагаю. они немного больше в курсе своих " колен" чем вы или иные выбранные вами авторитеты, но вы не отказывайтесь от своих убеждений.

Цитата: sb_
Интересней другое - почему она не пропадал


\Немного не так выразилась, просто надоело из пустого в порожне чужие измышления, якобы учения, якобы историю и пр из одних источников переносить в другие и тыкать в них носом присутствующих как в источник якобы мудрости...

--------------------
Мудрость измеряется Любовью.
Мне на своем стоять твердо, крепко, ничего не бояться.
Квайгон
23 ноября 2020 00:40
Сообщение #247

Сообщений: 1458
Регистрация: 16.10.2015
Цитата: Жираф
ты снова делаешь громкое заявление)
религию как рычаг управления гораздо удобнее использовать,если она однородна....В наше время это уже не так существенно,но в былые времена очень даже работало.Взять хотя бы Ватикан.
Цитата: НОРАЯНА
Полагаю. они немного больше в курсе своих " колен" чем вы
своих да,а описанных в Библии нет...Но мне до вас явно не достучаться)
Цитата: Жираф
Нам предложили весьма унылую историю безысходности и такие же религии... )
icon_wall

--------------------
"Вы потеряете страну ,потому что не умеете различать врагов" И.В.Сталин
"Все о чем нам врали большевики оказалось правдой."
Вкорень
23 ноября 2020 16:20
Сообщение #248

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Квайгон,

А виноват, между прочим, не тот, кто не понял, а тот, который не смог объяснить))

А еще говорят - объяснял до тех пор, пока не понял сам. Когда понял, сделал вид, что знал это всегда. da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Жираф
24 ноября 2020 00:10
Сообщение #249

Сообщений: 1379
Регистрация: 31.01.2014
Цитата: Квайгон
религию как рычаг управления гораздо удобнее использовать,если она однородна....

Удобней использовать для каких нужд? Роль в системе какая? И чем это вдруг неудобна другая одобренная и зарегистрированная..... ?
Цитата: Квайгон
Взять хотя бы Ватикан

Чем ты считаешь Ватикан?

--------------------
"Каждый человек способен на многое,но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен."
Квайгон
24 ноября 2020 06:12
Сообщение #250

Сообщений: 1458
Регистрация: 16.10.2015
Цитата: Вкорень
А виноват, между прочим, не тот, кто не понял, а тот, который не смог объяснить))

А еще говорят - объяснял до тех пор, пока не понял сам. Когда понял, сделал вид, что знал это всегда.
brave
Цитата: Жираф
Удобней использовать для каких нужд?
для управления.Сидит скажем Папа,или Патриарх,или Верховный муфтий,или Далай-лама,или.. и через иерархию распространяет среди населения нужные настроения.
Цитата: Жираф
Чем ты считаешь Ватикан?
центром католического мира.
Цитата: Жираф
И чем это вдруг неудобна другая одобренная и зарегистрированная..... ?
речь не идет о современности.Хотя и сегодня,скажем в рф.как грибы после дождя,повылазили языческие и протестантские гуру.Но это скорее говорит о внешнем управлении.

--------------------
"Вы потеряете страну ,потому что не умеете различать врагов" И.В.Сталин
"Все о чем нам врали большевики оказалось правдой."
sb_
24 ноября 2020 07:19
Сообщение #251

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Квайгон
языческие и протестантские
Буддистские, индуистские, нью-эдж ... разно-православные - точно так же. Даже Карлос Кастанеда в доле.

Цитата: Квайгон
это скорее говорит о внешнем управлении.
Исконно regulation считалось признаком хреновой жизни смутных времён: если не находят правды в реальности, её ищут за пределами. Внешние - ловят волну, пытаясь управлять, а не создают. А многия гурЫ - ловят себе на рыбку
Лонгин
24 ноября 2020 10:03
Сообщение #252

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Шалом, православные! Шо новенького на плюке?
На манеже, вижу, всё те же.))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Вкорень
24 ноября 2020 10:51
Сообщение #253

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Лонгин,

Не выдержал-таки. Сказать что рада - ничего не сказать.))) da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Лонгин
24 ноября 2020 11:18
Сообщение #254

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Вкорень,
Да я не терпел особо.)) Не читал. Так, вспомнилось, решил заглянуть. Выживальщиков тоже давно не трогаю. Зеля сцыкло и предатель. Шарий звезду поймал. Кушаем попкорн, играем в крокодила.

Цитата: sb_
УДАЛИЛИ из ВетхАго Завета все о ней упоминания.

Цитата: sb_
у Лилит нет тела, хотя она и жена Адама


"Порвал ты все фотки и стёр СМС-ки!
Где был в Третий День? Лильку тр..л, мудак?!"
Все бабы ревнивы, как Самая Первая -
Без склок из-за "бывшей" не жить им никак.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
sb_
24 ноября 2020 23:01
Сообщение #255

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Спозаранку утром рано
Хи кэйм аут оф нирвана.
Похмелился отряхнулся и опять
Стал куплеты сочинять.

Цитата: Лонгин
Кушаем попкорн, играем в крокодила.

Хорошая религия должна быть правильной
https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk00Aw58tDQ76j1iRfMmbf9JtmMbyoQ:1606247790777&source=univ&tbm=isch&q=лежащий+будда&client=firefox-b-ab&sa=X&ved=2ahUKEwjK4_Wn-5vtAhUClIsKHZV2BF4QjJkEegQIARAB&biw=1056&bih=476#imgrc=ytT8BIlza2fVxM

Цитата: Лонгин
вспомнилось, решил

А то уж подумалось, а не постиг ли он там чего. И зажучил втихую

От полётов на Луну к проблемам кошерности... ai Уроборос

Все новости
Авто
Животные
da
Наука и космос
О погоде
Природа
Эпидемия коронавируса

Создано искусственное мясо на основе человеческих клеток: фото
23 ноября, 16:08

Ученые и дизайнеры из США создали искусственное мясо на основе клеток человека. Выращенному стейку дали имя Ouroboros — в честь известного символа цикличности жизни в виде змеи, кусающей себя за собственный хвост. По мнению разработчиков, da питаться таким мясом совсем не значит становиться каннибалом.
Также авторы новинки полагают, что в будущем такие стейки можно будет вырастить в домашних условиях или на кухнях кафе и закусочных.

“Tell me what you eat, and I will tell you what you are.” – Anthelme Brillat-Savarin pic.twitter.com/xvcInFamAr
— ourochef (@ourochef)
October 17, 2019

Для создания мяса придется собрать определенное количество клеток на внутренней поверхности щеки, а потом разместить их в особой сыворотке на основе крови. В результате должен вырасти небольшой кусок мяса. Правда, для этого требуется не менее 3-х месяцев.

Creating cultivated food at home from your own cells. Ourochef kitchen tools and appliances makes this vision of the #futureoffood possible. #cultivatedmeat #cleanmeat #labgrownmeat #kitchentissueengineering pic.twitter.com/2NJw3lR1oe
— ourochef (@ourochef)
October 17, 2019

Одним из главных преимуществ изобретения авторы считают то, что теперь для получения мясной пищи не придется убивать животных. Сыворотка изготавливается из просроченной крови, полученной когда-то от доноров.

“Cooking is all about people. Food is maybe the only universal thing that really has the power to bring everyone together. No matter what culture, everywhere around the world, people get together to eat”, Guy Fieri#cultivatedmeat #cleanmeat #kitchentissueengineering pic.twitter.com/R0gdC5jkJ5
— ourochef (@ourochef)
October 18, 2019


Вкусняшка bm так хочется ещё. А ждать три месяца неохота
Лонгин
25 ноября 2020 10:25
Сообщение #256

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
"а ежли поймёшь, что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдет"

Фрагмент клипа "Не Пей Вина, Гертруда"


--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Вкорень
25 ноября 2020 16:48
Сообщение #257

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
....Ну воооот, опять во всем женщины виноваты.)))

А попробуйте ответить мне, мужеская часть населения Форума, на такой вопрос -

Раньше бывало (да и сейчас встречается в отдельных замкнутых сообществах) мужчины надевали на свою голову рога в знак мужской силы и ярко выраженной доминантности перед всеми остальными особями, причем - любого пола. И символы-знаки, которые ставили на всем, что под руку попадалось, соответствовали - бык, олень, козел и прочие рогатые, агрессивные и сильные, во время гона. Выражения типа "я тебе рога то по отшибаю" и "козел безрогий" считались явной угрозой и брезгливым отношением к сопернику, у которого собираются эту самую доминантность оспорить. da

Так почему, интересно, нынче выражение "наставить рога" имеет такую насмешливую и негативную окраску? Казалось бы, наставить рога - сделать и объявить самца Альфой, а вон оказывается, и саааавсем наоборот.Что скажут знатоки подобных лингвистических метаморфоз? Кто виноват и что делать? (Чернышевский) ai

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Лонгин
25 ноября 2020 21:39
Сообщение #258

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Не, ну я могу понять женщину, которой не нравится роль Матери, Хранительницы очага, а хочется быть романтичной стрекозой до такой степени, что она начинает поклоняться образу вечной социально безответственной. Но мужчины...
Хотя... Наверное таки это они виноваты... Сами "делают женщин порядочными", а потом, попав к ним под каблук, тешат себя иллюзиями о возможности альтернативы и пытаются вешать лапшу про "романтические подвиги в молодости" и "упущенные возможности".)) Ни хрена психология не меняется со временем.))

Цитата: Вкорень
выражение "наставить рога"

Ну, есть как бы распространенная версия про охоту в королевских лесах... Не знаю насколько она правдива.
Но, как вариант, никаких противоречий нет:
Цитата: Вкорень
объявить самца Альфой

это дать ему возможность так думать - подарить иллюзорные рога, которые он будет гордо носить, не догадываясь, что реальные в чужих глазах "рога" ему как раз обломали.

Еще версия вдогонку: При кастрации быков, рога им не спиливают - даже смысла никакого в этом уже нет.)
Таким образом "рогоносец" обозначает, что кроме рогов, волу носить больше нечего.

Так, например, торпеды могут быть и на крейсере. Но на торпедоносце, кроме торпед ничего серьезного больше нет.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Жираф
26 ноября 2020 01:59
Сообщение #259

Сообщений: 1379
Регистрация: 31.01.2014
Цитата: Квайгон
для управления.Сидит скажем Папа,или Патриарх,или Верховный муфтий,или Далай-лама,или.. и через иерархию распространяет среди населения нужные настроения

Тому кто спускает "настроения" к исполнению, нет разницы какого кто исповедания... для эффективного управления (узурпации власти), даже лучше иметь разношерстную братию....

Цитата: Квайгон
речь не идет о современности

В первобытно - общинном возможно, а дальше.... читай уложение наказаний 1845 или раньше... и ты поймешь, что такое не зарегистрированный приход

--------------------
"Каждый человек способен на многое,но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен."
Вкорень
26 ноября 2020 06:14
Сообщение #260

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Цитата: Лонгин
...она начинает поклоняться образу вечной социально безответственной.


Ну положим, если речь идет о Лилит, то из каких источников достоверно известно, что она - божество, обладавшее (обладающая!) плотью (телом)? И кто, кстати, объявил ее Великой Блудницей? А сейчас разве не так поступают некоторые те, говоря о той, до которой не смогли дотянуться?))) (О тех, кто поклоняется сатирам и прочим козлоногим, мы, надеюсь, здесь говорить не будем. Их выбор - их право.) А между тем, если следовать предложенной логике, что можно сказать и о нашей родной Планете, которая никогда "целомудренностью" не страдала и не страдает? Если бы Она очень заботилась о своей соответствующей "чистоте", ее попросту как Планеты никогда и не было бы. da meeting

Известно, мне во всяком случае, что до греков ни у одного (одной) из надыбанных ими у соседей ранних (много ранних! ) богов не было тела в нашем, человеческом понимании. Вспомните хотя бы про то как некоторые из них рожали детей прямо из головы, не зависимо от пола. Это уже греки (а, может быть, и не только они) "опустили" богов до своего, человеческого уровня - "отквадратили" свой мирок, отсекли неудобное и непонятное, а потому - пугающее Наверное попросту для того, чтобы самим было легче до них, богов, подняться. Чтобы...как там?..."по образу и подобию".)))
(Мы, между прочим, всегда "рисуем" для себя то, что способны видеть вокруг себя. А много ли мы видим? Вот и "надели" на своих богов человеческие тельца и одежки, а для того, чтобы их все-таки как-то обозначить великими, добавили богам и росту, и весу, и всяких разных возможностей. Чего, собственно, боялись, того и добавили.)) da

....Среда, в которой приходилось выживать человекам, не слишком то благоволила им - с гаджетами и маркетами там у них как-то сразу не заладилось. Жесткие условия - жестокие боги, какая уж тут "социальная ответственность"? Из новорожденных выживали единицы, а большая стая-популяция здоровых особей (!!!) (полуживых никто не выхаживал) гарантировала и не голодное существование, и выживание вида в целом. Между прочим, и по сей день хищные птицы оставляют в гнезде, как правило, только одного птенца -слабых либо выбрасывают, либо используют для прокорма оставшегося. Что, разве они - "социально безответственные"?))

...Ну и, чтобы не выбиваться из темы, так сказать, могу только добавить: иудеи, на мой взгляд, одни из первых (не первые, а одни из) и вкусили по полной мере (и еще "вкусят") все прелести такого "отквадраченного" ими же своего Мира по полной программе. Да и на долю всех остальных (мы ничем не хуже - просто не настолько плотно кучкуемся) .тоже хватит, и с избытком.. В пределах собственных "квадратных Миров".

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
sb_
26 ноября 2020 08:04
Сообщение #261

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
Это уже греки (а, может быть, и не только они) "опустили" богов до своего, человеческого уровня

боги опустились и наплодили титанов

Цитата: Лонгин
Еще версия

http://fraze.ru/index.php/frazeologizm/na-bukvu-n/nastavit-roga

оказывается, просто: немка, надев мужу шлем - была временно свободной)) А оленевод скопипастил

то же поначалу у яицких казаков, но вернувшись - жён выбирали заново из свободных. По легенде все бабы благодарны казачке, которая с этим покончила
Лонгин
26 ноября 2020 10:08
Сообщение #262

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: sb_
немка, надев мужу шлем

шлем с рогами (обязательное снаряжение для воина того времени)

Та неужели?)) Археология подтверждает? Или автор версии опер пересмотрел?))

Цитата: sb_
боги опустились и наплодили титанов

Без помощи греков?)))))

Цитата: Вкорень
Мы, между прочим, всегда "рисуем" для себя то, что способны видеть вокруг себя.

Золотые слова!)
И учитывать надо, что мы имеем дело с представлениями не безгаджетных выживальщиков, а дурью мающихся каббалистов и впоследствии:

В Европе эпохи Возрождения интерес к Каббале привел к вхождению сюжета о Лилит как первой жене Адама в европейскую литературу; при этом она стала описываться как прекрасная женщина (в отличие от Лилит в еврейской традиции, где прекрасный образ — только личина)[12]. В становлении привлекательного, романтического образа Лилит значительную роль сыграла живопись художников-прерафаэлитов[21]. Образ магически соблазнительной Лилит фигурирует в литературе XIX и XX века (например, роман шотландского писателя Макдональда «Лилит», рассказ Франса «Дочь Лилит»); противопоставление будничной Евы и влекущей Лилит — мотив, появляющийся в многих произведениях (стихотворение Цветаевой «Попытка ревности», поэма в прозе Исаакяна «Лилит», повесть (1966) Обуховой «Лилит»)[1].


Цитата: Вкорень
И кто, кстати, объявил ее Великой Блудницей?

И вот здесь совсем просто.) Рассматривать таких персонажей как реально существующие личности, я отказываюсь.) Это не более, чем архетип
, существующие в умах своих поклонников и этими умами определяемые. В обществе нашем, да и в возрожденческом, женщины разбиты на три группы - "жёны" (сумевшие создать ячейку), "разведёнки" (не сумевшие) и "идейные ляди" (не желающие). Поклонники Лилит это представители второй группы, пытающиеся доказать свою принадлежность к третьей, рефлексирующие, ищущие высоких оправданий "ляди" и подкаблучники, мечтающие о походах налево к "альтернативе постылой Евы".) Именно они определяют к какой группе относится "Лилит". В первую она не попадает по определению, а во вторую ее записывать западло (они и сами там числиться не хотят). Вот и получается, что выбора у неё нет - только в вождини "идейных". ))

На самом деле, "бывшая раньше Первой" это нонсенс, который мог возникнуть только в умах неудовлетворенных реальностью и ее отражением в писаниях менее "озабоченных" предков. Почему никто не говорит о предшественнике Адама?) Да потому что это глупость.) А про Еву можно.)) Так может Лилька не одна была? Может любвеобильный Ад(р)амчик всю общагу пединститута перешерстил, пока его умная ЕВрейскАя девочка в оборот не взяла?))

Монолог Баширова, "Асса"


--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Вкорень
26 ноября 2020 15:22
Сообщение #263

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Цитата: Лонгин
Именно они определяют к какой группе относится "Лилит". В первую она не попадает по определению, а во вторую ее записывать западло (они и сами там числиться не хотят). Вот и получается, что выбора у неё нет - только в вождини "идейных". ))


Так это-то, на мой взгляд, и происходит от того, что износился плоский трафарет с объемного образа, затерлась калька, и каждый дописал, до воображал вместо утраченного то, на что внутренне способен и отзывается его собственный Мир. А на что в общем и целом может отзываться внутренний Мир существа, которое веками утрамбовывалось в рамки "дозволенного квадрата"?))

Разве объемный образ упомянутого персонажа говорит только о предназначении и месте полов? Вы же сами как-то говорили о том, что вряд ли то, что мы называем головой, предназначено только для того, чтобы решать кто кого должен тр...ть. )) За объемным образом следует ведь целый свод неписанных правил сосуществования в том же социуме, разве не так? А вы перечитайте свод обязательных библейских правил, запрещающих то, что творилось в обществе тогда, и сравните с тем, что творится в обществе теперь - разве не одно и то же?

Так что, плохо запрещали, запрещали не то, не так запрещали, запрещали не себе или запретный плод сладок??? А, может быть, это естественный процесс для общества тотального потребления, когда в головах попросту блокируются "ненужные" ходы и связи? Причем, и это очевидно, к такому этапу своего развития человеки уже подходили не один раз, и по-видимому другого развития событий себе даже и не представляют. А нам, нынешним, досталась "завидная участь" пронаблюдать все это в реальной действительности на самом пике ее, так сказать, обострения и даже в той или иной степени поучаствовать во всем этом. И никуда от этого не спрятаться. Некуда. Вот и мечтают отдельные некоторые о колониях где-то вне Земли, как будто там, на совершенно новых землях что-то будет совершенно по-другому. Ничего не будет по-другому, ничего! Что это? Человеческая природа? meeting

Цитата: Лонгин
Почему никто не говорит о предшественнике Адама?) Да потому что это глупость.) А про Еву можно.)) Так может Лилька не одна была?


...Мне думается, что Адам никак не мог быть один, и это абсолютная истина, если хотите. (сперматозоиды и яйцеклетка - кто тут первый и сколько кого?). А то, что происходит в головах современных "поклонников" затертого трафарета, может и говорит о том, насколько убого воспроизводится в головах отквадраченная обязательная (навязанная) ныне существующая реальность.

Что ж....Я, например, больше склоняюсь к тому, что сия "реальность" существует по большей мере именно в городах или на территориях, не позволяющих как-то особо различать хоть какие-то действительные границы, кроме условных пограничных столбиков, обозначающих частные владения. Скученность вредит развитию, нормальному развитию вида. Т.е. все это - явление временное и не грозит тотальным вымиранием вида в целом. Ну не сожрем же мы все и вся, на самом то деле - кто-то и поперхнется, а кто-то и не болеет подомным вовсе. Выживем, вопрос -как?!

Цитата: Лонгин
Может любвеобильный Ад(р)амчик всю общагу пединститута перешерстил, пока его умная ЕВрейскАя девочка в оборот не взяла?))


....А если все это перевести на более понятный язык и сделать уже вполне себе закономерный вывод? Добегался, короче, Адам по одним и тем же "девочкам" и по рожденным этими "девочками" девочкам - сплошные химеры нынче рождаются. Недаром ведь им пришлось отказаться от главенствующей роли Адама в воспроизводстве вполне себе конкретного подвида. Пришлось признать, что (у татар есть такая поговорка или нечто подобное) "отцов много, а ребенок - один", и начать определять свою собственную принадлежность по матери. Теперь уже отец должен быть просто по возможности здоров (или, хотя бы относительно здоров), успешен и потенциально перспективен, а какой он национальности - значение не имеет.

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
sb_
26 ноября 2020 22:05
Сообщение #264

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
внутренний Мир существа, которое веками утрамбовывалось в рамки "дозволенного квадрата"?))
есть какие-никакие письменные источники. Но они не квадратные. Свитки с буквами. Малевич ещё не родился
Цитата: Вкорень
то из каких источников достоверно известно, что она - божество, обладавшее (обладающая!) плотью (телом)?
не обладающая, она и не божество: гоу ту на evrey.com заодно и на elohim.ru
https://www.perunica.ru/forum/topic_1912/5#post-98559
https://www.perunica.ru/forum/topic_1912/6#post-98700
Цитата: Вкорень
до греков ни у одного (одной) из надыбанных ими у соседей ранних (много ранних! ) богов не было тела в нашем, человеческом понимании.

На самом деле - вопрос о границах духа и тела. Просто полное незнакомство с Библией. /А много народа её реально открывали, интересно? da Много букв что ли... хз - почему. Неактуально: человек ищет там, где думает, что может что-то ДЛЯ СЕБЯ найти. Там не надеется.

Там как раз полно примеров, что когда боги сюда спукались - тело у них было.

Ветхозаветная Троица, дал бы ссылку (с "детализацией"), если бы не похерили батюшки форум один свой. Когда явился Аврааму Господь у дубравы Мамре: трое Элохим(ов). Они (вчетвером) пошли (пешком), пообедали... ai Дальше страшно подумать... Хотя на такой паталогичный вопрос ответ - и есть суть, какого там типа телесность. Люди спокойно могут говорить, как 32 уродливых костяшки рвут ляжку белого бычка - ет нормально, даже вкусно. Но куда потом ЭТО идёт - ет уже нет, фу. Бяка. Хотя червячкам тоже вкусно))

Потом из них двое пошли с Лотом в Содом... Куда делся Третий...

Воскрешение: Ангел Элохим даже в обычном (т.е. обрезанным со всех сторон ромейской цензурой) Новом Завете - СИДИТ на камне. Гравитация, в смысле ai

Или путешествие Еноха на Небо.. Но ведь не на то небо, куда Илон Маск всё рвётся. Ну тут ещё ладно, если как во сне. Хотя со снами-то всё сложно.

В то же время, по текстам - Иисус, воскреснув, уже не позволял ученикам к себе притрагиваться. И в такой форме просуществовал почему-то 40 дней. Т.е. он и не "воскресал в новом теле" в обычном понимании: тело можно трогать без проблем. А вот совать пальцы в розетку или наоборт - в белый экран...

Неважно - кто и с каких свитков всё это переписывал. Что до нас дошло в итоге в известной постиудейской/ромейской форме. /Можно даже верить, что у самих иудеев что-то было, хотя последнее наименее вероятно - это ничего не меняет.

Поначалу речь шла о "теле из света", потом о "кожаных ризах". Дальше неизведанная территория... т.е. за этими строчками - другой реальный мир... и странный процесс перехода туда-сюда. В нашем случае - только туда...

Цитата: Лонгин
А про Еву можно.
про Хаву. Так её бабушка называла
‏חוה‏‎, Хава — букв. «дающая жизнь»
Этимологическое значение подательница жизни, жить, жизнь, живая, вера, благая вестница, дающая жизнь, подвижная, озорная
Т.е. тут даже может быть зашифрован другой исходник. И вдруг
Еврейское / Калмыцкое
Дословное значение имени:
Жизнь / Источник жизни / Живая / Дающая жизнь / Тюлень
История и трактование имени:
Женское имя Хава - израильская и арабская форма от имени Ева.
Калмыцкое имя Хава означает «тюлень»
Вот тебе и Мать-Моржиха ai Это, видимо - от тех же исходников, что и Библия. Похоже на Ива - гибкое, пластичное, подвижное... ну или хавать. Пища, жизнь. Моржиха - одновремено и то, и то
Ева считается искусительнецей
кстати, тоже вариант: всреча со Змеем - это сказки для дикарей, змея - сама Ева?!
Ну в принципе... ai да
https://evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q6485.htm
ai Генератор ошибок... чтоб служба мёдом не казалась

http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q203.htm
http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1/q.php?q=otvet/q68.htm

Цитата: Лонгин
Почему никто не говорит о предшественнике Адама?)
Ну и вот наконец, товагищи, мы и заговогили о пгедшственнике Адама.

ai Гугл и с таким знаком. Звали его Гайомарт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_человек
Хотя негры говорят - что это была жаба

во какие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тики
Иудаизм...или православие?У Хейердала ни одного погибшего не было реально. (Для него лично принципально было, что экспедиция - под покровительством Тики.)
sb_
27 ноября 2020 08:02
Сообщение #265

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
...Мне думается, что Адам никак не мог быть один, и это абсолютная истина, если хотите. (сперматозоиды и яйцеклетка - кто тут первый и сколько кого?).

А прогуливание не токмо Закона Божия, но и природоведения. Поначалу жизнь однополая.

Парность - по идее-то "чисто арифметика", просто перекрещивание чтоб увеличить число комбинаций. Т.е. возможно и больше двух... гоям не понять)) Восьмиполость: любовь к семерым ai Какие чувства... и для коммунизма очень подоходит. Если это не вызовет хаос по каким-то причинам, то какая разница? Что два, что восемь...

Так что если б не инь-ян...
Вкорень
27 ноября 2020 10:03
Сообщение #266

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Цитата: sb_
Что два, что восемь...


...А оно и правильно: что инфузория туфелька, что коралловый полип, что червяк навозный, что крыса, что голубой в розовую полосочку, что розовая с синевой - один хрен и сплошная вегетация с панспермией..))
Ох, и шумный же ты тролль, надо сказать, эт-то что-то.

Знаешь, у нас тут во дворе есть один такой молодой, где-то что-то охраняет. С ним говорить - так просто одно удовольствие. Ему слово, он тебе в ответ двести. Причем, всегда беседую с ним (если вынуждает) на полуулыбке, а его несет таааак.... Однажды спросила, дескать, "ты сам-то помнишь, с чего разговор у нас с тобой затеялся?" Прикинь, вспомнил! da

Сам по себе - трепач и пьяница, пишет стихи и очень не плохо поет под собственный аккомпанемент (гитара). А сколько от него жен сбежало, и не сосчитать. Видать, на гитару купились (откровенно говоря,я бы лет в восемнадцать и сама бы "купилась" da ), но жить с таким месяц хотя бы, по-видимому, невмоготу. meeting

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Лонгин
27 ноября 2020 19:52
Сообщение #267

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Вкорень,
)))))
А вот интересно, "пурзаться" это ближе к "порсатысь" или "борсатысь"?))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Вкорень
27 ноября 2020 22:01
Сообщение #268

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Лонгин,

Я к сожалению не знаю значения приведенных вами слов, но "пурзаться" употребляю в значении копаться, медлить, бессмысленно перекладывать что-то с одного места на другое. "!Ну что ты там пурзаешься, опаздываем ведь!" Так в доме моих дедов говорили когда-то, а я все эти выражения в своем доме приютила - детям нравится, повторяют.))

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Димма
27 ноября 2020 22:05
Сообщение #269

Сообщений: 1567
Регистрация: 12.06.2019
Цитата: Вкорень
Так почему, интересно, нынче выражение "наставить рога" имеет такую насмешливую и негативную окраску?


Потому что это выражение возникло уже в христианскую эпоху.
Россия тысячу лет была христианской, а в христианстве, рога- это атрибут дьявола.
Выражение "наставить рога" имеет выраженный греховный смысл.
sb_
27 ноября 2020 23:00
Сообщение #270

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
тролль,

Я уж думал, Вы с томиком ВетхАго Завета подмышкой мчитесь к киоску за Торой...

Вот так вот она выглядит, если что)) В руках не держал. И вряд ли доведётся. Но во общем-то беседа тут про неё
da Хоть посмотрите
https://www.google.com/search?q=тора&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjDx6qowaPtAhUhposKHVqOBTMQ_AUoAXoECAYQAw&biw=1184&bih=501/

Квайгон, видимо - второй том дочитывает
Лонгин
28 ноября 2020 10:56
Сообщение #271

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Димма,
То-есть обманутый муж это грешник?)))
Английская вика приплетает брачные повадки оленей. Но это просто еще одно проявление того, о чем я говорил - проигравший самец теряет самку, но остается с рогами - он "рогоносец". А победитель, хоть и с такими же (а то и побольше) рогами получает еще и самку - он "бабник".))

Аналогично, выражения: "остаться с носом", "остаться на бобах" - акцентируют не на том, что есть, а на том, что потеряно.

Вкорень,
Борсатися - барахтаться, делать быстрые беспорядочные движения руками, ногами, всем телом.

Порсатися - ближе всего к вашему значению - копаться, ковыряться бестолково. Причем этот вариант часто встречается в текстах, в том числе старых, а в словаре не числится, там у него почти полный аналог - порпатися.

Что интересно, выстраивается такой ряд глаголов по мере увеличения беспорядочности и бесконтрольности процесса:

Поратися (управляться по хозяйству) - порпатися (целенаправленно копаться) - порсатися (бессмысленно ковыряться) - борсатися (барахтаться, вырываться).)))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
sb_
29 ноября 2020 08:14
Сообщение #272

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: sb_

Иудаизм...или православие?

прям исконное что-то... чур меня

Иудаизм...или православие?

Вкорень (насчёт самтопомнишь))
Здесь от Адама к его предку - Первочеловеку и Тики по цепочке, если что. Ну и от иудаизма - к язычеству

https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_человек
Иудаизм и христианство
Основные статьи: Адам и Адам и Ева

При буквальном прочтении Книги Бытия Адам и Ева — первые люди, созданные Богом из земли и помещённые им в райский сад Эдем на шестой день творения:
« И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Быт. 2:7 »

В иудаизме началом мира считается появление первого человека на Земле. Согласно еврейскому календарю это произошло в 3761 г. до н. э.
Каббала
Основные статьи: Адам Ришон и Адам Кадмон

Лилит — первая жена Адама в еврейской и армянской ai мифологиях и книге Зогар.

Согласно представлениям каббалы, с Адама началось духовное развитие человечества. Он впервые в истории человечества получил желание к познанию духовного мира и постиг природу обоих миров — материального и духовного. Ему приписывается авторство каббалистической книги «Сефер Разиэль ха-малах» (Книга ангела Разиэля).
----------

В Полинезии
Основная статья: Тики


https://ru.wikipedia.org/wiki/Тики
Тики — деревянные изображения божеств, распространённые в Полинезии. Тики — произношение на языке маори, именуется ki’i на гавайском и ti’i на таитянском[1].

Также в полинезийской мифологии имя Тики носит первый человек (полубог)[2].


Цитата: Лонгин
На самом деле, "бывшая раньше Первой" это нонсенс,

Против армянских мифов не попрёшь... так что.

Цитата: Лонгин
Почему никто не говорит о предшественнике Адама?)

Кстати, вот. Оказывается, это из Кабаллы. Тема попадалась, про /тело Адама/, в ньюэйджевских примерно книжицах. Не знал, как бы это за... но тут смотрю - уже постарались и за.

Адамов, мягко говоря - два в одном:

Адам Ришон (ивр. ‏אדם ראשון‏‎, первый человек) — в каббале: общее, совокупное творение, созданное Творцом и являющееся прообразом человека в материальном мире. Это конструкция, состоящая из великого множества частиц — отдельных желаний, связанных между собой подобно органам и клеткам нашего тела.

Ада́м Кадмо́н (ивр. ‏אדם קדמון‏‎ — «первоначальный человек») — в каббале название первого (высшего) из пяти духовных миров, созданных после Первого Сокращения (на иврите «Цимцум Алеф») как система для исправления Творения.

Подробно мир Адам Кадмон впервые описан Ари в книге «Древо Жизни» (1573), первая часть (зал) которой так и называется «зал Адам Кадмон».

У Бааль Сулама мир Адам Кадмон описывается в его книгах «Талмуд эсэр сфирот» и «Введение в науку Каббала»:

Адам Кадмон — это первый мир, получающий из Бесконечности. И называется также одной линией (кав), которая протянулась сразу после сокращения, от Бесконечности — вплотную к Этому миру, Олам аЗэ. Название «Адам» предназначено только для сфирот ешер, находящихся в первом мире, то есть для света руах, который означает свет отдачи. Но не для сфирот игулим в нём, в которых имеется только свет нэфеш, означающий свет получения для себя без возможности отдачи другим. И это корень свойства адам (человек) в Этом мире[1].

Мир «Адам Кадмон» называется «Адам», потому что его строение (сфирот йошер со светом отдачи) — это корень (зародыш) человека нашего мира. Называется «Кадмон» (первый, основа) потому что в нём действует только лишь ограничение первого сокращения света, в отличие от более нижних миров, где уже действует второе сокращение[2].


змея - сама Ева?!
Ну в принципе... ai да

Ну точно ai змея = жизнь = Xавва = Ева
Традиционная этимология возводит имя Ева (Хавва) к еврейскому хай «жизнь». Современные исследователи предполагают связь с финикийским хвт" и
арамейским Хевъя означающим «змея» (или змееподобная богиня)[4].
производное от арамейского «Хевья» и финикийского «хвт» — змея.
прообразом Евы, является Хурритская богиня-мать Хебат, имя которой, так же, как и имя Евы, восходит к финикийскому ХВТ "змея", "змееподобная богиня",
https://ustierechi.ucoz.ru/publ/25-1-0-216

Хвать и схвать... Хурриты. Не, не слышали))


а что... Хавва = Жива
https://zen.yandex.ru/media/id/5caa2bad1a50ee00afbe6499/raznye-formy-jizni--5db72987d5bbc300ae09cce3
Тех, кто смущён тем, что санскритское, греческое, балтские, славянские слова начинаются с букв «Ж, ж», «Дж, дж», «З, з» и «Г, г», а турецкое, арабское и ивритское – с буквы/звука «Х, х», хочу «отослать» к своему верхнему посту: https://ich-neu-mon.livejournal.com/13572.html.
Посмотрите внимательно:
ивр. חַוָה Хава ж.р. - Ева (библ.), – если читать буквально, то будет «хоэ, хуэ, хвэ», а
греч. ζωή («зооэ»), ион. ζόη («зоэ»), дор. ζωά («зооа») и ζόα («зоа»), эол. ζοΐα («зойа»).
Кстати, обратите внимание на это: «…Современные исследователи предполагают связь с финикийским хвт" и арамейским Хевъя означающим «змея» (или змееподобная богиня)…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0).
И вспомните это ЛИТОВСКОЕ:
gyvata («гивата») – жизнь;
gyvatė («гивате») – змея.
Также вновь обратите внимание и на это:
«…Зива изображена как обнаженная женщина с плодами в руках… Следует заметить, что так традиционно изображают римскую богиню Цереру…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%B0).

А КОГО ЕЩЁ ТАК ИЗОБРАЖАЮТ – ОБНАЖЁННОЙ ЖЕНЩИНОЙ В РАЮ И ДЕРЖАЩЕЙ/ПОДНОСЯЩЕЙ ПЛОД АДАМУ?

и Яхве сюда же...
ВЫХОДИТ ЕЩЁ, ЧТО «ЯХВЕ/ИЕГОВА» И «ХАВА» ТОЖЕ ИМЕЮТ ОБЩУЮ ОСНОВУ.

Кстати, интересующиеся с дальневосточной культурой, наверняка знакомы со словом-иероглифом:

«Ци, иногда чи (кит. трад. 氣, упр. 气, пиньинь: qì; в японском варианте — ки яп. 気 ki, иногда кэ; англ. qi или ch’i) — одна из основных категорий китайской философии, фундаментальная для китайской культуры, в том числе и для традиционной китайской медицины.
РАЗНЫЕ ФОРМЫ "ЖИЗНИ" :)
в Полинезии. Тики — произношение на языке маори, именуется ki’i на гавайском и ti’i на таитянском[1].

Одна проблема - откуда ж тогда Лилит...

иудейская мудрость ai da
https://monoteism.ru/lilit-pervaya-zhena-adama

ещё одна змея...
Дух в дереве в цикле Гильгамеша Самуэль Ноа Крамер (1932, опубликовано в 1938 году) перевел ки-сикил-лил-ла-ке как Лилит в «Таблице XII» эпоса о Гильгамеше, датированного ок. 600 г. до н.э. «Табличка XII» не является частью эпоса о Гильгамеше, а является более поздним ассирийско-аккадским переводом последней части шумерского эпоса о Гильгамеше . Кий-sikil-лил-ла-ка ассоциируются со змеей и цей птицей .
---
Предлагаемые переводы духа Таблицы XII в дереве включают ki-sikil как «священное место», lil как «дух» и lil-la-ke как «дух воды», но также просто «сова», учитывая, что lil - это строительство дома в стволе дерева. Связь между Гильгамеш ки-сикил-лил-ла-ке и еврейской Лилит была отвергнута Дитрихом Опицем (1932) и отвергнута на текстуальных основаниях Серджио Рибичини (1978). Лилит - https://ru.qaz.wiki/wiki/Lilith

лека, река = линия (санскр.) ?= вода
лил ~ лить, течь
дом в стволе дерева? соки, что ли
В Гильгамеш, Энкиду и преисподнюю , huluppu дерево растет в Инанны саду «s в Уруке , чья древесина она планирует использовать , чтобы построить новый трон. После десяти лет роста она приходит, чтобы собрать урожай,
-----
Гильгамеш убил змею, а затем птица зу улетела в горы со своими детенышами, в то время как ки-сикил-лил-ла-ке со страхом разрушает свой дом и бежит в лес. Идентификация ки-сикил-лил-ла-ке как Лилит изложена в « Словаре божеств и демонов в Библии» (1999). Согласно новому источнику из поздней античности, Лилит появляется в магической истории Манда, где она, как полагают, представляет ветви дерева

во... млин))
В более поздних текстах происходит смена мест составляющих – мясо Левиафана (и Бегемота) будет поедаемо праведниками. Например, в 2 Вар. : «И Бегемот появится из своего места, и Левиафан воcстанет из моря — оба эти великих чудовища, которых Я создал в пятый день творения и которых Я сберегал для этого времени. И станут они пищей для всех тех, кто останется» (2 Вар. 29:4) 587 . В 3 Езд.: «Ты сохранил двух животных: одно называлось бегемотом, а другое левиафаном. … 51 Бегемоту Ты дал одну часть из земли, осушенной в третий день, да обитает в ней, в которой тысячи гор. 52 Левиафану дал седьмую часть водяную, и сохранил его, чтобы он был пищею тем, кому Ты хочешь, и когда хочешь (3 Езд. 6:50-52).
Мотив еды-борьбы продолжается и в раввинистической литературе. Например, в трактате Бава Батра говорится, что Бог сначала создал двух Левиафанов – самца и самку. Но убил самку, чтобы чудовища не размножались, а мясо засолил для будущей трапезы праведников.
Интересно, что из кожи самки Левиафана, согласно трактату, будет сделан шатёр, в котором будут восседать праведники (Б. Батр. 74-75). Так, снова возрождается образ женщины-дома. И образ появляется в трактате во всём объёме – тёмное водное существо (дракон/змей) противостоит светлому (Богу) и является обителью для человека.
Но это не просто соединение прежних мотивов воедино.

добрые и голодные праведники... и вкусный ЧОрный Мамба. Как всё непросто...))
Лонгин
29 ноября 2020 14:50
Сообщение #273

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Ну... за это и выпьем!

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
sb_
29 ноября 2020 20:19
Сообщение #274

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Угу. Не чокаясь
Вкорень
30 ноября 2020 10:26
Сообщение #275

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
Сбэшик, а кого ты, собственно, ищешь? А то я тут начала было читать твой пост, но сразу же заблудилась в этом твоем зоопарке. Конкретную женщину что ли или конкретную родоначальницу какого-нибудь племени? Что ты ерундой занимаешься, пожалел бы собственную голову.))) da

Ты же перемешал все в кучу и решил этим своим диким пойлом всех остальных напоить. Почему ты зацепился за одно какое-то имя, которое, к тому же, действительно нынче в ходу у тех, у кого в головах "короткое замыкание" приключилось? (Нажрались, видать, до полусмерти всех остальных цивилизованных доступностей, а на другое ни мозгов, ни энергии нет уже - не должно быть, не приказано!) Да и один ли тебе хрен, какое было нательное белье на "Лилит", вон у Диммы они все вообще были голые.))) Почему до тебя не доходит, что не о женской какой-то богине речь идет, а о Богине для всех, без исключения. Для всех, без исключения - женщин, мужчин, гермафродитов, андрогинов и вообще бесполых, для любых особей с любым количеством вариантов пола на этой Земле. da

Ты мне лучше вот о чем расскажи: - Почему у всех, практически всех (!!!) народов Мира главная и основная богиня - Великая Мать в той или иной своей ипостаси, а то и в нескольких? (У нас в России ее Богородицей зовут, если что, и именно ее пуще всех почитают.) Кто такая та, которая была тогда, когда еще и богов не было???

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Лонгин
30 ноября 2020 17:19
Сообщение #276

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
И такой вопрос возникает: а может ли та, которая "не хочет быть внизу" стать богородицей?)))

А если серьезно, то у Великой две основных функции - рождение и упокоение. Первая олицетворена в "Еве". Очевидно, что "Лилит" ответственна за вторую. И всё. Остальное - и демонизьм, и феминизьм и романтизьм просто наслоения на эту функцию. Причем тип наслоения явнейшим образом зависит от эпохального сезона.)

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
Вкорень
30 ноября 2020 18:22
Сообщение #277

Сообщений: 1853
Регистрация: 10.05.2018
А что, сверху никак? И вообще по- всякому можно.)))

А если серьезно. Разве церковь не настаивает на том, что Мария не от земного мужика понесла? Не считает, значится, церковь вероятным рождение гения от простого "сверху-снизу"? Абсолютным нулем считает церковь такие обыденные человеческие отношения - что так-то? Ладно, понятно, опустить женщину до уровня инкубатора для некого нечта, но мужчину то...Мужчинку то и вовсе - ни в грош. А вы тут все причины-следствия разбираете-ищете. Бабу - к котлу, мужика - на галеры, в каменоломни, под ружжо и на "пушечное мясо", и что - все предназначение??!

Что ж вы никак не можете из замкнутого круга то вырваться? Какая Ева? Какая Лилит? Ной спасся и нарожал целое человечество послепотопное. От кого нарожал-то? От тех, кого взял на свой баркас - от каждой твари, точнее - от женской ее пары? Не понимаете смысловой нагрузки в "Великая Мать", что ж, заменим на более понятное - Идея. Какая Идея помогла Человечеству выжить, приспособиться, справиться, адаптироваться и т. д.??? Жесткая, надо сказать, в условиях своих Идея, очень жесткая. Что, слабо было самим заговорить не о бабах, а о смысле, замысле тех "богов", которые тогда "помогали" людям? Какие идеи в головах ведущих, такие и боги.

...Все, надоело в этой теме участвовать Сверху, снизу... Да как угодно, лишь бы моглось.)) da

--------------------
По пути поиска Пути не сбиться бы с Пути
Лонгин
30 ноября 2020 19:44
Сообщение #278

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Не в позе ж дело.) Походу речь о желании, чтоб Адам сам рожал, равноправно тык-скыть.))

Не уходите далеко. Я еще помедитирую над вашими коанами.

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.
sb_
30 ноября 2020 21:12
Сообщение #279

Сообщений: 6084
Регистрация: 2.02.2014
Цитата: Вкорень
Ной спасся и нарожал целое человечество

Уверены? 0:50 da

Безволосые шимпанзе.



стабильность многих экосистем зависит от ключевых видов. Крупные травоядные (по массе заметно больше 50 килограмм) – основные среди них. Ведьи именно они съедают растительность в местах, где почва богата фосфором, и затем переносят ее – с навозом – туда, где почва фосфором крайне бедна. То есть в места, где на поверхности нет выходов минералов, содержащих этот элемент. Без фосфора нормальная экосистема падет.

Именно это случилось в Австралии после прихода туда аборигенов. Они уничтожили крупных травоядных, и десятки тысяч лет подряд фосфор по Австралии разносить было некому. Теперь там самые бедные им почвы в мире, и нормальные растения на этом континенте часто либо вообще не в состоянии вырасти, либо растут уродливыми.

------
В итоге на первый план выходят и иные насекомые-опылители, и иные грызуны, питающиеся растениями, и иные хищники, питающиеся грызунами, так далее. Часто меняется едва ли не все, причем за умеренные сроки.

К тому же меняется не только местная экосистема, но и мир в целом. Если мы вернем бизонов в сегодняшнюю Америку, там не возникнет та же прерия, что у Фенимора Купера. За последние полтора века в воздухе стало почти в полтора раз больше СО2 – деревья растут куда лучше, чем раньше, да и виды растений, ориентированные на фотосинтез С3, теперь будут расти лучше, чем тогда.

То есть, выпуск прежних травоядных никак не вернет прежнюю экосистему: он создаст новую, которой не было в XIX веке и нет сейчас. К
http://joyreactor.cc/post/4437108

Получается - "при Ное" произошло невозможное? Разница была бы так занятна - что они не могли бы её не заметить. Либо кто-то где-то что-то недоговариват... Например - ноевы события локальны, как вариант... не факт, понятно.

Цитата: Вкорень
У нас в России ее Богородицей зовут
В РСФСР... До Сергия Радонежского на Руси вроде бы не было "доминирующего" культа Богородицы. Он у паламистов заимствовал софийность, связал с какими-то народными идеями. Ну и не особо понятное - сам-то прямо возле капища обосновался, "в пУстыни", которая не совсем и пустынь. Лес, понятно, локально дикий, почти тайга в те времена, но земли - очень даже обитаемые. А уж что-там было - противоречивые "истории", по сути неизвестно.

Цитата: Вкорень
Почему у всех, практически всех (!!!) народов Мира главная и основная богиня - Великая Мать
Альтернативные варианты имеются?))
Лонгин
30 ноября 2020 22:20
Сообщение #280

Сообщений: 6962
Регистрация: 19.04.2012
Цитата: sb_
До Сергия Радонежского вроде бы не было особого культа Богородицы.

Серьезно? Хотя кого я спрашиваю... человека реально рассматривающего возможность "ноевых событий" в "локальном варианте"...

Цитата: sb_
В РСФСР...

Ага, сразу после Сергия РСФСР появилась.))))

--------------------
Слабость - это то, что вы считаете своей силой.