Духовная работа на Руси. Из первых уст. Опыт вхождения русского человека в духовную традицию сегодня и в имеющихся на Руси условиях

Гёте Иоганн Вольфганг фон, 28.08.1749–22.03.1832. Немецкий поэт, мыслитель, естествоиспытатель.




Бог есть всё, если мы стоим высоко; если мы стоим низко, он есть дополнение нашего убожества.
---------------------------------
Все великое и разумное пребывает в меньшинстве. О том, чтобы разум сделался всенародным, мечтать не приходится. Всенародными могут стать страсти и чувства, но разум навеки останется уделом отдельных избранников.
---------------------------------
Всегда лучше высказываться прямо, что думаешь, и не заботиться о множестве доказательств: сколько мы их ни приведем, они будут лишь выражением наших мнений, а противники не слушают ни мнений, ни доказательств.

Источник: Цитаты и афоризмы. https://citaty.su/aforizmy-i-citaty-ioganna-volfganga-gyote

гугл что там с







Рождённый ползать - летать не может.
-----
Горький? Или русская народная? Он откуда это взял?

Продолжаешь по помойкам промышлять?))

Тимур Шаов. А Мусоргский бухал

sb_,

Прикинь, а я ведь знала (к гадалке не надо ходить), что тебя, болезного, чем-то подобным прорвет. Йех, Сбэщик, ежели ты сам - навозный жук, то тебя по любому в дерьмо и тянет. Интересно, а как ты сам-то в этом своем .... себя чувствуешь? Душевно?))))

Ладно, хотел убрать, но уже не мог. Влом лопатить, просто порыв что-то был с утра. А уж с курением там вообще всё просто: староверы не курили, Пётр же это пропагандировал, соответственно никониане принадлежали к "царскому лагерю". Вплоть до Октябрьской (!) в паёк в разных церковных заведениях входил табак. (Во всех? Не знаю, академии - точно.) В каких уж упаковках им выдавали - не вем, но это по таким сусекам инфа, да. Сами кто в теме всех этих архивов и рассказывали на правфоруме. Это не популяризовалось, в гугле, в принципе - тоже, наверное, не найти. Кому надо цифровать, вникать... так, по случаю.

Тут ничего такого, медицина тогда ещё исследований не делала насчёт. Принадлежнось к никонианам, а потом человек привыкает. Ничем ничего не умаляет оттого, что с наших современных позиций что-то может выглядеть "не так": тогда это вообще по-другому воспринималось. Никаких помоек, обычная реальность.

Наоборот: такое только и направляет к пониманию, что же было. Обычно на "экстремумах" всё проявляется - а где экстремум, там он в самых разных свойствах личности и в облике будет обязательно. Экстремум не бывает прилизанным, наоборот - такое подтверждает подлинность. В этом дело, не в помойках. Другое, что идёт в разрез с "психологическими защитами", что ли, которые, в принципе - тоже нужны. Хотя бы как "источник позитива", иначе да, отдаёт чернухой. Такая уж жизнь: вся красота произрастает из навоза.

И пифагорейство - не помойки, и раннее доромейское христианство: всё это было.

Там про другое. Хотя вывернуто, да)) Но это чисто софистика, подмена
=====


https://youtu.be/0xo5RItEvZQ?t=121

Фрагмент видео с 02:01

Жесть! Морг! Не смотреть впечатлительным! 1995 год.
https://youtu.be/zx8O3zEYCgY?t=61

Фрагмент видео с 01:01

Крематорий. Наблюдение изнутри. Без комментариев...
https://youtu.be/oeFe2a0id0Y?t=165

Фрагмент видео с 02:45

Когда-то был фанатом фильма по молодости))


На живую природу посмотреть без розовых очков... вот где чернуха так чернуха. Мы-то по сути так... лишь небольшая её часть. Все вместе взятые это если. Тем не менее - только это и есть известная нам ЖИЗНЬ...

Пожалуй, один из достаточно распространённых сюжетов в литературе...
Только... во времена Кастанеды, книги читали значительно больше, а сегодня... блоги смотрят или кино, т.ч. коммерческого успеха ожидать не приходится ....
Уточни пожалуйста - мастер твой, он мастер чего ?

Ага, по таким же сусекам, как и твой пасквиль на Серафима - анонимная желтуха в пропагандистском листке.
"Привычки тов.Сталина по материалам доктора Геббельса."))


Зуб даешь или пруфы имеешь?))


(c)Труды Киевской духовной академии. 1884: Том 3

Так это как раз петровские реформы в Киев и приехали, дата издания, не события. Князь лоббист, потенциальный рынок. Иначе бы сам вопрос нелепо звучал. А тут он никого даже не удивил, видно жизненная тема. А уж доехали ли - может и нет, малороссов наверное лишний раз всё же старались не беспокоить))

Незадолго до этого действительно церковь боролась с табаком, почему при расколе и староверы напрочь его не приняли. Но не никониане, те с царём, а царь за табак. Вот они и.


Не. Там реальность, но рыть - не. Плохо не то, что жарко)) Плохо, что гуглсей - это навсегда Прогноз необычный на все последующие годы((( Антициклон уже второй, а город не приспособлен. Аккумулирует как печка. Деревья повырубали, камней поналожили... С каждой плиточки - распильчик, так что теперь немеряно, клали, кладут и будут класть. И не там, где нужнее, а где класть дешевле

Ну вот что-то, историк здесь оформил неплохо про:
https://ruvera.ru/articles/tabak

Ничего зазорного, наоборот, подтверждает, что люди живые, нет святых, сделанных из другого теста. Как раз наоборот, у них часто обычных проблем не меньше, а больше, это косвенный признак "уровня". (Все эти названия - понятно, некая условность.) Какая-то карма или что там пройдена, "первая ступень" отработала, а разгон второй в разгаре пока, ещё и с отработкой прежнего. Но "уровень" при этом следующий уже, хотя внешне вроде бы и не скажешь. И сколько таких неканонизированных и "вне церкви" безвестных, которые ничуть не отличаются - так про то вообще никто не может знать. Обычные люди...

А у кого уже разгонится - их здесь уже и не будет, в другие миры ушли))

Просто всегда место церкви при власти было в первую голову. Уставы гибко и быстро под это подстраивались. Ну и в ответ возникали разные расколы постоянно.
======
И убрал, что ну да, вот это, перемывание... Что уж тогда за пифагорейство и прочая))) если такие обычные вещи не. Это сложившиеся идеалы, "защита", понятно. Тут и разницы никакой, что кто докажет. Такие вещи у людей вообще за жизнь-то не меняются: как проросли, так и

Потереться об известные имена "свысока" поглядывая (авось что и к убогому "прилипнет"), сегодня очень в тренде, и тоже - показатель вполне определенного уровня, между прочим. Да бог с ними со всеми...)))

.....Нееее, а чего это вы вдруг начали тут за сигареты и прочие табачные изделия переживать? Я, например, уже своим много раз сказала: - Помирать буду - могу забыть, а вы помните! Мне в мой "деревянный домик" блок сигарет обязательно положите! Дотянуться не смогу, так хоть буду знать, что есть.

(Вот ведь зараза, а. Ну нет силы отказаться, и все тут. )

Мне очень понравился приведенный мной отрывок, там очень многое отражено в немногих словах. Но ты и их не читаешь. И такое впечатление, что понятия не имеешь в чем заключались реформы и какими силами проводились... Князь может сколько угодно рваться расширить рынок, но реформа заключалась в унификации церковных книг и обрядов. И осуществлялась не князьями, а именно такими игуменами, набранными Петром на Украине и относившимися к табаку резко отрицательно.

В том, что князь в разговоре с духовным лицом, защищает свою вредную привычку, ничего удивительного нет.)) Удивительно было бы, если бы он приехал ее внедрять методом разговоров на "обширнейший рынок" монашеского сословия.)))

Табак на Украине употребляли задолго до Петра, переняв его у турок.

Тот самый Сагайдачный, который умер за 7 лет до рождения Алексея Михайловича Тишайшего.)))
И при этом за более чем сотню лет курение в монастыри не проникло, а тут приехал князюшко, и...)))))


Дебильнийший аргумент. Все кто предпочитает Путина Навальному - коррупционеры.)))


Что б ты еще говорил?)))
Реальность конечно... в головах у некоторых. Сколько не рой, нароешь старообрядческий журнальчик и статью 1906 г. подписанную "Надзиратель" (почти "Доброжелатель"), втирающую, что "это там все знают" и "даже в житиях написано".)))


Ты еще Соловьева журналистом назови.))) Чистяков - отпетый пропагандон старообрядчества. А судя по статье, далекий от науки записной манипулятор. Ссылки на высказывание Кураева про довольствие профессоров и проступки студентов в середине 19 века, как доказательство приверженности никониан к табаку со времен Серафима.))))

Возвращаясь к отрывку... Князь - типичный торчок, пропагандирующий лигалайз с помощью идиотского аргумента. Игумен сразу оценил его как идиота и не стал аргументировать разумно, а выдвинул такой же идиотский, но зато подкрепленный неубиваемым авторитетом, троллящий высокопоставленного идиота, аргумент.)
Автор книги этого не понял и привел цитату как "доказательство" недалекости украинского священства.)))


Чисто случайно видимо. Гете это далеко от жидохристиан. Надо как-то мостик перебросить... Вот про почитаемых Сергия и Серафима какую гадость можно сказать... Один на Ленина похож, значит изверг. А второй сгорел - не иначе как курил в постели по пьяни, ну не от свечи же и не из-за крепкого сна после всенощной... А значит смолили все как паровозы... вот и "ниразунезаинтересованные" подтверждают.)))

Мне последнее время часто с лигализаторами пришлось сталкиваться. Такие у нас нынче тенденции. Там тоже крайне забавные истории с "медицинской" марихуаной...

Что ж он тогда не травку-то сразу? Или ошибка переводчика, про неё, родимую, и

А откуда вообще здесь марихуана?!!!


Во-во... Наркотическая зависимость и разные околопроблемы возникают не только у самого, а у кого-то из детей-внуков: в генах что-то "щёлкает" + ещё психология, ну и/или родовая карма. Любая такая зависимость, если не преодолена - это груз, который кто-то в роду будет отрабатывать. Так что пока не поздно... и так больше не скажите)) Не особо смешные эти все


Ну кто бы сомневался...))


Сергий-то при чём?! Он не курил)) Просто выглядел как на плащанице, а не так как его почему-то традиционно изображать стали, статистично-гладким, окладистым... чуть ли не с протянутой как у Ленина рукой.
Там только что тайна его отношений с язычеством, бо неизвестно, зачем бок о бок с капищем поселился. Доказать что-то невозможно, потому что и узнать – тоже. Так тайной и останется.


Ну и... кто из известных шумеров больше всего вызывает уважения у Вас?))

А какая цивилизация была, какая цивилизация...


Странно, что не Патриарх Кирилл автор. Или кто там в их лагере ещё, даже не знаю.

Ну да, для тебя, что Георгий, что Глеб - одно лицо, не зря ж на Г.))))


Я ж говорю: сталкивался последнее время с абсолютно идентичной аргументацией - давайте введем коноплю, она лечебная и гораздо менее опасная, чем водка и табак.)))



Ну да. Доказать невозможно даже существование тайны, поэтому ты полностью уверен, что она существует, более того, для тебя она даже и не тайна, а совершенно очевидный факт, который ты будешь по любому поводу сообщать окружающим, с вышеупомянутыми оговорками и видом посвященного.))


Кто тебе такое сказал?? Смолил по-черному. Только это тайна!


Ты типа ссылку на о.Георгия убрал, но затормозить про принадлежность "историка" Глеба к РПЦ не успел?)))

Он же сам и является редактором сайта, на который ты ссылку давал, и на котором его историком величают.))))

Кроме этого он редактор Информационно-издательского отдела Русской Православной Старообрядческой Церкви, где он тоже упоминается. Ну еще лекция без ответов на вопросы на все ту же тему... И все по сути.
"историк, член Союза журналистов России" - это по его собственной информации. СЖР это ни о чем. Козыряет им видимо потому, что даже кандидатской нету. Единственная книжка "Рогожские алтари" на 58 страниц на все ту же тему.
Закончил тверской универ. Видимо самопиар и сектантские связи помогли даже без кандидатской пробиться в консультанты малобюджетных фильмов и даже к преподаванию апологетики в той самой МсГУ.) Интересно, каким боком апологетика к истфаку?))


Тут я немножко недопонял... На какой плащанице? Откуда ты знаешь как он выглядел?

Так я итак потихоньку приучаю себя к мысли, что... Даже сигареты стараюсь брать те, на пачках которых про угрозу импотенции написано - мне не грозит, а сыновей не рожала.)))



Представляешь, мы с шумерами как-то разминулись во времени и пространстве - не случилось близко знаться.
Параллельные мы друг другу, и теперь мне интересно, но...параллельно. А так-то... Так-то я их всех уважаю . Выживали же на этой Планетке как-то - уже достойны уважения.))

покров, плащаница, там текст есть
https://icons.pstgu.ru/needlework/1293


http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100230/23018.b.jpg?0.6412957054562867

Не похож на большинство икон и памятников. Практически на все

Это вообще на творение Пикассо похоже)

Может поэтому и ?))
А кто вообще похож на свои памятники?))) Они по крайней мере больше похожи на живого человека, чем на это "ятаквижу".))

Это единственное изображение, созданное/и не опровергавшееся теми, кто вообще его видел.

Главное - в отличие от памятников похоже на правду согласуется с физиогномикой и т.д. Но понятно - такие названия сами по себе для тебя как красная тряпка для))

Ну или наоборот... но на самом деле у Пикассо при кажущейся неразберихе - заметная похожесть

https://img.gazeta.ru/files3/173/10269173/upload-01-pic905-895x505-79590.jpg

Мастерство не пропьёшь, а линии не обманешь

Предположительно.) Не, как творческое явление очень неплохо. Просто создатели памятников не настолько художники, не схватывают.
По этому фотороботу Клетчатого, те кто видел, тоже легко опознали.)

Приключения Принца Флоризеля: Клетчатый

,

Иосиф Кобзон - Любимой

( )

Исказилась наша планета

Йоги.

А, что это за традиция такая народная наставления на путь..., которую передают не папа с мамой, а йог да еще и напутственным пинком или затрещиной... в направлении пути)?



раз уж все на музыкалку перешли....

Жираф,
Папа с мамой, если это обычные папа с мамой, свои детям такую традицию не могут передать, к сожалению, поскольку речь идёт от духовной традиции.

А какие традиции передают родители? Семейные, народные, национальные бездуховные?
Вы на эту стезю к широкому пути ведь как-то вышли, топать кто учил? Сказки наверное Вам про Сварога читали, про похождения Перуна истории пересказывали, сказания про Йогов, или про Иегов? Да?)

О духовной традиции народа.... сокрытой, но вскрытой и раскрытой народу)?
Кто кому ее передал и чем она отлична от общечеловеческих понятий ? Самобытность в чем?

целебная))

Поведение Саакашвили во время включения песни и гр.Кабриолет- Косяк

Передаю те, какие могут. Это зависит от родителей.


В детстве больше всего нравились русские и узбекские сказки. Много читал литературы про настоящего советского человека. Дед был учителем и директором в школе, фронтовиком, у него была обширная библиотека.


Я воспитывался на идеалах духовной традиции советского народа.


Эту традицию передал Земле махатма Ленин ) Самобытность её в том, что она была революционна для Земли )

А Сталин и Мао тоже махатмы?
И в чем, интересно, ее революционность?

Лонгин, Сталина и Мао, насколько я помню, представители Шамбалы махатмами не величали ) Ленин и Сталин по статусу как волхв и жрец, соответственно.

Akriv,
Чем дальше, тем больше вопросов. Представители Шамбалы это кто? Где они вещали?
В чем отличие волхва и жреца? Табель о соотношении их статусов можно посмотреть?
И в чем все же заключается революционность советской духовной традиции?

Вам не передалось от родителей и воспользовались йогом для получения этой сакральной тайны?
Надеюсь пионэр?

йодо Крал Мракс ?

Прижилась где ?

Вы помните?))) С шамбалянами встречались...... и о ком лестные отзывы, кого почитать велели?

А так всегда бывает ) Вопросов вы задаете много, но искать на них ответы это ваша задача, а не моя )) Те ответы, которые есть у меня, вам не подойдут ))


С ними встречался Рерих, он и передал это письмо. Соответственно, почитать можете Рериха.

А Никита Сергеевич?


Хотел сказать - Моисей?


Ещё как. В колумбийских джунглях советские партизаны так до сих пор и сражаются. У Большого Брата юбилей был. Кстати - Библию и Коран редактируют немного

Такие ответы мне и искать не нужно.)
Иногда вопросы задаются для того, чтобы понять, что в голове у собеседника, или намекнуть ему, на источники, из которых он начерпал своих истин.
В данном случае:
1) Ты уверен, что советская идеология это нечто уникальное и высокодуховное
2) Ты уверен, что Ленин - Махатма
3) И первое, и второе подкрепляется авторитетом реальной Шамбалы, в существовании которой ты тоже уверен.
4) Это всё базируется на утверждениях прихвостней Н.К.Рериха, которые утверждают, что он там был, амриту пил и каллиграфическую писульку прямо из шамбалинской канцелярии принес...

Один вопрос: а если сейчас Кашпировский подгонит Архату Путину похвальную грамоту из Лемурии, можно будет начать процесс канонизации?


Подпасок, конечно.

Выше Волхва - Грандмастер, еще выше - Архимаг. Как-то так видимо.

Тёплое круче мягкого, которое выше зеленого.))

Постарайтесь сформулировать ответ, который вас удовлетворит....
Пока..... никакой конкретики... декларации, общие фразы и "громкие" заявления....
Самобытные русско-советские традиции внедренные махатмой конкретизировать можете?

Вам? Письмо сохранили? Написано шамбалянами или он сам со слов...?

Историю постоянно редактируют... и никого это не беспокоит, а тут всего-то... добавить еще одного апостола)

Никакой конкретики это у вас тут, ребята )))) Причём давненько уже )) Кому интересно, читайте книжку и задавайте в личку конкретные вопросы по отписанному опыту, а так на всякое суесловие реагировать, типа "Вам? Письмо сохранили? Написано шамбалянами или он сам со слов...?" - это вы и без меня справитесь ))

Уже задан неоднократно конкретный вопрос.... назвать самобытные традиции внедренные......?
Проблема?)

Жираф,
Без бумажки боярину в Думе выступить?? Проблема конечно.))

Лонгин,
Весьма скольз гибкий йог)))

… По этому поводу старец Паисий Святогорец говорит следующее:

- Быть в прелести означает, что человек представляет, что он достиг какой-то меры в духовном развитии и это можно как-то показывать другим. При этом человек в прелести думает, что другие его не понимают, так как еще не уяснили смысла духовной жизни...

P.S.

прѣльсть, прелесть — обман, заблуждение, обольщение: от греч. πλάνη) — в соответствии с православным вероучением, «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.

Вкорень,
В утешение можно сказать, что наш гость не достиг еще уровня прелести, на котором пребывает его гуру))

русский Будда Виталий

Очередное косвенное про славянонемцев. Ну или наоборот. Это не заимствование, а тогда ещё родное слово!


В монастырях возрастное "уже недоумие и сАвсэм уже слабоумие", по обычным медпричинам возн. - точно так же называли прелестью. Ну по отношению к душевнобольным - такой подход применим. Во многом: ни наука, никто - всё равно не в курсе, насколько.

Но тут... так что с мудрым словом... А формула - вообще софизм. Можно пришить к чему угодно, к хозяину точно так же.

Там единственный выход, что в буддизме, что в православии, что в других - правило: о "духовных вещах" не говорят публично. От слова совсем. Иначе полная ... прелесть, бо что-то кому-то доказать, если он того не хочет)) - невозможно.

гугл Святогорец


Знал и молчал. 1000 поклонов... и 10 кругов вокруг монастыря в полном облачении

Это который духовник Поклонской)) Но что-то пошло не так))

https://www.google.com/search?q=поклонская+фотосессии&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjJ7_2queTxAhVooosKHX5RBM0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1152&bih=510

этот тоже про

https://www.youtube.com/results?search_query=паисий+святогорец+трудные+времена

=====
до перестройки шёл только в закрытых показах (для старших офицеров и т.п.)

Индийские йоги кто они

Ералаш № 47 "Бразильская система"

Теория невероятности. Йога