Главное, будь дебилом! Тогда жить будет весело и хорошо

К сожалению не миф. У меня была такая прога, которая это делает.. Кадр "пора спать" на детей действовал безотказно. Были и еще эксперименты, но потом мне это надоело.

А если понимать происходящее, то получается что на вас посмотрели как на несоответствующую навязанным обществу меркам. Вы даете правильный пример. Это очень важно!

НЕ! Фильм "Гадкие лебеди" именно об этом.

Если у вас будет свободное время, попробуйте найти в интернете видеоролик, в котором записан рекламный сюжет одной из политических партий Украины и в котором оппозиционная партия с помощью технических средств выявила не просто 25-й кадр, а целый ряд 25-х кадров которые поочередно складывались в человеческий череп голубого цвета открывающий рот (опускающий челюсть). Обратите внимание - разборки были между политическими партиями (в командах которых работают специалисты разных профилей). И самое главное - этот видеоролик после обработки (которая позволила явно видеть вставленные 25-ые кадры при обычном просмотре по обычному телевизору) в качестве доказательства был продемонстрирован по центральным каналам Украины.



Я пока еще не видел этот фильм.

Если говорить о mpeg2 стандарте, то там есть ключевые (оригинальные) кадры и т.н. бета кадры. Т.е. это кадры, последующие за ключевыми, в которых записывается информация об изменениях, по сравнению с ключевыми. Таким образом можно существенно сократить размер полученного файла. Бывает, что на один ключевой - приходится 14, к примеру, бета кадров. Конечно, они смотрятся как неполноценная картинка, но визуально это не очень заметно. Если только пытаться захватить такой кадр - то можно заметить крайнею его размытость.

Есть и другие фишки. К примеру, кодек не отображает все точки попиксельно, а разбивает экран на квадратики и оперирует ими. Чем меньше размер квадрата и чем больше их - тем больше размер файла. С этой стороны стандарт mpeg4 - более прогрессивен, т.к. там размер квадратиков сравнительно меньше (более тщательно устроен подход к сжатию), нежели на двд формате. Но, с другой стороны - сложнее он гораздо и файл полученный труднее для аппаратуры читать (сжимать в него тоже). Среди других особенностей mpeg4 (divx (xvid) конечно - входит в этот стандарт) можно отметить: "замыливание" заднего фона (не у всех кодеков. nero грешит этим частенько); выкидывание из кадра информации, для глаза мало заметной... ну и пр.
25 кадр по современным меркам - примитив.
Во-первых, никто полноценный кадр в видеоряд впихивать не будет, т.к. заметно слишком. Это что-то вроде водянистых надписей или мелькающих иногда каких-либо образов (напр. изображение бренда какого-нибудь).
Во-вторых, и без того есть способы впихнуть в сознание нужную информацию. Пускай и примитивную, но какое сознание - такие и образы. К примеры - сочетанием цветового ряда и перимежением яркостной составляющий. Многие наверное помнят, к чему привёл просмотр каких-то там покемонов в Японии... Детей эпилепсия разбила.

Вот еще:

Думаю это поделки самоделкиных на местных каналах (на местах они могут вклинивать это и в центральные). Слишком грубо.

Доходчиво сказано.




Возможно. Но Квака указал на очень интересный способ внедрения 25-го кадра: "Запрет можно обойти не особо мозги напрягая, разбив кадр на составляющие и воткнув эти части в разрешенные 24 попиксельно".



Однозначно. И пользуются паразиты всеми возможными.



Неужели вы от них (американских ученых, или наших - без разницы) ожидали какого-то признания? Это информационное оружие. Кто же такие секреты озвучивает и, тем более, подтверждает действенность таких технологий?



Луч построчно рисует кадр за кадром.

Да, перед выборами люди действительно замечали нечто подобное на некоторых каналах (РенТВ, например), но во-первых это было заметно на "сознательном" уровне, а во-вторых, этот феномен изучали вездесущие американцы и множество научных учреждений и психологических ассоциаций все как один единогласно и без исключений дали заключения о ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ какого-либо влияния 25 кадра на человека. Хотя я не "технарь" и мне трудно судить о технической стороне вопроса, но ведь в телевизионном изображении, а тем более на экране монитора никаких кадров нет вообще. Ни первого, ни 25-го. На телеэкране изображение формируется путем развертки непрерывно бегущего туда-сюда луча, а на мониторе складывается из пикселей. Какие тут кадры?
А вот что касается влияния западных мультяшек на подсознание детей - согласна полностью. Взять того-же Шрека. Весь мульт преподносится,что быть грубым, толстым, плевать на правила гигиены и.т.д. - "это круто". То же касается и "Винкс" - пропаганда так называемого "гламура" - извращённого понятия о красоте.

Цитата: Искатель
Многие наверное помнят, к чему привёл просмотр каких-то там покемонов в Японии... Детей эпилепсия разбила.

А вот это очень даже может быть! Есть такая эпилепсия - светочувствительная, приступы которой провоцируются определёнными сочетаниями цветов или световыми вспышками. Здоровым людям и детям это не так опасно, хотя неприятно.

Ранее в этой теме указывалось, что есть люди, которые по разным причинам умеют распознавать 25-й кадр своим мозгом сознательно без электронной техники.

В таком случае, раз мы видим такое "водяное" изображение, значит наше сознание способно его отсеять как ненужное. Ведь мы в состоянии абстрагироваться от очень многих вещей, выбирая важные и нужные для нас. Наш мозг способен справится с этим. Кому тогда это нужно? Может тем же конкурирующим партиям - создание чёрного пиара конкурентам.

Признав этот факт Наука вынуждена была бы объяснять его и подобные явления. А это ей очень неудобно. Поскольку теории это объясняющие они объявили лженаукой.

Одно дело, извращенное понятие о красоте. Другое когда толпа детей только и думает о винксах, одежда, канцтовары и т.д все с их изображение. Игры только в винкс. Разговоры только о винксах. Получается, что те кто этих винксов не смотрят (а таких мало) просто вытесняются из коллективов. Получается, что моя дочка или должна начать смотреть винксов, или остается в стороне детского коллектива.

А вот это как раз самый сложный и больной вопрос. Потому те, кто могут и имеют такую возможность, уезжают, создают общины, где образуется микросреда людей, близких по духу. Что же делать остальным? Кстати, в той семье, где отец семейства взял просмотр фильмов, музыки и.т.д.под строгий контроль - дети неплохо уживаются со сверстниками. У них образовались компании по интересам - спорт, рукоделие и прочее (там есть и сын и дочка). Именно родители и организовали их среду и круг общения. Это непросто -но возможно.

Личное наблюдение:
В то время когда еще смотрел телевизор, ставил его на таймер отключения и отворачивался к нему спиной. Глядя на стену увидел сильно заметное световое мерцание (резкое частое изменение яркости света - вспышка, затем темнота - что-то на подобие стробоскопа). Повернувшись в сторону экрана и глядя на изображение в телевизоре на самом изображении (потоке видео) резкого изменения картинки и цветности не замечал.



Это нужно власть имущим.



Вопрос серьезный. Честно говоря, трудно поверить что у обозначенной вами группы детей есть только один этот общий интерес. Может просто этому интересу они уделяют слишком много времени по сравнению с занятиями другими интересами?



Кроме них (или иных близких людей) - никто!

Есть и другие интересы, но их слишком мало. Дочка, говорит, что на переменах девочки только в них играют, а и хвастаются у кого, что с этими героями есть.

Здесь с вами не поспоришь, действительно сочетание и периодичность цветов , оказывают бесспорное влияние на психику не только ребёнка , но и взрослого. Написанное слово или картинка , всего лишь субъективное-информационное отражение каждого индивидуально , а вот цвет и звук - это то , что нас всех объединяет и закреплено на уровне генетики . Поэтому придавать большое значение 25 кадру не стоит, в противном случае можно создавать видео материал с закреплением у ребёнка положительных
ассоциаций . Кто мешает?

Классиками становятся те, чьи произведения актуальны своей тематикой во многих поколениях. Я полагала, что это, так сказать, прописная истина. (ой, только не начните придираться к слову истина. Здесь, на Перунице есть такая тенденция - цепляться к мелочи, уводя разговор в сторону и разбивая тему на тысячи мелких осколков, среди которых теряется всё и вся.)
И ещё - когда за каждым кустом видится , то невольно вспоминаются фанатики от любой религии и их догмы и запреты.


Объявляй кого-то классиками, не объявляй, а время расставит всё и всех по своим правильным местам. Мода проходит, а вот то, что действительно тревожит душу, порождая массу вопросов и желание найти ответы, остается. И это определяет литератора (или музыканта) классиком.
Другое дело, личное предпочтение к какому-либо автору или жанру. Ну, так об этом и спорить глупо.
Поэтому бабло срубить можно только на волне моды. А ругать Мастера за то, что какие-то хитромудрые делают на его таланте деньги, по- моему, не стоит. Прилипал в этом мире больше, чем творцов.


Согласна на 100%!


Мда... судить по отзывам... ну-ну!... ))))))
Не подрос, видать, внучок до самостоятельного мышления.


С помощью антивирусника ( у меня, например, Касперский) выставляется родительский контроль. Яндекс в своих настройках позволяет установить семейный фильтр со средним и с высоким ограничением доступа к непотребным сайтам. Проверяла лично - на самом деле из Яндекса, с установленным семейным фильтром, ни в один гадкий сайт не войдешь. Они даже и не выдаются в поисковой странице.

Правильный папа. Но очень многие родители даже не знают как включить комп, не говоря уже о том, чтобы запоролить в него вход.


Да, это я именно о Тарковском.
Извиняться не буду. Никого своими словами обидеть или задеть не желала и ни о ком конкретно не говорила. Вчитайтесь внимательнее в тот мой текст и, надеюсь, это увидите.


Это мода. И, скажу по своему опыту, у большинства детей эдакие увлечения со временем проходят. И всё же стоит учить детей не быть стадным. Но это индивидуальное сотворчество - родителей и ребёнка. Сложное и кропотливое. И я не по наслышке знаю, как трудно убедить своего ребёнка не идти на поводу у толпы или неформальных лидеров их группы, которые имеют мало положительных черт.
Мои мальчишки бредили бакуганами (пишу название так, как слышу из их уст). Особенно старший - школьник. Я отказывалась наотрез покупать этих монстров. Так они написали Деду Морозу письмо с просьбой подарить им эту игрушку. Пришлось дарить. Но подарили им одного бакугана на двоих. И что же? По началу они радовались безмерно, дня три игрались ею, порой ругаясь из-за очередности поиграть новой игрушкой, а теперь она валяется в комоде и никто о том бакугане даже и не вспоминает.

И сколько же поколений их читает?
А что, актуальны, антисоветские мотивы до-сих пор?
Если сами читали, то уж поделитесь, что там Вам понравилось, чего такой статус-то высокий им придали?

Ну, вроде бы даже целую комиссию создали при РАН для борьбы с "лже-наукой". Ну, наука такая, по борьбе с лженаукой. Хотя так было всегда, вроде бы. Ну, боролись за чистоту рядов...

Не возьмусь за такой титанический труд, как подсчитывание поколений, читающих, например, "Горе от ума", или "Тихий Дон", или "Леди Макбет" или... список можете продолжить сами.
Я вот тут подумала - а чем же вам так не угодило слово "классика"?
Вы знаете, в хореографии есть разные танцы - народные, бальные, эстрадные. Но объединяющим, нет, даже скажем так, квинтэссенцией всех этих танцев является классический танец. И именно на основе классического танца созданы мировые шедевры в области балета - "Лебединое озеро", "Кармен", "Спартак" и т.д., которые ставятся на сценах всего мира и будут жить вечно, бо в человеке всегда будет жить тяга к прекрасному.


Время рассудит нынешние споры и непонятки. И потом, в любое время есть свои плюсы и свои минусы. Я только в войне не вижу плюсов. Хотя, как нам известно, отдельным личностям в то время было очень даже как плюсово.

Да вопрос конкретный, сколько поколений читают Стругацких?
Поняла, ушли от ответа.

Ответила конкретно на всё то, о чем Вы написали в своём сообщении под № 99 этой ветки. Если ж Вы говорили именно о Стугацких, то так и надо было писать. Да и в конце-концов, полагаю, Вы сами в состоянии посчитать количество поколений, читающих Стругацких. А вот Вы не ответили на мой вопрос - чем же Вам так не угодило слово "классика"? Только лишь в применении к братьям Стругацким? Сдается мне, что Стругацким безразлично, считают их классиками или нет. Это ведь только наше - читательско-зрительское мнение, не более того. Настоящим Мастерам чуждо тщеславие.
Излагать здесь глубинный (и не глубинный тоже) анализ произведений Стругацких не считаю нужным. Вам не нравится, что я их назвала классиками, что ж, это Ваше право на собственное мнение. Но повторюсь, Стругацкие, а так же Азимов, Ефремов, Лем, Брэдбери, Желязны... (надеюсь, ха-ха, что Вы не потребуете предъявления всего списка) - это классики современной фантастики. Уверена, их произведения с удовольствием будут читать не только мои дети, но и мои праправнуки. Это моё мнение. И я его никому не навязывала, но высказать имею полное право.
И, послушайте, Urtica, нормальное общение отнюдь не подразумевает подковырки и подначки. Дружелюбие - оно как-то приятнее и более располагающе, не так ли?

Кстати, о чём конкретно тут ведётся речь:

Вы имеете в виду какое-то или какие-то конкретные произведения Стругацких? Так назовите их. Если я его/их не читала или подзабыла, то прочту/перечту и тогда разговор будет более предметным.

Надеюсь так и будет. Просто такая "мода" уже года 3 длится. Была "мода" на зуболсы, аналог бакуганов. Месяц- два и все это прошло.

Теперь уже вы цепляетесь к словам. Нравятся Стругацкие - флаг вам в руки, я не буду навязывать вам свои вкусы. Подрос или не подрос - это не вам решать! У меня есть своя устоявшаяся жизненная позиция и вряд ли кто-то меня с неё сдвинет. И уж я точно буду сам решать, что читать, а что не читать! И каких режиссёров смотреть.

А кто моду диктует? И диктуют одному поколению одно, другому совсем другое. В итоге поколения перестают друг друга понимать. Родители пытаются научить детей своему жизненному опыту, а дети упираются рогами и кричат: "Это не модно, вы меня не понимаете"!

С этим даже можно согласиться. Проходят, но не безследно. Эта "мода" всё равно оставит свой отпечаток на детской психике. Так же, как в своё время оставила "Барби". Ведь не с потолка появился стереотип о "тупой блондинке".

А мы имеем полное право согласиться с ним или не согласиться. По поводу Тарковского я с Вами не согласен! И это моё мнение. По поводу Стругацких с вами не согласна Urtica.

Появился новый человек на сайте, все хотят выяснить его позицию. И можно ли ему доверять. Вот и приходится читать его посты между строк. И непременно возникают вопросы к нему, которые многим кажутся "подковыками".
Конечно дружелюбие лучше! Здесь мы ко всем сначала дружелюбно относимся. А потом потихоньку выясняем позицию. Но если его позиция кому-то не понравилась, то это не значит, что мы будем кого-то выгонять! Всякое мнение, всякая позиция имеет право на существование. А вот если выясняется, что это тролль, и питается только жаркими спорами и даже скандалами. Тогда просто перестаём его "кормить". То, что вы, Elena Raduga, присоединились к нам на Перунице - мы наоборот, РАды и благодарны Вам! Добро пожаловать! Здесь к вам никто плохо не относится! Но не стоит так обижаться, если к вам возникают вопросы, которые вам кажутся неудобными "подковыками".

а девочке-то как? нравятся эти Винксы? или ей нравится то, что они являются своеобразным "пропуском" в общество сверстников?


рекомендую. Тяжелый, да. Но... такие фильмы надо смотреть, особенно родителям.


а мы для них не люди...

ну, и просто на сообразительность вопрос:
если это все так безопасно, почему запрещено на законодательном уровне?

Посмотрю при первой возможности.

1.Что бы не дразнить натасканную общественность, введенную в истерию.
2.Что бы придать статус высокой эффективности метода. Мультимедийные компании , выпуская обучающие программы с использованием 25 кадра, стригут не хилые бабки. И действительно , по статистике , есть эффект, но к сожалению он не имеет ни какого отношения к эффекту 25 кадра.

последнее время наблюдается как раз обратное: общественность именно все время в истерию вводят, всеми силами и способами. В т.ч. и СМИ.

только на статусе далеко не прокатишься.
Заинтересовали - а какой эффект есть? плацебо? но с языком, к примеру, такое не получится - ты его либо знаешь, либо нет. Или о том, что чьи-то карманы при этом набиваются, как по волшебству?

Перуницу читаю давно, но долго не регистрировалась тут именно по причине часто возникающей из неоткуда мелкой грызни. Вот и сейчас я занимаюсь тем, что трачу время на выяснение отношений с отдельными пользователями сайта, а не на поиски ответов на


Позиция нового пользователя всё равно со временем выявится, и никаких усилий для этог делать не надо. Для этого лишь надобно терпенье.
Доверия к себе я тут, на открытом для всех инет-пользователей сайте, не ищу. И надеюсь, что больше на удочку проверяльщиков не попадусь. Вивисекцией уж очень попахивают такие проверки, а не способом установления дружеского контакта. Поэтому резюмирую: будут ко мне конкретные вопросы, спрашивайте, отвечу (даже на "неудобные"), а на желание покушать моей энергии отвечать не буду. Я тоже троллей не кормлю. (Ни на кого не намекаю!)
И, поверьте, никакой обиды во мне нет. Это просто в принципе не возможно.

Лоббирование-это двухстороннее явление.

Вы задаёте вопросы , на которые прекрасно знаете ответы.

Еще и в первоисточники заглянул. Концовка у фильма интересная, но Тарконутая. Вернее более нутая, чем у Стругацких. Там дети ушли от взрослых своим путем. Стругацкие возможно видели в этом путь в Земли Обетованные. Это те времена, когда с этим в Союзе был напряг. Моим же знакомым, с кем делились впечатлениями от прочитанного, никакие такие Обетованные Земли и в голову не приходили. Молодежное бунтарство против существующей жидо-большевистской системы.


Видно, что и слово "в принципе" тут лишнее.

а зачем?
пишите то, о чем Душа просит! а остальное - само отвалится!


не поняла, при чем тут лоббирование, но поняла, что ответы надо самой думать))
эх...ушла скрипеть мозгами...

Ох, как же всё это я понимаю! И как же тяжело в этот период становления души самому ребёнку! Ему хочется одновременно быть как все и в то же время остаться самим собой. Особенно сложно сохранить свое лицо мальчикам, бо девочкам изначально природа дала более стрессовоустойчивый организм. Помощь родителей в такое сложное время просто неоценима! Поэтому я желаю Вам мудрости, которая содержит в себе всё - и терпение, и великодушие, и выдержанность и т.п.
Скажу об одном своём, пусть и не самом мудром, но действенном способе. Я своим мальчишкам просто не разрешаю смотреть тупые мультики или передачи. А ещё, пользуясь их малолетством и по причине этого технической безграмотностью, удалила в телевизоре такие каналы, как ТНТ, РенТВ, МТV, а вход в комп запоролила, при этом выставив родительский контроль и семейный фильтр. Так же под запретом у нас игры-стрелялки любого толка и тупые игры на подобие всяких там ферм, больниц и прочего, где основная цель накопить как можно больше денег. Заметила, комп детей делает агрессивными, композависимыми, пропадают умение и желание играть в обычные игры и игрушки, поэтому мои дети не сидят за компом безконтрольно сколько им захочется. Без проблем старшему сыну разрешаю играть в шахматы он-лайн ( с компом ему уже играть не интересно), а младший рисует, составляет пазлы, играет в разные логические игры.
Хотя, признаюсь, порой я даю им возможность поиграть дольше и больше обычного и не только в правильные игры. Даже свои запреты надо нарушать, чтобы не затянуть пружину воспитания слишком туго. Мера должна быть во всем!

Ну если хотите , то это своего рода народная забава. Одни -за , другие-против.
Но при одном не примененном условии:- кто стоит за(за) и кто стоит за (против) выигрывают , а тот кто борется за (за) и за (против) , всегда проигрывает.

Брат у меня работал оператором эфира и монтажером на ТВ, а одноклассник и сейчас работает (уже лет наверное 12), так вот ничего подобного 25 кадру они никогда НЕ ВИДЕЛИ!!! Байка это все раскручиваемая самими продавцами чудодейственных методик по изучению языков и лечению от недугов типа алкоголизма. И про законодательный запрет та же байка. Нет никакого запрета на 25 кадр. А если кто не согласен - приведите в пример соответствующую норму закона; не найдете такой. А ссылаться на Закон о СМИ и Закон О рекламе не спешите, сначала прочитайте их. 25 кадр там ни разу не упомянут. Есть общая фраза о скрытых вставках и прочих технических приемах при условии что все это побуждает к противоправным дествиям.

Напомнило мне фильм "Я шагаю по Москве": "Света, ты меня любишь? Что да? Да (да) или да (нет)?". Можно чуть поподробнее это описать?

Вот-вот, у меня то же не понимание и та же просьба к boltyn.

Да тут и описывать нечего , просто простой народ всегда в проигрыше.
Если же вам нужны научные прибамбасы , то посмотрите "Пирамида потребностей по Маслоу"
Вся мировая коммерция в совершенстве владеет и реализует эту схему и если вы взглянете на неё повнимательней ,то увидите прямое сходство с иерархией чакр.

Благодарю. Нравится мне с Пирамидами разбираться.... Ща ладу ей дадим...

Уже вижу,что чего то там не хватает... Две грани Грэма и КОБ уже есть, ща с третьей разберемся.

Хочу чтобы головы уважаемых посетителей не забивались мыслями о 25 кадре. Это фикция, проверено мною лично. Ставили опыты еще в училище, потом в академии. Готовили меня по "этому профилю" хорошо, и есть реальные методики воздействия, и к сожалению я вижу как они применяются в СМИ. По 25 кадру, чтоб не утруждать Вас всех психологией и физиологией высшей нервной деятельности скажу что из 100 людей видят 25 и даже 30 кадр все 100, именно видят. Кто не верит могу подсказать как проверить самого себя.