Перуница

Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!



3 страниц 1 2 3 Далее
 

Интересует один вопрос... у меня жена славянка,но оказывается у её прадеда течет ингушская кровь

Elol
3 января 2012 08:26
Сообщение #81

Сообщений: 2374
Регистрация: 4.09.2011
Цитата: xelast
Если вас не затруднит , дайте пожалуйста возраст собак и какие из помётов(очерёдность) были с купированными хвостами.

данные примерные, так как скорее как неожиданность запомнилось это. Собаке было лет 6 тогда, кобель был один подряд три года (по щенкам было заметно - не было разнокалиберных и разноцветных), во ВСЕХ пометах у ВСЕХ щенков были купированные хвостики (из тех, кто на папу был похож. Смутно помнится одна-две девочки, похожие на маму, но это - не точно, запомнились больше как раз "породистые" щенки, кстати, все - мальчики). Помню, потому что сами купировать не умеем, поэтому это было очень удобно, да и новых хозяев таким щенкам было легко найти. После, когда кобель этот исчез (не знаю, что случилось), щенки снова стали разными, а хвостики - обычные, а-ля бублик. Я не знаю, как этот случай объяснить. И то, что почти все были кобельками, и то что все они были бесхвостые, и то, что других щенков в этот период не было, кроме как от "лейтенанта". Но это тот факт, который я наблюдала лично.

--------------------
Ложь убаюкивает.
Правда пробуждает.
Перейти в начало страницы
Властелин
3 января 2012 14:32
Сообщение #82

Сообщений: 292
Регистрация: 9.05.2011
Цитата: 14Ржев88
не могли "отыметь", и м этого и не надо было. но с помощью мечей своей дружины и православными миссионерами это произошло.да и языки в какой то степени родственные(славянский более лёгкий) ..так что особых проблем перехода в течении столетий на славянскую мову с балтскими говороми.

Ржев, вот тут и споткнулся! Ты не понимаешь процесс ассимиляции. Скажем англичане после колонизации Индии оставили свой след-английский язык. Но они не смогли навязать свой генотип и расу. Повторяю, чтобы принять твою версию, славяне должны были придти к литовцам в огромном количестве, убить всех мужиков-литовцев, взять себе в жены все женщин-литовок и поселиться в их домах. Рожденных детей они должны были воспитывать в чисто славянском духе и на русском языке. Только таким образом через 2-3 поколения возможно растворение народа! Ты же ссылаешься на плавную ассимиляцию. Тогда, как минимум, было бы двуязычие и некая разность культур между белорусами и русскими. И пример с ордынскими кипчакими прискакавшими в 13 веке и сохраняющими свой язык до19-20 века при своей малочисленности и инородности. Почему же их не замочили и не ассимилировали? Ты выставляешь славян варварами в отношении близкой белой расы. Ты заблуждаешься. :kolo:
Цитата: 14Ржев88
интересно кто относит Булгар к Уграм?
Булгары это тюрский народ а Угры это Уралойды и относятся к фино-угорской группе языков.

А есть такой тюркский народ Булгары (Волгари)??? Нынешние казанские татары-некогда кочевое тюркское племя прискакали туда и полностью уничтожили Волгар, то ест ассимилировали по тому принципипу, что я описал выше, ибо остались там жить и стали оседлыми. Разумеется их потомки и говорят на тюркском(татарском) языке. Увы, волгарского языка не существует, РАВНО КАК И НАРОДА.

Цитата: Elol
при всем моем уважении к генетике я тут в задумчивости до сих пор, ибо по идее - даже если у папы хвост был отрезан, при чем тут дети???...

Жизнь отдельной особи отпечатывается генетически, ученые называют это мутацией генов, а на деле гены-это самописец (черный ящик) где наследственная информация может изменяться, сохраняться, привноситься в зависимости от жизни особи.Поэтому не удивительно, что щенки рождаются с мелкими хвостами. Целью же является выведение уже безхвостой породы. Теоретически, при отрубании хвостиков из поколения в поколение, когда-то начнут рождаться бесхвостые. Касаемо человека, нужно добавить и мировоззрение и духовное развитие. То есть, каждый последующий индивид способен привносить что-то новое для будущих потомков, равно как несет определенный груз в генах своих предков. И насчет вопроса о всплывшей телегонии в 1990х. Я бы вопрос поставил так:почему про нее забыли? Скажем, до времен Ивана Грозного, когда еще теплились исконные древние рода бояр и князей, понятие телегонии неукоснительно блюлось в каждом роду. Первый вопрос при сватовстве: а чиста ли ваша дева? Многие тысячи лет это было само собой разумеющееся. И еще. Вы встречали такое выражение-основатель рода, когда менялось прозвище(фамилия) и шла новая ветвь? Так вот. Информацию в генах, наследие предков, можно менять или очистить до нужного уровня. Тогда ваши потомки уже не будут нести ненужную инфу (мутации) предков в своих генах. Но это уже другой вопрос. Телегония же-это вообще энергетическо-генетический паразитизм .Кстати, у Хиневича тоже есть интервью на тему телегонии. И лишь у него можно услышать, что порченную деву можно очистить от телегонии. Но это уже другая тема и не каждому дано.

Цитата: Elol
кстати - свинорылые детишки, если не ошибаюсь, в кунсткамере были... как щас помню - девицу с лицом, где вместо носа - натуральное рыло! но таких предков вроде бы у людей нет?тоже факт, не знаю как объяснить. Разве что шуткой Петра? всеж - лишь кукла была восковая, не заспиртованная девица...

А вы вспомните: потерять человеческое лицо. Внутреннее отражает внешнее. Предков- животных у людей нет, но есть люди, которые им уподобляются. Кстати, такой феномен рассматривается у Авдеева в его расологических работах
Перейти в начало страницы
14Ржев88
3 января 2012 15:14
Сообщение #83

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Властелин,
"В перспективе новейших достижений в исторической науке, теория о массовом славянском расселении, миграции, и подавно колонизации территории будущей Беларуси выглядит сомнительно. Хотя бы тому, что антропологические и генетические материалы свидетельствуют о преемственности генофонда беларусов с населением этих мест во времена которые значительно предшествовали по времени с предполагаемой миграцией славян. Саму проблему балто-славянского взаимодействия стоит рассматривать в другом ракурсе. Надо учитывать, что процесс языковой славянизации вероятно имел причину не только миграции, которая опять повторю, не была массовой, но и внутренней эволюции здешних балтских диалектов, и естественно имел под собой политически – религиозную почву, когда славянская речь, а вместе с нею и идентичность (Как и в случае с мерянскими землями ставшими колыбелью России) шла вместе с княжеской дружиной и христианской церковью. В некотором смысле славянизация продолжается и сегодня — в форме русификации, тогда как белорусская мова сохраняет следы дославянского наследства.
На территории Беларуси, в особенности на западе и севере в 11 — 13, и даже позже, можно встретить курганы, в которых массово встречаются вещи, определяемые как балтские, в других курганах находят смешанный вещевой инвентарь.
среди известных лингвистов теория про происхождение основных отличительных черт беларуского языка: дзекання, цекання, аканья, яканья из за влияния здешних балтских диалектов весьма распространена. Она обоснована. Чуть шутливо можно даже сказать, что беларусы разговаривать по-славянски с балтским акцентом.
Цитата: Властелин
Вы встречали такое выражение-основатель рода, когда менялось прозвище(фамилия) и шла новая ветвь?

на словах может быть всё что угодно.генетика берёт своё

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
Властелин
3 января 2012 15:39
Сообщение #84

Сообщений: 292
Регистрация: 9.05.2011
Цитата: 14Ржев88
на словах может быть всё что угодно.генетика берёт своё

А я и не подразумавал просто смену прозвища. Далее я указывал на смену генетической комбинации генов. Наши предки это умели. И сейчас иные умеют.
Перейти в начало страницы
14Ржев88
3 января 2012 15:49
Сообщение #85

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: Властелин
Далее я указывал на смену генетической комбинации генов. Наши предки это умели. И сейчас иные умеют.

ну самому то не смешно? :lol:

Цитата: Властелин
Ты выставляешь славян варварами в отношении близкой белой расы. Ты заблуждаешься.

я?да никого я не выставляю "варварами".
а вот вы в плену заблуждений.
Цитата: Властелин
А есть такой тюркский народ Булгары (Волгари)?

естествеено был(есть?)

сами же они себя называли Булгаре и Волгу называли Итиль.
все высеры что когдато жили Волгари в какомто неизвестном никому гос-во Волгария и говорили на русской мове не имею ничего с действительностью.это политический "имперский" высер(при том современный) для того что бы укрепить свои амбиции в данном регеоне и не дать поднятся булгаро-татарскому самосознанию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E3%E0%F0%FB

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
xelast
3 января 2012 18:52
Сообщение #86

Сообщений: 89
Регистрация: 19.09.2011
Elol,
Большое спасибо .Вы , вы гений!!!
Я вам дам маленькую шпаргалку, что бы вы не волновались за ваших детей.
Постараюсь быть предельно короток:-
Как вы видите из таблицы , основным , базовым геном является ген 1группы, а все остальные это мутации.
Все мутированные гены содержат базовый ген, кроме 4й группы. Но в свою очередь может образовать 2ю и 3ю группу, то есть как не крути , выход на доминирование гена 1й группы открыт.
Даже теоретически трудно смоделировать ситуацию в которой можно его затереть. Ну если , что завести 1,5миллиарда негров (с другой базовой основой) и принудительно , используя специальную методику, спаривать в течении 60-70 лет, и в этом случаи 100процентов не гарантированно.
таблица : http://zebr1.narod.ru/5gk.htm
Вообще то эта таблица является матрицей антономичных бинарных систем.
Например:донор-вампир, добро-зло, догматизм-прагматизм, инволюция-эволюция, монотеизм-политеизм и т.д и т.п А если у вас хватит смелости развернуть эти системы , то мне за вас страшно (шутка)
Спасибо ещё раз.
Перейти в начало страницы
zdrav
3 января 2012 22:10
Сообщение #87

Сообщений: 38
Регистрация: 2.06.2011
Так что там с 4 группой крови, если у меня 4-я группа то я из этих :jew: ?
Перейти в начало страницы
Elol
4 января 2012 10:25
Сообщение #88

Сообщений: 2374
Регистрация: 4.09.2011
Цитата: xelast
Большое спасибо

не за что!

Цитата: xelast
Вы , вы гений!!!

непонятно, с чего это взяли, но благодарю за столь высокую оценку.

я не очень верю в определения при помощи групп крови, хотя бы уже потому, что не спец в этой области, да и будь все так просто - сидели бы мы и производили потомство, навроде кур, несущих золотые яйца, а я этого не наблюдаю пока что (к счастью). Но как бы ни было - благодарю, потому что сопереживали и пытались помочь таким образом.

--------------------
Ложь убаюкивает.
Правда пробуждает.
Перейти в начало страницы
Властелин
4 января 2012 12:47
Сообщение #89

Сообщений: 292
Регистрация: 9.05.2011
Цитата: 14Ржев88
сами же они себя называли Булгаре

Цитата: 14Ржев88
не дать поднятся булгаро-татарскому самосознанию.

Вообще-то, булгар в советское время относили к Фино-уграм. Увы, как они сами себя называли -это уже никто не узнает. И потом, не сомнительно ли, что есть славянские болгары с Балкан и некие загадочные булгары? Причем на болгарском болгар пишется българ. И вывод напрашивается сам, что никаких булгар и не было, это историческая ошибка, а вероятнее были волгари, учитывая жительство на Волге. Но уж точно тюрками они не были! Почитай историю Татарстана, татары сами не знают кто они и откуда, тем более не могут обьяснить кто такие булгары-волгари. И Итиль-это тюркское название Волги.
Да и вообще, чему ты удивляешься? Многие народы России называются сейчас не своим самоназванием. Наприм., чечены, черкесы...

Цитата: 14Ржев88
ну самому то не смешно?

Ха!))))))))) Рассмешил!! Реалист и материалист. Радиацию тоже никто не видит, но она действует! Можешь даже проверить. Те, кто работает с энергетикой и обладает сверхчувствительностью, думаю, поняли, о чем я говорил. Тебе, значит, не дано.
Кстати, свои мысли ты тоже не видишь :n1ha:
Перейти в начало страницы
воин велеса
4 января 2012 14:06
Сообщение #90

Сообщений: 1010
Регистрация: 15.05.2011
Цитата: Властелин
Увы, волгарского языка не существует

всем здравия други....Пластилин.тюрковед ты наш,взьеп ты своими измыслами уже ассимилировать тебя хочется.Вульгарный язык имел место и сейчас ты пишешь на его модификации

опустили гузны свои в воду и газуете.уодного древние литовцы повылезли откеда то,у другого тюрки откуда то прикочевали,третий вообще голову перегрел и вещает отсебятину не считаясь ни с кем.сначала определитесь кто такие славяне.откуда их корни и сами вы кто

--------------------
открылась бездна звезд полна,звездам нет счета, бездне дна
там где кровь наша пролилась,там и земля наша.
Перейти в начало страницы
tosya
4 января 2012 15:18
Сообщение #91

Сообщений: 10
Регистрация: 16.11.2010
Здравствуйте всем!
Создается впечатление, что у некоторых осеннее или новогоднее обострение, потому что сразу на нескольких форумах и темах одного из лучших языческих сайтов образовалась могучая куча срача и дерьма.
Как всегда много полезного, но яркие эмоции спорящих (кто РОДнее всех из всех РОДных) отвлекают.
Бывайте здравы!
Перейти в начало страницы
14Ржев88
4 января 2012 15:30
Сообщение #92

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: Властелин
Вообще-то, булгар в советское время относили к Фино-уграм.

кто то очень сильно заблуждался.
Цитата: Властелин
И потом, не сомнительно ли, что есть славянские болгары с Балкан и некие загадочные булгары?

пфф.ну ты хоть немного историю знаешь? славянин ты наш Волгарь-Газпром)))

Булгары, болгары (лат. Bulgares, греч. oo, чуваш. плхарсем,пулкарсем, совр. болг. прабългари, протобългари) — тюркоязычные племена скотоводов и земледельцев, населявшие с IV века степи Северного Причерноморья до Каспия и Северного Кавказа и мигрировавшие во 2-й половине VII века частично в Подунавье, а позднее в Среднее Поволжье и ряд других регионов. Участвовали в этногенезе таких современных народов, как болгары, чуваши, балкарцы, казанские татары, башкиры, карачаевцы, гагаузы и передали своё имя государству Болгария. В современной историографии для их обозначения используются также термины протоболгары, праболгары, древние болгары.

Цитата: Властелин
И Итиль-это тюркское название Волги.

Кэп?))

Цитата: Властелин
а вероятнее были волгари, учитывая жительство на Волге.

*facepalm*

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
Властелин
12 января 2012 09:01
Сообщение #93

Сообщений: 292
Регистрация: 9.05.2011
Цитата: воин велеса
Вульгарный язык имел место и сейчас ты пишешь на его модификации

Ау, воин покоса, ты сам-то на каком языке балакаешь? Вот только ты и несешь хрень всякую на гибридно-вульгарных языках...
Цитата: воин велеса
у другого тюрки откуда то прикочевали,

Вполне из определенных мест, приближенных современной Турции.
Цитата: воин велеса
сначала определитесь кто такие славяне.откуда их корни и сами вы кто

А ты не волнуйся: и корни свои мы знаем, и язык свой имеем, и письменностью древней тоже обладаем, и на земле своей обитаем... Да и кто ты такой, что бы тебе еще и разжевывали кто мы такие?
Так ничего ты и не понял из того, что я писал. Повторяю: для любого славянина, что еврей, что чечен-хазар, что ты-воин покоса, все одно суть инородцы. И не понятно для чего ты тут вообще трешся. Знаешь ли, иудохристианские времена, когда "своим" становился крещеный-безвозвратно уходят. И хто ж тебя в воины покоса посвятил, масоны? Неее, такие трюки уже не работают...
Перейти в начало страницы
Sukhoy
19 января 2012 18:39
Сообщение #94

Сообщений: 158
Регистрация: 5.01.2012
Цитата: Святорус19
Получается она не чистокровная славянка?

Если отец славянин - то славянка.
Перейти в начало страницы
Властелин
19 января 2012 20:27
Сообщение #95

Сообщений: 292
Регистрация: 9.05.2011
Цитата: 14Ржев88
Булгары, болгары (лат. Bulgares,

А почему явно славяно-арийское название и... на латинском?Что Болгары-волгари не могли самоназваться? получается типа черкессов, которые суть есть адыги(самоназвание). Неувязка...
Цитата: 14Ржев88
Участвовали в этногенезе таких современных народов, как болгары, чуваши, балкарцы, казанские татары, башкиры, карачаевцы, гагаузы и передали своё имя государству Болгария.

Опять неувязка... Тебя не смущает присутствие только болгар в этногенезе всех тюрков?А почему русичи собственно не участвовали, их уже в то время валом было. И потом, сравни культуру и язык болгар-славян и российских тюрков, язык и культура которых созданы искусственно с 1900х годов и до сих пор штампуются. Думаю, тут идет умышленная путаница с балкарцами, кавказско-кипчакцами. Кстати, они себя мало относят к тюркам, хотя диалект кипчакски, а в остальном сильное хазарское влияние. И между прочим, балкарцы имеют самоназвание "таулула", что значит горец. Таким образом, легендарные булгары-и есть суть славянские волгари, уничтоженные пришлыми тюрками-кипчаками до монголов или же совместно с монголами и поселившиеся на их землях. Причем всем не досталось городов. Казань отошла так называемым татарам, а башкиры так еще несколько сот лет рядом бродили кочевниками, пока в 1920х их окончательно не оседлали большевики.
Перейти в начало страницы
Велесович
19 января 2012 21:36
Сообщение #96

Сообщений: 40
Регистрация: 27.12.2011
Цитата: Властелин
А почему явно славяно-арийское название и... на латинском?

Он не ответит, потому что опять содрал Отсюда и опять "постеснялся" указать источник. Беседовать мальчика, умеющего цитировать интернет - наверное забавно.
Цитата: Властелин
Опять неувязка... Тебя не смущает присутствие только болгар в этногенезе всех тюрков?

А Вас не смущает спор с Википедией? :n1ha:
Автор ведь не этот копипастер...
Перейти в начало страницы
14Ржев88
20 января 2012 01:11
Сообщение #97

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: Властелин
А почему русичи собственно не участвовали, их уже в то время валом было.

потому что в 7 веке восточные славяне занимали совсем другие земли.и были очень далеко от булгар(волжских).славян и булгар разделяет другой этнокультурный пласт - финно-угры(мордва,удмурты и др.)

Цитата: Властелин
Что Болгары-волгари не могли самоназваться?

Булгар - самоназвание

Цитата: Властелин
почему явно славяно-арийское название

"славяно-арийское" это что за термин?))
Цитата: Властелин
Тебя не смущает присутствие только болгар в этногенезе всех тюрков?

ну вообщето тюрки и фракийцы создали базу для болгаров(дунайских)..славянское влияние началось в веке 8-9

Цитата: Властелин
И потом, сравни культуру и язык болгар-славян и российских тюрков

Болгары(дунайские) славянизировались к 10-11 веку

Цитата: Властелин
Таким образом, легендарные булгары-и есть суть славянские волгари, уничтоженные пришлыми тюрками-кипчаками до монголов или же совместно с монголами и поселившиеся на их землях.

славянское влияние было минимальным(именьковская культура 4-7 веков)и то не факт что именьковская культура являлась славянской которая изчезла в 7 веке ..
до тюркоязычных те земли занимали финно-угры и некто "именьковская культура"

Интересует один вопрос...


Интересует один вопрос...

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
gulechka
20 января 2012 22:51
Сообщение #98

Сообщений: 3
Регистрация: 21.01.2012
То, что у нее дед был ингуш, мало что в ней меняет. Она, как женщина, в основном несет генетику по материнской линии. Кто у нее были предки по матери, по бабушке, по женскому роду, тех генов в ней и больше. Дед ингуш, имея дочь, передал ей 50% своих генов, но дочь, родив внучку, гены своего отца ей не передает. Только минимальная часть их попала с общими генами ( когда от каждого предка остается малая толика). Если было миллион предков, то 1 миллионная.
А если же дед Ингуш родил сына, а тот родил дочку, то ваша жена несет гены той женщины, что была сына женой. Если она была славянка, то и ваша жена есть славянка, а если нет, то и нет.
Через кого она стала считаться Славянкой вообще? Если через мужскую линию, то это не считается. Надо, чтобы через женскую, так как она женщина.
Перейти в начало страницы
Sukhoy
20 января 2012 22:59
Сообщение #99

Сообщений: 158
Регистрация: 5.01.2012
Цитата: gulechka
Она, как женщина, в основном несет генетику по материнской линии. Кто у нее были предки по матери, по бабушке, по женскому роду, тех генов в ней и больше

Вот так оно и есть. А с точки зрения общественой - мысль о том, чтоб сомневаться в жене из-за произхождения - подлая.
Перейти в начало страницы
gulechka
20 января 2012 23:08
Сообщение #100

Сообщений: 3
Регистрация: 21.01.2012
Вы, дорогой муж, свою отцовскую линию проверьте, из славян ли? И что это вообще за семейный рассизм такой? Не стыдно?
Перейти в начало страницы
14Ржев88
21 января 2012 00:46
Сообщение #101

Сообщений: 3965
Регистрация: 27.06.2011
Цитата: gulechka
Если она была славянка

эмм..славяне разные бывают(норды,ост-балты,динарцы,гориды,альпиниды,западные балтиды и др)
Славяне,германцы,кельты и др..это этноязыковые ощности состоящие из множества подрас белой расы.
Цитата: gulechka
линию проверьте, из славян ли?

опять же..славяне это языковая группа с определённой территориальной культурой и возрением на природу.
расовый состав мало чем отличен генетически от остальных европейцев

--------------------
Ибо пожертвовать любовью к истине, интеллектуальной честностью, верностью, законами и методами духа ради каких-либо иных интересов, будь то даже интересы отечества, есть предательство.©Hermann Hesse
Перейти в начало страницы
3 страниц 1 2 3 Далее