Интересует один вопрос... У меня жена славянка,но оказывается у её прадеда течет ингушская кровь

данные примерные, так как скорее как неожиданность запомнилось это. Собаке было лет 6 тогда, кобель был один подряд три года (по щенкам было заметно - не было разнокалиберных и разноцветных), во ВСЕХ пометах у ВСЕХ щенков были купированные хвостики (из тех, кто на папу был похож. Смутно помнится одна-две девочки, похожие на маму, но это - не точно, запомнились больше как раз "породистые" щенки, кстати, все - мальчики). Помню, потому что сами купировать не умеем, поэтому это было очень удобно, да и новых хозяев таким щенкам было легко найти. После, когда кобель этот исчез (не знаю, что случилось), щенки снова стали разными, а хвостики - обычные, а-ля бублик. Я не знаю, как этот случай объяснить. И то, что почти все были кобельками, и то что все они были бесхвостые, и то, что других щенков в этот период не было, кроме как от "лейтенанта". Но это тот факт, который я наблюдала лично.

Ржев, вот тут и споткнулся! Ты не понимаешь процесс ассимиляции. Скажем англичане после колонизации Индии оставили свой след-английский язык. Но они не смогли навязать свой генотип и расу. Повторяю, чтобы принять твою версию, славяне должны были придти к литовцам в огромном количестве, убить всех мужиков-литовцев, взять себе в жены все женщин-литовок и поселиться в их домах. Рожденных детей они должны были воспитывать в чисто славянском духе и на русском языке. Только таким образом через 2-3 поколения возможно растворение народа! Ты же ссылаешься на плавную ассимиляцию. Тогда, как минимум, было бы двуязычие и некая разность культур между белорусами и русскими. И пример с ордынскими кипчакими прискакавшими в 13 веке и сохраняющими свой язык до19-20 века при своей малочисленности и инородности. Почему же их не замочили и не ассимилировали? Ты выставляешь славян варварами в отношении близкой белой расы. Ты заблуждаешься.

А есть такой тюркский народ Булгары (Волгари)??? Нынешние казанские татары-некогда кочевое тюркское племя прискакали туда и полностью уничтожили Волгар, то ест ассимилировали по тому принципипу, что я описал выше, ибо остались там жить и стали оседлыми. Разумеется их потомки и говорят на тюркском(татарском) языке. Увы, волгарского языка не существует, РАВНО КАК И НАРОДА.


Жизнь отдельной особи отпечатывается генетически, ученые называют это мутацией генов, а на деле гены-это самописец (черный ящик) где наследственная информация может изменяться, сохраняться, привноситься в зависимости от жизни особи.Поэтому не удивительно, что щенки рождаются с мелкими хвостами. Целью же является выведение уже безхвостой породы. Теоретически, при отрубании хвостиков из поколения в поколение, когда-то начнут рождаться бесхвостые. Касаемо человека, нужно добавить и мировоззрение и духовное развитие. То есть, каждый последующий индивид способен привносить что-то новое для будущих потомков, равно как несет определенный груз в генах своих предков. И насчет вопроса о всплывшей телегонии в 1990х. Я бы вопрос поставил так:почему про нее забыли? Скажем, до времен Ивана Грозного, когда еще теплились исконные древние рода бояр и князей, понятие телегонии неукоснительно блюлось в каждом роду. Первый вопрос при сватовстве: а чиста ли ваша дева? Многие тысячи лет это было само собой разумеющееся. И еще. Вы встречали такое выражение-основатель рода, когда менялось прозвище(фамилия) и шла новая ветвь? Так вот. Информацию в генах, наследие предков, можно менять или очистить до нужного уровня. Тогда ваши потомки уже не будут нести ненужную инфу (мутации) предков в своих генах. Но это уже другой вопрос. Телегония же-это вообще энергетическо-генетический паразитизм .Кстати, у Хиневича тоже есть интервью на тему телегонии. И лишь у него можно услышать, что порченную деву можно очистить от телегонии. Но это уже другая тема и не каждому дано.


А вы вспомните: потерять человеческое лицо. Внутреннее отражает внешнее. Предков- животных у людей нет, но есть люди, которые им уподобляются. Кстати, такой феномен рассматривается у Авдеева в его расологических работах

Властелин,
"В перспективе новейших достижений в исторической науке, теория о массовом славянском расселении, миграции, и подавно колонизации территории будущей Беларуси выглядит сомнительно. Хотя бы тому, что антропологические и генетические материалы свидетельствуют о преемственности генофонда беларусов с населением этих мест во времена которые значительно предшествовали по времени с предполагаемой миграцией славян. Саму проблему балто-славянского взаимодействия стоит рассматривать в другом ракурсе. Надо учитывать, что процесс языковой славянизации вероятно имел причину не только миграции, которая опять повторю, не была массовой, но и внутренней эволюции здешних балтских диалектов, и естественно имел под собой политически – религиозную почву, когда славянская речь, а вместе с нею и идентичность (Как и в случае с мерянскими землями ставшими колыбелью России) шла вместе с княжеской дружиной и христианской церковью. В некотором смысле славянизация продолжается и сегодня — в форме русификации, тогда как белорусская мова сохраняет следы дославянского наследства.
На территории Беларуси, в особенности на западе и севере в 11 — 13, и даже позже, можно встретить курганы, в которых массово встречаются вещи, определяемые как балтские, в других курганах находят смешанный вещевой инвентарь.
среди известных лингвистов теория про происхождение основных отличительных черт беларуского языка: дзекання, цекання, аканья, яканья из за влияния здешних балтских диалектов весьма распространена. Она обоснована. Чуть шутливо можно даже сказать, что беларусы разговаривать по-славянски с балтским акцентом.

на словах может быть всё что угодно.генетика берёт своё

А я и не подразумавал просто смену прозвища. Далее я указывал на смену генетической комбинации генов. Наши предки это умели. И сейчас иные умеют.

ну самому то не смешно?


я?да никого я не выставляю "варварами".
а вот вы в плену заблуждений.

естествеено был(есть?)

сами же они себя называли Булгаре и Волгу называли Итиль.
все высеры что когдато жили Волгари в какомто неизвестном никому гос-во Волгария и говорили на русской мове не имею ничего с действительностью.это политический "имперский" высер(при том современный) для того что бы укрепить свои амбиции в данном регеоне и не дать поднятся булгаро-татарскому самосознанию.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EB%E3%E0%F0%FB

Elol,
Большое спасибо .Вы , вы гений!!!
Я вам дам маленькую шпаргалку, что бы вы не волновались за ваших детей.
Постараюсь быть предельно короток:-
Как вы видите из таблицы , основным , базовым геном является ген 1группы, а все остальные это мутации.
Все мутированные гены содержат базовый ген, кроме 4й группы. Но в свою очередь может образовать 2ю и 3ю группу, то есть как не крути , выход на доминирование гена 1й группы открыт.
Даже теоретически трудно смоделировать ситуацию в которой можно его затереть. Ну если , что завести 1,5миллиарда негров (с другой базовой основой) и принудительно , используя специальную методику, спаривать в течении 60-70 лет, и в этом случаи 100процентов не гарантированно.
таблица : http://zebr1.narod.ru/5gk.htm
Вообще то эта таблица является матрицей антономичных бинарных систем.
Например:донор-вампир, добро-зло, догматизм-прагматизм, инволюция-эволюция, монотеизм-политеизм и т.д и т.п А если у вас хватит смелости развернуть эти системы , то мне за вас страшно (шутка)
Спасибо ещё раз.

Так что там с 4 группой крови, если у меня 4-я группа то я из этих ?

не за что!


непонятно, с чего это взяли, но благодарю за столь высокую оценку.

я не очень верю в определения при помощи групп крови, хотя бы уже потому, что не спец в этой области, да и будь все так просто - сидели бы мы и производили потомство, навроде кур, несущих золотые яйца, а я этого не наблюдаю пока что (к счастью). Но как бы ни было - благодарю, потому что сопереживали и пытались помочь таким образом.

Вообще-то, булгар в советское время относили к Фино-уграм. Увы, как они сами себя называли -это уже никто не узнает. И потом, не сомнительно ли, что есть славянские болгары с Балкан и некие загадочные булгары? Причем на болгарском болгар пишется българ. И вывод напрашивается сам, что никаких булгар и не было, это историческая ошибка, а вероятнее были волгари, учитывая жительство на Волге. Но уж точно тюрками они не были! Почитай историю Татарстана, татары сами не знают кто они и откуда, тем более не могут обьяснить кто такие булгары-волгари. И Итиль-это тюркское название Волги.
Да и вообще, чему ты удивляешься? Многие народы России называются сейчас не своим самоназванием. Наприм., чечены, черкесы...


Ха!))))))))) Рассмешил!! Реалист и материалист. Радиацию тоже никто не видит, но она действует! Можешь даже проверить. Те, кто работает с энергетикой и обладает сверхчувствительностью, думаю, поняли, о чем я говорил. Тебе, значит, не дано.
Кстати, свои мысли ты тоже не видишь

всем здравия други....Пластилин.тюрковед ты наш,взьеп ты своими измыслами уже ассимилировать тебя хочется.Вульгарный язык имел место и сейчас ты пишешь на его модификации

опустили гузны свои в воду и газуете.уодного древние литовцы повылезли откеда то,у другого тюрки откуда то прикочевали,третий вообще голову перегрел и вещает отсебятину не считаясь ни с кем.сначала определитесь кто такие славяне.откуда их корни и сами вы кто

Здравствуйте всем!
Создается впечатление, что у некоторых осеннее или новогоднее обострение, потому что сразу на нескольких форумах и темах одного из лучших языческих сайтов образовалась могучая куча срача и дерьма.
Как всегда много полезного, но яркие эмоции спорящих (кто РОДнее всех из всех РОДных) отвлекают.
Бывайте здравы!

кто то очень сильно заблуждался.

пфф.ну ты хоть немного историю знаешь? славянин ты наш Волгарь-Газпром)))

Булгары, болгары (лат. Bulgares, греч. oo, чуваш. плхарсем,пулкарсем, совр. болг. прабългари, протобългари) — тюркоязычные племена скотоводов и земледельцев, населявшие с IV века степи Северного Причерноморья до Каспия и Северного Кавказа и мигрировавшие во 2-й половине VII века частично в Подунавье, а позднее в Среднее Поволжье и ряд других регионов. Участвовали в этногенезе таких современных народов, как болгары, чуваши, балкарцы, казанские татары, башкиры, карачаевцы, гагаузы и передали своё имя государству Болгария. В современной историографии для их обозначения используются также термины протоболгары, праболгары, древние болгары.


Кэп?))


*facepalm*

Ау, воин покоса, ты сам-то на каком языке балакаешь? Вот только ты и несешь хрень всякую на гибридно-вульгарных языках...
Вполне из определенных мест, приближенных современной Турции.
А ты не волнуйся: и корни свои мы знаем, и язык свой имеем, и письменностью древней тоже обладаем, и на земле своей обитаем... Да и кто ты такой, что бы тебе еще и разжевывали кто мы такие?
Так ничего ты и не понял из того, что я писал. Повторяю: для любого славянина, что еврей, что чечен-хазар, что ты-воин покоса, все одно суть инородцы. И не понятно для чего ты тут вообще трешся. Знаешь ли, иудохристианские времена, когда "своим" становился крещеный-безвозвратно уходят. И хто ж тебя в воины покоса посвятил, масоны? Неее, такие трюки уже не работают...

Если отец славянин - то славянка.

А почему явно славяно-арийское название и... на латинском?Что Болгары-волгари не могли самоназваться? получается типа черкессов, которые суть есть адыги(самоназвание). Неувязка...
Опять неувязка... Тебя не смущает присутствие только болгар в этногенезе всех тюрков?А почему русичи собственно не участвовали, их уже в то время валом было. И потом, сравни культуру и язык болгар-славян и российских тюрков, язык и культура которых созданы искусственно с 1900х годов и до сих пор штампуются. Думаю, тут идет умышленная путаница с балкарцами, кавказско-кипчакцами. Кстати, они себя мало относят к тюркам, хотя диалект кипчакски, а в остальном сильное хазарское влияние. И между прочим, балкарцы имеют самоназвание "таулула", что значит горец. Таким образом, легендарные булгары-и есть суть славянские волгари, уничтоженные пришлыми тюрками-кипчаками до монголов или же совместно с монголами и поселившиеся на их землях. Причем всем не досталось городов. Казань отошла так называемым татарам, а башкиры так еще несколько сот лет рядом бродили кочевниками, пока в 1920х их окончательно не оседлали большевики.

Он не ответит, потому что опять содрал Отсюда и опять "постеснялся" указать источник. Беседовать мальчика, умеющего цитировать интернет - наверное забавно.

А Вас не смущает спор с Википедией?
Автор ведь не этот копипастер...

потому что в 7 веке восточные славяне занимали совсем другие земли.и были очень далеко от булгар(волжских).славян и булгар разделяет другой этнокультурный пласт - финно-угры(мордва,удмурты и др.)


Булгар - самоназвание


"славяно-арийское" это что за термин?))

ну вообщето тюрки и фракийцы создали базу для болгаров(дунайских)..славянское влияние началось в веке 8-9


Болгары(дунайские) славянизировались к 10-11 веку


славянское влияние было минимальным(именьковская культура 4-7 веков)и то не факт что именьковская культура являлась славянской которая изчезла в 7 веке ..
до тюркоязычных те земли занимали финно-угры и некто "именьковская культура"

То, что у нее дед был ингуш, мало что в ней меняет. Она, как женщина, в основном несет генетику по материнской линии. Кто у нее были предки по матери, по бабушке, по женскому роду, тех генов в ней и больше. Дед ингуш, имея дочь, передал ей 50% своих генов, но дочь, родив внучку, гены своего отца ей не передает. Только минимальная часть их попала с общими генами ( когда от каждого предка остается малая толика). Если было миллион предков, то 1 миллионная.
А если же дед Ингуш родил сына, а тот родил дочку, то ваша жена несет гены той женщины, что была сына женой. Если она была славянка, то и ваша жена есть славянка, а если нет, то и нет.
Через кого она стала считаться Славянкой вообще? Если через мужскую линию, то это не считается. Надо, чтобы через женскую, так как она женщина.

Вот так оно и есть. А с точки зрения общественой - мысль о том, чтоб сомневаться в жене из-за произхождения - подлая.

Вы, дорогой муж, свою отцовскую линию проверьте, из славян ли? И что это вообще за семейный рассизм такой? Не стыдно?

эмм..славяне разные бывают(норды,ост-балты,динарцы,гориды,альпиниды,западные балтиды и др)
Славяне,германцы,кельты и др..это этноязыковые ощности состоящие из множества подрас белой расы.

опять же..славяне это языковая группа с определённой территориальной культурой и возрением на природу.
расовый состав мало чем отличен генетически от остальных европейцев