Русь языческая. Наследие предков

это же иллюстрация не всего механизма а только интуиции

прошу прощения за свой цинично механистичный подход к описанию столь романтических механизмов

но описывал я всего лишь костяк на который опирается вся остальная романтика
что презрение растет и крепнет

Так как обсуждается сейчас не энергетическая а материалистическая составляющая, собственно какие могут быть лирические ответвления.

Читала и перечитывала несколько раз все доводы и аргументы. Сложноватенько, надо сказать, перечитаю еще раз. А сложность заключается в том, что нет единого договорного языка в данной теме, и приходится только догадываться, кто и что каждый вкладывает в то или иное понятие.

Но кое что уже понятно. Во-первых, практически все озвученное, простите меня, бег по кругу и не более того. Бессмысленно, на мой взгляд, выяснять как взаимодействуют (и взаимодействуют ли?) сознание с подсознанием если нет, во всяком случае, не прозвучало пока то, что, собственно, и является действительно базой и как срабатывает "зажигание". Т.е. как эта база включается...

Во-вторых, то, что энергетическим взаимодействиям придается какой-то "человеческо - эмоциональный" окрас -"хорошо-плохо", вообще всего лишь окрас и не более того. Свои метки каждая голова расставляет самостоятельно, опираясь на собственную "библиотеку" и полученный опыт в результате адаптации базы к предложенной среде. Причем, такой опыт имеет такую же повторяемость как, скажем, и отпечатки пальцев. Практически, никакую. Это гарантирует сведение общей информационной ошибки к абсолютному минимуму.

В- третьих, база (если я правильно поняла, что здесь под этим понятием имелось ввиду) настолько маловариативна и настолько не поддается чьему-либо вмешательству (в силу своей природы, скажем так, - рассчитана не только на Землю и далеко не только), что вообще рассуждать на тему кто и чего может с ней сделать занятие бессмысленное по меньшей мере. (Задумаемся о богах. Любых!))))))))))))

И вопрос на засыпку: а вообще, пересекаются ли каким-нибудь образом каналы получения, обработки, корректировки ит.д. информации, ответственной за эти виды деятельности? Если пересекаются, то какие именно?

А вообще-то, повторяюсь нужен договорной язык. Возможно, он и возникнет, если такая необходимость действительно появится...

Хотелось бы еще и вот что. Существует необходимость определить и уровень, о котором ведется дискусс. Ограничение по тому, кем конкретно обрабатывается информация)))))))))) Наверное, говорим о человеке и только о нем?

более того! с людьми, и только с ними! ))

))))))))))))) Ну, уж раз вы взялись ходить за мной по пятам, демонстрируя (что?), то вписываю Вас в предложенную среду, и хотелось бы сразу начать нарабатывать договорной язык. Итак. Что Вы понимаете под словом - ЧЕЛОВЕК?)))

человек - это существо, не путающее причину со следствием.
очень рассмешили предположением, что я за вами по пятам хожу! ))
а если серьёзно - у меня нет четкого определения из нескольких слов. С интересом послушаю форумчан. Жаль, конкурс уже закончился, а то было бы очень в тему.

Обычная реакция, когда приводятся чёткие аргументы, на которые найти возражение довольно сложно. Защитная реакция(к слову классная технология). Информация - объективная составляющая мироздания.


Это вообще проблема общения, ибо любое понятие состоит из образа и слова, к нему прикреплённого. Слово должно вызывать образ. Вообще создать универсальные языки дело не простое. Уже были такие попытки, и некоторые даже удачные.

Есть какие предложения?

Что такое "база"? Нужны адекватные понятия, соответствующие реальным положениям дел. В противном случае - блуждание по кругу. Различать нужно компоненты целого.

Западная философия рулит! :-) Непонятные понятия.

Некоторые понятия нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии понятия не входят в круг наших понятий.

Он уже есть, но у некоторых вызывает истерику.
ДОТУ - чем не общий язык?

Проблемы в голове, нет конкретно определённых и однозначно понимаемых понятий. Каждый что-то говорит, а остальные должны сами понять посредством своего образного мышления то, что ему там в голове надуло. Данный процесс осложняется ещё и тем, что многие даже сами не представляют чётко то, о чём пытаются сказать и в большинстве случаев говорят о том, что "надуло" из подсознания. Работать необходимо со своим подсознанием.

Чтобы диалог шёл максимально эффективно, необходимо пояснять то, что имеешь в виду и стараться писать так, чтобы было максимально понятно, т.е. уважать собеседников и читающих. А так в большинстве случаев читать сообщения не интересно и кроме писавшего их больше никому читать не хочется. Есть большая разница: писать для других, уважая читающих, и писать для себя, показывая свой Я-центризм.


Смотрите, коротко и наглядно. Для начала.

Типы строя психики (HD)
https://www.youtube.com/watch?v=PAt27ElG7SM&feature=player_embedded

Если есть вопросы, в меру своего понимания отвечу.

.....Понятия не понятные, а ярлык уже присобачили))))))))))))



Вот и поговорили))))))))) Договорной язык в данной теме - язык для данной темы. Чтобы Ваш "человек" с моим "человеком" как-то совмещался... Пример договорных языков такого плана - все области познания имеют свою библиотеку терминов, понятий и прочее. Я понятно объяснила?

Вы просили, чтобы я что-то рассказала, потому я и задала вопрос. Чтобы самой определиться, как в каких словесных формах лучше было бы подать... А вопросов у меня к Вам нет....

А вы как думали? Самое простое действие. Да и потрудитесь пояснить свои понятия. Лично у меня они никаких образов, связанных с затронутой тематикой, не вызывают.

В мире и так много жаргонных языков. Для вас цель поболтать в данной теме. Никакого отношения к применению в реальности сие не имеет. Ясно.

Ваше дело. Оставлю одно предложение:
Одни катят этот мир, а второе бегут и кричат: куда катится этот мир.

Главное традиция! Зачем самообразование и вникание в суть происходящего - ну его, я и так сам с усами. Супер. Хорошая технология. Теперь стало ясно, зачем институт хранителей и иже с ними.

Ниггер, тебе не кажется, что оборзел? Пришел на русский сайт, посмеялся над почитанием наших предков, а теперь берешься всех поучать, используя начетническую схоластику. Пошел вон отсюда, пока я тебя не послал.

Замечательно. Невозможно только то, что невозможно себе представить (Создать Образ). Тем не менее для синхронизации Образов двух и более человек рамки необходимы. Восприятие и возможности у нас всех разные.

Коту Баюну ярлык присобачат? Это было бы даже интнресно.... мме уже чего тока не присобачивали от Рептоида... до Царевны Лягушки... К большенству твоих постов мне даже добавить нечено. Не бойся, вместе посмеемся над любителями здравомыслющих людей ярлыками заклеить. Это даже своего рода тест, многое говоррящий об авторах ярлыков. Надеюсь на Кота Баюна возражений нет? Мне аватар понравился...
Может наооборот? События тебя торопят?

Кем доказано? Уильямом Аткинсоном? А на каком языке он мыслил? Тема Русь Язычиеская. Наследие Предков. Самым важным наследием наших Предков является язык на котором мы мыслим. Не смотря на всяческую кострацию он пока еще позволяет нам Мыслить Образно.
викмарс,
Спокойнее друже. То, что до нас с тобой дошло сходу возможно не совсем ясно для многих постетилей Перуницы, кто только читает. А их не мало. Еще малость и он перейдет на прямые оскорбления, как это не раз бывало с подобными "гостями" сайта в различных обличьях.

А с чего ты взял, что тебе тут кто то, что то обязан пояснять?

))))))))))))))))))))))))) Мне тоже

То, что взаимодействуют -вне сомнения . Но структура сложная для описания , ибо как у сознания , так и подсознания имеются и свои фильтры и свои корректировщики , есть те кто предугадывает возможно-поступающею инфу и те , что притормаживают , тем самым дают возможность механизмам сравнения выявлять ошибку прогнозирования, есть и многоуровневая память и опять же у каждого уровня свои фильтры , корректировщики и т.д. Если представить инфу как поток шариков разного диаметра , то сознание - это сетка , подсознание - губка. Чем выше уровень сознания , тем меньше ячейка сетки , тем больше поступающих данных сознание может обработать ,прежде чем передать в подсознание.У животных ячейки очень большие , поэтому в их сознании осаждаются лишь оперативно необходимые данные, прежде всего для сохранения вида. Поэтому у них же короткая память в отделе сознания первого уровня более ёмкая чем у человека. Включения и выкл. , как токового нет , есть сброс , причём только сознания(сон). А подсознание всегда на чеку и постоянно пополняет базу. Поэтому дети молодых родителей принимают базу
меньше , чем зрелом возрасте, но с приобретаемыми изъянами своих зрелых родителей. В общем в зависимости от назначения , меняя возраст родителей можно получать или здоровые тела , но низкой генетической базой , или не очень здоровое тело , но интеллектуально продвинутыми на старте.


Все ,каждая клетка имеет собственную программу , но в приоритете иерархически высшая.

Ну почему же так однозначно? Здоровье можно не только израсходовать, но и накопить. И кардинально улучшить тоже. А вообще-то может компромисс, как у спартанцев женщина молода + зрелый мужчина?

А в чём вы усмотрели однозначность? А говорил о тенденции , вариаций бесконечное множество .

Вообще-то из текста, видимо поняла слишком буквально.

Fcouper

Вообще-то, мы могли бы говорить на одном языке, просто с некоторыми уточнениями по ходу дискуссии))
Много в голове у Вас, но перемешано очень. А такой вопрос: за мыслительные, так сказать, процессы и за процессы, связанные с поддержанием носителя в рабочем состоянии, отвечают одни и те же "отделы" мозга? И что, они тоже взаимодействуют? И все-таки: о какой "базе" идет речь?

А вообще-то, Вы меня извините, пожалуйста, но я не думаю, что следует говорить здесь на эту тему. Разговор может получиться длинный, неординарный и сложный. Зачем? Когда элементарные вещи и те вызывают массу эмоций....

Что касается "накопить здоровья"... Накопить можно только ошибку, к сожалению...

Нет, я знаю, что нет. А если кому-то кажется, то креститься набодно.

Пошли меня дружок, может полегчает(есть вещи, которые изменить мы не в силах, с такими вещами надобно смирится и принять их; ну а коли здоровья не жалко, то можно и желчи поизливать). Странно только одно: отчего же такая бурная реакция на такие простые понятия как Промысел, Попущение, Всевышний и т.д.?

Однако писать, читать и отличать огурец от банана каждый может.

Религия - это общение со Всевышним, а то, что обычно называют религией(иудаизм, христианство, ислам) - это конфессии.

Нет, так проще найти необходимый стиль общения, Баян(как тебе такой ярлык?:-)).

Не зарекайся друг. Посмотрим, оправдается ли твой прогноз. Жаль только, что переходят на обсуждение моей личности, а не задумываются над той информацией, которую я оставляю, и по совести, хотя бы себе, если неловко и страшно потерять авторитет среди "дружей", на них ответить.

Вот серьёзный вопрос: почему на данный момент в мире превалирует библейская цивилизация основанная на технократии, а не ведическая(т.е. наших предкдов), основанная на биологическом жизненном укладе?

А зачем тогда тут писать? Какова твоя цель присутствия на сайте(искать того, с кем не прочь посидеть в одной песочнице играя в машинки; в более взрослом виде - посидеть на кухне и поклеймить всех и вся: всё не то да всё не так)? Какова цель данного форума вообще?

Пока что очевидный и сразу бросающийся в глаза ответ: это что-то по сути(а не по форме) наподобие клуба любителей собак, где любителей кошек или хомячков люто ненавидят. Утрирую, но суть ясна.

Не согласна. Здоровье можно и восстановить и в какой-то мере поднакопить ( ну не к 100% здоровья добавить еще 20%, а вот если 20% осталось, так можно и накопить прибавляя помаленьку) . По себе знаю.

Я и не собирался.

Это неизбежный этап развития.В крации: матриархат-формирование технократического сознания.Патриархат развитие технократии , коллапс, матриархат-восхождение.

Может и необходимый, дабы на собственной шкуре осознали. у нас не патриархат, а скрытый матриархат( более прямо и без цензуры - вагинократия, и как следствие этого - потреблядство со всеми теориями консумеризма(от англ. потреблять) и выгодно продайства; Причём постельная политика посредством использования и эксплуатации мужского влечения женщинами наблюдается в истории давно, как на глобальном, так и на бытовом уровне. Это легко заметить, особенно когда муж управляется женой бесструктурным способом). Ты посмотри на популярные разрекламированные фильмы, сериалы(в особенности на стериотипы поведения мужчин и женщин), бытовую технику.

Хороший анекдот на эту тему есть:
Дошли до короля слухи, что все мужчины его королевства боятся своих жён. Созвал он их на площадь перед дворцом и говорит:
-Всем, кто не боится своих жён, подойти к крыльцу, а остальным отойти к воротам.

Остался лишь один мужчина.

-Так ты и вправду не боишься своей жены? - спросил король.

-Боюсь, - ответил мужчина.

-А чего тогда ты тут остался стоять?

-Моя жена мне сказала, чтобы я не находился в компании, где много мужчин, т.к. могу вляпаться в какую-нибудь неприятную историю.

Ну или простой фразой: Последнее слово должно быть за мужчиной, и это слово "ХОРОШО".

Вопрос: почему? Почему Доброслав не удосужился ответить, как чистосердечное(на порядок выше вульгарного) превратилось в вульгарное? Каковы были механизмы и движущие силы такого превращения? Ничто просто так не происходит, всё управляемо. Ищи кому выгодно.

У кого какие соображения на сей счёт?

А оно было?
На сегодняшний день, никто не знает точного алгоритма ни начала ни конца программы. Поэтому "выгодно",
лишь интернетный жаргон для умных. Программа, по моим подсчётам(грубо) на треть выполнена.

))))))))))))) К слову о базе...

Не хочу Вас разочаровывать, большинство всё же больше любят сказки и я пытаюсь ,по мере, уважать эту приверженность.

вот образное мышление как раз есть

про то, кем было доказано, что нет волнового мышления, меня спросили - я ответил (если создал теорию англичанин, то и доказал он ее не состоятельность на английском естественно)


шутка года :)

Что именно выгодно?
И кто тогда причина, а кто - следствие?
Кто делает или кто использует?

А в каждой шутке только доля шутки, между прочим)))

"Лестью неправедной начнут совращать они души их чистые..."
Не прокатит такой ярлык. Дюже лестно. Баян - Велесов внуче-автор "Слова о полку Игореве"
Сам то ты какого рода-племени будешь. Где твои корни. Ведизм в Африке? Ничего не напутал? Может Культ Вуду или еще чего подобное. Хотя Вуду это интересная штука. Может поведаешь нам, зачем это в "Ведической Африке" до сих пор сохранился обычай делать обрезание женщинам и что там обрезают. Вот наши Славянки подивятся...

Не подивятся. Содрогнутся....

Добра!

Это не деректива 20/1.
Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года на русском языке
http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=549&view=article

Зачем персонифицировать? Не суть важно. Исполнители движимы идеями и желанием, которые взросли на почве их нравственности. И строить суждения нужно от общего, присущего всем индивидам и обществу в целом во все времена.

Баян (боян, байан и др.) — обозначение повторно опубликованной шутки или информации. Извините, что не пояснил слэнговое слово, что сделало невозможным понимание подтекста.

А не ведаю, где корни мои и какого племени и роду не знаю. Может о своём расскажешь - посмотрю хоть на других. Да и к всем вопрос: какого вы роду-племени, где ваши корни?

Жил бы в Африке - поведал бы.

Здравия!

Так ты - сирота? Бедняга(((( То-то из тебя прет... Пришли свой адрес - подам, так и быть...

Знакомый прием отвечать вопросом на вопрос. Очень знакомый.
Но все же аватар выбирается не случайно итак в полный рост так сказать
senegal431

Выхходит, что пришел ты на Перуницу Казаться, а не Быть?

Добра!

Какой ты жалостливой стала. Камень с плеч свалился - раз пишет какой-то "без роду без племени", то это лох по определению и не стоит воспринимать его слова, сказанные по существу, да и совесть свою можно и не будить. Жалость - это плохое чувство, ибо жалостью пытаются унизить, а унизивши удивляются: я ж для тебе столько сделал, а ты меня ненавидишь? Вот парадокс, не так ли?

Стандартная попытка ухода от прямого вопроса. Пора запомнить простую истину, которая всегда конкретна: назвался груздём - полезай у кузовок. Тебя за язык кто тянул? Я ответил на твой вопрос и задал тебе вопрос: какого же ты роду-племени. А ты не ответил, значит у тебя нет ни рода, ни племени, а одни понты, в противном случае сказал бы, кого ты роду племени.

Забавно читать это утверждение от индивида, на автарке которого стоит лягушка в неестественной для лягушки позе.
Сказок русских начитались и возомнили себя царевной? Это разве Быть? Это же Казаться.
А самое смешное, что приём под кодовым названием зеркало уже сработал на Якорень. Обдумывать надо, серое вещество напрягать.

а по сути вопросов так никто и не отвечает. Да и вряд ли хватит смелости по совести оветить, но это не мои проблемы.
Здравия!

А вот "жалостливой" или "добренькой" я не была НИКОГДА! И совесть свою ничем подобным не напрягала)) Говоришь, спалилась? Не в курсе, где "запаливалась", чтобы "спалиться". Софистикой не увлекаюсь, предпочитаю игру в шахматы))) На счет проекции ты прав, но только с точностью до наоборот - это ТВОЯ проекция, и с ней ты пытаешься и разговаривать, и ее пытаешься и обвинить, и убедить в чем-то. Проще поговорить со своим отражением в зеркале, думается мне, толку будет больше.... Мне же остается только наблюдать, как это у тебя получается...

К слову, мне довольно - таки часто по жизни приходилось "работать" новогодней елкой, на которую кто-то стремился повесить свои "гирлянды и игрушки". СВОИ, заметь. Что же обвинять елку в том, что она не так разукрашена? Что повесил, то и блестит)))

Это твой содержательный ответ?



ВО! С больной головы на здоровую. Зеркало говоришь. Аватар твой не только ключ, но и зеркало.
Чтож отвечу, раз настаиваешь безродный наш. Но вынуждено, а не из кичливости. И не первый раз на Перунице. Род мой под покровительством Велеса, а идет от Соловья-Разбойника.

корни это группа такая папсовая была

хорошо я отвечу:
у меня 7 поколений чисто русских предков по отцовской линии (дальше датские корни), по материнской 2 поколения чисто русских, затем русско польские и русско норвежские корни
твоя очередь

Интересно... что-то я наверное в сказках пропустила. Только что прочитала ( в юморе) что Соловей-Разбойник был первым гаишником... А что Велес Соловью-Разбойнику покровительствовал... вообще впервые слышу. Поподробнее нельзя?

Соловей озорничал в Соловьином крае (под Курском) во времена христианизации Руси. Христанутым не только тут проходу не давал, но например прогулялся до Новгорода и спалил его, когда там поставили первый христианский храм. Потому и стал он Разбойником.
Ну а кто главный озорник среди наших Богов? Велес конечно. Перун его за это не раз и гонял, когда очень заиграется.