Нужны ли языческие Храмы нам?

ИГО-ИГГ,

Не, нешто в Белоруси с похмелом проблемы? Никогда не поверю! Пойди и опохмелись-таки, а то с крещением (а оно на днях) не сможешь подергаться....

Якорень,
у вас проблемы с алкоголем? Часто об этом упоминаете. Ещё и курите. Задумайтесь о своём здоровье.

Опять вы ссоритеся?
А по пользе дела, храм, нет у нас столько родноверов!
Я бы капище построил, но нет у меня знаний, нет единомышленников. Поэтому у меня СВОЙ храм. Как понял на сегодняшний день., так и делаю

так и дальше пиши заглавными СВОЙ, а храм с .... маленькой )))



Квака,

ГОБЛИНА-ПУЧКОВА ОБЛИЛИ ЗЕЛЕНКОЙ!

А по моему в Новом у Исуса именно он и имеется ввиду.))

ты его читал?

Где то лежит с моими карандашными пометками.


Что и здесь нет?:
Союз Славянских Общин Славянской Родной Веры

Здесь ты их не найдёшь.

Здорово, на каком языке читал?

Как работает экономика?
Да хорошо работает, если "Зенит-Арена", мечети и храмы строятся. Если люди под тысячу процентов годовых занимают и возвращают, значит, богато живём.

При всех религиозных ограничениях? Но ведь их фактически не было. Все ограничения касались развития науки или другой религии. Так что убил неверного да замолил грехи.

А как доказать факт помощи? Кино снять? Да и зачем, ведь вера доказательств не требует. Вы же верите, что Зевсы там всякие да Хароны всё видят, а так как всё предопределено и боги знают всё, надо молиться.

Христос советовал молиться богу наедине с собой, а не поклоняться угодникам.

http://scisne.net/a-2311

Николай Асеев
ЕСТЬ ЛИ БОГИ НА ЛУНЕ?

С богатым прочно сжился бог.
Загородившись спасом,
сиял богатого чертог
богов иконостасом.

А с бедным
бес лишь ладить мог,
приноровившись к массам;
им бог не золотил порог:
питались редькой с квасом.

В богатого
не метил бес;
боялся черт рогатый —
богатых бог хранил с небес,
и был силён богатый!

А бедный
глянет в небеса,
чуть свет
вскочив в исподних,
с небес ему —
одна роса
от всех щедрот господних.

Ему бы вновь зажмурить глаз,
поспать бы час охота,
но с неба бас —
на пятый глас:

«Вставай, бедняк, работай!
Работу, божий раб,
люби!
Не будь в работе
промах,
паши, коси, коли, руби
за богачей
в хоромах!»

Казалось,
это навсегда —
предел земной юдоли:
в привычку бедному беда,
богатому — приволье.

Но бедняка оставил бес.
И вот пошла тревога:
бедняк на богачей полез
(не побоялся бога!).

Окончилась
богатых власть,
конец былого света!
Пришлось богам
в цене упасть.
При нас случилось это.

А тем, кто хочет старины,
обманываться — стыдно!
Хоть облети вокруг Луны —
богов ни-и-и-где не видно!!

Ни какая религия , если не вырывать фразы из контекста, не пропагандирует насилия и является законодательным актом социального бытия. Проблема не в религиях , как раз её отсутствия внутри тех людей , которые по тем или иным причинам вставали в первые ряды , той силы которая способна творить. А вот что? Зависит напрямую не от того, во что веришь и кому молишься , а как соблюдаешь правила общественного бытия, без поправки на личные амбиции.

Если не можете доказать , то не надо об этом говорить , а если делаете, то можно и на кино снять, глядишь и народ потянется на реальные благие дела. А то все готовы бороться с несправедливостью , но в итоге всё сводиться к смене одной элиты на другую, за счет жизней обывателей. К тому же зачастую , худшую чем была.

Наверное кто-то и верит, но это их проблемы.

В то время даже и не предполагал,что я "язычник".Картины то видят по разному,а уж слова...и оказалось не я один так "вижу".))

Если не можете доказать существование своих богов и свою веру в них, то зачем тогда было начинать разговор?


Все самые популярные религии учат одному: всё предопределено, жизнь - зло, бог знает всё, поэтому молись и неверных истребляй.

Не меняйте ничего в жизни: кнут, помещик... Ну или работа с чёрной зарплатой без перспектив.

fi.at.fi,

"Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто
уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то
образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось
побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не
остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам
удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше
удивление на следующий день! На завтра же этот перец совершенно
забывает все, что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои
сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим
бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид
искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить
из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре
доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему
удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи."..............................................Г.Ш.

А если по-простому, всё есть: квартира, машина, дача, ящик пива впридачу. Чего не хватает? Прильнём к корням предков, станем духовнутыми, а после будем лохов разводить да на стройке деньги отмывать, благо оккультный объект можно сколь угодно ценным выставить.

Прикупите мозги , ибо без них как можно понять чего не хватает?

Вот сами себе и покупайте. Тогда и поймёте, что Ломоносов, Сеченов, Гагарин, Чехов творили не меньше вашего, не особенно уповая на вымышленных существ.

В чём дело: нормальным людям всё это и так очевидно, а сектантов не переубедить. Люди хотят заниматься — люди будут ей заниматься, и никто их не остановит.

Так на каком языке ты читал Евангелие?

По разному... Ты вот написал о своём: так понимаю ))) "об открытии в себе, что ты (Виконт) язычник, потому, что не принял написанное в Евангелии, мол - не твоё" ИМХО

Так не агитирую тебе в христианство. Спросил только на какой "музыке" ты читал Благую Весть?



дай наводку на место, если не сложно.

На арийском.))Понятно,что там сколько авторов,столько и версий.А потому-Исусово ли это?Слушай...а как вот Исус...такой крутой,а ни одного евангелия не написал,сплошь какие -то интерпритации на заданную тему?


Почему же не принял?На тот момент очень даже созвучно было душе.Потому как молод был, многого не знал,а значит не имел возможности сопоставлять.

Да ладно,а то ты не знаешь.))Это то место,где он разгоняет торговцев в храме.Храм-это душа.И никто не вправе там вмешиваться, так как не может объективно оценить всей совокупности причинно- следственных связей.Ой...блин...это я сказал?

Такого не знаю.
серьёзно спрашивал. Ты мог прочитать на .....
1. старославянский
2. церковнославянский 11 века.
3. современный церковнославянский
4. гражданской азбукой
5. современный русский


а должен был? У меня знакомый православный,удивляется, что Евангелие плохо подходит для бытовой жизни в отличии от других.



Так получилось, что начал впервые читать Евангелие 12 декабря 2016, т.е. в конце прошлого года, и на современной церконовславянском. Прочитал несколько глав. А потом за весь день 31 декабря перед Новым Годом прочитал сразу все 4 (от ...) на русском. Так, что не успел запомнить где что. От Иоанна сильно отличается от предыдущих...)))
Сейчас читаю "Остромирово Евангелие" в оригинале. По мере сил...))) Скорей всего буду читать его в редакции Востокова 1843 г.

...А мне вот что интересно: почему вопрос строительства храмов (любых) обсуждается, размусоливается, размазывается и прочее, в пустой болтовне тех, кому, собственно, никакие храмы не нужны? Тот, кому нужен храм, идет и строит его, думается мне. При этом, ни у кого никакого совета не спрашивая.

...Почему непременно надо лезть в чью-то веру, не имея собственной? С какой целью? Вас, что, за шкирятник что ли кто-то тащит во что-то, батогами загоняют? Почему столько зевак "зависают" на чужом заборе, когда за ним кто-то что-то строить начинает? И ведь их и не по сшибаешь из рогатки-то - рты раззявят, хай поднимут и жаловаться побегут.)))

...А что до "арийского языка"...Нууу, дык, оно ведь, с такими школьными успехами кажный язык совершенно легко превращается в какой хошь, только не в тот, который первоначально был заявлен....

Да на современном русском конечно.)


Странно как то,человек такого масштаба...Хотя,в те времена, говорят бытовала изустная передача данных.))Коран вон как долго не могли записать,а тут лихо- в четыре руки,да ещё эти апокрифы.Загадок много,ну или скорее это художественная интрига такая.))

Привет, родноверы!


Кому премию Рэнди?


Вот родная вера.


Вот ещё более родная вера, актуальная во все времена.


Ага, попался!


Учите историю: она полезная. Плохому не научит. Раньше нравы были строгие.



Вот душа русского народа, как кто-то выразился. Главное - не поклоняться никому кроме бога.


Будьте политкорректными с другими религиями. Они достойны уважения.



Всех с крещением господним. Поехали!
Человеческая жизнь коротка. But we could be immortals.

Да Вы и в своей смертной жизни , вне сомнения, кроме как гадить ничего не умеете , так какой прок быть бессмертным , что бы гадить вечно?

По молодости имел к "IХ" притензии: мол как он мог допустить, что его учение будет искажено и распасться на течения Католики, протестанты и прочее. Там и было мне лет 18 -ть.
Должен был ли Iсус сам написать Евангелие? Вот тебе бы сказали что он сам написал или это было написано с его слов учениками - что это меняет по сути?
По факту : тут или задача была выполнена и все четко расписано к чему должен стремиться человек.
Или написанное не соответствует мироустроению и .... тогда не важно кто это написал, или кому приписали...

А может быть и не распадался , а адаптировался под региональную специфику?
К тому же , искажения-это не совсем точно, скорей коррекция по мере эволюции способов баланса в социальной сфере.

Склонность человека к сокрытию своих способностей(в некоторых случаях), неизбежно заставляет его наделять этими свойствами кого-нибудь другого. Своего рода способ донести свою точку зрения , избегая нежелательного противоборства.

fi.at.fi

Ты такой же, как и они-засланец, ежели в этом увидел суть.

vikont62,

....Нееее, он не засланец.))) Ему просто очень хотелось где-то высказаться и рыгнуть, вот и рванул сюда и...нарвался, ибо, не по адресу обратился.))) Впрочем, а ему и не надо было чтоб "по адресу". Главное, хотелось где-то "новоявиться", вот и решил - какая разница где, лишь бы чихнуть...

...Такое было и будет, по-видимому, всегда и, именно, в подростковой среде. Ну, или в среде тех, кто так и не удосужился выйти из подросткового возраста. Всегда "забурливший" недоросль, увидев скабрезные картинки, тащит товарища в уголок, чтобы там, роняя слюни и задыхаясь от щастья, показать ему "такооооое!". Вот и этот, перезрел, видать, в ожиданиях.))) Первооткрыватель, однако.

....Раненько нынче "собачьи свадьбы" начались...Знать, шибко ветреным будет февраль...

не считаю себя знатоком христианства, но похоже ты к ним не относишься, раз не понимаешь, что произошло окончательно в 1054 г.
И читай, например: О. Четверякову "Измена в Ватикане"

Давно было, не помню уже, но похоже Четверякова помоложе меня будет?
Хотя не вижу противоречия с региональным делением.

Одним и тем же набором слов можно изменить суть до неузнаваемости.Есть мнение,что эту суть около 300 раз переписывали разные люди в разные времена.А ещё,говорят,что в недрах Ватикана хранится дословная суть.Кто такие фарисеи были,ты лучше меня наверно знаешь.Поэтому то некоторые "язычники" и видят в нём собрата,учение которого трансформировали,адаптировали...и сделали одним из обычных инструментов власти.

Не считаю,что у наших пращюров понимание мироустроения было хужее.Дело ведь не в наличии запатентованной сути,а в моральных устоях общества.Пастыри не соответствуют заявленным требованиям,да и способ подачи информации видимо устарел...

и ты предполагаешь, что суть сказанного IX искажена?


неоднократно читал, что исследователи насчитали 200000 ошибок переписчиков, когда в евангелии 140000 слов.

да ладно, поинтересуйся датой постройки самых старинных зданий Рима.
Ватикан (Vagitanus) - божество первого крика ребенка и зарождения речи у римлян.

есть и другие якобы ошибки - нелепицы. как то пишет например Alina51 My Webpage подводя к основной мысли "...там (Малой Азии) пышным цветом расцвела иудейская ересь, ставшая затем новой религией - христианством..."



Что ты можешь об этом рассказать?

Кто сейчас носитель этой традиции в России?

В чем суть этой традиции?

и т.д.....



об этом говорили старцы, например последний о. Николай (Гурьянов) и о том, что будут много новых церквей открыты, но ходить в них будет нельзя. Но они же говорили, что другой церкви и других священников не будет и нужно довольствоваться имеющимся.

какой устаревший способ подачи информации ты говоришь?

да не было ничего сказанного: компиляция. Эпоха была такая: смена вех, N-я Глобализация. Всё что "сказано" - уже было до этого, религиозные истоки тянутся в далёкую-даль, все древние мифы об одном с вариациями. Там где-то и теряются Истоки, они были когда-то в древности. Но это уже породило разнообразные культы: и земли молодой Империи были очень богаты религиозным разнообразием, но Риму нужно было единство - и Рим его получил. Рим создал И.Х. Причём христианство как культ впитало буквальные элементы многих тех религий.

Да и просто: христианские фанатики вели себя по факту - как те же сегодняшние террористы из Игил. Культурное наследие разрушалось, фанатичное крыло вовсю физически боролось с несогласными. Ну а нефанатичному крылу было вообще без разницы: религия была условием даже не просто лояльности, но вообще условием принадлежности к Императору. По закону для замещеня госдоложностей необходимо было принимать христианство, они и принимали. Но опять же - даже этого было бы недостаточно: без насильственного искоренения иных взглядов фанатиками. Всё ж культы - очень цепкая вещь, старые бы так и продолжали параллельно существовать, а взгляды власти - тоже переменчивы: политмонополии было мало. Без идейной монополии - ничего бы не вышло.

Была занятная одна легенда тех лет, но это конечно не вся история:

Здесь много чего, но это тоже далеко не всё, всего один автор, одна книга:
https://ru.wikisource.org/wiki/Наука_и_магия_в_античном_ми


ре_(Амфитеатров)
Источник: Амфитеатров А. В. Старое в новом. — СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1907. — С. 129

Сейчас тоже новая Глобализация. И религия заметно уже меняется. Пан умер. Да здравствует Пан!..

The Pan Within

The Waterboys - The Return of Pan

В Средневековье такие ереси судили бы суды, церковные и королевские... всё было предельно жёстко и без дураков.

Кстати, вера катаров (патаренов, альбигойцев) - очень знаковое явление в этом плане. Там была большая доля народности, истоками - какие-то протохристианские книги, которые тогда ещё имели хождение. В итоге - она вообще была по сути не христианством (!!!) с одной стороны, с другой - составила основу загадочных христианских тайн Средневековья. И отголоски её жили и жили себе... по разным орденам и кельям, автономно и независимо. И одной своей "ветвью" даже получили преемственность в коммунистических учениях будущих эпох. А атеистами, тоже кстати - в раннюю эпоху называли не кого-то там, а как раз христиан как "отрицающих богов", буквальное словообразование.

Человеческая религия не в культах, а культы во многом с политическими вехами связаны. И просто, с разницей культур...

Невероятно, например, но вакханалии (они приобрели в некоторых средиземноморских вроде местностях статус такого своеобразного народного шоу, с одной стороны - некая оппозиция официальной власти, с другой - "отрывались по полной", разгул инстинктов. Но их даже официальная власть долго не могла запретить, хотя по книжкам типа апостолы ходили, проповедовали и просветили, ага... Хождение-то их уже вероятно исторически, но задачу свою они не выполнили по-любому. Эти празднички в итоге поджали и запретили не благими увещеваниями, а госпринуждением. При праздновании вакханалий совершались преступления, и вообще...

Так вот эти вакханалии и Виноградная Лоза в Евангелиях (!!!) имеют общее культовое начало. Которое на ранней фазе и само не было вакханалиями, но потом эволюционировало в такие две совершенно противоположные стороны... Ну и язычество тоже вот - склонно было вот в такие формы эволюционировать, в дикие. Когда оказывалось предоставленное само себе где-нибудь в сельской местности.

Но христианство со своим отрицанием всего тут: прогресса, Планеты, её флоры и фауны (Земная Жизнь рассамтривается просто как статисты, фон для человека и его богоподобия - называется это христианским антропоцентризмом), ну и включая и человеческую тоже жизнь как развивающегося организма)), его этапы жизненного пути (в христианстве что младенец, что старик, что тётка, что мужик - между ними как бы не рассматривается разницы)) - далеко не всегда мудрое и вечное несло даже в идейном плане...

А порядок жизни и смерти, и новых жизней, и вращения планет, и дыхания Планеты - от всех этих религиозных переходов туда-сюда и обратно - вообще не менялся и не меняется...

Касателльно: кто, откуда и что взял
вот у тебя есть например математическая или физическая теория.
Говорят Энштейн якобы заимствовал свои идеи у Планка и Пуакаре. Будем в этом разбираться или пользоваться "инструментом"?

Опять же есть интереснейший раздел знания "История Науки", а есть Наука.

Которая не стоит на месте?)


в каком-то смысле да: после веков монополии из популярных течений - почти только они и сохранили в своей среде какие-то понятия вроде Сакрального и т.д. Опять же - осмысливали, записывали много чего. Среди груды книг - есть и серьёзные страницы. Только что "инструмент" не допускает вообще человеческой свободы, опыта, мышления: придётся врать и священнику, и самому себе... Да и вообще - непонятно, как? Потому что будет предполагаться по умолчанию, что всё это рано или поздно должно пройти... это всё от немощи, от неблагодатности. И от лукавого - само собой.

Вот и придётся ходить таким вечным дурачком в стае просвещённых, которые от всего сердца будут стараться тебе помочь

что такое Прогресс?
Где в Евангелии отрицание Планеты, ее флоры и фауны?


кто они?

братья наши меньшие - это вроде украинцев?)) Дельфины, например - общаются между собой по именам!!! Американцы наблюдали. Но много чего наблюдали люди и не только у дельфинов: и душевного, и разумного. Те же волки... человеку его сложно перехитрить-то, зверя такого уровня! И он не просто инстинктами руководствуется в поведении. И человек, живя если в природе - уже с ним считается, живя бок о бок, взаимодействует как с себе подобным. Насчёт Живой Планеты - вообще запрещённый оккультизм.

ну мы про кого говорили, вот они. Монополисты.

ну кагбэ его конечно не заметно, но иногда люди работали по 16 часов за пайку хлеба, и это было не по злому умыслу, а просто без вариантов. Сейчас если бы не политика - всех раз 5 можно было бы чисто технически прокормить-обуть-одеть-заселить. Работая дня по четыре в неделю - все могут иметь все эти блага, просто социальная система не позволяет.

Но другие проблемы кроме даже извращённых потребностей - в ответ идёт невиданное размножение, и несмотря на уровень пищепроизводства - ресурсов Земли просто не хватает для популяции людей. Чем больше производится, тем большее место под солнцем занимает популяция, и она расширяется быстрее роста производственных возможностей.

А у зверушек вообще странная жизнь, хотя они и довольно уже разумные - но всю жизнь вынуждены думать только о еде. О пищевых цепочках тоже не сказано ничего: об кого хищники в Эдеме зубки точили? А без них нет жизни: мы можем развивать духовность, но вынуждены кого-то убивать и есть. А пока человек растёт, даже если он впоследствии в состоянии изменить - всё равно для развития по-любому законы природы вынужден соблюдать.

Кстати - ранние христиане были вегетарианцами, сохранились источники, это как раз записали современники как их отличительный признак. Насчёт барашка там отдельная тема глубокая Кстати - тоже не очень понятно, там куча каких-то материалов насчёт этой трапезы неоднозначных существует. Имеется в виду насчёт реального повседневного питания их. В эпоху Константина ранние эти идеи были пересмотрены. Новые идеологи всё обосновали.

И много чего ещё непонятного. Например - феномен констант: их точная согласованность. Если интересно кому - тут про тайны, много фактов собрано:
http://royallib.com/book/karpenko_maksim/vselennaya_razumnaya.html

http://www.x-libri.ru:8005/elib/karpn000/index.htm
Здесь постранично и по главам через оглавление, хорошая навигация. Вторая книга у него так и не получилась, а эту он собирал много лет. Факты, понятно - неоднозначные, разные, как и главы, но дайджеста более насыщенного чтоб в одной книге - не встречал. Там много про то, про что не было сказано... Так это не единственная книга, ещё есть море информации. На бумаге и вокруг.

Основные постулаты всегда неизменны,иначе не поверят и не пойдут.Но у нас,у "язычников", есть понятие кривды...))

Причём здесь это.Я имею ввиду хоть что то,что написано его рукой.Иначе выходит "приписали".


Немногое.Это и русские бани, и запрет многожёнства, и поклонение солнцу,что более естественно,поскольку именно от него и зависит Жизнь,а не от какого то царя.Плюс опыт общения со своими дедами и прадедами.


Как и всегда, интеллигенция в городе и на селе.Первая по большей части ссучилась в навязанной гонке потреблятства.Недобитые остатки второй продолжают спиваться.И как результат- всеобщее падение нравственности.А "инструмент" так и остался просто инструментом.


Да всё в тех же "неизменных постулатах".))


У меня,а тем более у молодёжи,человек в рясе вызывает ощущение встречи с Дедом Морозом.))
...причём в некоторых случаях с очень зажиточным.

?????????

о ком ты говоришь?

спаси дерево - убей бобра! ???
Или спаси бобра - убей себя?

Рассматриваем наличие понятия прогресса в части обеспечения продовольствием?
Давай поговорим за Россию. Может работа по 16 часов в сутки - следствие климатических условий - когда отсеяться нужно за 2 недели. Столько же времени убрать?
в РИ не хватало земли - начали переселять в Сибирь.
Причина нехватки продовольствия в России - желание элиты России жить как на Западе -
Возможность осуществления - возникновение товарного хлеба
Следствие - голод и работа за пайку хлеба по 16 часов.
Т.е. прогресс выступил причиной голода у большей части населения России.




Питаясь растениями - ты их убиваешь. Ты дышишь и убиваешь микробов, иногда и мелких насекомых)))


В Евангелии какие они ? Приведи эти постулаты. ПЖЛСТ


По сути написанного, так ли это важно?
Ты Маркса, Ленина или Шолохова - в рукописи читал или хотел бы?



Уверен что русские бани это изначальное русское изобретение?

У славян-язычников было многоженство, русы одноженцы. Так они пришли с Рюриком в 864 г.
Их было мало. Рода сели по городам. А всё остальная Русь была языческой и имела столько жён сколько могла прокормить. Так что многоженство "добивала" уже Православная церковь.

Да все поклоняются Солнцу. а если не поклоняться - оно погаснет?

Что ты можешь, позволить себе, рассказать здесь из опыта общения с дедами и прадедами по теме

ветки - нужны ли Языческие Храмы?

Православная церковь - осуществляет богослужение, монахи в монастырях непрестанно молются.
Как думаешь есть ли что либо подобное и равноценное у язычников, родноверов, и инглингов и т.д.?
Как в проработке деталей, 1000-е летнего опыта и объемом охвата?

Твой ОПЫТ позволит служить в Храме?

какой "инструмент" остался только инструментом?



Ты имеешь ввиду постулаты Ветхого завета? Уверен, что они были у язычников?
И О каких условно "язычниках" разговор: о славянах или русах?


Не понял всё же о каком устаревщ=шем способе подачи информации ты говоришь.

Про "зажиточным" понял.



Будда например был толстым. Проповедников угощали и он не мог оскорбить отказом.

Какие предложения касательно Деда Мороза? Всех Троих будем на диету садить?

это Будай, синтоизм)) их путают на западе

Будай так Будай ))
к слову, Будда не Бог, но тож был полным. Обильная углеводная еда, малоподвижный образ жизни. На востоке полнота считается признаком "продвинутости"