Инглистическая демагогия

Lenivic,
А ты кто?

Действительно, документов уничтожено много. Вот Якорень хорошо сказала, что сердце свое нужно послушать. Генетическую память со счетов тоже не надо сбрасывать. У староверов на одном из первых мест стоит СОВЕСТЬ. А в Евангелии такого слова я что-то не припомню. Понятия порядочности у Христа очень много. Любовь на первом месте. Но мы же русские люди. У нас менталитет другой. Если кто-то по крупицам собирает нашу русскую веру, почему же в стороне оставаться? Так и жизнь пройдет. В атеизм тоже глупо, вообще не вариант.

Сердце слушать - это скорее удел женщины. Ни сердце, ни печень вам необходимых знаний не предоставит. Если под этим вы подразумевали интуитивное постижение окр. реальности - то это крайне ненадёжный инструмент, напрямую связанный с возможностями мозга. И далеко не у всех (особенно у мужчин) он развит в достаточной степени.

Нет генетической памяти. Наука на этот вопрос отвечает однозначно. Это выражение любят употреблять журналисты, люди слабо знакомые с тем, как устроено наше тело или же те, кто намеренно хочет запутать свою паству...

Она меняется вместе с конкретным типом общества. Это легко доказать. То, что было совестливым для жителя времён Рюрика - не является таковым для советского гражданина... я думаю аналогия понятна.

Менталитет (этнопсихология) меняется так же, хотя медленнее... Но и в этом случае этнопсихология не имеет отношения к источникам знания. Это скорее инструмент постижения...

Видите ли, всё что можно было собрать - уже собрано в основной своей массе. А то что сейчас происходит - это попытки переоценить собранный материал. Причём часто нечистоплотные.
Да и имеющегося материала (по русскому варианту язычества, по крайней мере) откровенно недостаточно для выстраивания полноценной картины Мира; то, как это представляли предки.

Да, атеизм - это глупо.

По моему это вы жжёте "Офигеть, а вы вообще в курсе что допустим атомная теория уже существовала в др. Греции?" Родоначальником древних атомистов был Фалес Малетский, который пологал , что основа всему вода, Анаксимандр ,
считал за основу алейрон(бескачественная материя) , Анаксимен, считал воздух за основу всего. Гераклит Эфесский,
за основу всего брал огонь. Эмпедокл и Анаксагор , совершили настоящий прорыв объеденив предшественников и положивших в основу огонь, воду, воздух и землю. Для такого количества бездельников , ибо они не калдобили в каменоломнях , не очень густо. Раб работавший на каменоломне прекрасно понимал , что если камень можно раздробить , то явно он содержит более мелкие его составляющие.Поэтому некто Демокрит (который написал так много трудов по математике , физике , астрономии , медицине , филологии , теории музыки и ещё много каких знаний , но увы дошедших до нас в виде 300 маленьких фрагментов, кои никто и никогда не видел.) наконец додумался до того , что знал любой раб с каменоломни , заключив в элементарное начало-мысль вполне достойная быть гениальной для дремучего человека той эпохи.
Если вы возьмёте происхождение не важно чего , то корни того происхождения непременно приведут вас ни в Вавилон , ни в Индию , Византию , ни в Китай , а прямяком в греко-римскую античность , причём не раздельно ,а именно в этой связке "греко-римской". Даже "Always с крылышками!", и тот не смог обойтись без заимствования крылышек у Античных богов.

fcouper,

Я прямо-таки растрогалась вся)))))))

Да неужели? То что сократилось количество с 1990 годов? Ну так подтверждает, что новое поколение стало умнее (В отличии от их родителей знает куда чего надеть). Да и куда нравственнее и духовнее своих родителей. Никакого противоречия.


Совесть и мораль разные вещи. Совесть -это внутреннее мерило (весы), мораль же внешние условия (всего лишь гирьки для этих весов) .

Вы видимо забыли, что писали: про ужасную рождаемость в СССР и аборты.
Или не писали такого?

Какая разница? Это всё меняется.

"Понятие об атоме как о наименьшей неделимой части материи было впервые сформулировано древнеиндийскими и древнегреческими философами (см.: атомизм)."
"Атомизм был создан представителями досократического периода развития древнегреческой философии Левкиппом и его учеником Демокритом Абдерским."
Сколько ещё за вас гуглить?
Иногда мне кажется что некоторым самое место в каменоломне...раз уж там так мыслительный процесс активен...

Где ж можно почитать ими написанные труды? Согласен даже на арабский оригинал, ибо не могу же я рассчитывать на "оригинал" которого ни когда не было.

лишь то что на одни роды приходилось более 5 абортов, при полном отсутствии контрацепции в СССР 70-90х. К тому при отсутствии секса!

Ну вам - нигде, поскольку вы не читаете на латыне греческом или арабском (уверен, что не читаете). Но вот исследователям можно ознакомится с трудами Трасилла, который издал его в.т.ч. труды в I веке.
Так же его труды переписывались неоднократно и с ними спорят или на них ссылаются другие учёные др. Греции.

А логика ваша ущербна и я показывал уже почему: сейчас не могут найти "янтарную комнату", вывезенную из Царского Села немецкими войсками. Вывод: её нет и не было! Прикольно да?
Где я могу посмотреть на янтарную комнату - нигде, только на её копию, воссозданную по чертежам и рисункам, значит - её нет.

Копии "Corpus Democriteuin" наверняка есть в гос. библиотеке в москве.

Максим Дурак,
Человек. Мне просто интересно ты видишь смертность русских людей сам или опираешься на информацию, выложенную в интернете.
Вот я например вижу много русских с несколькими детьми и статистика прошлого года говорит о возраждении людей в России.


Но и дворец и комната были восозданы хотя бы по фактическому материалу.

Lenivic,
При первом знакомстве переходить на личности-очень дурной тон, тем более по принципу "а сам то". За это совочком бьют.
И да, кроме интернета у меня есть глаза и уши. И да, у меня есть дети.

Так там что без картинок? Похоже и рисовать не умели. А между прочем первое , что приходит на ум любому человеку , это образ , визуальное изображения, ибо 95% всей информации человек получает через зрение , но ни как не написанные слова. Ссылки же на тех или иных , кто ссылается на других ,
ни чем не отличается от ваших на них, быть может вас следует тогда принять за последователя атомистов?
Моя логика ущербна потому , что ваша уж больно примитивна , я бы сказал на уровне Античности (логика бабуина).
Покажите Античный рисунок атомной модели?

В "национально библиотеке" есть переводы точно.

Так вы это не мне скажите, а фкуперу. Это согласно его логике янтарной комнаты не существовало.

А! Так вам лучше комиксы понимать чем текст. Ну это от личного уровня развития зависит.

Кто против , что они есть? Ну а как из этих копий видно , что это тот Демокрит живший в 5в до н.э и что
это Демокрит вообще? А может быть это Авиценна живший в 11веке. С чего переводы? С Сити Банк?
Где тут моя логика? Это как раз ваша логика , ибо я ни когда и ни чего не говорил относительно янтарной комнаты- ваши фантазии воистину безграничны в пределах вашей глупости. С другой стороны:янтарная комната -это физические ценности во все времена , а теории -это духовные ценности и воровать или уничтожать уже известную теорию , по меньшей мере глупо. Как видите и здесь античная логика себя вполне проявила.

Язык чертежа -это достаточно тяжёлая вещь для представителей класса бездельников , если хотите -это язык богов сжатый в силу символа. Не думаю , что это доступно для вас , но хоть знать будете и
можете при случаи погудеть словами.
А вот здесь , вы правы как никогда.

Как можно нарисовать "атомную модель"???
Может "модель атома"? Ну так до этого античная теория не дошла.

Вы правы. Естественно , поскольку Абу Бакр ар-Рази её не представлял в своих трудах.

так вам же не теория нужна, а артефакт. Вы же оригинал читать собираетесь...

это "королевский "тигр" в исполнении завода Порше" от предприятия "звезда" в кружке моделист-конструктор. Поистине "атомная модель", смотрится шикарно.

Так вы определитесь, вам чертёж или рисунок нужен? То вам рисунок, теперь - чертёж. А завтра - иллюстрированную энциклопедию... не многовато ли для любителя Фоменко?
Или вы думаете что без чертежей античные строения строились? Чисто на коленке собирали как "лего"?


Но ведь непременно хочется чтобы роботы уже тогда были с бластерами. Хотя что такое рак - до сих пор меганаука понять не может.

Думаю чтобы разобраться надо для начала прочитать.


Большая должна была быть коленка аднака.

То , что его нет , и так знаю , но я говорил то , что его и не было.
Да уж хоть что-нибудь , на ваш выбор, я же не предполагал , что вам знаком чертёж.
Так может быть и не они строили, да и не в то время?
Вот и славно, почитайте для начала.

fcouper,
Доеду как нибудь, почитаю =)

Так может быть и не было "янтарной комнаты"?

Кто-нибудь видел чертёж "Пирамиды Хеопса"? НЕТ?! ДА ЕЁ НАХРЕН ПОСТРОИЛИ ВЧЕРА! (или в эпоху возрождения)!

Мой дед видел янтарную комнату , мне этого достаточно.

Ваш эмоциональный истерический смех , не прибавляет достоверности вашей , так называемой логике.
Строительство пирамид - это типовой проект , с вовлечением тысяч людей разной квалификации , протекающий в большом промежутке времени и совершаемый поэтапно .

Вы его приравняли к индивидуальной работе бездельника , которому нет разницы в его невероятных умственных и физическиз затратах написать слово или нарисовать(начертить эскиз). Слепые - описывают и вкладывают разный смысл в описание слона.
Если у вас хватит духа , посмотрите до конца. Очень интересные неопровержимые факты о времени
изготовления капитолийской волчицы , колонны Трояна и т.д.
Признай "наука" эти факты , которых тысячи. Но даже одного факта достаточно , что бы раскрутить
клубок лжи. Признание любого из них , выявит сфабрикованных историков, философов и прочей шушеры ссылающихся один на другого .

Так ведь Пергамский Алтарь много кто видел, когда его СССР из Германии ...эээ "вывезла".
В эрмитаже спец зал для него отстроили. Мой дед видел - это отличный научный критерий для выявления подделок. Простите, а дед ваш янтарную комнату видел до 1917 или после? Это важно!

А Пергамский алтарь или Колизей строила пара мужланов за пару дней, ка конструктор "лего"... с чертежом "на коленке"...

Понеслась душа в рай. Сейчас очередной холивар начнётся... на тему: всемирный масонский заговор историков.

VАRULV,
А как на счёт волчицы , колонны и т.д? Вы постоянно уводите от конкретных вещей , переводя в бля , бля. Там достаточно убедительно показана фальсификация символов , и по моему достаточно для
простого обывателя, что бы как минимум не ловить мух , считая их за журавля.

Все гораздо прагматичней Ватсон: если вы не правильно выучите урок , то получите кол или двойку (без опасней двойку) Посмотрите на Прибалтику или Германию. А действительно , сколько мужиков и сколько дней строили ?

В этой фразе весь смысл вашей священной битвы со здравым смыслом: обывателю - вполне достаточно.

А сколько мужиков и сколько дне строили пирамиды в Судане или др. Индии или в др. Китае?
Запаритесь узнавать...

Реально, ваша волынка настолько заунывная, что её слушать нет желания совершенно... Попробуйте выносить мозг сектантам типа паствы очередного волхва.

А может твой дед и ты-это один человек?!! Прости, не удержался =).

Как всегда вы тормозите , я вас поднял до уровня обывателя исключительно из вежливости .
Вы как примерный христианин, тычешь его носом в библию: "вот смотри написано , читай " , а он тебе:
нет -это не правда , этого не может быть.
Понятное дело у каждого своя вера , и лично я , уважаю любую.
Вы ничем не отличаетесь от того же христианина, которого всячески принижаете в своих тирадах , с той разницей, что ваша кукла которой вы поклоняетесь не в рубище , а голая.
Так вы по сути и есть сектант, но Западного толка , вот и вся разница.
Недержание -это не хороший симптом , к врачу , причём срочно.

Да, вежливости вам не занимать... Но вот со смелостью...

Хотите обсудить мою смелость, или свою? Рисовать будем или писать?

Вы уже достаточно написали...
Практика (неоднократная) показывает, что тот кто хамит, стуча по "клаве", вряд ли осмелится хамить "в лицо".

Самокритику приветствую , но это не приближает к существу вопроса, или вы хотите , что бы я тоже хамил и стучал по "клаве" соразмерно вашему?
Меня больше интересуют факты , а факты таковы , что главные символы Рима - это залипушка средних
веков, не правда ли забавно?