Генетически искалеченная нация: невеселый прогноз на будущее. Обсуждение статьи

да дахрена практик существует

Карл Мария Виллигут,Вернер фон Бюлов и другие

И в СС они не состояли, бригаденфюрерами не были....
Труды их считались полезными для нации и за ворота с надписью "Труд делает свободным" они не попали чисто случайно.

Виллигут состоял в SS до 1939 года. уволен по состоянию здоровья.
вёл анализ трудов итальянского мыслителя традиционалиста барона Юлиуса Эвола.
занимался некоторыми вопросами в "Аненербе".
самый знаменитый ученик и последователь Виллигута это Эмиль(Эрнест) Рюдигер.
оккультизм небыл первоосновой научной организации "Аненербе".
Аненербе основывались на ариософии и языческом прошлом арийцев.
но это не отменяет того что некоторые сотрудники практикавали оккультизм.оккультным центром был замок Вевельсбург.
с таким же успехом они проходили языческие инициации. центром был языческий комплекс Экстернштайн.

К чему и веду. Термин Оккультные науки к Астрологии применим?

Или пусть Оклультные Практики, что бы науку не трогать...

замок Wewelsburg. Карл Мария Виллигут принемал непосредственное участие в перепланировке\реконструкции замка.


в северной башне на полу выложен оккультный символ "Чёрное Солнце"


языческий комплекс германцев Externstein.

14Ржев88,
Красиво. Так что там с Оккультными Практиками? Имеют право на существование?

Квака,
в каком то смысе астрология это оккукльтная практика


так они и существуют.
но не являются наукой

Ты сам выше определил, что Астрология это Гадательная Практика. Гадание ни какого отношения к Оккультизму не имеет?

"Оккультизм — это изучение оккультного, то есть «скрытого» знания. Он может включать такие дисциплины, как магия, экстрасенсорное восприятие, астрология, нумерология, хиромантия, спиритуализм, толкование и изучение символизма карт Таро и гадание на игральных картах."

"Оккультизм не признаётся наукой, поскольку оккультные феномены противоречат современной научной картине мира. Оккультизм основан на иррациональном типе мышления, не допускающем разделения объективной и субъективной сферы, таким образом представляя собой антипод, противоположность научному мышлению"

Тем не менее он существует вне зависимости от того что там признает или не признает наука. На примере Германии мы видели как к такой бесполезной штуке относились очень практичные (рациональные) немцы. Мне не нравится слово оккультизм.... Пусть будет "Наследие Предков"..... это тот Практический Опыт, которого шугается "Официальная наука"
Опыт Предков... который иногда и "Вилами на воде писан"

facepalm

и все? только поэтому?
т.е. что наука не может объяснить, то она просто не признает?
но жук про это ведь не знает, и все летает, и летает...

Получается, как только наука сможет объяснить оккультные феномены, оккультизм станет частью науки? тут уже упоминалась и кибернетика, и генетика...

Один очень талантливый театральный художник рассказывал, как когда-то он делал спектакль вместе с другим, не менее талантливым, но уже к тому времени достаточно известным режиссером-постановщиком. И все было ничего, пока не были готовы декорации. А когда их разместили на сцене, и провели репетицию - то знаменитость кинулась с кулаками на художника с криком "Уберите эти декорации! Замените их немедленно!" на что художник спросил: "Почему? Разве они плохи?" "Нет! Это - великолепные декорации, отличные! Восхитительные! Но...они полностью раздавили всю созданную мною хореографию..." На что ему художник ответил: "Так может, не будем опускать декорации до уровня хореографии, а её подымем до уровня декораций?" и надо отдать должное постановщику этому действительно великому человеку, сумевшему свое тщеславие утихомирить ради Искусства - он согласился. И вот тогда получилось Чудо. Спектакль. Настоящий...

Возможно, это иррационально, но рациональность не должна становиться шорами. Тем более - управляющими процессом.

Это называется "Ушел в сторону моря..."
В башке у человека два полушария. Одно отвечает за рациональное мышление, другое за ирациональное. Наука еще не додумалась лишнее удалить?

а что ей обьяснять? случайные совпадения?или что?


хаха..а ты не думал что такую гипотезу иммено наука и вынесла на обсуждение?

Случайные?
Без всякого ненаучного...
Существуют в Науке Теория Случайных Чисел, Теория Вероятностей, Математическая Статистика... Наука... Так ща не буду искать точного определения.... своими словами, как понимаю... Случайность это Вероятностная Статистическая закономерность... коряво, но где то так.... может кто поправит.

втом то и проблема что в оккультизме нет закономерности

"Все опыты(оккультные) субьективны, и не могут быть коллективно подтверждены.Вероятно, такие напрвления можно приписать Коллективному Бессознательному."(С) Карл Густав Юнг

только не говори, что ты сам не пользуешься этими самыми "случайными совпадениями"!
а с помощью шор нами иногда управляют похлеще, чем с помощью морковки...
со своим научным взглядом иногда ты мне очень эту картиночку напоминаешь:

УГУ! Согласен!!! Очень Тепло!
Строим мостик между Коллективным Безсозательным и ирациональным или пока на функциях полушарий остановимся?

Elol,
Во блин. У меня в подвале куча терок ржавых че то валяются... во куда пойдет... Жаль в Рио на карнавал меня никто не пустит...

есть
просто она еще не вычислена. Не может существовать так долго то, у чего нет опорных точек. Но они могут быть очень удалены друг от друга, оттого трудно вычисляемы.

Но это не значит, что их нет. Если есть явления, просто обязано существовать то, что их вызывает. Другое дело, что наука это пока не в состоянии ни объяснить, ни воссоздать их... но это - проблемы науки, а не явлений.

пользуюсь ;)..и изучаю труды различных алхимиков,традиционалистов..всевозможные нордические философии)


научный взгляд важен и даже наверное первичен .. он помогает не скатится в унылое профанство,подогреваемое всякими фольк-хистори фриками.

О! Очень важный момент в понимании значимости Науки (с большой буквы). В свое время мне попались на глаза данные о структуре финансирования научных разработок в различных странах. Ну а там где финансирование, там и результаты... Везде направленность на конечный экономический (а политика это концентрированная проекция экономики) результат. Странная такая штука... разработки на перспективу далее нескольких десятков лет (ну скажем 50) не рассматривается. Это вот те Опорные Точки о которых как понимаю и говорит Белка. Они могут быть расставлены шире 50 лет и не приносить никакого экономического результата, но Практическую ценность имеют. Поэтому для Науки (подчиненной экономике Государства) не интересны.


Ржев, а какое полушарие твоего мозга первично?

Это, наверное, для прикладных наук. А для фундаментальных иначе. В СССР был приоритет фундаментальных наук. Ну, вроде как физические науки перед техническими, биологические перед сельскохозяйственными, и т.д.
В фундаментальных науках не всегда виден близкий результат.
Вроде как, наука, исторически вторична, - отпочковалась от сферы эзотерической (в том числе и оккультной). И не так давно.

Именно об этом. В СССР был приоритет на фундаментальные науки (более 50%) и тут мы опять были "впереди планеты всей" по финансированию (у пендосов вроде 20% было, ща уже не помню, но порядок такой) фундаментальных исследований... сидели эти ученые в разных "ящиках" и о Нобелевских премиях не думали... но опять таки на перспективу не далее 50 лет.

Да не всегда периодом определялся. Меня, в своё время удивляло, что фундаментальные исследования природы, на высоком качественном уровне производись и до войны и в после военные годы. Очень качественные. Не, это не в сфере обороны, хотя, сюда можно всё приплести. Но, годы-то нищие были в бытовом плане. А резкое падение уровня началось с хрущёвского периода.
И некоторые работы актуальны и сейчас: экономисты оперируют циклами Кондратьева (его уж лет 70 нету), актуальны работы по палеогеографии, геологические работы долгосрочной актуальности.
А сейчас, актуально то, что имеет срок окупаемости год-два. Потому и нет ни науки, ни производства. Только торговля, а ещё лучше, банки.
А генетическими исследованиями занималась группа на Урале (Миас), потом в Обнинске. Это, например, Тимофеев-Рессовский. Он после отсидки (за работу в Германии).

Urtica,
Да тут еще столько всего "закрытого" накладывалось... Вот еще до сих пор вроде есть НИИ "Геофизики".... ты геолог и понимаешь на сколько это фундаментально... о том что там было прикладного.... мож когда и кино снимут...

Много чего не укладывалось в теории. Но, кажется, сейчас не время, эту сферу раскрывать.

мы живём здесь и сейчас. на данном этапе жизни наука первичней.

"Маги каменноговека были первыми учеными нашего мира: они были остраномами,метеоролагами,геологами...фактически они занимались тем ,что выяснили,каким образом всё усторено.Однако из-за того,что они вынуждены были начинать с нуля,многое из виденного ими было иллюзией,а большая часть их теорий оказалось ошибочной.При этом они открыли некоторые здравые,вечные и универсальные истины,которым все мы должны безоговорочно следовать.
....
Конечно, на довольно много вопросов наука всё еще не дала ответы.Например.....куда уходим,когда умираем,если вообще куда-нибуть уходим, поэтому в подобных случаях всегда можем обратится за советами к мифам.Во всех случаях ,где у нас знаний больше ,чем у наших предков,нам необходимо заменять религию фактами и разумом."Маги" прошлого поступали точно так же всякий раз,когда могли это сделать..."(с) Граф Гришнак

Самое прикольное, что этот Граф Гришнак знает о Мудрости своих Предков ровно столько, сколько положила ему именно эта самая, ангажированая властями академическая наука. Это одно и тоже, что спрашивать мнение о времени Сталина руководителей общества "Мемориал".

Да уже стока пораскрывали... как такое по ящику несколько лет назад...
Штаты. катают какого то нашего генерада
-Во! Это мельница. У нас в штабе такая фотка на стене висит..
-Зачем?
- На нее одна из боеголовок наших нацелена?
- Так тут кроме нее ничего нет!?
- А под ней геологический разлом... лупанем и волной смоет всю вашу Калифорнию...
Но это ящик. Там журналюги и брехануть могут...

самое прикольное что ты не знаешь кто он такой и что писал

Кому-то надо читать его литературу, а кому-то и цитаты достаточно:
Всё от уровня развития зависит.

ну ты ему и в падмётки не годишся

Не Ржев. Так нельзя. Мы тут не писюнами надеюсь мереемся...
Поехали дальше наш с тобой разговор...
Итак. Существует ряд Практик, на которые наука косо смотрит, пытается отмелти.... ну и не только наука.... костры инквизиции не просто так энтропию увеличивали....
Не трогаем пока Телегонию....
Волновая Генетика это наука?

нет.это очередной высер

ООО!
Вот про высер, правда сходный физиологический процесс.
Как то в детстве бабушка рассказала (а она сидела в Карлаге), что в Средней Азии до сих пор многие мужчины не понимают зачем в штанах ширинка. Они это делают сидя ... "по женски". И по нашему это делать научились только с приходом туда русских.
Как то это в памяти у меня засело и во время службы в легкой стычке с офицером из соседней части (представителем средниазиатских народов.... и не плохой парень оказался... потом даже подружились) напомнил ему, что бы рот он больше не открывал, поскольку ссать стоя их Фрунзе научил...
Парень оказался дотошный перерыл кучу литературы и вывел свою научную теорию по этому поводу...
-У вас в России холодно зимой и лишний раз задницу оголять не стоит.... а у нас песочек греет...
Ржев! Тебе такая научная теория нравится?

14Ржев88,
вот читаю я твои коментарии и думаю, а ты у нас верховный абсолют чтоб давать оценку чему либо, твое мнение есть последняя инстанция, и великая жирная точка чему либо.
ну да ты познал тайны вселенной и проник в структуру сущего, времена расстилаются перед тобой как скатерть на столе, энергии стихий обвили кольцами твои перста, а звезды сотворили тебе корону признав твое первенство в мироздании. Ну хватит стебаться теперь по сути.

Вики есть для тебя источником
ну ну

Ах да Германци это у нас идеал куда уш славянским ученым, они ведь как утверждает современная наука НИЧЕГО сами не придумали а все только воровали у других народов

почему?? и в астрологии бывают положительные, отрицательные и никакие результаты

а современная наука прям вся такая на виду была, особенно в древние времена
А научное мышление откуда пошло??? Это просто АФторитетные заявления отдельных "ученых" что оно должно быть ТАК и не иначе. Вообще напоминает ситуацию когда человек говорит я появился уже такой какой я есть меня никто не рожал и матери у меня нет

пардон, наука утверждает что никто никуда ни уходит. Просто сдохли и все. а другое мнение АНТИНАУЧНО!!!!!!!
А вот если серьезно, наука в современном мире как та проститутка, кто заплатит тому и подтвердит что угодно. А тебе 14Ржев88, советую не возводить свое мнение в абсолют, и не пользоваться чужими мыслями,люди должны учится мыслить а не мыслям. Любое мнение или утверждение основано в первую очередь на личном опыте одного человека, а ведь у другого или даже миллионного может получится при тех же условиях другой результат. И запомни, ничто не истинно, все дозволено по твоему уму и твоей совести

ИМХО и возле птички (кто догадается??)

Это не моя цитатата!!!

Вот так то Ржев! О каком Язычестве можно говорить с Научной точки зрения. Наука уже где то "застолбила" свое отношение к Богам?

Cimeriec,


Хах! Вспомнил молодость, было еще: "Мир, дверь, мяч".
Извиняюсь за флуд!

Да ладно. Это не принципиально... из наших постов цитировал.... как понял это про это он и сказал.