Как решать проблемы с «защитой авторских прав»

Сегодняшняя ситуация в сфер издания, продажи и распространения информационных продуктов является верхом неразумия. В течение всего периода истории человечества обмен информацией был залогом его развития. Попытки помешать этому обмену ни к чему не приведут, кроме нанесения огромного ущерба для всего общества в целом и торможению его развития. Именно это происходит сегодня. Правообладатели, (зачастую далекие от авторства) в лоббировании законов приравнивающих копирование информации к преступлению, дошли до предельного маразма. Общество, конечно, неосознанно понимает абсурдность такого положения и ищет свои выходы, например, распространяя информационные продукты при помощи torrent-протокола, создавая open-source продукты и т.д. Но в целом ситуация остается напряженной и явно не способствует разумному развитию. Примеров много можно привести, например, в 1983 году, Британская Энциклопедия выиграла суд у американских органов образования, обвинив их в том, что они при обучении детей в школах использовали… материалы Британской Энциклопедии. В нашей стране согласно букве закона нельзя снимать концерт на сотовый телефон, смотреть кино в кругу друзей, ксерокопировать книги и т.д. Понятно, что тупость данных законов компенсируется их повальным неисполнением, но тем не менее ситуация в целом крайне абсурдна.

Предлагается обсудить проблему. Каковы причины способствовавшие возникновению такой ситуации и каковы пути выхода из нее?

Самое интересное, что такие вот "обладатели" - ни копейки не платят создателям контента! Они судятся с "нарушителями" авторских прав (например, с каким-нибудь сервисом по распространению), взимают с него деньги и ... всё. Перечислять дальше кому-либо, они их не собираются. Аналогичная ситуация с Н. Михалковым, получившим право взимать плату с каждого проданного цифрового носителя. Якобы авансом, за нарушение чьих то прав...

Когда играют с вами нечестно - тогда вы имеете полное право играть так же.
Правообладатели - это барыги, а бизнес apriori играет нечестно.
Я так рад что живу в стране, где ещё не вся информация поставлена под тотальный контроль бизнеса!
Я могу получить нужное мне - напрямую, без посредников-барыг. Да при этом я должен кое-что уметь. Но на Западе так не получится.

Создателю качественного интеллектуального продукта должно платить государство. Это единственный выход, позволяющий исключить паразитическое звено между истинным правообладателем и потребителем.

Когда оба играют нечестно, они в итоге запутываются в собственной лжи.

Да.
===============================================================
Пару примеров нарастающего абсурда в этой области.

18 января против законопроектов ужесточающих закон о защите авторских прав протестовала Википедия. Здесь подробнее. h_ttp://solaris.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32822


ФБР закрыло один из популярнейших файлообменников MegaUpload.com, владельцы сайта арестованы новозеландскими властями по запросу из США. Здесь подробнее. h_ttp://habrahabr.ru/blogs/copyright/136617/