Об интимной жизни насекомых

«Женщине дешевле «усыпить» сперму»

Почему тесты мужской спермы при проверке на бесплодие часто бывают ошибочными, установлено европейскими биологами, которые выяснили, как самки многих живых существ – от птиц и рептилий до насекомых – обладают свойством сохранять в своем организме сперму самцов на дни и даже годы. Сперма, выброшенная самцом в свободное пространство, живет секунды. Попав по назначению, в организм самки, она может сохраняться в течение куда более долгого времени. Рекордсмен в этом отношении – муравьиная королева, которая, как установлено, может сохранять в себе сперму самца как минимум до 30 лет. Зачем ей нужно такое архивирование, непонятно. До сих пор непонятно было также, каким образом ей это удается.

Ясность в этот вопрос внес Клаус Рейнхардт, британский энтомолог из Университета Шеффилда, специализирующийся на интимной жизни клопов, кузнечиков и сверчков. Он установил, что самки многих живых существ, от птиц и рептилий до насекомых, обладают свойством сохранять в своем организме сперму самцов на дни, недели и даже годы в «рабочем» состоянии.

Это свойство, как выяснил ученый, возможно за счет резкого снижения метаболизма сперматозоидов – соответственно, выработки ими свободных радикалов (химически активных молекул с окисляющими кислородными связями), которые быстро разрушают своих создателей. При этом сперма, попавшая в организм самки, «засыпает», то есть резко замедляет свой метаболизм и соответственно снижает скорость образования свободных радикалов, чем и продлевает свою жизнь.

Связь между свободными радикалами и продолжительностью жизни известна – диетологи давно советуют есть побольше фруктов и овощей, которые содержат антиоксиданты. Но то, что женский организм заменяет сперматозоидам фруктово-овощную диету, до сих пор ставилось под сомнение и никакими экспериментами доказано не было. «Все клетки вырабатывают эти молекулы, – говорит Рейнхардт, – но сперма вырабатывает их больше – вероятно, за счет своего очень быстрого метаболизма.

Больше того, считается, что свободные радикалы ускоряют старение всех клеток. Поэтому нам показалось разумным предположение о том, что избавление от свободных радикалов может значительно продлить жизнь спермы».

Для проверки гипотезы Рейнхардт и его французская коллега Анна-Сесиль Рибу из Университета Перпиньяна использовали метод, применяемый при диагностике рака – флуоресцентную время-разрешенную микроскопию (FLIM), что позволило оценить скорость метаболизма и количество окисляющих свободных радикалов. С его помощью они проанализировали сперму, изъятую из репродуктивного тракта средиземноморского сверчка.

Выяснилось, что сперма, полученная самкой, уже через час и далее как минимум в течение 26 дней жила с метаболизмом, сниженным на 37% по сравнению со «свободной» спермой. Соответственно количество свободных радикалов, вырабатываемых ею, уменьшилось на 42%. Результаты работы опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B .


По мнению Рейнхардта, это открытие объясняет, почему тесты мужской спермы при проверке на бесплодие так часто бывают ошибочными: сперма просто не доживает до анализа, а если даже и доживет, то скорость ее метаболизма в женском организме (соответственно, ее плодовитость) предсказать невозможно, поскольку этот параметр зависит только от женщины.

«Причина, по которой женщина не дает сперме вести себя буйно в ее репродуктивных трактах, вероятно, заключена в том, что для нее дешевле «усыпить» ее, чем удовлетворить ее бешеные энергетические потребности,» – подытоживает Рейнхардт.

В планах группы более глубокое изучение процесса «усыпления» спермы в организме самки, с тем чтобы понять, можно ли управлять этим процессом и насколько результаты этой работы могут быть применимы к человеку.

http://ethology.ru/news/?id=1080

Пчелиная королева - вылетает на "свадьбу" раз в жизни (как правило). Отлететь старается как можно дальше, правда не всегда при этом возвращается... Бывает что птица какая перехватит или попросту - дорогу забудет. Улетает она далеко для того, чтобы с трутнями пообщаться не из родного улья. Но даже в том случае, если вокруг пчёл не наблюдается, то вырождения в результате инбридинга (близкородственного скрещивания) - не происходит. У пчёл есть защита от этого...

В своё время, в Австралию завезли из Европы 17 (если не ошибаюсь) семей пчёл. Своих там отродясь не водилось. Тем не менее, вырождения не произошло и пчеловодство там здравствует и поныне!

"То, что внизу, — подобно тому, что вверху. А то, что вверху, — подобно тому, что внизу. И это надо знать для того, чтобы обрести познание наичудеснейшего"
Вот интересно. Есть Мир Менералов, Мир Растений, Мир Животных, Мир Людей...
А насекомых куда отнести?

Между минералами и животными. Ещё не животное, но уже не растение и есть присутствие признаков, характерных минералам
Насекомые - это своё, отдельное царство. Также как есть царство грибов, лишайников и простейших микроорганизмов.

Так, вроде бы животные. Энтомофауна называется.

И как же тогда выглядит цепочка эволюционного развития Живатмы?

Имела в виду научную классификацию, систематику.

Ну и ничего. Пусть научная.. Поехали в язычество. Что с Живатмой и Насекомыми делать. Какие наши, какие не наши. Кстати, а в Библии что нибудь про насекомых есть... вроде за саранчу что то было...

питались ею некоторые... называлось "питаться акридами". Но и сейчас саранчу едят и не только на спор.

Вообще - насекомые - очень странные создания. И едва ли не самые многочисленные на земле, с высочайшим уровнем приспособляемости. А еще на суше только у них по 6-8 конечностей.

Ну да, а пока страшно представить, сколько беременных женщин были обвинены в неверности в результате подсчётов срока предполагаемого зачатия!

Тогда не буду.
Потому что еще страшнее представить и то, скольких мужей обманули таким образом...

Она жареная продаётся в Китае. Ей торгуют также как у нас бабушки семечками на базаре. Кстати очень вкусно, мне понравилось. Была бы у нас тут саранча (ну её нафиг) сам бы ловил, а так в Самаре однажды объелся.

Членистоногие - выходцы из моря. Сравни скорпиона и рака обыкновенного; мокрицу и таракана мексиканского ( кукарачу) и трилобита. По типу эволюции это после моллюсков, ракушек и кальмаров. Ракушки малоподвижные для защиты наращивают каменную защиту, если защита подвижная из сегментов хитина, то получается членистоногие - начиная от дафнии и кончая крабами. Что улитка вылезла из моря на сушу (моллюски), что рак вылез на сушу - скорпион(членистоногие) Летающие насекомые это отдельная тема, вылезли точно также, об этом свидетельствует фаза их куколки - у стрекоз, жуков плавунцов, например подводная личинка. Подробнее нельзя, а то Нобелевскую премию украдут негодяи.

У них иное строение мышц. Они часами могут находится неподвижно и тем самым похожи на неживую природу. Занимают, как-бы промежуточное положение между минералами и животными.

Попадалась где-то информация, что до динозавров ещё, одно время планета была насекомыми населена и своего рода цивилизация насекомых существовала (арахнидов, к примеру). Она была уничтожена, так же как и динозавров впоследствии. Тупиковая ветвь эволюции...

Тогда, не называть насекомыми, выбрать группу других объектов, по какому-то признаку. Можно изобрести свою классификацию, если такая классификация что-то даёт.


Пауки, вроде, к насекомым не относятся.

Но, здесь, вроде бы вопрос другой поставлен. Речь идёт о консервации спермы. Мутный вопрос. Но, какой-то порядок времени сохраняется (часы, дни).

мы все, без исключения, "выходцы из моря". Кое-кто даже обратно туда вернулся...