Русский - национальность или мировоззрение?

В обсуждении темы: Я русский! Я русский язычник! Возникло по крайней мере две точки зрения в самопределении - я русский. Одна - русский - это мировоззрение, другая - русский это национальность.
Расмотрим тогда определении национальности.
Но немного издалека - для адептов Белой Расы.
Нация и Раса - общность людей, объединенных рядом психофизиологических особенностей, передаваемых в генотипе. Но! Нация (в отличии от Расы) отличается наличием определенного национального мировоззрения. Его можно у нации выделить. А у Расы его выделить нельзя. Ну только если у немецких национал-социалистов - которые заявив - что германская нация (ну еще приписав без их согласия англо-саксонскую нацию, а а славянский народ исключив) единственные принадлежащие к Белой расе, причислили себя к новой расе. И тем самым выпали из понятия нация. Это уже тяжелый случай. Он лекарствами не лечится. Лечился знаете как. Радикально.
Нация = Народ - (смотрите слова) - ведь мы говорим русский народ и русская нация.
Нация - этническое образование достигшего определенной степени зрелости, позволяющее создать государственное образование.
Нация - группа людей, объединенных осознанием своего единства (национального самосознания) возникающем на:
- основе наследственных психофизиологических особенностей.
- общности национального мировоззрения ( где ядро "национальный менталитет")
Итого6 Нация=психофизиологические особенности+менталитет
То же самое можно сказать о национальности. Ведь мы говорим я русский по национальности.

Т.е. получается быть русским - значит иметь единые для всех русских психофизиологические особенности+менталитет. Это так?
И что: все кто говорит я русский - имеют единые психофизиологические особенности?
И вот тут физиология нам не лакмусовая бумага. Типа кожа белая или голова вытянут - значит сразу видно кто по национальности.
Поэтому у русского в самоопределении остается менталитет - МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а из него Культура.

А вот теперь получай фашист гранату!!!!!

К вопросу определения национальности и ее одно из составляющих общности психофизиологии.

На территории Белой Руси в 3-2 тыс до н.э. шло формирование балтских племен (далее Балтов) и одна культура балтов сменяла другую культуру тех же балтов. И как минимум до VIII века н.э. когда здесь появились славяне. По одной версии - подчинили и ассимилировали балтов, по другой - всего лишь передали язык и элементы культуры. Но говорить , что говорить о массовом переселении славян на эти земли неправомерно. Белорусские генетики ( В.И. Микулич и др.) установили в своих исследованиях -
основная масса населения на территории современной Беларуси генетически неизменна в течении как минимум 3500 лет.
Я живу в Беларуси считаю себя русским. А генетически я Балт? И как другие беларусы. Ведь мы они в принципе то же русские - только "Белые".
Думай же теперь язычники, кто вы по национальности и что это такое - национальность (по русски -народность)
Источник Словари ( и Даля в т.ч.) и ПРЕДЫСТОРИЯ БЕЛОРУСОВ с древнейших времен. Минск Харвест 2010 г.

а чего не беларусом?))

балты в принципи генетически родствены славянам.различии только в антропологии.
я здесь уже пытался всем обосновать что Беларусы(Литвины) это потомки балтов..но мне не особо верили))

На белоруссаком не разговариваю. Родился не здесь, и даже не в России. Родители русские. хотя в БелАруси живу очень давно.



Согласен - потомки Балтов. И что от этого осталось, что они потомки. Балтский язык не сохранили, традиции тоже. Гены только. Да Гену пальцем не придавишь.....
Генетически так ты внимательно прочитал что я написал выше,? На протяжении 3500 основная масса населения РБ генетически неизменна. А считают себя СЛАВЯНАМИ!!!!!

"Славяне" это этноязыкова общность. разговаривают они на беларуском..беларуский это восточнославянский язык...значит они правы.
но в беларуском языке есть лексические балтизмы, то есть отдельные слова, но и целые синтаксические конструкции балтского происхождения, а также фонетические особенности, которые возникли в итоге балтского влияния это дзекання, цекання, аканья, яканья. Все это – наследство балтских предков которое сквозь века сохранилось таким образом.
такие "балтизмы" распространены и на смоленскую обл,брянскую обл.псковскую обл. так как на этих землях также проживали балты.
а балтские топонимы и гидронимы распространены ещё шире..вплоть до московской обл и реки Ока,части украины,польшы и новгордских земель

Elol - падение Перуна
http://talks.guns.ru/forummessage/102/216195.html

Мы уже немного поднимали этот вопрос в теме по генеалогии. Современная наука (этнография) выделяет этносы сугубо по языковой принадлежности. Есть еще расология и антропология, но они обобщают только внешние признаки людей. Сами же люди делят себя на национальности, это понятие в общем включает в себя язык и внешние данные (условно).
Но вот что интересно. Сквозь века непрерывно идут войны и захваты территорий, основной добычей всегда являются ценности и женщины. Так вот, многие народы в виду таких ассимилятивных процессов утратили свой генотип. А ведь именно гены, хоть они и неощутимы, являются таинственной программой человека, а не язык. Язык -это лишь приложение. А расовые признаки и способности-это лишь проявления работы генов. Таким образом получается, что все же гены, как хранители информации, являются первостепенными в человеке, а всё остальное-вторично. Язык можно выучить, а генотип изменить возможно ли?
Даже наглядно можно посмотреть парадоксы: казахи по внешности и быту-монголы, а говорят на тюркском, болгары говорят на славянском языке, близком русскому, а по внешности-тяготеют к туркам. Армяне, имеют вроде бы арийское самоназвание, а внешность . Думаю, правильнее было бы определять национальность генетически. Это суть.


И уничтожал его в лагерях ГУЛАГа... Нее, Сталин не наш герой, он наш тиран

Так что они определяют - на примере Белорусов - генетически Балтов? Современные балты - Литовцы и Латыши. Как они относятся на протяжении последних 100 лет и сейчас к русским? Гены у Беларусов и Латышей одни. Ты говоришь первостепенными хранителями информации. Какой информациии? И как объяснить генами разное отношение к русским?


Из это вытекает следущий вопрос:
Ч Т О смогло заставить Балтов "Белоруссии" которые и до сих пор генетически в ОСНОВНОМ БАЛТАМИ,
отказаться от своей культуры: языка, быта, обычаев, традиции и БОГОВ? Принять русский язык и стать СЛАВЯНАМИ!!!!

Ржев на твое карте я не вижу где Славяне

это раскладка карты приблизительно 3-5 веков. тогда еще небыло "славян"
СД,ПК(Венеды)П(Анты) вот будущие славяне

это сугубо геополитический вопрос.и в этом в основном повинны киевские князья и православная церковь.

какой еще "русский язык"??
русский язык они приняли во время совка

нормально. во всём виновата имперская идеология русских

Балтоязычные народы и славяноязычные генетически из одного "теста" слеплены.



различия в физическом(антропологии) облике балтов и славян. Например, основная часть балтов являются северными европеоидами и относятся к региональному типу балтийской расы(западные балтиды,ост-балтиды).
а славяноязычные народы более разнашерстны в подрасовом типе.
ну еще естественно разделяет язык,культура и тд.
балты сформировали свой язык и культуру намного ранеше чем славяноязычные народы

не стоит связовать гаплогруппы с проблемами этногенеза!

Русские,Украинцы,Белорусы и Поляки согласно генетическим исследованиям один народ.Все мы славяне из Киевской Руси выходцы.

Doker,
иди спи))

14Ржев88,мне пох на мнение бандерлогов, втч и белорусских любящих заседать на либерастком сайте ху.ртия97 с жесткой модерацией инакомыслия.Сам вали проспись.

Сие классика из-ТОРЫи, и излечению не поддаётся.

Радамiръ,
излечению не поддаётся твой мозг промытый иннглистической сектанской пропагандой

Терем. Ничего и союзом "И" не напутал? Особенно в отношении термина (не Образа) "Нация"