СВЯЩЕННЫЙ ОСТРОВ РУЯН. Продолжение обсуждения

Продолжение обсуждения
Церковь в Альтенкирхен (Altenkirchen), старейшая церковь Рюгена (построена около1200 года)
В её убранстве использованы отдельные элементы разрушенных крестителями славянских языческих храмов.
По внешнему виду это костел. Интересно откуда славяне взялись на "исконно германских землях"?

а чего тут вообще обсуждать?

ну тут каждому должно быть известно что изначально это были "Венедские земли"..в дальнейшем славянские


хронология событий:
1)конец 8 века-походы Карла Великого в земли полабских славян
2)821 год - крещение князя ободритов Славомира
3)928-929гг.-разгром лужицких сорбов Генрихом 1
4)1147год-крестовый поход немецких феодалов против ободритов
5)1168г. завоевание Рюгена датчанами.

Кто такие полабские славяне. По Лабе (Зльбе) жили? Откуда там взялись?

Согласно логики большинства завсягдатаев сайта, достроили египетские пирамиды завоевали долину Инда, потопили Атлантиду и пощли доживать в европу родоплеменным строем в каменном веке. Кстати железная логика.

забыл про китайскую стену и про космодромы!!1
жаль ты вольха не застал))это вообще вынос мозга был

это не тролль! это "злой гений"!

мигрировали вместе с другими индоевропейцами.
тогда они небыли "славянами".но возможно являлись наиболее близкой ветвью к балтам и протославянам.
"славянизировались" возможно после миграции белых хорватов.
Венеды в итоге поделились на кельтоязычных,германоязычных и самая большая часть славяноязычные.
изначальный расовый тип - нордит\зап балтид.
чуть позже разбавлены мигрирующим потоком альпинидами\динаридами

Это уже хорошо.
Как быть с той же речью на смерть Карла XI, славяноязычной, но записанной латиницей?

Логически не кем другим они являться и не могли.
Из того, что я читал это все таки был процесс "репатриации" на север. Кого они тогда "ославянизировали", славян? Могу конечно и ошибаться.

тут такое дело..Венеды это не славяне и не протославяне.
это отдельная этноязыковая и культурная общность.
язык как я писал скорей всего был наиболее родственен балтским и протославянским из всех индоевропейских языков.
культура:основа самобытная с примесями соседних культур(кельто-италийской\германской\балтославянской).
но ясно одно ..венеды к 5-7 векам славянизировались
как?сложно сказать..есть версия что была миграция славяноязычных племён с прикарпатья в земли внедов.
а оттуда уже начали расселение на балканы(6-7 века) .


могли))
вон "Българы" формировались изначально из фракийцев(Даки) и тюркских утригуров
а в итоге славянизировались к 10 веку из-за плавномерных славянских миграций примерно с 8 века

Сдается мне что все проще было.Были белые и другие народы,то бишь неардельтальцы там всякие,а вот помесь из белых и обнзьян и вытесняет Расу с Мидгарда

Да ептыть! Так все и было, но потом Фродо получил кольцо всевластия и понеслось....


Так с этим я не спорю, но венеды не могли быть предками кельтов, только если сами были кельтами(венетами). И жили они рядом с балтами и протославянами, где вместе и "родили" славян. Западные огерманились(вандалы), южные латинизировались, северные и восточные влились в новый зарождающийся этнос.

ухаха

классный ответ сгенерировал на столь профанский комент

Не понял я табя.Стеб что ли?
Тогда вопрос-дровишки откуда?

Ржев твоя очередь.

14Ржев88Типа тыои познания с википедии более ценны.Ты хоть раз задумался над смыслом слова-славянизировались*

они и небыли их предками.
кельты просто поблизости находились и тесно контактировали как с венедами так и с фракийцами,иллирийцами,эллинами,италийцами.


ну да..мою книжную коллекцию и библиотеку можно в каком то смсле назвать "википедией" ;)
и познания мои в данной теме явно превосходят твои

Сам когда то поминал, что народ связан единым языком. Если большинство славяноязычные, то какой отсюда вывод?

Вот это ты отжег.Кто то что то написал,ты это прочитал,освоил и теперь считаешь себя знатоком?Тогда зачем ты здесь?Чтобы учить?

поясни ,будь ласков,смысл этой фразы.А также поясни откуда такая дата?Это где то записано?Или лишь догадки научных фантастов?

славянизировались это значит что приняли славянский язык и культуру.

на этот вопрос даёт ответ археология и письменные источники того времени.

Что значит славянизировались? Пришло семь славян, как в Индию семь белых рикш, венедов славянизировали, а индусов нет. Как малый народ может *инизировать большой?
Хотя у это местами получается.

Красота.Теперь я спокоен.Рано или поздно,армия гастарбайтер тоже славянизируется и русичей опять станет много.
ссылку на письменные источники дай пожалуйста..А археология наука неточная.Прямо скажем условная.И как археология может доказать что именно в этот период произошла славянизация.Цвет костей сменился что ли?

явно заметна смена культур.


поищи у Прокопия Кесарийского

во-первых "арии" вторглись в район рек Инд,Ганг,Брахмапутра с "огнём и мечём" разбив отсталые племена дравидидов .
во-вторых арии навязали свою культуру и политику в целом коренному палеонаселению
в третьих "индусы" это как и арийского так и дравидидного происхождения народ.
в 4ртых кто сказал что была маленькая миграция на территорию венедов?

тут речь идёт об одной расовой смеси.

насколько я знаю русские свою культуру не навязывают

в смысле?А он сам когда жил то?Прокопий не только был очевидцем ключевых событий истории Византии того периода, но и благодаря своему положению имел доступ к информации, в том числе и секретной, на самом высоком уровне. Вот только проживая в кесарии ,как можно просчитать славянищзацию в венедии.Я уж не говорю о том что сомневаюсь была ли тогда письменность
Так может и не мешался никто.Просто один род переселился к другому.А смена культур произошла просто потому что прогрессировала

Откуда взялись? Из Европы пришли? И образовали то, что ныне именуется индо-европейцами.
Откуда Арии взялись в Европе?
И я о тм же. Стало быть следуя этой логике славяноязычные народы были более многочисленными и имели более развитую Культуру.
Культуру не навязывают. Культуры взаимно обогащаются, воспринимая лучшее. И если кто то принял Культуру славяноязычных народов, значит было что взаимствовать. Кому это можно навязать каменный топор, когда уже есть железный или щи лаптем хлебать, когда есть ложка.

а он и не писал про "славянизацию венедии".
он первый кто упоминает "славян" вообще!

нда..по твоим "словам" была-была такая своеобразная "пшеворская культура" ..итак потом бац и стала ни с того ни с сего дзедицкой культурой в которой ой как много "балтославянского"

т огда "русских " и в помине небыло.
и навязывают еще как

Квака,там поди еще проще.Сначала пришли воины,разбили юрты,зачистили местность отчухов и семитов,а потом пришло племя.Ясно что смена культур нарисуется.
14Ржев88,кстати ты в курсе как скандинавы называют наш народ?

Знаю, как наши скандинавов называли... чухонцы.

Ну поскольку он эллин,то конечно упоминает.Видимо до этого летопись составляли славяне
Я ж говорю,все условно.Молодец конечно,много умных слов запомнил.Но поясни тогда в чем мнж ними разницаЯ ошибся ,конечно славяне

что то личное?

1)Исландия-Russneska
2)шведский-ryska
3)датский-russisk
4)новежский-russisk

но ты скорей всего имел ввиду финский-venаlаinen?


много точек зрения "откуда взялись".
док-во мало у всех.

кстате "лапти" восточные славяне переняли у финно-угорского населения ;)

угу-угу.похоже ведь.вены-венеды.Венеды дети венов
Это наверное подтверждается археологическими раскопками и письменными источниками.Понял,пойду поищу у Прокопия кесарийского

Во. Взаимное обогащение Культур. И у чухонцев было чему поучится.

это далеко не единственные факторы

"пшеворская культура" относится к венедской.
имеет много заимствований из кельтской и италийской и германской культуры
"дзедицкая культура"- имеет уже обширные сходства с протославянской(славянской?) "Пражско-корчакской культурой"

нет

опять куча слов не более.Я имел ввиду в чем конкретная разница.Посуда там разная ,или способы захоронения.

Почему не наоборот? Как определяется кто у кого че взаимствовал?

и захоронения "сопки"(меняется инвентарь)
и "посуда там разная"

новгородские словене из славянизированных венедов
в 6-7 века перекочевали с рек Висла и Одер на своё нынешнее место и пренесли с собой культуру "сопок"
они первые из славяноязычных столкнулись с северными финскими племенами

ну не могут эллины допустить другую версию истории

определяют по раскопкам городищ,захоронений.
заимствования распространяются в основном в том месте где соседствуют племена

Блядь,вас послушать,то монголы на русь культуру принесли,то немцы.

Мы говорим не о

, а где племена сливаются.
Да и соседство. В одном племени гончары лепили посуду и отправляли в соседнее, которое постоянно с кем то воевало и глиняных черепков в культурных слоях там естественно больше