Тест на русскость

Тест на "немецкость" многие уже прошли. Вот что еще есть:
Тест на русскость.

Людмила Борисовна БУТОВСКАЯ (Кашинова), профессор Международной Славянской академии - коренная ленинградка. С 1958 по 1966 годы жила в городе Днепропетровске. В 1965 году окончила филологический факультет Днепропетровского госуниверситета. Работала издательским редактором, последние 18 лет, до 1 июля 1991 года, - штатным редактором Ленинградского телевидения. Как публицист стала печататься в патриотической прессе с января 1995 года. Опубликовано более 50 статей. В 1998 году в соавторстве с к.э.н. Г.А.Климентовым опубликовала книгу "От Ленина до Ельцина: экономические преобразования в России 1918-1998 гг.". В 2003 году вышла в свет её книга "Будь русским!", в 2004 году - книга "Прозрение". Живёт в Санкт-Петербурге.
Источник: НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА, № 8-12 - 2002,
статья представлена в сокращении

Людмила Бутовская.
РУССКИЕ – БЕЗЦЕННЫЙ ГЕНОФОНД БЕЛОЙ РАСЫ.

Расхожие утверждения русофобов о том, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует, как ни странно, самими русскими воспринимаются довольно равнодушно: мол, какая разница, чистый я или нечистый? Вон Пушкин имел в роду африканца, а ведь тоже русский, да ещё какой!.. А русофобы тут же подскажут ещё несколько известных фамилий: Достоевский, Лермонтов, Герцен, Куприн...

Уязвят: «Поскреби русского, найдёшь татарина». Идеолог современного сионизма Л.Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдёте татарина, немца, а теперь - и еврея». Маленький запущен червячок, а точит. Точит людские души, особенно тех, кто успел раствориться в коммунистическом интернационализме: все люди - братья!..

ТЕСТ НА РУССКОСТЬ.

Но что значит быть Русским?
Вот, как это понимал замечательный русский философ Иван Ильин:

«Родина не есть то место на земле, где я родился, произошёл на свет от отца и матери, или где я привык жить; но то духовное место, где я родился духом и откуда я исхожу в моём жизненном творчестве. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость... И потому я верен ему; и верен именно ему во всех положениях, трудностях и опасностях жизни. Этого чувства я не могу питать сразу к двум народам. Нельзя человеку иметь двух матерей, или исповедовать две различные веры. И если народ мой велик и многообразен и принял в себя струи многих кровей, то всякая из этих кровей может и должна найти своё крещение в его духе; и всякая из них призвана связать свою судьбу с его судьбою, и мыслить, и чувствовать себя в духовном тождестве с ним»
(И. ИЛЬИН. «Манифест русского движения»).

Эти слова русского философа могут служить своеобразным тестом для тех русских, которые считают, что в них «намешано», и сомневаются в своей национальной принадлежности.

«ПОСКРЕБИ РУССКОГО...»

Ну а теперь ответим тем, которые пытаются утверждать, что этнических русских просто не существует в природе.

Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщила о результатах генетических исследований, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН с Уфимским научным центром РАН среди различных групп на селения России.
В частности, исследованию были подвергнуты три ветви башкирского народа. «При этом, - пишет газета, - было установлено, что одни башкирские популяции ближе к народу коми (угрофинны), а другие - татарам (тюрки)».

Популяционная генетика позволяет как бы заглянуть в историю народа. Показывать его «движение», о котором специалисты могут и не знать.
Первые свои исследования ученые провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, «между ними [русскими] оказалось сходства больше, чем ожидалось».

Иными словами, оказалось, что башкиры, проживающие по соседству, имеют гораздо больше генетических различий, нежели русские, проживающие за тысячи километров друг от друга. Это к вопросу о чистоте русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском «немца, татарина, а теперь и еврея».


А вот что говорят о русских антропологи.
Так, антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.Бунаком, как пишет В.Кожевников в статье «РУСОЛОГИЯ. Русский антропологический тип по данным современной науки»:

«...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для РУCCKИX оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей. И это притом, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. • Л. Б.) для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. Это «самые типичные европейцы».

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что монголоидность устанавливается по наличию эпикантуса (особое устройство век). У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии» (Н. Н. Чебоксаров). «Монголоидные элементы в населении Центральной Европы». Уч. зап. МГУ. – М. 1941. - Вып.63. с. 235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своим исследовании антрополог В..Дерябин, - русские по своему расовому составу - типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов зарубежной Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В. Е.Дерябин. «Современные восточно-славянские народы.». - М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему наших оппонентов насчёт «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «учёные Института антропологии МГУ получили изображение прародителей русской нации»!
С «обобщённого портрета» русского народа, полученного путём обработки тысяч фотографий жителей исконно русских областей (в деревнях Рязанской, Архангельской, Курской, Ярославской и др.), сделанных в фас и в профиль в конце 50-х годов XX столетия, на нас смотрят «Иван да Марья» - типично русские лица мужчины и женщины. Обобщённый портрет мужчины и женщины, полученный путём совмещения фотографий тысяч русских лиц, включает в себя «только самые типичные для русских черты лица», то есть на портрете сконцентрировалось всё то, «что характерно для облика русской нации», и, наоборот, «исчезло всё, чем один русский отличается от другого. Получились самые типичные русские лица из всех возможных. Базовые, основа основ». /СМ.СТАТЬЮ ИЗ "КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ"/

«Считается, - пишет автор статьи Михаил Рыбьянов, - будто чуть ли не в каждом русском, покопавшись; можно найти изрядную часть татарина. Антропологи доказывают обратное: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось?
А, кроме того, русские - нация более единая, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. Антропологических различий между русскими, живущими в Калининграде и на Камчатке, куда как меньше, чем между немцами, живущими в соседних германских провинциях».

Итак, мы могли убедиться в единстве мнений учёных - и генетиков, и антропологов - в один голос заявляющих о том, что по сравнению с другими народами белой расы (европеоидов), русские, живущие в России (великоруссы) оказываются на сегодняшний день народом наиболее однородным.

ОБ АССИМИЛЯЦИИ...

Что касается «примесей» в пределах своей расы, то здесь для самоопределения, думается, главную роль играет не столько «кровь», сколько, воспитание и окружающая среда. И если человек родился в России и жил среди русских, а значит, воспитывался на русской культуре, то он, как правило, и ощущает себя русским человеком.

Так, об ассимиляции русскими и русских известный этнограф Н.Харузин писал:

«Мы можем говорить только об ассимиляционной деятельности русского народа, интенсивность которой зависит от целого ряда условий, причем главным регулятором является культурное превосходство русских над инородцами, так как там, где этого условия нет, русский элемент сам поддаётся инородческому влиянию и утрачивает свою национальность» («Этническое обозрение». - М., 1994, с.77-78).

Другими словами, если русские связывают свою судьбу с менее культурными инородцами, меняя при этом свою естественную среду на инородческую, то со временем потомство от таких браков пополнит ряды инородцев.

приехали))
статья призывающаяя разоблачить русофобию..неодыкватно перетекает в шовинистическую русофилию)))

14Ржев88,
А ты русофоб или русофил?

Квака,
ни тот и не тот!

Касательно чистоты крови мне понравился вот этот ресурс: http://haplogroup.narod.ru/russ.html
Причём, читая, всё больше видела совпадение генетических исследований с данными Велесовой книги - что бы там про неё не говорили, это не подделка. То же можно сказать и о русских.

А как с германофильством?

маразм крепчал.

White-Pride-World-Wide
теперь понятно?

Она не подделка, но все таки странно, что к ней был проявлен такой малый интерес. И обидно, что книга потерялась.

Кто в этой статье дан под именем "русские"? Русские - это те, кто проживает на территории Российской Федерации, или те, кто жил в Российской Империи, а может, на территории СССР?
на сайте, данном Malusha, даны разные группы, русских объединили с украинцами и белорусами. Здесь говорилось о славянах, но славяне ведь живут не только в этих странах. А Россия объединила множество других народов.

По нашему, по русски можно? Перуница - Русский языческий сайт.

Наш человек! ////

Можно: мы за белых.
а по поводу перуницы: тут навалом белорусов и Окраинцев, которые русскими себя уже не считают.
Скоро к ним новые присоединятся НЕрусские: "сибиряки".

Тут? Думаю тут таких мало.
Есть еше Татары, Башкиры, Удмурты, Якуты, Буряты... Русские по Духу.
Мы что против них.
Помня твое высказывание о Тестах, тем не менее это Тест на Русскость, который сформулирован в виде высказывания Ильина.

Спорно, только разве в отдельных особых случаях. Да и там, как правило, белая генетика прорабатывает.

Уже неплохо!!! Славянизация.

"славянизация" может проходить только к расово близким группам людей.

в эту группу не входят

входят..точнее "булгарская" её часть..т.к. исходный фенотип в основе "ю.понтид" и приобретённый "ост.балтид"\"уралоид" от финно-угорских народностей

Это временно, никто рецессивную и доминантную генетику не отменял.

Интересно как это у латиносов проявляется?

Как и у всех: медленно но верно. Латинос нынче не тот, что раньше, когда строил невдолбенные пирамиды и коцаткоатлю пачками покорённых племён на заклание тащил, чтобы солнце встало.

Ну а вообще примерно вот так:
http://i057.radikal.ru/1111/83/9d675e952a43.jpg

Это Белые испанцы их видимо от этого лечили:


А за что другой Белый поведал.

Ну да. Сегодня День Дурака и мне дурацкая мысль пришла, что политеизм и монотеизм это искусственное разделение чего то единого.

Дело в том, что политеизма как такового вообще нет. Это более поздняя версия, родившаяся во времена христианства ввиду невежественности оных и закрепившаяся в эпоху развития научного атеизма. Поэтому даже человек мыслящий и образованный может допустить такую терминологию по отношению к дохристианским доктринам.

Православные же, несмотря на наличие в своём пантеоне нереального количества ангелов (имеющих божественную природу), святых, отвечающих за разные аспекты жизни, и соттоны, твёрдо верят в триединство Отца-Сына-Святого Духа. Хотя отношения отца и сына уже предполагают разделение и определенное двубожие.

Согласен.
Уж извините за Хунту, как говорит Ржев. Но модель они сделали рабочую и опровергнуть ее пока никому не удалось. Шесть приоритетов управления. Высший у них Мировоззренческий (Методологический). Ниже идет Исторический (Хронологический) и еще ниже Религиозный (Идеологический).
В зависимости от Мировоззрения и Методологии формируется Хронологическая последовательность событий. При этом одно затеняется, другое выдвигается на первый план. Пишется История. А уже на основе этой Истории формируется Религия или Идеология. Разделение на Поли и Моно важно на этом уровне. Как одно, так и другое может подтвердить Хронология, в зависимости от Мировоззрения и Методологии того кто этим занимается на этом Приоритете Управления.
На уровне Мировоззрения Поли или Моно совершенно не имеют никакого значения.

Самый значимый вывод за всё обсуждение.

Ха! Как же у русичей могут быть монголоидные черты, когда по современным этносам вполне можно увидеть куда дощли монголы без всяких гаплогрупп. Алтай, Тува, Хакассия, Башкирия, Татария, Казахстан, Калмыкия и Киргизия, Китай. Всё! Дальше они не ходили. А то монголо-татарское иго которым мозги пудрят-это арабо-тюркское нашествие Аббасидов. А болгары(славяне) с уграми(венграми) нежелая принимать мусульманство просто ушли на Балканы. Их место заняли тюрки смешавшись с остатками народцев, а потом их прессовали монголы. Кстати, калмыки это и есть Джунгары (хунгары, гунны) у них даже эпос есть- Джангар. И правящая династия у них была Чоросы (Чо-росы) из белых. И у корейцев сейчас род есть -Тё, означает из белых.
Али не знаете, что в Испании Омейяды и Аббасиды хорошую колыбель имели? А арабы, между прочим, семиты... Так что, испанцы совсем не из белых будут...

Властелин,
хороший..отборно бредовый пост у тебя получился!
настоящий мастер фркаделичник!

Что-ж… В таком случае это очень хорошо обоснованный маразм, фундаментом которого являются:
-данные ДНК-генеалогии
-русские летописные первоисточники
-археологические памятники
-данные славянских вед

укажите мне археологические памятники древних "славян" в так называемом "семиречье"?

какие?0_о
какие источники указывают на семиречье?и темболее "русские"

это супер!вы прям мне открываете глаза!

ммм..киргизы труъ "славяне"!

Малуша, мечешь бисер перед Ржевом.

Если Вы имеете в виду так называемое "ведическое Семиречье", то об этом очень много информации.
Достаточно почитать работы Г.М. Бонгард-Левина (у меня достаточно традиционная информация)))))
Вся мифология народов тех мест ведёт к любимой многими Гиперборейской теме (та же гора Меру; в сказаниях "Махабхараты" встречаются описания полярных явлений и.т.д.) Думаю, что об этой версии вы знаете достаточно. На территории современного Пакистана в так называемом «поселении мёртвых» Мохенджо-Даро , были найдены глиняные артефакты с изображёнными на них всевозможными фигурками животных и буквенными надписями. Эти территории Индии были заселены людьми и ранее, но внезапный всплеск и расцвет культуры пришёлся на прибл. 2500-1800 год до н.э. Этот расцвет как внезапно появился – также и исчез. Разгадку нашли наши русские учёные, расшифровав надписи и изображения на «печатях» из Мохенджо-Даро, применив метод расшифровки древнерусского рисунчатого письма. И надписи «зазвучали». На основании их прочтения, можно утверждать, что пришельцами, о которых упомянуто выше, были русские, которые после семи веков прибывания в Индии покинули её и ушли- частично на север, частично на запад.
На самом деле вы запросили достаточно большой объём информации)))))
Рискую прозаниматься описаниями всевозможных артефактов и источников всю ночь. Это по крайней мере, о чём я прочитала из книг. Но, если мало - могу продолжить - но не сегодня, извините, спать хочется

когда "славяне" появились?
а русские когда?

что за "рисунчатое письмо"??
когда письменность появилась у славян?

кто на север?кто на запад?

всё,умоляю хватит!тушите свет

Аха, любитель жаренных цыпочек. Если ты читаешь Википедию, то ты безнадежно отстал от жизни...
Почитай летописи. "Повесть о битве на реке Калке" 13в, Лаврентьевскую летопись издания 1846г., историю болгар, сербов, венгров, калмыков и их эпосы, сравни с генотипом и гаплогруппами и получишь то, что я сказал. То, что мусолят академики, полная чушь, выдуманная для одурачивания, идущая в разрез с летописями и артефактами.
У иных нет аналитических способностей, чтобы проанализировать всю эту базу данных. Когда не погнимают, просто отрицают
Орхоно-енисейское письмо, с дуру в советское время отнесенное к алтайским тюркам (только потому, что они на тот момент там жили!) простирается до Семиречья. Структура письма близка так называемым болгарским рунам и русской бояновице, а ученые до сих пор ломают свои тупые головы, как же этим письмом пользовались монголоизированные тюрки алтая, если у самих тюрков своего письма не было до 20 века, а была арабская письменность. Да и форпост Семиречья-Верный (Алма-Ата) не на пустом месте возник. И ныне там благополучно проживает почти миллион русских. Это о многом говорит. И Золотой Воин найденный там относится к скифо-сарматской (славянской) культуре. Местные кочевники даже в 20 веке не могли такое изготовить.
Так давно, что точно и не установишь
Не славяне, а монголоиды, говорящие на тюркском. Однако имеют эпос- МАНАС. МАН-АС. По преданиям, вождем у них был чел из Асов, поэтому и МАН. Кстати, есть у них и племя Чоро, от монгольских Чоросов, о них я уже глаголил.

Руническое письмо, Глаголица, Молвица, Черты и резы.
Когда появилась? Задолго до Кирилла И Мефодия.

Ты опять словами играешься значение которых понимается не однозначно. К названию, а не сути цепляешься.
Русские, славяне, да пусть хоть первочелы, как говорит Задорнов, это те народы, которые жили южнее границы ледника, трудились и развивались. Пока Древнейшее поселение таких первочелов это Костенки. Оно на 5 тыс лет старше, чем любое найденное в Европе. Пережили ледник. Пережили Санторин. В культурных слоях следы вулканического пепла. Жили и в полеолите на этом месте и в неолите. Находки из чешского хрусталя и уральской яшмы говорят о контактах. Что за Арии ходили в Индию. Откуда индоарии взялись? Почему в их эпосах описываются события происходившие на наших территориях. Почему языки так схожи? Почему индоарии могут быть, а бурято или якутоарии нет?
Кстати гитлеровцы называли японцев Арийцами Востока.

Вопрос о рисунчатом письме очень интересный! Сама тема достойна отдельного рассмотрения. Скажу только что, артефакты, написанные русскими докириллическими буквами, руническими знаками, рисунчатым и предметным письмом (чертами и резами) находили и находят на территории Индии и Пакистана, но и на всей территории Средиземноморья и.т.д. Хетты, этруски, скифы, сарматы – есть единый славянский суперэтнос. Если кто-то не знаком с работами Егурнова А.Г. – почитайте, очень интересно!
Насчёт Костёнок… Под Воронежем действительно есть целый археологический «полигон», крайне интересный! Там же, чуть в стороне от современного Воронежа есть остатки древнего городища, которое именовалось Воронежец и входило в состав Русколани. Это легендарное место побед и поражений. Об этом говорится и в ВК.
Даже дивногорские пещеры скорее всего вовсе не христианские монахи рыли… Сейчас раскопки там ведутся в основном энтузиастами.
Вот также интересный сайт о скифо-сарматской культуре:
http://historicalchroniclesarenotforgott.blogspot.com/p/blog-page_21.html

В общем, всё ясно. "Тест на русскость" - это прежде всего тест на наличие мозгов. Форумские зомби-поклонники академической из-торыи его не проходят.

про себя пишеь что ли?

забористая каша у тебя в голове

какой замечательный ответ

а чего мне тогда про гаплогруппы заливаете генетики юные?
у Киргизов самый высокий % R1a

пфф

руническое письмо распространено не так широко
българское "руническое письмо" имеет тюркское происхождение и применялось вроде всего то 200 лет
глаголица чуть-чуть старше кириллицы
молвица-хмм..что то из фриковское..новодел
черты и резцы это что то похожее на зачатки письменности..и то не факт


а как иначе?
это вам любителям фрик-истории нихера ненадо утруждаться
ваша логика проста и наивна:
"Очередной знаток вопит: "Вот вам Истина! Я дал ее вам! Доказательства? Какие доказательства?! Это - Истина! Она рождена долгим кропотливым трудом над общеизвестными фактами! А если кто-то в ней сомневается - пусть зароется на несколько лет в специальную литературу!" Убойные аргументы. Особенно для людей ленивых и малообразованных."

прикинь..жили
и ничего общего с индоевропейцами не имели

бл@ть..а воронежская обл. это не европа?

а это только предположение что "на наших"
и к тому же не известно как и откуда могли проходить миграции

на сколько %? намного больше от иранского и от балтского

потому что расово они чужие

и забыл добавить что "по духу"



пипец..мне даже не хочится ничего писать
в этом просто нет смысла!
как можно вести продуктивный диалог с последователями фолк-хистори?как можно по 100 раз опровергать перевозбудившуюся фантазию очередных "терминаторов истории"?
мне это интересно до поры до времени..

Воронежская область, это Воронежская область, а не Саксония или Скандинавия.
Прикинь Жили! И более ранних следов проживания людей (поселений) в Европе нет. Науке, на которую ты постоянно ссылаешься они неизвестны.


Ты произвел подмену понятия. Раньше ты говорил о фолк-истории. Не красиво!!!

воронежская область это восточная европа.

и что?что это меняет?
кто сомневается что палеонаселение существовало в европе?


.это не значит что их нет.их могли просто еще не найти.
также как могли не найти и "Костенки"..но кто то был удачлив.


не так я писал.
"фолк-хистори" и "фрик-история" это одно и тоже.

В правилах сайта рекомендовано изъяснятся по русски . Без фриков и фолков.
Кто то все время требует Научных доказательств по любому другому поводу, а тут не сомневается...

а чем "Костенки" не доказательство?
Квака,перестань в бутылку лезть.