Тест на русскость

Доказательство чего? Что Арии пришли в Индию из Центральной Европы и Скандинавии?

палеонаселения европы.

тут кто то об этом писал?

Конкретно в этой теме нет. Никто не писал.


Напрашивается вывод, что палеорасселение паленаселениия шло из какого то очага и самым древним таким центром являются по нынешним научным данным Костенки. Все остальное с точки зрения "чистой" науки это домыслы, поскольку иных фактов нет. Я конечно стебаюсь тут. Но попробуй научно возрази, что события описанные в Велесовой Книге подтверждаются археологией (Костенки...) и этнографией (Жарникова...).
Это тоже стеб.

расовый тип людей костенков соответствует палеонаселению.
ничего общего с "индоевропейскими" расовыми типами и в помине нет.

Откуда же взялись? Ну вот мы и до инопланетян добрались.

ты прав! это действительно стёб


нее..космодромы каменного века с кем-нибудь другим обсуждай

Угу. Странно. Палеонаселение перешло в неолитонаселение.... ну а кроме как с космодрома индоевропейцам взяться неоткуда.
А как такая картинка олединения?

Африканца ли?

"палеонаселение" это термином называют коренное население европы.
и в палеолите и в неолите жило коренное население европы"палеоевропеец\протоевропеец".
вторгшиеся племена "индоевропейцев" имели совершенно другие характеристики расового типа.

ага с космодрома прямиком в каменный век!к нано-скотоводству!

Откуда это они вторглись?

есть много версий.но у всех мало док-во

Пришли с севера семь белых рикш и дали нам Веды. Это индоарии говорят. Видимо на севере и искать надо.

укажи в какой веде это написано.
в какой её книге.
какая глава

Трёхлебчина и Данильщина совершенно не интересует

Будет время поищу.

Жалость какая: "не нашла поддержки". Не опровергнута, а "просто" не поддержана. Видите ли: .

Stanislaw,
я знаю что писал Тилак.
и на этом ресурсе его крайне рекомендовал для прочтения.
также как и Рахул Санкритьяян "От Волги до Ганга"
мне это интересно.

да,действительно так.
но больших археологических экспедиций как таковых небыло на европейской части крайнего севера.

=)

То есть ты хочешь сказать, что исследования не проводились, соответственно данные не получены и только поэтому гипотеза объявлена не состоятельной? Хотя понятно, что не только поэтому, на многие находки на территории России "закрывают глаза".
Ржев, интересно: не было больших экспедиций, а что было найдено в результате малых (они же были, или тоже типа не в счёт)?

Да, и ещё: созвездия - не более ли весомый аргумент, чем какие-то там черепки

Что думаешь, метнусь искать где это взято?. У меня в мозгах не Вика. Закладок нет. Не нравится Трехлебов -Жарникову послушай.
Целый Раздел на Перунице есть. Жарникова

проводились.
ничего конкретного не найдено.

мм..да что ты говоришь..ай-яй-яй
скрывают от нас космодромы засранцы!

можешь организовать собственную экспедицию и доказать обратное!
в чем проблемы?

Ему то зачем организовывать. ИзТорыки пусть озаботятся обратное доказывать. Но у них почему то такие исследования "поддержки не находят".

если они "изТорики"
то вы долбаславы
всё по честному.

потому что Тилак по сути ничего не доказал, а лишь предположил, что Веды могли иметь северное происхождение.
всё!

Ржев, Вы уж простите нас , "ленивых и малообразованных" , но слово "хочется" пишется через "Е"! И, хотелось бы узнать источники Ваших познаний по данному вопросу.

давайте теперь вы всегда будете за мной исправлять орфографические ошибки!я согласен.


какому?тут столько вопросов из фентази!голова идёт кругом

14Ржев88, ты не нервничай, тебе нормальный вопрос задали. А то опять в противоречия скатываешься:




Какие нахрен космодромы?
Например находки в Денисовой пещере на Алтае: очень шустренько "учёными" были омоложены.
Проблемы у тебя с доказательной базой и выддержкой. Не истери.

Я тебя про расположение созвездий спрашивал выше. Это тоже доказательство. Поувесистее куска горшка будет.

ахрененно весомы!
всё распускаем РАН и все европейские\индийские академии наук!
все становимся звездачетами!

там всего один стих из всей Ригведы можно подвести под "созвездие большой медведицы"
но этот стих имеет и другие переводы.
и делались они индусами.


откуда ты знаешь?))

это у вас какраз

я не истерю))
но вы такую херь бездоказательную пишите что пипец

Очки долбаславские "Дубок"
Идут в комплекте с металлическим лбом
Видны "славянские-веды",велесова книга , высеры фриков
Один недостаток — не видно доказательств.

Вот именно
Вот, проблеск вразумительного ответа.
Приведи все.
Оттуда.))
Ни фига, Ржев: конкретно я тебе задал конкретные вопросы, на которые ты не ответил, а начал писать хрень про космодромы и звездочётов.
И вот по-поводу антропогенеза ещё (просто хорошо иллюстрирует "объективность"): находки в Денисовой пещере были оценены в 150000 лет, но очень скоро подогнаны под общепринятую теорию 30000-40000. Типа это кроманьонцы. Карлики с острова Флорес, не вписавшись в теорию, были объявлены олигофренами, микроцефалами да и вообще кретинами. Но вот питекантроп, автор находки которого Дюбуа сам признался, что это фальсификация, до сих пор в школьном курсе биологии.

14Ржев88,
А мнение Тибетских лам тебе не интересно? О них Жарникова рассказывает. ИзТорыкам оно не интересно. Мало ли чего там монахи какие то болтают в своих монастырях. А вот Ананербе весьма интересовалось.

Квака,

потому что всегда делаю много проб анализа.
так как невсегда получается определить с первого раза(показывает не точный результат)
если углублённо поинтересуешся датироваками различных древностей планеты то увидишь что многие повторные анализы либо удревняются либо омолаживаются.


вот наиболее точный перевод сделанный многими санскритологами как индии так и европы:
"Семь великих мудрецов являются для нас высшими авторитетами"
а вот так перевёл Тилак
"Созвездие семи великих мудрецов сияет прямо у нас над головой"

только у фриков

вы видете то что только хотите..не более

мне интересна теория Тилака, но слепо доверяться ей как истене последней инстанции это не правильно.
и уж темболее приводить только один аргумен про "созвездие" и говорить про его 100% неопровержимость, это больше чем глупо.

так многое из теории эволюции выподает.
никто в этом и не сомневается.
и ненадо гребсти всех ученых под одну гребенку.

но они не нашли внятных подтверждений


и чё?
давай сразу на Фрейзера переходи)))

жарникова не яляется афторитетным специалистом

Это тебе наши ученые поведали, которые их архивы разбирали. Ржев, не парься твои результаты Теста на русскость и без теста были известны.

зато долбаславы фапают ;)


ты как знатный татарин это пишешь?

ЕЩЁ О КОСТЁНКОВСКОМ ФЕНОМЕНЕ: Еще недавно считалось, что человек разумный более 40 тысяч лет назад сначала перекочевал из Африки в Западную Европу, затем - в Центральную и уже оттуда расселился по всему континенту Но находки археологов близ Воронежа поставили эту гипотезу под сомнение.
Как выглядели и как жили древние костенковцы? Внешне они, как выяснилось по обнаруженным погребениям, ничем не отличались от современных людей.
Но что еще неожиданного могут рассказать Костенки? Возраст местных раскопок уже немалый - 130 лет. Тем не менее совсем недавно были сделаны открытия, вновь приковавшие внимание исследователей палеолита, и не только российских, к Костенкам. Еще в 50-60 годах прошлого века ученые обнаруживали при изучении нижних слоев непонятно откуда взявшийся вулканический пепел. Затем его стали находить и на других стоянках, в частности в Костенках-14 (экспедиция Андрея Синицына), в Костенках-12 (экспедиция Михаила Аниковича) и в Борщево-5 (экспедиция Сергея Лисицына). На этих стоянках (вместе с Костенками-1) главным образом и ведутся сегодня археологические исследования. Ученых, естественно, интересовали происхождение и возраст вулканического пепла. Но оказалось, что выяснить это силами одних археологов невозможно. Надо привлекать других специалистов - почвоведов, палеозоологов. А для проведения лабораторных исследований необходимо еще и дополнительное финансирование. Средства нашлись благодаря российским и международным фондам.
Какими же оказались результаты столь широкой кооперации ученых всего мира? Долгое время предполагалось, что возраст нижних (тех, что под пеплом) слоев в Костенках - не более 32 тысяч лет. Но палеомагнитное и радиоуглеродное исследования этого вулканического пепла показали, что он был занесен на Дон после катастрофического извержения в районе Флегрейских полей в Италии 39 600 лет назад! Исходя из чего ученые назвали возраст самых древних слоев Костенок. Их возраст - 40-42 тысячи лет. А специалисты из США, изучив почву термолюминесцентным методом, прибавили им еще три тысячи лет! Вот тут и стали возникать вопросы. Считалось, что Homo sapiens появился 45 тысяч лет назад в Западной Европе. Теперь же выясняется, что современный человек с его верхне­палеолитической культурой в это же время жил и на севере континента. Но как он попал туда и откуда? Проведенные в Костенках исследования пока не в состоянии дать ответ на этот вопрос.

Следы промежуточного периода эволюции от среднего палеолита (неандертальцев) к верхнему, когда появился Нomo sapiens, обнаруже­ны. Но рядом же - стоянки позднего палеолита со сложнейшей техникой обработки камня и кости, украшениями и произведениями искусства. Свидетельств того, что эти «архаичные» памятники предшествовали развитым, пока не найдено. И похоже, что село Костенки под Воронежем преподнесет исследователям еще немало сюрпризов.
В очередной раз - сюрприз для традиционой антропологии.
Ржев, если есть какие-то даные о генетическом несоответствии останков костённковцев с генетикой славян, ПРОШУ КИНУТЬ ССЫЛКУ или назвать источник

"А мои Куряне войны бывалые..." ХЕ! фолк-хистори.

Malusha,
какая "замечательная" статья.

какая обтикаемая формулировка однако.

Антропологи восстановили их облик. У него заметно проступает зубной отдел (альвеолярный прогнатизм), над газами нависают надбровные дуги, но они не сливаются в сплошной надглазничный валик. Из других расовых особенностей отметим острый горизонтальный профиль лица. Черта не свойственная веддоидам, но типичная для "кавказцев".
у одного из черепов сильно выступающего носа с негроидной широтой носа и прогнатизмом.
Предположение этих исследователей подтвердил американский антрополог К. Тернер , который установил физическое родство жителей Мальты с палеоевропейцами (кроманьонцами) вообще и людьми Костёнок и Сунгиря, в частности.
вообщем обыкновенный палеоевропейский тип человека.

"палеоевропеид" не является подрасовой "индоевропейской" смесью
и краманойдные черты также не являються изначальным "индоевропейским" расовым типом к которому относятся и славянская этноязыковая общность с исходным расовым типом нордита.

одна из первых на территории европы индоевропейской культуры "шнуровая керамика\культура боевых топоров"


но в последствии палеоевропеиды активно смешались с индоевропейцами.
об этом говорят краманойдные черты у балтского и ост.балтского расового типа и др.


изучайте расологию.

14Ржев88,
Хорошая картинка. Неплохо совпадает с ледником южная граница обитания индоевропейцев. В том числе и с Костенками, которые точно посередине на границе расселения в восточной части Европы. Остается предположить, что народ, одним из поселений которого были Костенки остался на месте, а не пошел за отступающими льдами на свободные территории и вымер, не оставив следов. И охотясь на границе ледника на мамонтов о каменных топорах и прочих орудиях ни сном не духом не ведал. А во льдах проснулись от анабиоза индоевропейцы и заняли пустующие пространства.

Ух..... почитал я ваши тёрки, уважаемые форумчане и диву даюсь. Один, видимо, отучился на историка с археологическим уклоном и цитирует своих преподавателей, второй слишком увлёкся Асовым и Хиневичем. Ребята, вылезайте из под мониторов, жизнь проходит мимо вас! Биболиотечно/интернетный труд, оно конечно тоже, что-то даёт, но не пощупав первоисточники - до Правды не докапаетесь! А кое-что из древних тайн вылезает прямо сейчас на поверхность. Урал, Хакасия, Нижегородская обл. - столько раскопок новых с ТАКИМИ находками - в путь ребята, сами поучавствуйте, прочувствуйте то, о чём до посинения спорите сидя на попе у компа.... И не ссорьтесь сидя за клавиатурой - тупое это занятие.

14Ржев88
Надеюсь, дочитали и вторую часть статьи? Не зря учёные (в который уже раз!) задумались.
Однако, не всё так уж просто. Особенно интересно смешение на данном участке более развитой культуры (поздний палеолит) с боле ранней и примитивной… Вот и закрадывается мысль – ОТКУДА такой мощный скачок в культурном развитии? (инопланетяне тут не при чём) Учитывая похожие ситуации в др. регионах (то же Семиречье), выводы напрашиваются сами собой. Вопрос в том, что не всех они устроят.

Похожие типы в Европе встречаются и в наше время. Сплошных массивов они не образуют нигде, но вследствие рекомбинации генов то и дело появляются где угодно.

Знакомьтесь: Курт Книспель, самый прославленный командир танкового экипажа Вермахта, немец, уроженец Судетской области Чехии.

Ратислав,
Зачем куда то ехать. У себя под носом всего полно. Но еще не сезон.

Житель Курской области, «черный копатель», нашел в кургане на территории Фатежского района клад из более ста золотых предметов, инкрустированных самоцветами и мозаикой, пишет портал BCM.RU

Но простак Геннадий Зимин мало что понимал даже просто в ювелирных украшениях. И сбыл сокровища ориентировочной стоимостью в один миллион долларов перекупщикам из Курской и Брянской областей за какие-то пятьдесят тысяч целковых. Всплыла же эта история после того, как артефакты перехватили таможенники и ФСБ – при попытке вывоза ценностей за границу.
И специалисты, на экспертизу которым передали вещи из клада, схватились за голову: оказалось, что это – украшения вождя гуннов, датируемые второй четвертью V века. Причем, когда археологи провели на месте прежней находки повторные раскопки, то выкопали не просто кое-что еще, а еще ого-го сколько.
Точнее – иго-го: серебряные удила, упряжь из золота и позолоченных накладок с гранатовой инкрустацией, седло с золотой облицовкой, мечи в золотых ножнах с мозаикой, два поясных набора всадников. Теперь сокровища гуннского клада переданы в Курский государственный музей археологии.

Куча и менее "золотых" мест более древнего происхождения. Работают студенты ВУЗов и... "черные копатели". Есть и волонтеры , работающие со студентами и археологами. Но кому то надо не только раскопками заниматься, а в отпуск детей к морю свозить.
Ратислав, Все нормально. Процесс идет.
Полезнее знать, что на своей земле делается, чем куда то ехать.

я уже боюсь спрашивать ..какой?
не надо ничего за уши притягивать для "жизнеподдержания" абсурдных теорий.


Крепислав,я об этом уже писал

Двое пытаются из унтерменшена человека сделать, а он всё упирается. Подумайте, а может не стоит силы тратить?