Приветствуем вас на форуме сайта Перуница!
Миф | 15 апреля 2013 22:25
Сообщение #121
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
Какая разница можно ли было, нет ли? Просто мужчины хотят видеть стереотипный образ женщины, так как если кто-то не соответствует стереотипу, то это сильно коробит моск обывателя. И ничего сакрального тут нет, кроме как того, что если женщин всех еще и в вояки понесет (в работники офисов уже унесло), то кто будет детей рожать. Все реально верят, что если раскопать - как раньше было и сделать так опять, то тут и наступит ятское щястие??? |
Мечислав Святополчич | 15 апреля 2013 22:45
Сообщение #122
|
Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2013 |
Миф не был первоначально никакой аллегорической конструкцией.Миф воспринимался как ПРАВДИВОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ:"Хотя сами мы не знаем ,правда ли эти рассказы,но мы знаем точно,что мудрые люди древности считали их правдой"(с) Снорри Стурлусон (из пролога к "Кругу Земному" ,в первой части которого пересказываются скандинавские мифы,впрочем,неотделимые от скандинавского эпоса) .Это уже после,в эллинистический период мифы пытались рассматривать как аллегории.Между амазонками и кентаврами с минотаврами существует принципиальная разница,надеюсь,понимаете какая... Опять таки то, что эпос обязательно содержит хоть какие-то исторические реалии, давно доказано и не подлежит никакому сомнению.Какого хрена,тогда вообще возник образ воюющих баб,если таковых никогда не было? Женщины брались за оружие ив гораздо более позднее время(18-ый) век.Пример тому: каракалпакская Гюлаим со своими подругами.Что же касается тяжелого сарматского вооружения,то чаще всего женщины-воительницы были конными лучницами (впрочем,для стрельбы из мощного рогового лука парфянского образца тоже требовалась немалая сила) Да и вообще,если бабе тренироваться с детства (как обычно и делалось),можно научиться махать и тяжелым мечом.Об амазонках писал Диодор Сицилйский и масса авторов.Есть они и в древнекитайских летописях.У царя Дагомеи было 4000 амазонок-негритянок. Про амазонок на Амазонке:у конкистадора Франсиско де Орельяны произошла с ними стычка в 1541 году,собственно,потому и река,где она произошла была названа Амазонкой.Короче,великое множество свидетельств,от которых не отмахнуться. Миф не был первоначально никакой аллегорической конструкцией.Миф воспринимался как ПРАВДИВОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ:"Хотя сами мы не знаем ,правда ли эти рассказы,но мы знаем точно,что мудрые люди древности считали их правдой"(с) Снорри Стурлусон (из пролога к "Кругу Земному" ,в первой части которого пересказываются скандинавские мифы,впрочем,неотделимые от скандинавского эпоса) .Это уже после,в эллинистический период мифы пытались рассматривать как аллегории.Между амазонками и кентаврами с минотаврами существует принципиальная разница,надеюсь,понимаете какая... Опять таки то, что эпос обязательно содержит хоть какие-то исторические реалии, давно доказано и не подлежит никакому сомнению.Какого хрена,тогда вообще возник образ воюющих баб,если таковых никогда не было? Женщины брались за оружие ив гораздо более позднее время(18-ый) век.Пример тому: каракалпакская Гюлаим со своими подругами.Что же касается тяжелого сарматского вооружения,то чаще всего женщины-воительницы были конными лучницами (впрочем,для стрельбы из мощного рогового лука парфянского образца тоже требовалась немалая сила) Да и вообще,если бабе тренироваться с детства (как обычно и делалось),можно научиться махать и тяжелым мечом.Об амазонках писал Диодор Сицилйский и масса авторов.Есть они и в древнекитайских летописях.У царя Дагомеи было 4000 амазонок-негритянок. Про амазонок на Амазонке:у конкистадора Франсиско де Орельяны произошла с ними стычка в 1541 году,собственно,потому и река,где она произошла была названа Амазонкой.Короче,великое множество свидетельств,от которых не отмахнуться. -------------------- Смелость лучше силы меча в битве героев,доблестный муж победу одержит мечом ненаточенным.(с) Сигурд Сигмундарсон |
Миф | 16 апреля 2013 04:43
Сообщение #123
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
Цитата: Мечислав Святополчич Снорри Стурлусон O sancta simplicitas |
VАRULV | 16 апреля 2013 11:55
Сообщение #124
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Мечислав Святополчич Какого хрена,тогда вообще возник образ воюющих баб,если таковых никогда не было? С такого же, с какого возникали и другие образы в мифах Цитата: Мечислав Святополчич Между амазонками и кентаврами с минотаврами существует принципиальная разница Ну у Снорри-то как раз про амазонок ничего и нет. Их мы встречаем только в глубоко метафоричной мозаике эллинских мифов Цитата: Мечислав Святополчич Женщины брались за оружие ив гораздо более позднее время Да кто спорит что бралась, в ВОВ тоже бралась, причём массово. Только весь вопрос в том - насколько это было оправдано и эффективно. Разумеется речь идёт уже о редчайших случаях. Цитата: Мечислав Святополчич Да и вообще,если бабе тренироваться с детства (как обычно и делалось),можно научиться махать и тяжелым мечом. А если ей грудь отрезать, то она вообще получит +10 к скорости, +20 к выносливости и сразу перейдёт на 10-й уровень. Вы говорите свидетельства: у нас тонны информации по тактитке, вооружению, структуре всех остальных народов. И с другой стороны - мелкие упоминания, разнящиеся друг с другом. А речь идёт всё о том же регионе! О соседних народах. Уважение к женщине никаким образом не может быть связано с её умением управляться с оружием. Это вопиющее гротескное нарушение порядка природы (задумавшей половой диморфизм). А язычник - это ведь не тот кто против природы пытается идти? |
Мечислав Святополчич | 16 апреля 2013 16:58
Сообщение #125
|
Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2013 |
Снорри пересказывает скандинавские мифы о валькирии Брюнхильд (или Сигдриве) и называет имена других валькирий (или валькирии уже не женщины-воительницы?). Амазонок мы встречаем только в "аллегоричных" эллинских мифах!!!?? Да неужели!!! Говорили же недавно о русских поляницах,что забыли уже? Женщины-воительницы,повторюсь, есть в сказаниях (не сказках) чехов(Власта),ирландцев(Айфе),немцев(Брюнхильда),скандинавов(Сигрун),римлян(Ками лла),восточных славян(Настасья),сербов(Анджелия),болгар,византийцев(Максимо),башкир(Барсын-хылу ),казахов(Карлыга),северо-кавказских народов(Шатана),армян,каракалпаков,узбеков,алтайцев,бурят,китайцев(Му-Лань),иран цев(Гурдафарид),якутов,амазонских индейцев(ярума) и еще тьма народов. А как быть,скажите, с историческими свидетельствами? С данными византийских,китайских,африканских летописей,а со свидетельством Орельяны? Опять таки про "аллегоричность" мифов.Аллегории из мифов делали в гораздо более позднее время ,во времена расцвета эллинизма,и то только в отношении мифов КОСМОГОНИЧЕСКИХ. Никому и в голову не приходило делать аллегорию из Троянского цикла,в котором амазонки принимают деятельное участие. Как вы сами знаете,Троя аллегорией не оказалась. Немного о груди: в большинстве сообщений,амазонки правую грудь себе не отрезают,а прижигают в детстве,в результате чего она не развивается. Сделаны многочисленные находки женщин с оружием,а подчас и в полном вооружении и доспехах(ну не жриц же так хоронили). Я не буду подобно говорить,надо ли женщинам заниматься ратным трудом или нет.Скорее всего ,война в общем не их дело,но в некоторых случаях это может быть оправдано. Амазонки же,судя по всему, были независимо от наших взглядов на этот вопрос. Снорри пересказывает скандинавские мифы о валькирии Брюнхильд (или Сигдриве) и называет имена других валькирий (или валькирии уже не женщины-воительницы?). Амазонок мы встречаем только в "аллегоричных" эллинских мифах!!!?? Да неужели!!! Говорили же недавно о русских поляницах,что забыли уже? Женщины-воительницы,повторюсь, есть в сказаниях (не сказках) чехов(Власта),ирландцев(Айфе),немцев(Брюнхильда),скандинавов(Сигрун),римлян(Ками лла),восточных славян(Настасья),сербов(Анджелия),болгар,византийцев(Максимо),башкир(Барсын-хылу ),казахов(Карлыга),северо-кавказских народов(Шатана),армян,каракалпаков,узбеков,алтайцев,бурят,китайцев(Му-Лань),иран цев(Гурдафарид),якутов,амазонских индейцев(ярума) и еще тьма народов. А как быть,скажите, с историческими свидетельствами? С данными византийских,китайских,африканских летописей,а со свидетельством Орельяны? Опять таки про "аллегоричность" мифов.Аллегории из мифов делали в гораздо более позднее время ,во времена расцвета эллинизма,и то только в отношении мифов КОСМОГОНИЧЕСКИХ. Никому и в голову не приходило делать аллегорию из Троянского цикла,в котором амазонки принимают деятельное участие. Как вы сами знаете,Троя аллегорией не оказалась. Немного о груди: в большинстве сообщений,амазонки правую грудь себе не отрезают,а прижигают в детстве,в результате чего она не развивается. Сделаны многочисленные находки женщин с оружием,а подчас и в полном вооружении и доспехах(ну не жриц же так хоронили). Я не буду подобно говорить,надо ли женщинам заниматься ратным трудом или нет.Скорее всего ,война в общем не их дело,но в некоторых случаях это может быть оправдано. Амазонки же,судя по всему, были независимо от наших взглядов на этот вопрос. -------------------- Смелость лучше силы меча в битве героев,доблестный муж победу одержит мечом ненаточенным.(с) Сигурд Сигмундарсон |
нарком | 16 апреля 2013 18:06
Сообщение #126
|
Сообщений: 14 Регистрация: 9.09.2011 |
Славянские женщины должны одеваться как воины, а не как шлюхи, и, соответственно уметь воевать и защищать свой Род так же как муж, когда его нет рядом. Ану-ка попробуйте провести аналогию древних, с сегодняшним днем, когда вокруг не то что там бабы, а мужиков то настоящих да на пальцах пересчитать можно уже!!! Одни слизни остались какие-то!!! Прямо вызывает смех сквозь слезы, а особенно когда за промежности шлюхи готовы хоть мать Родную продать!!! Тьфу, позор, плюю им в морду!!! |
VАRULV | 17 апреля 2013 00:00
Сообщение #127
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
[quote=Мечислав Святополчич]валькирии[/quote [quote=Мечислав Святополчич]о русских поляницах[/quote] Секундочку, где живут валькирии, где живут поляницы? [quote=Мечислав Святополчич]чехов(Власта),ирландцев(Айфе),немцев(Брюнхильда),ска ндинавов(Сигрун),римлян(Ками лла),восточных [/quote] Французов (Жанна д_Арк) Неужели так трудно увидеть разницу между образом, смысл которого во вдохновлении, мотивации воина, и между конкретным народом. Который в гордом одиночестве отражён в мифе. [quote=Мечислав Святополчич]Никому и в голову не приходило делать аллегорию из Троянского цикла,в котором амазонки принимают деятельное участие.[/quote] Вам напомнить кто там ещё принимает участие? Вы охренеете. [quote=Мечислав Святополчич]Сделаны многочисленные находки женщин с оружием,а подчас и в полном вооружении и доспехах(ну не жриц же так хоронили).[/quote] Давайте ребёнка зароем в доспехах, какой вывод следовательно вашей логике должны сделать археологи Будущего. Правильно, была раса детей-воинов. И не такие уж и "многочисленные находки". И вообще меня позабавили размышления вашего "учёного": "у одной из женщин ноги были искривлены - значит скакала всю жизнь на лошади" а потом он так прикольно связывает с "а в мифе как раз и упоминается о наездницах!". Едриттвою! [quote=нарком]Славянские женщины должны одеваться как воины[/quote] Ну-ну... |
Мечислав Святополчич | 17 апреля 2013 00:05
Сообщение #128
|
Сообщений: 48 Регистрация: 24.03.2013 |
VARULV,Не могу ответить:часть вашего поста не отображается. -------------------- Смелость лучше силы меча в битве героев,доблестный муж победу одержит мечом ненаточенным.(с) Сигурд Сигмундарсон |
VАRULV | 17 апреля 2013 00:22
Сообщение #129
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Мечислав Святополчич VARULV,Не могу ответить:часть вашего поста не отображается. У меня такая же фигня и с вашим. Я сделал следующими образом: выделял, затем кликал на краюшек кнопки цитата и читал. Думаю можно копировать. Сказать что Боги мне благоволят - я не отважусь.... |
fcouper | 17 апреля 2013 00:32
Сообщение #130
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Женщине ни к чему ратное дело, ибо корни сего лежат в прямом паразитизме: цель войны-это ограбить трудолюбивого соседа , который не разгибая спины творит блага, а для другого сей труд не по уму , зато можно подкачать мышцу(благо ума для этого не надо) и смело забрать доляну за "труды" ратные. Женщине достаточно родить одного ребёнка , что бы считаться творцом , а мужчине для этого нужно придумать кучу теорий , сратегий , религий и т.д, но всё же не перешагнув через порог животной сущности. Но мир меняется и потихоньку приходит понимание природы явлений не совместимой с понятием "Человек". |
Максим Дурак | 17 апреля 2013 01:46
Сообщение #131
|
Сообщений: 822 Регистрация: 26.10.2012 |
fcouper, Да вообще у мужчины много способов быть творцом, война просто самый лёгкий и потому самый массовый. Да и попонтоваться можно. Разрушать всегда легче чем создавать. Цитата: VАRULV Не буду! Я огорчён. Да мне тоже пофиг. |
VАRULV | 17 апреля 2013 03:16
Сообщение #132
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Максим Дурак Разрушать всегда легче чем создавать. Убивать бывает очень трудно порой. Цитата: fcouper цель войны-это ограбить трудолюбивого соседа А как насчёт освободительной, ну например ВОВ. Или 1812. - это тоже паразитизм. Ну мы же уже выяснили что все тогда паразиты получаются. А гражданская война после рев 1917, это типа кто там паразитом был? Только ущербная личность видит в войне только зло. Как правило это личность даже неспособная к внутренней борьбе. Подобная личность должна возрыдать по поводу тысяч братьев, которые погибли в борьбе за награду: проникнуть в яйцеклетку и родиться. "Может ли червь жаловаться, что его раздавили?" Э.Кант |
Максим Дурак | 17 апреля 2013 11:43
Сообщение #133
|
Сообщений: 822 Регистрация: 26.10.2012 |
VАRULV, Если уж так любо всё что связано с войной, то у нас на шарике всегда есть где оттянуться. Билет на самолёт и вперёд. Свежее мясо всегда приветствуется. А так всё это пустой трёп. |
VАRULV | 17 апреля 2013 17:22
Сообщение #134
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Максим Дурак Если уж так любо всё что связано с войной, то у нас на шарике всегда есть где оттянуться. Я знал что должно последовать что-то в этом духе: "типа чё ты тогда здесь делаешь, а не на войне?" Реально не готов рисковать жизнью за благополучие какой-нибудь ПапуаНоваяГвинея. Хотел поучаствовать в Чече (2-я компания, потому как к первой я ещё был мал), но к тому моменту уже там были только спецподразделения (без армии), поскольку слово война было уже не в моде. А так как я уже был в системе к тому моменту, то меня пустить туда никто без всяческих подготовок и школ (у меня даже кафедры не было) не мог. ОТ конфликтов никогда не бежал и травоядностью не отличался. Друзья мои это могут подтвердить: за них я рисковал здоровьем многократно. Служил я тоже в органах не в "офисе", а "на земле". Так что и там трэша хватало. От армии не "косил" и презираю тех кто "косил..." Видимо вы не поняли что война - это не только стрельба одних парней - в других. Я имел ввиду более широкое понятие. Воинственность - неотъемлимый атрибут языческого мироощущения. Поэтому когда кто-то заявляет: "да нафига нам война, да пошла она на..."...лучше ему не на языческих сайтах пацифиствовать... Цитата: Максим Дурак А так всё это пустой трёп. Только реальная ситуация может выявить тех, кто не просто треплется.... Только она. А так - тут все п..лы в той или иной степени. |
fcouper | 17 апреля 2013 21:42
Сообщение #135
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: VАRULV А как насчёт освободительной, ну например ВОВ. Или 1812. - это тоже паразитизм. Ну мы же уже выяснили что все тогда паразиты получаются. А гражданская война после рев 1917, это типа кто там паразитом был? Научитесь различать следствия от причины, если хотите посоветую хорошую книгу по логике для аутсайдеров? Цитата: VАRULV Только ущербная личность видит в войне только зло. Только ущербная личность может видеть в войне ещё что-то кроме зла. Цитата: Максим Дурак война просто самый лёгкий и потому самый массовый. Это ложный образ , вживленный в сознание , выдвинутый на первый, глубоко скрытый план смысла существования , на данном этапе развития является доминирующей микропрограммой. Эта программа позволяет массе людей , не участвующие в интеллектуальной сфере и абсолютно не понимающие как и на кого это работает участвовать в роли пушечного мяса. Наш мозг принимает решение раньше , чем это же сделает наше сознание по "своей" воле(это научный факт подтвержденный экспериментально). "Человек"-это тот , кто может распознавать и противодействовать социально вшитым программам, но пока социум является биомассой по умолчанию. Это тупиковый концепт, собственно это видно не вооружённым глазом. Для нормального процветания человечества , его численность как раз должна увеличиться в 3-4 раза , а не уменьшиться в 7(ь). Цитата: VАRULV Как правило это личность даже неспособная к внутренней борьбе. Внутренняя борьба , в медицине называется шизофрения (пояснения нужны?). Цитата: VАRULV Подобная личность должна возрыдать по поводу тысяч братьев, которые погибли в борьбе за награду: Они ярко сгорели на своём уровне , так что рыдать нет причин. Цитата: VАRULV "Может ли червь жаловаться, что его раздавили?" Э.Кант Постольку войны идут с переменным успехом, и постоянно то одни, то другие бывают раздавлены, прямо толкает на линейно- логическое заключение , что все черви. Анекдот напомнить как Бил и Джон бесплатно гов.. объелись? Цитата: VАRULV Реально не готов рисковать жизнью за благополучие какой-нибудь ПапуаНоваяГвинея. Как видите: вам вовсе не воинская доблесть нужна , а вполне реальная собственная выгода. Цитата: VАRULV Друзья мои это могут подтвердить: Действительно , пусть подтвердят . Вы их пригласите , какая ни какая польза для ресурса будет. Цитата: VАRULV за них я рисковал здоровьем многократно. Когда я перехожу дорогу в неположенном месте, то рискую не только здоровьем , но и жизнью. Цитата: VАRULV Воинственность - неотъемлимый атрибут языческого мироощущения. Языческое мироощущение- это видеть корешки , а не срывать вершки. Война -это вершок , созидание-корешок. Цитата: VАRULV Только реальная ситуация может выявить тех, кто не просто треплется.... Вы например: вполне реально треплетесь , при вполне реальной ситуации. Друзей пригасите , что бы хоть как-то придать вес вашим постоянно передергивающим затвор бравадам? |
VАRULV | 17 апреля 2013 22:52
Сообщение #136
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: fcouper Научитесь различать следствия от причины Весомое заявление для почитателей Фоменко. Так кто в гражданской войне после 1917 паразитом был по вашему? Заранее благодарен если вы не включите режим умудрённого знатока логики и просто ответите на простой вопрос. Цитата: fcouper Только ущербная личность может видеть в войне ещё что-то кроме зла. Зло преследует вас повсюду, начиная с естественного отбора в природе, которому глубоко параллельно на ваш пацифизм, заканчивая готовностью сильнейших идти до конца за своими идеалами. Кому ближе христианская этика или философствование хиппи - всегда пожалуйста. Цитата: fcouper Внутренняя борьба , в медицине называется шизофрения Внутренняя борьба есть воля к принятию решения и деяниям. А то что вы по незнанию назвали раздвоение личности (диссоциативное расстройство) шизофренией - так это не беда Цитата: fcouper Они ярко сгорели на своём уровне Едриттвою! Можно поподробнее, давно не забавляли вы нас своими выкладками? Цитата: fcouper постоянно то одни, то другие бывают раздавлены Ну что вы! Есть аж 3 примера (минимум)! Подсказать? Рабская психология - всё равно рано или поздно проиграем, давайте не рыпаться... Цитата: fcouper Как видите: вам вовсе не воинская доблесть нужна , а вполне реальная собственная выгода. Я из тех, кто считает что драка ради драки - это круто. Хотя даже этих глупцов я уважаю больше чем ссыкунов-хипарей.Война без идеи - жалкое зрелище не приносящая ни личного ни группового развития. Цитата: fcouper Вы их пригласите Тут уже два человека, которых я знаю и могу назвать "друг", и хотя это не те друзья, за которых я рисковал здоровьем, но я рискну за них незадумываясь. А кто здесь ваш друг? Есть ли такие, которые за вас рискнули бы или за которых вы? Боюсь что только "боевые подруги" и одноразовые попутчики... Но это хорошо! Поскольку истинный воин всегда в конечном итоге остаётся одиноким! Цитата: fcouper Когда я перехожу дорогу в неположенном месте Простите покорно, но логика - не ваш конёк: речь шла о ситуации, когда человек осознанно идёт на риск, зная что может фатально пострадать. Например когда вступает в драку с численно превосходящих количеством обезьян, не обременённых тяжестью христианского мировоззрения, но обременённых тяжёлыми предметами. А следуя вашей логике можно сказать что у нас в РФ каждый герой, ибо жить в РФ - это более рискованно и кирпич может упасть внезапно... Цитата: fcouper Языческое мироощущение- это видеть корешки , а не срывать вершки. Избавьте от своих определений в стиле "КОзма Прутков". И так тут хватает сущностей, которые имеют каждая - своё язычество. Цитата: fcouper Друзей пригасите Меня ваш друг приглашал на "стрелку". Долбомудр или Велимудр...что-то такое истинно языческое... Так вот обещался быть, а потом раз - и исчез с форума и из лички. Какие тут реальные ситуации??? Ну а конкретно вас в чём-то убеждать - чести ну просто нереально много. Колоссально много... Да и не в моих это правилах: в песочнице машинками мериться. Есть что сказать - долбите в личку. Всегда любезно отвечу. |
fcouper | 18 апреля 2013 00:48
Сообщение #137
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: VАRULV Так кто в гражданской войне после 1917 паразитом был по вашему? Например: Англия и США Цитата: VАRULV Зло преследует вас повсюду, начиная с естественного отбора в природе, которому глубоко параллельно на ваш пацифизм, заканчивая готовностью сильнейших идти до конца за своими идеалами. Не думаю, что овца следуя за пастухом, считает его идеалом.Цитата: VАRULV Кому ближе христианская этика или философствование хиппи - всегда пожалуйста. Я не пользуюсь учениями , которые можно трактовать полярно. Цитата: VАRULV Внутренняя борьба есть воля к принятию решения и деяниям. Специально для особо "одарённых" , в скобочках привел пояснение , но как вижу не недооценил степень. Цитата: VАRULV Война без идеи - жалкое зрелище не приносящая ни личного ни группового развития. Одна и та же систематически повторяющаяся идея - это клиника , при чём конкретная. Цитата: VАRULV Ну что вы! Есть аж 3 примера (минимум)! Подсказать? Рабская психология - всё равно рано или поздно проиграем, давайте не рыпаться... По моему у вас ассоциативный откат: я говорю из настоящего в будущее , а вы из прошлого в прошлое. Цитата: VАRULV Тут уже два человека, которых я знаю и могу назвать "друг", и хотя это не те друзья, за которых я рисковал здоровьем, но я рискну за них незадумываясь. В анекдоте времён СССР: ...................... конечно отдам свою жизнь, ибо на хрена она нужна такая (точно ваш случай). Цитата: VАRULV А кто здесь ваш друг? Есть ли такие, которые за вас рискнули бы или за которых вы? Я ни когда не опущусь до того , что бы позволить кому-то рисковать за меня даже плохим настроением. Цитата: VАRULV Боюсь что только "боевые подруги" и одноразовые попутчики... Да вы не бойтесь: солдат ребёнка не обидит , тем более с подорванным здоровьем. Цитата: VАRULV Простите покорно, но логика - не ваш конёк: речь шла о ситуации, когда человек осознанно идёт на риск, зная что может фатально пострадать. Так и я о том же: думаете я не осознанно перехожу дорогу и не понимаю степень риска? Более , я даже вижу как это произойдёт при неудачном раскладе. Похоже ваш конёк надорвался до кучи с вашим здоровьем. Цитата: VАRULV А следуя вашей логике Вы ошибаетесь , я использую как раз вашу логику примитива. Цитата: VАRULV Избавьте от своих определений в стиле "КОзма Прутков". Вы же даёте своё примитивное понимание язычества , я даю так же ваше, но уже не такое примитивное. Цитата: VАRULV Меня ваш друг приглашал на "стрелку". Долбомудр или Велимудр...что-то такое истинно языческое... Так вот обещался быть, а потом раз - и исчез с форума и из лички. Какие тут реальные ситуации??? То вы спрашиваете кто мои друзья, то сами же кого-то мне же и записываете , ну здесь то с диагнозом я не ошибся? Или это другая внутренняя борьба? Уже даже слепой видел эту историю, думаю ещё раз другой и можно смело сдавать экзамен на предмет как один интер боец вызывал другого интер бойца на интер Куликово поле ..... и долгие воспоминания о несостоявшемся интер бое , но таком реальном , что реаль завидует. Цитата: VАRULV Ну а конкретно вас в чём-то убеждать - чести ну просто нереально много. Колоссально много... Такая честь как у вас , что ложка дёгтя в мёде , поэтому не разбрасывайтесь ею: достаточно одной таблЭтки. Цитата: VАRULV Есть что сказать - долбите в личку. Вы слишком, ни чем не оправдано высокого мнения о себе. |
VАRULV | 18 апреля 2013 08:56
Сообщение #138
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: fcouper Англия и США Секундочку. Т.е. Ангия и США были на стороне большевиков или на стороне Царя? Я слышал версию о том, что Ульянов - выкормыш Германии. Но ладно, ОК. посмотрим, что вы ответите... Цитата: fcouper Я ни когда не опущусь Понятно, друзей нет... Цитата: fcouper думаете я не осознанно перехожу дорогу и не понимаю степень риска? Думаю что вы не видите опасности а значит и не способны оценить её степень. Вы можете попробовать выскочить на КАД во время оживлённого движения, но это уже суицид... Так же я думаю что вы попали впросак со своим примером... Цитата: fcouper сами же кого-то мне же и записываете Ну разумеется скорее всего вы с ним даже не виделись, а другом я назвал его условно, поскольку все почитатели Фоменко - друзья по несчастью... |
fcouper | 18 апреля 2013 19:32
Сообщение #139
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: VАRULV посмотрим, что вы ответите... Для обладателя среднего интеллекта , я уже ответил , а для тех кто не дотягивает , не намерен учить счёту. Цитата: VАRULV Думаю что вы не видите опасности а значит и не способны оценить её степень. Расскажите поподробней как видят опасность?Цитата: VАRULV Так же я думаю что вы попали впросак со своим примером... Если вы откроете дверь , а не будете подглядывать в замочную скважину, то увидите кто где и кто куда попал. Цитата: VАRULV Ну разумеется скорее всего вы с ним даже не виделись, а другом я назвал его условно, поскольку все почитатели Фоменко - друзья по несчастью... Хотите поговорить о Фоменко? Фоменко , без компромиссный выдающийся учёный 20 века. Такого масштаба пожалуй кроме него и Тесла , ни кого и не было. Цитата: VАRULV Понятно, друзей нет... Ну так предъявите своих , где же они? Или опять будете рассказывать: см.выше(стрелка вверх указывающая на сюжет о интер доблести ). |
Миф | 18 апреля 2013 23:21
Сообщение #140
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
Цитата: fcouper Хотите поговорить о Фоменко? Фоменко , без компромиссный выдающийся учёный 20 века. Такого масштаба пожалуй кроме него и Тесла , ни кого и не было. ну все понятно... |
VАRULV | 18 апреля 2013 23:22
Сообщение #141
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: fcouper Для обладателя среднего интеллекта Повторяю вопрос (я понимаю что п..лы не привыкли сразу отвечать на вопрос, но все же, в последний раз): когда по-вашему Англия и США были паразитами в гражданской войне в постреволюционной России, на чьей стороне они были? |
Миф | 18 апреля 2013 23:23
Сообщение #142
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
Цитата: fcouper Ну так предъявите своих , где же они? как говорит один персонаж нашей "эстрады" -Я, например |
fcouper | 19 апреля 2013 01:00
Сообщение #143
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: Миф ну все понятно... Ну слава тебе Господи , хоть кому-то всё понятно. Цитата: VАRULV на чьей стороне они были? На своей , а большевики и Царь - это не 2 , а 1. Цитата: Миф как говорит один персонаж нашей "эстрады" -Я, например Ну вы хоть вены порежьте для достоверности , а то одни лишь буковки дружбы . |
VАRULV | 19 апреля 2013 01:45
Сообщение #144
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: fcouper На своей , а большевики и Царь - это не 2 , а 1. т.е.в гражданской войне 1917-1923 года билась Англия против красногвардейцев с белогвардейцами? Во как! Не хочу быть тривиальным, но...это Фоменко подсказал? Цитата: Миф -Я, например Хой Миф, Ять! (например) Цитата: fcouper Ну вы хоть вены порежьте для достоверности Может ещё струи скрестить по старинному китайскому обычаю в знак дружбы и согласия... |
Миф | 19 апреля 2013 03:40
Сообщение #145
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
Цитата: VАRULV Ять! ээ это моя присказка |
VАRULV | 19 апреля 2013 08:41
Сообщение #146
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Миф ээ это моя присказка пратчет |
fcouper | 19 апреля 2013 18:44
Сообщение #147
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: VАRULV т.е.в гражданской войне 1917-1923 года билась Англия против красногвардейцев с белогвардейцами? Во как! Ваша беспросветность открывает всё новые и новые грани , ну хоть в этом , вас нельзя назвать аутсайдером. Цитата: VАRULV Не хочу быть тривиальным, но...это Фоменко подсказал? Так вы его даже не читали? Ну и правильно , его книги требуют минимум среднего умственного развития. Цитата: VАRULV Может ещё струи скрестить по старинному китайскому обычаю в знак дружбы и согласия... Можете , но это будет не равноценно , вы же (со слов) утрачивали здоровье , а тут как бы не солидно: струи , да ещё по китайски. |
VАRULV | 19 апреля 2013 23:19
Сообщение #148
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: fcouper Ваша беспросветность открывает всё новые и новые грани , ну хоть в этом , вас нельзя назвать аутсайдером. Тогда позвольте уточнить: какого диавола делал английский десант на стороне белогвардейцев и какого диавола большевики направили свою ненависть на Англию-США? По-ходу англосаксы чисто мазохисты! Фоменко жжёт! |
fcouper | 20 апреля 2013 00:29
Сообщение #149
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: VАRULV Фоменко жжёт! Уж как жжёте вы........ Только не определился: я вас достаточно испортил , что бы вам на всю жизнь отбить желание выбраться из жж..... ? Можно я буду называть вас хорватом? |
Мифотворец | 20 апреля 2013 01:17
Сообщение #150
|
Сообщений: 1045 Регистрация: 7.04.2012 |
fcouper, В начале своей карьеры Анатолий Тимофеевич ничем не выделялся из тысяч советских учёных-математиков и весьма самозабвенно предавался топологическим изысканиям на благо социалистической Родины. Издавался. Печатался. В порочащих связях замечен не был. Работая на благо советских сверхлюдей, дослужился до звания академика; основным интересом его научных работ являлись математика, дифференциальная геометрия, топология и прочий матан. По направлению своей деятельности сабж однажды знакомится с трудами американского учёного Роберта Ньютона на тему изменения ускорения лунной элонгации «D». Если говорить русским языком, это угловое расстояние между Солнцем и Луной при наблюдении с Земли. В этой работе Роберт Ньютон на основании непонятно каких данных довычислялся до некоего резкого скачка величины «D» в районе 1000 года до нашей эры. И тут Остапа осенило понесло! Непонятно, с какой целью и на основе каких наблюдений Анатолий Тимофеевич взялся проверять эти данные и результатами вычислений Р. Ньютона оказался крайне доволен, хотя сам американский учёный подвёргся за данную работу резкой критике со стороны коллег и впоследствии от неё отрёкся. Отдельной строкой стоит отметить, что до момента знакомства сабжа с трудами Р. Ньютона им не было издано ни одной научной работы по проблемам небесной механики. На основе вычислений Р. Ньютона, Анатолий Тимофеевич начал рисовать свои графики с блэкджэком и шлюхами; есть мнение, что именно в тот момент он окончательно двинулся умом и в мозгах его стал зреть гениальнейший гешефт с переделкой официальной истории и прочей антинаучной х..йнёй. и далеко не в пользу Фоменки говорят его паследователи: Блин если царь подтверждает теории академика, то эт точно правда :( lukmore.to А на самом деле, о чем спор то вообще: Можно, нельзя. Сейчас женщины сами определяют для себя, ну и не только для себя, чего им можно и нельзя. И паравой каток сатаны уже не остановить, заправляется он нашими душонками. PS Цитата: Миф Такого масштаба пожалуй кроме него и Тесла , ни кого и не было. он же доказал, что он и есть Тесла |
Максим Дурак | 20 апреля 2013 07:32
Сообщение #151
|
Сообщений: 822 Регистрация: 26.10.2012 |
Душераздирающщее зрелище. |
VАRULV | 20 апреля 2013 10:11
Сообщение #152
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Цитата: Мифотворец о момента знакомства сабжа с трудами Р. Ньютона им не было издано ни одной научной работы по проблемам небесной механики. На основе вычислений Р. Ньютона, Анатолий Тимофеевич начал рисовать свои графики с блэкджэком и шлюхами Я плякаль! Цитата: Мифотворец он же доказал, что он и есть Тесла Цитата: Мифотворец Блин если царь подтверждает теории академика Тсссс! |
fcouper | 20 апреля 2013 21:48
Сообщение #153
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Мифотворец, Из какой написанной книги Фоменко, следует выше компилированный вывод? Что-то в его книгах , я не заметил акцент на его биографическую личность. Обострять и самого Бога можно , человеческая глупость, пожалуй, соразмерна с размерами мироздания. Вы бы для начала прочитали бы их , а не рецензии на его работы тех , кто эту соразмерность наполняет. Цитата: Мифотворец на основе каких наблюдений Анатолий Тимофеевич взялся проверять эти данные и результатами вычислений Р. Ньютона оказался крайне доволен, хотя сам американский учёный подвёргся за данную работу резкой критике со стороны коллег и впоследствии от неё отрёкся. Кроме Роберта был ещё и Исаак(слышали о таком?) Его книга на английском и русском свободна к прочтению, а ещё был Жан Гардуэ?н(В его трудах содержатся утверждения, что бо?льшая часть античных произведений фальсифицированы монахами–бенедиктинцами в 13 веке), Жан Боден(критикует астрологические методы хронологии, принятые в его время (очень жёсткой критики удостаиваются по этому поводу Ю.Ц. Скалигер и Дж. Кардано), резко выступает против современных ему «грамматиков», портящих латинский язык и коверкающих мировую историю),Роберт Балдауф(На основании филологических соображений сделал вывод, что памятники "античной" литературы имеют гораздо более позднее происхождение, чем это принято считать. Балдауф доказывал, что они созданы в средние века), Эдвин Джонсон, Н.А. Морозов. Каждый вбирает свои заблуждения сам , вам нравятся сказки? Это нормально , у каждого свой порог детства. А вот что пишет выдающийся российский советский логик , автор таких книг как: ("Об основных понятиях и принципах логики науки", "Философские проблемы многозначной логики", "Логика высказываний и теория вывода","Основы логической теории научных знаний", "Очерк многозначной логики", "Логическое следование", "Комплексная логика", "Логика науки", "Логическая физика", "Логика классов (множеств)", " Очерки комплексной логики", "Логическая социология" и др.) "Меня поражает чудовищная несправедливость критиков трудов Фоменко и Носовского, явно искажающих, непонимающих и даже просто незнающих их идей. Поразительно также то, что когда появляются в печати идеи, сходные с идеями Фоменко и Носовского, но неизмеримо маленькие по масштабам и слабо обоснованные, к ним относятся гораздо благосклоннее. Я понимаю психологические основы такой ситуации: Фоменко и Носовский совершили научный подвиг эпохального значения, затрагивающий слишком сильно и глубоко чувства и интересы огромного числа людей. Признание верности результатов этого подвига и по крайней мере его творческой значимости обязывает к тому, к чему эти люди неготовы и неспособны. Беда Фоменко и Носовского в том, что они осуществили слишком большой прорыв и перелом во взглядах на человеческую историю." Думаю, что вопрос о логичности самого Зиновьева не вызывает сомнения? Цитата: VАRULV Я плякаль! Цитата: VАRULV Тсссс! Вы прекрасно вписываетесь в своё призвание паяца. |
Максим Дурак | 21 апреля 2013 00:27
Сообщение #154
|
Сообщений: 822 Регистрация: 26.10.2012 |
Прекратите позорить устроителей форума. Хватит уже. Очнитесь. |
Миф | 21 апреля 2013 04:20
Сообщение #155
|
Сообщений: 68 Регистрация: 25.12.2011 |
fcouper, Началось всё с того, что Анатолий Фоменко как-то на досуге зачитался мемуарами отставного главного пиндостанского спеца по небесной механике по фамилии Ньютон — да-да, однофамильца того который Роберт, бывают же такие совпадения?! Там, помимо прочего, описывалась модель движения Луны вообще, и наступления затмений в частности. Модель была честно выведена на базе уравнений еще одного Ньютона (sic!), которые должен знать каждый школьник, отлично билась с показаниями телескопов и вообще применялась в НАСА как боевая. Однако даты затмений, приведённые в летописях и прочих древних источниках, не укладывались в неё никак. Эту сказку Фоменко и его хомячки не устают рассказывать и по сей день. Только вот беда — никакого отношения к реальности она не имеет. «Модель Ньютона» была совсем не о том. Да и даты затмений прекрасно соответствуют астрономической теории. Не верите? Берите программу-планетарий и проверяйте. Фоменко, будучи конкретно великим математиком, естественно, начал с того, что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке (дело-то начиналось при Брежневе). И, таки да, если верить истории, то получалось, что некая постоянная «D» вела себя ну совсем не как постоянная. Из чего следовал расово верный вывод: истории верить не надо! На самом же деле, вывод тут совершенно обратный: не надо верить Фоменко! Ибо никаких пруфлинков с результатами пересчёта никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Р. Ньютона, убрал оттуда часть точек, заменил их собственноручной надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию — тут-то ему логарифмическая линейка и пригодилась. В итоге, Фоменко и его соратник Носовский решили починить историю путём перестановки дат и мест. Они заложились на то, что, как бы, все исходные документы сами по себе в порядке, просто прочитаны не в том контексте. Совершенно не догадываясь о том, что в исторической науке существует внешняя и внутренняя критика источников, сводящая вероятность прочтения документа не в том контексте к нулю. А уж, тем более, необнаружения подлога. К примеру, не знал Архимед, что живёт «до нашей эры». А сколько от нашей эры до его — это всё придумал злобный французский монах Скалигер со своим ученичком Петавиусом (хотя оба последних друг друга не любили, ибо, ЧСХ, Скалигер был протестантом, а Петавиус — католиком, но Фоменко, как всегда, похуй курит бамбук), когда сшивали разрозненные куски хроник в интересах понятно какой церкви (Скалигер — для протестантской, Петавиус — для католической, хотя все на это опять-таки курили бамбук). В частности, Фоменко + Носовский запросто могли последовательно склеить летописи, описывававшие одни и те же события, но на разных языках и в разных календарях. Вооружившись математическим аппаратом, напоминающим метрику и, в то же время, статистический критерий (со странными квантилями типа «очень маленькое число», они принялись выискивать близкие по последовательности времён цепочки событий типа рождений, коронаций, войн, смертей и всякого такого в самых разнообразных источниках, претендующих на историчность. И нарыли-таки туеву хучу «династических параллелизмов», то есть царских и княжеских семей, где очередные деятели рождались, воцарялись, воевали и гибли по удивительно похожим графикам, причём, здорово коррелирующим с теми самыми лунными и солнечными затмениями, хотя, казалось бы, жили в разных частях света и в разные века. И вот тут случился прям-таки былинный отказ. Можно было поступить, как немец Уве Топпер, нарывший вполне аналогичный компромат безо всякого околоматематического наукообразия (например, считающего, что в Германии люди строили укрепления против динозавров) и объявить все письменные источники ранее XIV—XV веков (то есть до широкого распространения писчей бумаги) просто графоманией, к тому же, копипастой чуть менее, чем полностью, поскольку почти все «документы» ранее этого времени доступны сегодня лишь в копиях, причём оригиналы (папирусы), как правило, чудом обретались гениями Возрождения в местах типа монастырских подвалов где-нибудь в Дании и, — ах! — «утрачивались» сразу же после первого копирования. А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский исследуют захоронение д'Артаньяна (он же — гардемарин Корсак и Тутанхамон) в Зажопинском р-не, где находилась настоящая Гасконь. Однако Фоменко с Носовским пошли писать «правильную» историю на базе явно лажового материала, в котором реальных фактов чуть менее, чем во «Властелине колец» или «Звёздных войнах». В результате получился заслуженно осмеиваемый унылый поток сознания, котoрый сейчас предъявляется профессиональными сказочниками народу как та самая «Новая хронология». На самом же деле, «Новая хренология» — это удачный коммерческий проект. Самые примитивные подсчеты показывают, что издавая в год порядка 10 книг, состоящих чуть менее, чем полностью из собственной же копипасты, средним тиражом 5000 экземпляров и продавая этот бред по 800 рублей за экземпляр (как минимум), можно получить не менее 4 000 000 рублей чистого профита. И это на одних только книгах! На практике Фоменко выявил довольно простой и понятный факт. И в средние века монахи, при составлении ЖЗЛ, нагло занимались копипастой (что вам подтвердит любой историк). Ну, а что делать, если король — бригадир, а его бароны — урки. Вот и писали им «благородную биографию» по мотивам Библии и византийских историй. Понятно, что в итоге истории были похожи. Удивляет, что совпадают похожи цепочки биографий, причем достаточно длинные. Причём, не все правители в них белые и пушистые. А историки и культурологи посерьезней вам скажут, что это тогда даже круто считалось — иметь биографию как у императора Августа. Более того, стремление быть единственным, неповторимым и уникальным — плод сравнительного недавнего времени. В античности и средневековье человек тем более крут, чем сильнее он похож на древнего героя. А если факты его биографии похожи на деяния героя — это просто замечательно и чудесно. Отсюда все эти постоянные сравнения королей с Александром Македонским, силачей и храбрецов — с Самсоном и Гераклом, умников — с Платоном и Аристотелем. Быть уникальным — плохо, надо быть похожим на героев древности. Под таким лозунгом человечество жило тысячелетиями, большая часть продолжает жить до сих пор. А Фоменко этого не понял… Кроме того, до изобретения паспортов многие известные люди были крещены под одним именем, родственники звали его другим именем, подчинённые и солдаты — третьим. Были в ходу и клички. В бумагах Разрядного приказа упоминались воеводы Чёрт, Тать. Всё равно если бы сейчас в архиве Министерства обороны были записи типа «Генерал армии Грачёв П. С., он же Паша-Мерседес». Имена спокойно переводились, например немецкий рыцарь Фон Блюм при переходе на службу к французскому королю становился Де Флёром (а приехал бы сей рыцарь в Россию стал бы Цветковым). Вам знаком полководец Топал-паша? А ведь это знаменитый Суворов! Неудивительно, что несколько имён одного человека могли попасть в одну летопись и породить двойников и тройников, а уж переписчики и компиляторы, незнакомые с тогдашними реалиями, вносили совсем жуткий пиздец в идентификацию. Вдобавок и сам Фоменко был не первым хренологом, еще до него в Этой стране получил известность некто Морозов (что явно свидетельствует нам о том, что Фоменко и Морозов на самом деле — одна и та же историческая личность). Естествено, что признания он не получил, и был обхаян тогдашними учеными. Но потом его работами заинтересовались несколько интеллигентов и все заверте… Следует все же отметить, что Фоменко со своим подельником действительно ставит вопросы, на которые современная хренологическая наука удовлетворительного ответа дать не может. Но именно последовательное уклонение от сколь-нибудь серьезной дискуссии с историками на эту тему и требует причислить сабжа к шарлатанам. Вот такие дела, да. P.S. Я честно асилил 2 страницы его бреда пад попкорн P.P.S. Как-то раз я даже прочитал 1 книгу Пелевина, сожалею конечно о потраченом времени, но это наглядно показывает мое отношение к буклетам саинтологов, чудиновцев, фоменкеров и пр. Напоследок пара его рисунков, явно говорящие о его невыразимой (у него получилось выразить) гениальности.My Webpage Мои извинения читателям темы за сильное лирическое отступление. Но вы бы посмотрели на себя со стороны хоть и на то во что вы верите. |
VАRULV | 21 апреля 2013 09:56
Сообщение #156
|
Сообщений: 7834 Регистрация: 18.11.2011 |
Это по-любому надо в юмор. А рисунки хренолога - рядом с квадратом малевича. А вот как творят серьёзные учёные (Савельев), член союза художников России: http://s-v-saveliev.ru/persona/creativity/ |
Якорень | 21 апреля 2013 11:42
Сообщение #157
|
Сообщений: 4381 Регистрация: 22.07.2012 |
Цитата: Миф ...что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке... ...А я бы не стала так хихикать над логарифмической линейкой!... Цитата: Миф Вам знаком полководец Топал-паша? А ведь это знаменитый Суворов! ....а предводитель мавлюков Кутуз дал "прикурить" французам в 1812 году Впрочем, в данном случае здесь оченньно похоже на "реинкарнацию": первый дал "сигарету" в зубы" крестоносцам во глафе с французским Людовиком 9, а второй.... Ну, вы знаете ) Цитата: Миф ....еще до него в Этой стране получил известность... Да почему же "только в этой"? «Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться». Станислав Ежи Лец: -------------------- По пути поиска Пути не сбиться бы с пути! |
fcouper | 21 апреля 2013 16:53
Сообщение #158
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: Миф Началось всё с того, что Анатолий Фоменко как-то на досуге зачитался мемуарами отставного главного пиндостанского спеца по небесной механике по фамилии Ньютон Повторяетесь, эту рядовую басню можно применить ко всем без исключения: кто-то где-то сидел и на досуге , что-то читал. Личная жизнь, предпочтения, мотивы их деятельности , не являются критерием научной работы, а лишь результат определяет эту ценность. Те кому достаточно определить ценность научной работы по прочитанным двум страницам не являются одинокими , таких 99%. Обливание грязью достойных людей -это конёк наиболее ими в чести. Так в противовес им например, выше приведенному мировому логику как Зиновьеву, потребовалось прочитать не один раз , а затем подвергнуть всестороннему анализу , что бы по достоинству оценить труды Фоменко. Цитата: Миф некто Морозов Если уж определять кто некто , так скорей это относиться к вам , а не Морозову, хотя это неплохая самодемонстрация уровня.Цитата: Миф Как-то раз я даже прочитал 1 книгу Пелевина, сожалею конечно о потраченом времени, но это наглядно показывает мое отношение к буклетам саинтологов, чудиновцев, фоменкеров и пр. Да нет же-это показывает лишь ваш предел понимания и не больше того. Цитата: Миф Но вы бы посмотрели на себя со стороны хоть и на то во что вы верите. Извините , но мне не достаточно чьих то сплетен , что бы снова начать верить в сказки. Цитата: VАRULV А вот как творят серьёзные учёные (Савельев), член союза художников России: Техника бесспорная , но принцип примитива: что вижу то и рисую. Цитата: Якорень «Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться». Станислав Ежи Лец: |
Лонгин | 21 апреля 2013 17:30
Сообщение #159
|
Сообщений: 6961 Регистрация: 19.04.2012 |
Инструкция фоменковцам из той же лурки: В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе. Цитата: fcouper Те кому достаточно определить ценность научной работы по прочитанным двум страницам Принцип "единожды солгав" никто не отменял. Я читал больше двух страниц и передергиваний увидел бездну. Даже на двух страницах их можно обнаружить не менее трех. Как после этого можно по-другому оценивать ценность? Цитата: fcouper Техника бесспорная , но принцип примитива: что вижу то и рисую. А Фоменко не видел того, что рисует?))) Знакомая ему топология+фэнтези+бред воспаленного мозга+отсутствие техники = вуаля, я весь такой загадочный и непонятый. -------------------- Слабость - это то, что вы считаете своей силой. |
fcouper | 21 апреля 2013 18:01
Сообщение #160
|
Сообщений: 7136 Регистрация: 24.07.2012 |
Цитата: Лонгин Инструкция фоменковцам из той же лурки: Профессиональная дискредитация , является комплексным мероприятием. Не хотелось бы вас уличить в примитиве, но в этой системе "друзья" самое эффективное средство дискриминации. Цитата: Лонгин Принцип "единожды солгав" никто не отменял. Да что вы говорите? Вам привести пример лжи в истории? Могу даже не один , хотя по вашему и одного достаточно. Цитата: Лонгин Я читал больше двух страниц и передергиваний увидел бездну. Даже на двух страницах их можно обнаружить не менее трех. Как после этого можно по-другому оценивать ценность? А как вы определили , что они являются передергиванием? А может они просто не совпадают с тем , что вы об этом знаете и считаете неприкасаемыми? Цитата: Лонгин А Фоменко не видел того, что рисует?))) Знакомая ему топология+фэнтези+бред воспаленного мозга+отсутствие техники = вуаля, я весь такой загадочный и непонятый. Это эмоции , которые вы взрастили в себе , поскольку не можете упаковать очевидное. |