Русь Новгородская. В. Г. Тулупов

А Восточно Тщинецкая археологич.культура это славяне,как считаешь?

вернее протославяне?

Винницкая нет. хотя соприкасалась так или иначе

Тщенецкая..хм..вполне возможно что часть данной культуры затрагивала протославян..
на сколько помню Рыбаков об этом писал.

а вообще на 99 процентов прото/славянские культыры это:
Киевская арх.культура
Пеньковская
колочинская
ипотешти-кындешская
суковсо-дзединская
пражсео-корчакская

..пражко корчакская и суковско дзединская непосредственно накладывались на германские культыры(лужицкая и Ясторфскую) и "спорную" пшеворскую

это культуры именно зарождения славянской этноязыковой общности\культыры

Он считал ее полностью протославянской.

Ну а в бронзовом веке,где были протославяне???

Не смотри зомбоящик.Тем паче проживая в Казахстане не стоит моск свой перенапрягать.В первых название республики к татарам имеет отношение косвенное,поскольку это вообщем то ВКБ.Во вторых напомню.что в отличие от битвы на Калке болгары насовали Чингисхану в первый раз и если бы Руские князья были подружнее никакого ига бы и не было,да оно бы и не понадобилось.В третьих нац.состав;татары чуть более 50 %.русские около 40 % и особо ничего не изменилось.Никаких ущемлений прав нет.В четвертых;Татарстан является 6-м по объёмам производства и одним из наиболее экономически развитых регионов России. В 2009 году ВРП республики составил 878 млрд рублей..В пятых;
Теперь сравним.


Я живу в России.Объем строительства жилья у нас в городе просто зашкаливает.Да и в других городах не иначе поди.Даже кое какие заводы начинают дышать вопреки)

Странно что ты отделяешь все же хазар от жидов.Удивил))

Благодарю. Я, конечно же, ошибся и речь идёт о полеоантропологии.


Не знаю, откуда у вас информация про такие антропологические данные у людей андроновской культуры. Вот, реконструкция облика руса андроновской культуры, сделанная по найденным останкам:



Как видите, нет никакой антропологической разницы с современными русами. А это реконструкция руса из Костенок Воронежской области, которому 35 000 лет:



Тоже вполне себе современный рус, только пожилой...

Но дело не в этом, Андроновская культура - это по какому-то странному разумению выдернутая из общей русской цивилизации культура, которая охватывает период с 2300 до н.э. по 1000 до н.э.. Это всё та же наша подлая болезнь беспамятства, которая заставляет нас дробить единую русскую цивилизацию и историю на "андроновские культуры", на "новгородские руси" и т. д. и т. п.. По факту на территории Руси, включая, разумеется, Южный Урал существовала древнейшая русская цивилизация, которую с полным правом можно называть русской по двум основополагающим причинам - местоположение и язык - ни то, ни другое за десятки тысяч лет не менялось. Менялись формы общественной жизни, способы производства, типы жилищ и т. д., но это был один народ, который с русской равнины никуда не уходил (за исключением периода великого расселения русов, но оно касалось только части народа, снявшегося с русской равнины) и это была одна цивилизация, которая, разумеется за столь огромный временной период претерпевела те или иные изменения. Если необходимо обозначить конкретные периоды развития русской цивилизации отдельными терминами, то это нужно делать согласно общепринятой системе в этой области, то есть, будущим русским учёным надо будет выделить:
1. палеорусскую цивилизацию
2. проторусскую цивилизацию
3. прарусскую цивилизацию
4. русскую цивилизацию (древнюю, средневековую, новую и новейшую).
В такой системе вся русская цивилизация будет объединена в одно целое, что крайне необходимо для становления здорового национального самосознания русов и освобождения от дебилизирующей европофилии. К сожалению, в наше время любая археологическая находка на территории Руси объявляется отдельной "культурой", отдельной "цивилизацией" и даже отдельным "народом", что отторгает русов от собственых предков и истории - это крайне вредное явление, ибо человек без родовой и исторической памяти есть скот.

Что касается прихода русов на север современной Индии, то в русском эпосе "Махабхарата", который сегодня ошибочно считается индийским, пришедшими русами были описаны исторические события на Руси, происходившие в Поочье, что никак нельзя связать с Южным Уралом андроновской культуры. Поэтому в Индию пришли русы именно с русской равнины, что подтверждается географическими названиями в русском (индийском) эпосе "Махабхарата". Как пример можно привести названиях рек и озёр, которые есть в эпосе, есть в Поочье, но которых нет в Индии:
В эпосе: _______ В Поочье:
Акша ___________ Акша
Апага __________ Апака
Асита __________ Асата
Вамана _________ Вамна
Ахалья _________ Ахаленка
Ванша __________ Ванша
--------------------------------
озеро Рама ______ озеро Рама
Сита ____________ Сить
Сома ____________ Сомь
Ушанас __________ Ушанес
и т. д..


Это одна из форм информационной войны, которая ведётся против нас - русов. Механизм её прост и чрезвычайно действенен. В СМИ все положительные явления называются "российскими" или этническими (чеченскими, татарскими и т. д.), а все отрицательные явления называются строго "русскими". Например, если спортивная победа или научное открытие или хозяйственное достижение, то они называются "российскими" или же "чеченскими", "татарскими" и т. д., а если проститутка, то она называется "русской", независимо от национальной принадлежности. Иногда дело доходит до анекдотических случаев. Недавно смотрел репортаж о научном открытии в одном из Уфимских научных учреждений, которое в новостях было озаглавлено так - "Открытие башкирских учёных", далее по мере репортажа появлялись титры с фамилиями этих самых "башкирских" учёных - Ермаков, Приходько, Толстых. Не правда ли, типично башкирские фамилии? Но открытие русских учёных, тем не менее, в общественном сознании стало "башкирским" национальным достижением, а авторы-русы и русский народ, как бы, ни при чём. В то же время, если по ТВ идёт репортаж о какой-нибудь мерзости, например, о проститутках, то все проститутки из той же Уфы с фамилиями, скажем, Джафарова, Рахметова, Аздамирова будут намеренно названы "русскими". Ну и таких примеров информационного воздействия СМИ можно привести бесчисленное множество. Таким образом, производится отторжение русов от их собственных национальных достижений и навешивание на русов всех отрицательных проявлений других народов. Или, проще говоря, русы в эРэФии стали своего рода мусорным ведром, куда все другие народы сбрасывают свою мерзость, ибо она называется только "русской", и в то же время все достижения у русов отбираются, раздаются другим народам и называются их именами.

В результате такой информационной обработки в массовом сознании современных русов внедрён комплекс национальной неполноценности, который выражается в презрении ко всему русскому и преклонении перед всем нерусским. Русы не хотят отождествлять себя с русами и русскостью, потому что в их подсознании сидит навязанный им стереотип, что всё русское - это низкое, гадкое, подлое. Естественно, эти неразумные русы ищут себе точку опоры и находят её в поклонении и приобщении к инородческим мировоззренческим системам, начиная от западных либерастии и национал-социализма и, заканчивая азиатскими изотерическими традициями.

Так как у нас - русов нет своих национальных СМИ, в частности, русского национального телеканала, то равно противостоять в этой информационной войне мы не можем. Единственное, что нам остаётся, это лично каждому из нас не уподобляться россиянским русофобским СМИ и никогда, ни при каких обстоятельствах не использовать бранные слова в отношении русов и Руси и никогда не называть отрицательные явления современной общественной жизни эРэФии "русскими", ибо они по факту россиянские...

Есть и большая разница!!!Особенно это бросится в глаза,если посмотреть таблицы измерений, по этим черепам.
Скуловая ширина на обоих черепах 142мм,с кожными покровами это будет где то 160мм.
Прибавим выступление носа,у них оно больше чем у современных армян(33 градуса).А на черепах с фоток
35-36.
У современных русских выступление носа 30градусов.К тому же посмотрите реконструкцию по черепам средневековых славян.На ней будут совсем другие лица.
Некая похожесть,кроме носа, все же есть ,но с современным населением,а не более древним славянским.Но обьяснить это можно двумя факторами:
Первый это брахицефализация.у андроновцев к 2 тысяч. до нашей эры,у славян 15в н э.(на 3,5тысячелетия позже)брахицеф. происходит одновремеено с понижением высоты лица.Что и бросается сразу в глаза,нам с вами,современным людям.Низкие лица у славян,это черта после 15 века.
Второй фактор это смешение.Андроновский тип,вернее федоровский тип андроновцев(как на фото) лег
в основу приволжских сарматов.Мигрировавших на территорию Украины,где и смешался со славянами,причем довольно поздно.Посмотрите инфу по средневековому кладбищу Чигирина.Мужские черепа в основном этого типа,женские славянского.До 14 в соответствено он был в чистом виде и к славянам отношения не имел.

Ты принявших мусульманство славян в арабы записываешь или принявших христианство негров в славян?


Ахаха, а если бы был, то смогли бы!?

Жители России-россияне,жители Хазарии-хазары.Каково к примеру будет если лет через 1000,учитывая ныне правящий кагал Россию будут называть жидовской страной,а россиян будут приравнивать к жидам?
Что из себя представляет автохтонное население Хазарии?Неужто одни жиды.Даже на жидовних сайтах они все же подразделяют население Хазарии на "героичеиских"евреев,пытавшихся дать отпор Святославу и на "трусливых" хазар бросивших их на произвол судьбы.

Я не вижу разумного зерна в подобных измерениях. Всё это было актуально, скажем, для невежественных европейских потомков тюрков, которые в 30-х годах прошлого века в Германии увлекались измерениями черепов для подтверждения своих глупых мифов об их "арийском" происхождении, в которые им хотелось верить. Но в наше время, когда есть наука - этногенетика, которая без всяких циркулей однозначно отвечает на вопрос, кто, когда и от кого произошёл, есть смысл пользоваться только объективными научными данными генетических анализов, а не циркулями Архимеда.


Легко. Если в распоряжении народа есть действенный инструмент для массового извещения, просвещения и воспитания, то народ вооружён и может противостоять в ведущейся против него информационной войне. Если национальных СМИ нет, то народ беспомощен, как приговорённый на плахе перед палачом.

Да СМИ уже есть, только доверия ему нет... вот в чем беда.
Люди не в состоянии определить - где миф, где сознательный обман, где шиза, а где действительно - стоящая внимания информация. У людей нет инструмента для определения достоверности информации, вот где главный пробел! А не в том, что собственной газеты или радиостанции нет. Море всевозможной инфы... грязное, полное фекалий море... и люди в нем уже тонут...

А еще - даже если им в уши будешь это вкладывать, они же просто их затыкать будут. Воспитание? Просвещение? Скольким это сейчас надо?.. На самом деле надо? Так, чтобы отказались от игр, от кормушки, секса или драки? Изучали, думали, напрягали свои извилинки? Запоминали и делали выводы? А после - действовали, не озираясь по сторонам... Вы знаете таких? Это вы думаете, что знаете... я тоже так думала... теперь я знаю точно. Людей интересует только то, что им нравится. Остальное им просто не нужно. Ну - может, единицам, тем, кто скорее - исключение из правила. Но вся фишка-то в том, что массы состоят как раз из "правильных"... И менее всего они тянутся к просвещению. Копните глубже - всюду одно... Погомонят и разойдутся... и ничем их уже не проймешь...

Вот как раз и НЕТ СМЫСЛА в генетическом анализе.Наеление имеет свойство смешиваться и передвигаться.
Например воронежские газеты до 30 годов выходили на украинском,так как это население было преобладающим.Московская милиция в 50-60г. комплектовалась в основном из украинцев.А как я писал:

Генетическим анализом родство выявится,но это родство 100-200 лет,не больше.А также родство с татарами,у которых андроновско-сарматский компонент тоже есть в виде субстрата.

А не повод ли призадуматься,почему андроновцы растворились бесследно в славянах,а не наоборот!?
И так ли нам уж нужны ИХ Веды???

Sever, отлично сказано! Каждому русичу такое бы понимание вещей и Русь давно бы уже скинула тысячелетнее ярмо. Нынешние СМИ-это простое оболванивание народа. В условиях просыпающегося русского народа, для временщиков такое положение явно губительно, вот и пытаются в агонии делать все, что можно, лишь бы снова усыпить. Все таки более 100 млн русичей, если вмиг встанут то не сдобровать. А вообще, каждый должен начинать с себя, со своих принципов, нужно изучать историю, нужно проектировать будущее, нужно не быть пассивным. А вообще, я хотел сказать вот что. Развал России очевиден, как и противостояние разных сил. Как только рухнет экономика РФ, неминуемо будет гражданское противостояние.
Вся история и действительность подменена, и правильно SEVER подметил, происходит тонкая информационная война по внедрению вирусов разложения и стирания русского самосознания. Простые примеры. Грозный был основан как русский форпост и был грозным для горцев. Войну против них вели жестче чем они против нас. Разоряли их селения, брали десятки заложников и мочили их, если не покорялись остальные. А спросите сейчас любого и без задумки вам ответят, что Грозный- столица Чечни и это чеченский город. Вряд ли кто вспомнит, что это был русский форпост. Полностью перевернутое восприятие. Или вот город Алма-Ата, основанный казаками как форпост Верный. Даже название с ведическим духом, без всяких там святош, чьи имена любили давать городам. Кто об этом сейчас знает? А "Русское радио-Азия" вещающее на Киргизию и Казахстан и призванное нести русскую культуру, попало до смешного под националистический закон, по которому 50% вещания должно быть на местном языке. Думали-рядили, как "Русское радио" впихнуть в невпихуемое. Поначалу порешили комменты диджеев на 50% сделать на туземном языке. Потом не понравилось, постановили, что и музон на 50% должОн быть туземным. Сказано-сделано! Слушайте вытье. На "Русском радио" неруское пение. Дурдом! И почему в угоду другим нацменьшинствам нам постановили говорить Тбилиси вместо Тифлиса (как нам было удобно), Бишкек вместо Пишпека... Смешно, когда в угоду эстонцам, на русских картах Чудское озеро поделено пополам и эстонская половина названа Пейпси озеро, а русская половина Чудским... Но это ерунда все... В Киргизии и Казахстане, где русское население всегда было значительно и именно оно и построило там всю цивилизацию, ибо кочевники насильственно были оседланы лишь в 1929-31гг., во всех органах власти практически нет русских! А в силовых структурах 100% нацсостав. За 20 лет такое провернули без шума и пыли. И это в порядке вещей, ведь строятся нацгосударства, а как можно доверять инородцам. Удивляет, почему тогда россионские органы власти и силовые структуры формируются на местах из нацменьшинств? В государстве, которое по всем рамкам подходит под моноэтническое государство, где 82% русские. Соответственно и все органы власти могут формироваться только из титульной нации. Ведь и автохтонность многих нацменшинств сомнительна. До тех пор, пока на местах допускаются Кадыровы, Миннихановы, Нургалиевы, Шойгу не может быть государства. Это этнические мафиозные паразиты, разьедающие тело Руси...

Уточните, пожалуйста, чьи конкретно?

Если вы имеете ввиду интернет, то он не может расцениваться, как равноценное телевидению СМИ, потому что не имеет соответствующей организационной структуры и отличается по характеру воздействия на аудиторию. Ключевое различие в том, что одна и та же информация, обнародованная в интернет воспринимается, как частное мнение автора, а обнародованная на ТВ, как общественное мнение. В связи с этим, степень воздействия информации с ТВ-экрана несоизмеримо выше, так как человек склонен прислушиваться и присоединяться не к личностям, а к сообществам - это наша человеческая, психологическая, поведенческая особенность.


Да, совершенно верно. Именно поэтому главной современной задачей русского народно-освободительного движения является не требование каких-то властных полномочий или же изменений действующих законов, практик и т. п., а требование создания русского национального телевидения, чтобы вывести наши русские информационные потоки из сети интернет на более действенную и значимую в глазах населения информационную площадку - телевидение, что мгновенно и неизбежно придаст всей нашей информации общественно значимый статус. В этом случае, "море информационных фекалий" останется в интернете, а отобранная русами плодотворная и созидательная информация попадёт в каждый русский дом, в каждую русскую семью, в каждую русскую душу.


Люди всегда ведут себя согласно навязанным им общепринятым стереотипам поведения. То, что вы описали - это и есть современный стереотип поведения быдлороссиянина, который десятилетиями и по сию пору ежедневно при помощи соответствующих методик информационного зомбирования внедрялся в массовое сознание населения. Находясь в той информационной среде, которую при помощи своих СМИ для населения создал действующий режим, люди в принципе не могут быть другими, поэтому требовать от них иного поведения, стремления к иным ценностям и т. д., по меньшей мере странно. СМИ - это средство контроля за поведением людей, СМИ - это средство формирования поведенческих стереотипов, поэтому современный человек, живущий в конкретном информационном пространстве может избавиться от тех характеристик, которые вы описали, только случае, если ему будет предложено альтернативное, то есть, русское информационное пространство, наполненное благородными русскими образами и правильными поведенческими стереотипами.


Ну, тут мне нечего возразить, потому что генетический анализ - это абсолютная объективная действительность, в отличие от, как правило, лживой писанной истории, которая писалась под надзором и в угоду действующему на тот момент в той или иной стране политическому режиму, а так же полувыдуманных устных преданий, которые за сотни и тысячи лет неоднократно видоизменялись в связи с изменением моральных потребностей народов, несущих в своей памяти эти предания.


Я не очень понимаю, о чём идёт речь в данном случае, потому что, так называемые "украинцы" - это такие же русы, как мы с вами, только временно родства своего непомнящие и в 19-м веке принявшие другое самоназвание. К счастью, это беспамятство касается не всех русов на юге Руси... Но, о каком смешении народов может идти речь в данном случае, если русы с юга Руси приезжали в центр, а с севера Руси приезжали на юг? Если англичанин переезжает из Лондона в Манчестер, то, разве, это можно понимать, как "смешение народов"? Кстати, никогда на Руси браки между представителями юга Руси (т. н. "украинцами") и центра или же севера Руси (т. н. "русскими") не считались межнациональными, потому что исконная народная память знает, что это люди одного русского Рода.


Мне очень жаль, но генетический анализ оперирует немного другими порядками цифр - это тысячи и десятки тысяч лет, в течение которых гаплогруппа ДНК передаётся от отца к сыну без изменений. Конкретно по кладбищу Чигирина ничего сказать не могу, потому что не владею информацией. Но если там прослеживается разница между женскими и мужскими черепами, то эту разницу логичнее было бы назвать половой, а не этнической, ведь и сейчас женские черепа значительно отличаются от мужских - они меньше по объёму, уже в поперечнике и т. л..


Русы "андроновской культуры" ни в ком не растворялись, они жили и живут на своей русской земле тысячи лет. "Славяне" - это не этническая общность, а языковая. Само название "славяне (словене)" происходит от понятия "слово", то есть, это были народы говорящие на одном русском языке (слове), который позже получил много диалектов - польский, чешский, сербский и т. д.. Этимология самоназвания группы народов "славяне" точно такая же, как этимология названия группы народов "немцы" - так русы называли все народы, говорящие на иных, кроме русского, языках. "Немцы", то есть, "немые", не ведающие "слова" - это всем известно... Вообще, термин "славяне" давно изжил себя и его надо или забыть или использовать относительно только народов с русско-арийской гаплогруппой ДНК R1a1, потому что северные славяне имеют гаплогруппу N, а южные славяне - гаплогруппу I1b, то есть никакого Родства с нами русами они не имеют.

И, главное, народ не может "раствориться бесследно" - это совершенно невежественное представление. Народ может или погибнуть, когда все мужчины рода, включая мальчиков-младенцев поголовно вырезаются или продолжить своё существование под другим самоназванием. В частности русы "андроновской культуры" имели русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, которую носит большинство современных русов-мужчин (до 70%). Если отец был с русско-арийской гаплогруппой ДНК R1a1, то сын будет носителем этой же русско-арийской гаплогруппы ДНК R1a1, которую нельзя ни заменить, ни стереть, ни уничтожить - с ней, вообще, ничего сделать невозможно, пока не пресечётся род по мужской линии. Поэтому, как ни назови древнего руса - андроновцем, скифом, сарматом, славянином и т. д., но он останется русом, потому что с точки зрения генетики "русскость" - это гаплогруппа ДНК R1a1, которая свидетельствует факт генетической принадлежности к одному русско-арийскому Роду.

О каких Ведах идёт речь? Если о сочинении г-на Хиневича, то пока он не покажет исходники или списки с исходников своих книг на оригинальном языке, то обсуждать нечего.


Благодарю за это сообщение, приятно встретить мыслящего руса, который очень точно видит сложившуюся обстановку. Таких примеров, когда наследие наших предков присваивается малыми народами, как внутри эРэФии, так и в бывших республиках СССР, великое множество.
Но я хотел сказать о другом... Была упомянута цифра, что в эРэФии 82% - русы и это очень не простая цифра, она даёт нам особые возможности, согласно действующего международного права. По документации ООН государство, народ которого на 80 и более процентов принадлежит к одной нации, считается моноэтническим (национальным), следовательно согласно международному праву в Конституции РФ должно быть записано, что это государство является русским национальным государством. Однако, в Конституции РФ не только нет подобного заявления, но напротив педалируется тема о том, что РФ является многонациональным государством, что прямо противоречит международному праву. Слово "русский" в Конституции РФ встречается только один раз - перед словом "язык" в главе посвящённой государственному языку эРэФии, то есть, во всём тексте Основного закона эРэФии нет ни единого упоминания о русском народе. Таким образом, для действующего режима в соответствии с текстом его Конституции русского народа просто не существует. По мнению режима, русы - это безымянная, бесправная, внеисторическая биомасса, назначение которой служить своего рода удобрением для развития малых народов эРэФии, которые все до единого перечислены в Конституции РФ, как субъекты права этого государства.

К сожалению, приходится констатировать факт, что быдлороссиян устраивает статус людей второго сорта в своей собственной стране, а русов, которых такое положение не устраивает, крайне мало и мы в данный момент ничего на своей земле не определяем.

Вы ошибаетесь. Интернет становится гораздо более влиятельным. Сравните к-во часов, проведенных людьми за компьютером и за ТВ. Старики уже не в счет - они стремительно вымирают, да и привычка повиноваться "кабы чего не вышло" у них очень сильна + им уже мало дела до будущего, пока есть ТВ, еда и крыша над головой. Так что эту часть аудитории можете смело исключить, так же как и домозозяек. Это - пассив, а не актив. Сообщества домохозяек и пенсионеров погоду не сделают.

От просмотра кинофильмов и многих передач по ТВ сейчас отказываются очень многие, предпочитая торренты. И доля интернета все растет и будет расти, это объективная реальность, отмахиваться от неё бессмысленно. ТВ это уже вчерашний день, учитывайте не статистику прошлых лет, а нынешнюю и, желательно, в динамике, с учетом тенденций.
Реально может подействовать еще радио - его много слушают те, кто часто вынужден ездить. Но и тут аудио крепко потеснило радио.
+ интернет выгоден еще и чисто финансово, чего не скажешь о ТВ- и даже радио- станциях
+ за ним сложнее установить контроль
+ возможность вещания на многомиллионную аудиторию, а не только в своем регионе
+ простота тиражирования копий
+ возможность просмотра в удобное время с перерывами
+ молодая, активная и перспективная аудитория
+++...
их много, этих плюсов.
Так что - ТВ это дорогостоящее и малоперспективное занятие, к тому же четко контролируемое и потому легкоуправляемое. Я не против ТВ, просто обращаю ваше внимание, что на данный момент оно уже не актуально. СМИ вокруг нас. Более того - внутри нас. Мы живем в нем... Это реклама на улицах, в магазинах и офисах, транспорте и лифтах, на одежде и посуде, стенах и асфальте, в учебном процессе (да-да!!), в детских садах и в умах родителей, преподавателей и воспитателей.
Одним каналом ТВ этого не перекрыть аж никак...


Вот изменить это - задача №1

Подменяете понятия,путая расу и этнос.Некоректное сравнение.

Почитайте украинские песни 19 века и увидите,свою ошибку.Еще как считали)))Да и вообще украинцы считали москалей,как что то нечистое.


Может,как растворились андроновцы в средней Азии,смешавшись с местными жителями и пришедшими монгололидами. Получилась-памиро-ферганская раса.-узбеки и таджики.Или они тоже Русы???

Мне очень жаль,но судя по Вашим рассуждениям,Вы не владеете информацией...в том числе и по генетическому анализу

викмарс,

Индоарийские,а других и нет.

Вы считаете, что индоарийские веды нам не нужны? А что же тогда взамен?

моры
Эта вражда скорее носила субкультурный характер, поскольку донские казаки терпеть не могли у себя хохлов, а поморы южных славян и русов. Разница характеров, черт бы ее побери.

И не только.Последнего тарпана, убили как раз москальские помещики.


Эта разница и отличает этносы.

взамен:

Не всегда. В юности шпана моего поселка терпеть не могла городских и хлесталась с ними при первой возможности. А городские смотрели на наших как аристократия на холопов. Я уже не говорю о том, что мужики из одной деревни всегда готовы начистить морду таким же мужикам из деревни соседней. Ради спортивного и стадного интереса. Если различий больше, чем общего, тогда, наверное, и обособляются этносы. В противном случае многообразие удерживается в единстве.

в век холодного синтеза и грамотных информационных войн вы до сих пор идеалистично верите в силу информационной шашки на детсадовском поле битвы


где ты их столько набрал?


Что это за данные?


Пока что он не ошибается ТВ оказывает больше влияния на людей по статистике, а не выборочно.


и 1 миллионом каналов также, даже всем телевидением.


в глобальном плане да, но не только

Sever, думаю Elol правильно подметила, ТВ -это все же устаревшая форма влияния на сознание. Лично я смотрю ТВ очень редко, да и то посметься над цирком, который уехал, а самозванцы остались. А Интернет действительно могучая и новая информационная сила. Вспомним, на Манежку вышли соорганизовавшись через Нет, протестные движения набираются за счет связи в Нете... В Нете столько различной инфы и библиотек, документов, что это позволяет любому любознательному человеку из глухой провинции проводить исследования по разным темам не выезжая в столицы, что довольно затратно, и для кого-то может быть очень далеко. Уже сейчас я встречаю неплохие работы людей из глубинки, которые творят и доносят до людей то, что где-то еще сохранилось в их местностях. Колоссальный доступ к библиотекам и архивам в Нете откроет нам еще не мало самородков и талантливых работ, что невозможно было раньше провинциалу, т.к все хранилось в столицах.
И еще. Сам процесс возрождения русичей начинает витать в воздухе. Замечаю, как люди интуитивно, по какому-то зову обращаются к Ведам, начинают искать истоки, даже детей необъяснимо начали называть забытыми славянскими именами...
Но мы есть. И нужно работать в том направлении, чтобы нас становилось больше в геометрической прогрессии. Когда мыслящих станет так много, что никакие уловки временщиков уже не будут действовать, они убегут сами. Просто почуют опасность.

не всегда определяющим фактором является количество. На качество тоже есть смысл обращать внимание.

есть другие предложения?
у нас же даже такого опыта ведения войн нет... тут уже скорее дело чести, чем перемоги.

угу.
Но надо же хоть что-то делать-то? С чего-то начинать?..

Столько конечно не будет,но стоит обратить внимания хотя бы на тиражи того же Асова,даже в 90-е
он издавался минимум по 5-10тысяч экземпляров,причем неоднократно и книги уходили наулет.
Не так уж и мало.


Нужно,и тут как раз,выходит занятие историей ради истории,что так осуждают в соседней ветке,смотрите выше про Асова,феномен того же Гумилева,почему его популярность,резко поднялась в 90ых,да теми же малоизвестными широкой общественности данными о древней истории.Вот чему надо учиться в инфо войне.

Лично у Вас, его и не будет,в виду низкой образованости.

Если вы под образованностью понимаете определенную порцию информации, то да.
А по поводу войн - не вам судить.

Преувеличение роли влияния интернета в нашем собрании и среди пользователей других интернет-ресурсов обусловлена тем, что все мы получили определяющие наше мировоззрение сведения именно в интернете. Естественно, что мы считаем, будто интернет и только интернет является самым действенными СМИ, исходя из своего личного опыта, ведь, именно интернет научил нас тому, что мы знаем. Но, когда мы немного поднимемся над собственным личным опытом и попытаемся разобрать формы и механизмы идущей информационной войны, то к своему удивлению обнаружим, что большинство населения нашей страны, равно, как и других стран, воплощает в своей жизни мировоззренческие и поведенческие стереотипы, которые навязывает обществу телевидение, а вовсе не интернет. Пример: вы все прекрасно знаете, каково отношение интернет-сообщества, причём, как русского, так и либерастского к г-ну Путину, однако, на прошедших выборах сей г-н получил подавляющую поддержку населения (басни про приписки голосов не стоят внимания). Как все мы знаем, интернет массово выступал против г-на Путина, а телевидение выступало за г-на Путина и по факту народ проголосовал так, как выступало телевидение. Из этого мы, как разумные люди, обязаны сделать единственно возможный вывод: не интернет, а именно телевидение формирует мировоззрение населения, определяет его выбор и, как следствие, курс развития страны.

Почему так происходит, я писал выше: для всех людей слово, сказанное в интернете - это частное мнение автора, а слово, сказанное по ТВ - это общественное мнение. Люди всегда присоединяются к большинству - это природная психологическая реакция, которая на подсознательном уровне даёт человеку чувство уверенности, безопасности и перспективы выживания.

Русского телевидения в эРэФии никогда не было, поэтому мы можем только умозрительно предполагать, насколько оно было бы действенным оружием в информационной войне, ведущейся против нашего народа. Но о том, что в этой борьбе совершенно недееспособен интернет, мы можем заявлять с полной уверенностью, ибо мы видим, что за долгие годы сотни интернет-сайтов русской направленности не в состоянии не только изменить мировоззренческие и поведенческие стереотипы населения эРэФии, но не могут даже соорганизовать здоровое русское меньшинство, собрать русских интеллектуалов в одном месте, чтобы выработать общую стратегию и тактику выживания русов в условиях культурного, водочного и информационного геноцида, как народа, а так же наметить порядок конкретных действий с целью возрождения Руси, как единого русского национального государства с русскими формами общественного устройства и хозяйственной жизни.




По так называемым "украинцам" можно долго говорить - это довольно обширная тема. Скажу только одно, что лечение от "украинизации" русов на юге Руси производится простым просвещением тамошнего населения. Сейчас там население зомбируют мифами польско-австрийского производства, а альтернативной правдивой русской информации нет, поэтому такой плачевный результат.
Что касается "нечистости" русов центра и севера Руси, то идеологам "украинства" не мешало бы познакомиться с этимологией образования типичных "украинских" фамилий, имеющих окончание на "ко" и "чук", после того, как они узнают, что данные окончания имеют тюркское происхождение, то вопрос о "чистоте" "украинцев" будет закрыт сам собой.


У меня гаплогруппа ДНК R1a1, точно такая же была у моих прямых предков по мужской линии русов "андроновской культуры". Я не понимаю, кто в ком "растворился"? Если я живу на той же земле, на которой жили они, говорю на одном с ними языке, соответственно, мои предки - русы "андроновской культуры" ни в ком не растворялись, а их Род продолжается во мне и в других современных русах.

Таджики, действительно, имеют высокий процент мужского населения с русско-арийской гаплогруппой ДНК R1a1, но это не значит, что русы "андроновской культуры" в них "растворились", ведь, если бы был факт "растворения", то есть, исчезновения, то не было бы нас с вами. В эпоху великого расселения русов-ариев наши предки распространились очень широко по всей Евразии, в результате чего русско-арийская гаплогруппа ДНК R1a1 в той или иной пропорции распространена среди мужского населения по всей Европе, на севере Индии, в Иране, в Афганистане (кстати, среди пуштунов этот процент один из самых высоких, но мы же не станем утверждать, что русы "андроновской культуры" "растворились" в афганских племенах? ) и т. д.. Даже в Арабских Эмиратах и в северном Китае есть процент мужчин, предками которых были русы-арии. Что тут удивительного? Русы приходили на ту или иную территорию, оплодотворяли тамошних женщин, после чего рождённые этими женщинами мальчики несли в себе гаплогруппу отца-руса - R1a1, но воспитывались они не русами в русских традициях, а местным населением в местных традициях, в результате чего они не имеют отношения к нашему народу русов, тем более, что с тех пор прошли тысячи лет. Происхождение - это не единственный фактор, который определяет принадлежность к тому или иному народу. Есть ещё территориальная, культурная и, главное, языковая преемственность.



Я верю в факты, а они у всех перед глазами и всякое отвлечённое любомудрие разбивается о них, как волна о скалу...


Я не оспариваю значение интернета для самообразования и тех возможностей, которые он предоставляет людям для развития, продвижения, сообщения друг с другом и т. д.. Но интернет в силу раздробленности, разнонаправленности и, главное, нестатусности информации не может служить формирующей национальное самосознание структурой. Ну, вы же сами тысячи раз читали хорошие тексты от достойных русских людей в интернете и что? Какой был эффект от таких публикаций для населения страны? Практически никакого... А, теперь, представьте, что тот же самый текст прозвучал бы в новостях на ТВ или обсуждался бы в "ток-шоу" или был бы экранизирован в популярном сериале и т. п.. Кроме того, этот текст в разных интерпретациях внедрялся бы в массовое сознание ежедневно и в течение недель, месяцев, лет с экрана русского телевидения. Каков был бы результат? Уверен, что через некоторое время мы имели бы другой народ, а быдлороссияне остались бы только в истории.


Мы есть, но у нас нет единой русской общенациональной организационной и информационной структуры, которая бы представляла в глазах россиянского населения русские национальные интересы и управляла бы всеми процессами по распространению русского мировоззрения и образа жизни. Действующий режим и русофобы активно используют старый и крайне действенный принцип "Разделяй и влавствуй!", поэтому в интернете они провоцируют и активно способствуют различным склокам между русами, чтобы те видели друг в друге кого угодно, только не своего русского брата. Поэтому вы везде видите раздрай между представителями различных политических, исторических, мировоззренческих и т. д. концепций, что само по себе исключает общее созидание русов на благо народа и Руси.

Вы хоть приблизительно знаете стоимость 1 минуты эфирного времени на центральных каналах в вечернее время? рекомендую - уточните. Из каких источников вы надеетесь это все финансировать? У нищих последнее отобрать? Или у вас там фонтан нефти на огородике бьет?
Одно из непременных условий решения задачи - это реальная возможность её выполнения. А все остальное - это просто пшик красивый. Фейерверк слов и ничего больше.

Если интернет ничего не может, что вы тут вообще делаете тогда?

читая Ваши посты,информации какой либо вообще ноль,так детский лепет, к сожаленью.
ну это уже совсем смешное хрюканье,тетя поинтересуйся прежде чем говорить

ну почему же тюрки тоже ведут происхождение от андроновцев,так милых Вам.Стоит определиться.

а с чего Вы решили что она андроновская?и тем более русская,то есть принадлежит потомкам Руссов.
Она вполне подходит и под распространение кельтерминарской,а это корень финно-угорской.Андроновцы пришли с запада.А R1a1 с востока,как раз это кельтеминар,направленный от средней Азии к Прибалтике.Да и лингвисты на описанной Вами территории подтверждают связь прото финно-угров с прото дравидами.
Или протодравиды не так почетно?



Как раз подходит к кельтеминару,поздравляю.

Видимо большинству здесь просто нравиться печатать,а что печатать не важно.

только что заметил?))

так не читай, кто неволит-то?

оскорблениями себе авторитет не завоюешь.
Более отвечать на твои посты не буду, интересоваться собой не заставишь.
Осеменитель-благодетель... В стадо иди... там тебе место.

Слишком категоричное заявление SEVER. Неужели ты думаешь (или веришь) в честность кремлевских политтехнологий? Сам же признаешь узурпацию власти и при этом опираешься на честность выборов. Я уже писал как-то, что выборы нагло сфальсифицированы. Из Кремля дана была единая установка-четырехкратное превышение ВВП. Остальное только игра статистиков подбить цифирки народ-голоса по кандидатам, ну чтобы математически сходилось. Неужели ты думаешь, что народ по 25 кадру на ТВ пошел и проголосовал с 4кратным превышением помимо своей воли. В "Крестном тесте" Алиева полностью описана технология фальсификации дерьмократических выборов, а ведь Алиев разжалованный тесть Назарбаева, сам бывший силовик, который все это сдал. И заметь, по этой технологии Назарбаев сидит уже 20 лет, Каримов 20 лет, Рахмонов 20 лет, Туркменбаши сидел пожизненно... Работает безотказно. Принцип-за 2 месяца до выборов печатаются дубль2 бюллетени, ФСБ/КГБ заполняет их по нужному результату на местах. В день выборов их задача по закрытии участков поменять бюллетени. И считаются уже они! Там где электронные порталы-еще проще, сразу забивается результат. (Али вы в ГИББД экзаменов никогда не сдавали на компьютере?) Камеры в этом году на участках-это глобальный бизнес-проект , 13 млрд рублей из бюджета выудили и создали при этом иллюзию прозрачности выборов. А теперь посчитайте время "слепых часов" от Владивостока до Калининграда и время, нужное на подмену урны. Подменить урну требуется всего 2 минуты, ну скажем, когда всех чай отправят пить. На следующий день все сжигается, дабы замести следы... И войдите в положение простых учителей и председателей комиссий-им сказано молчать, они и будут молчать. Откроешь рот, без работы останешься с волчьим билетом в маленьком городке где нет другой работы. В крупном городе откроешь рот, без вести исчезнут дети или криминал пришьют... И что еще меня удивило, все россияне за рубежом голосовали с таким же 4кратным превышением ВВП. Лично я тоже голосовал за рубежом и против ВВП, где ВВП вообще считают серой мышью... Странно не правда ли? Честные выборы могут быть только когда бюллетени будут не только номерные, но и ИМЕННЫЕ. И когда комиссий будут назначаться не сверху, а инициативными гражданами на местах путем жребия и избиручастки не будут закрываться от народа, а любой желающий сможет всю ночь приходить и наблюдать. И результат именных бюллетеней будет в Нете, где КАЖДЫЙ сможет перепроверить свои голоса.


А зачем вообще делить шкуру неубитого медведя? Вон Удальцов с Навальным требовали одного часа эфирного времени на федеральных каналах и что? Если раньше уводили под ручки, то пеперь и рта раскрыть не дают и уносят на руках омонороботы. Если у нас нет сейчас СМИ, то нам их и не дадут-это понятно. Интернет остается единственным средством передачи более-менее чистой инфы, которую сортировать и выбирать можешь ты сам. Ведь под лежачий камень вода не течет, поэтому исходим и опираемся на то, что есть и двигаемся вперед. Наивно думать, что возрождение будет сверху, оно будет снизу и для этого необходимо множество развитых русичей. Чем больше нас, тем быстрее будет возрождение.


Откуда такая упадническая инфа? Меня радует даже тот факт, что Интернете уже сотни языческих, родноверческих и просто этнокультурных славянских сайтов-это тоже результат. Результат большой работы.


Ну это уже новый тотальный контроль... Принцип Вед- быть свободным, быть частью природы, стать самому Богом... Не надо ходить строем, нужно иметь просто принципы самосознания и этнической общности, взаимовыручки


Ой ли? Юношеский максимализм)


А еще окончания "чак" Например, Колчак, Собчак... Достоверно известно, что предком адмирала Колчака был плененный Колчак-паша...


Тюрки ведут происхождение от огузов (в русских летописях узы, и они же там же тораки). Судя по арабо-иранскому староанатолийскому языку это смесь арабов и ираноязычных племен. Староруское название тюрков ТОРАки. Автохтонная территория Анатолия и Закавказье, что в общем -то входило в Хазарский каганат. Отсюда и ТОРАки, т.е. тюрки.

Вы, видимо, не знаете, что все центральные телеканалы существует на деньги налогоплательщиков. Если один из них (любой) будет выделен для русского национального телевидения, то в его финансировании ничего не изменится. Изменится только его содержание и персональный состав. Вот, скажем, есть татарское национальное телевидение, есть чеченское, есть якутское и т. д., так почему в эРэФии у русов нет своего национального телевидения? Мне представляется, что это, как минимум, несправедливо.


Изучаю аудиторию, чтобы понять, как на ту или иную фактическую информацию реагируют люди, имеющие разные воззрения. Мне важно знать, насколько люди восприимчивы к фактам и, как долго они будут сопротивляться фактам в угоду усвоенным в детстве историческим мифам.


Это не я решил. Решают задачки по математике, а представления об истории и происхождении получают из документальных научных данных. Есть два источника получения исторической информации. Первый - это писанная история (по заказу действующих на момент написания властей) или устные предания, а так же мифы, которые передаются из поколения в поколение, претерпевая неизбежные изменения в связи со сменой нравственных установок народа. Второй - это наука (археологоия, этногенез и т. д.).
Ваши представления получены из первого источника, мои - из второго, именно поэтому вы не в состоянии усвоить документальную информацию на основе этногенеза и археологии, которая изложена в моих сообщениях. Вы активно пользуетесь различными сторонними и само- названиями народов, коих по количеству писанных источников и отдельных авторов, как правило, несколько, что запутывает вас в оценке исторической реальности. Ну, например, вы читали греческие мифы про "сарматов" и вы в них верите, что, мол, был такой народ - "сарматы", потому что про них написано в греческих мифах. Прекрасно, но мне этого мало и я ищу информацию об этногенезе так называемых "сарматов" и вижу, что они имеют русско-арийскую гаплогруппу ДНК R1a1, после чего греческий миф про "народ сарматов" для меня становится на одну доску с греческим мифом про Геракла, то есть, почитать можно, но относиться серьёзно - смешно. Когда вы поймёте, что современная историография уже пережила период обоснования исторической реальности на исторических устных и письменных мифах, а основывается исключительно на этногенезе и археологии, тогда мы с вами сможем поговорить о многотысячелетней истории русов.


Я не верю в честность режима, но в данном случае у него не было необходимости прибегать к припискам голосов. У меня информация о поддержке г-на Путина из общения с людьми, которые в большинстве своём совершенно не нуждаются в каких-либо переменах. Они сыты, одеты и обуты, они не понимают антирусской сущности данного режима, у них утрачено национальное самосознание и больше всего на свете они боятся неизвестности, которая всегда наступает с приходом нового государственного лидера. А, кроме того, в современной политической действительности эРэФии нет лидеров, которые могли бы противостоять г-ну Путину, причём не только среди русов, но даже среди либерастов, у которых есть и СМИ и зарубежное финансирование и все другие необходимые инструменты для создания сакральной фигуры лидера. Пока народ не выдвинул из своей среды достойную фигуру...


Дело в том, что эти два парня требовали эфира для себя любимых, тогда, как я говорю о русском национальном канале. Если выдвигать требование создания русского телевидения, то оно должно преподноситься властям не как политическая площадка русского народа, а как некая культурно-информационная автономия по примеру национальных телеканалов в эРэФии. Тогда режим может пойти на создание русского ТВ, а потом уже те, кто будет на нём работать, развернут его в нужном нам русле, в том числе и в политическом смысле.


Если в качестве поведенческого стереотипа будет внушаться традиционный для русов принцип личной свободы, то какой же это тотальный контроль? Я бы назвал это непрестанным просвещением населения о русских нормах жизни, которое рано или поздно сформирует общепринятый набор жизненных ценностей и, как следствие, стереотип поведения.

Я считаю, что непатриотично называть свою Родину - если вы русский - тем, что Вы использовали для обозначения. Прежде всего, Вы опускаете самого себя... стоит поразмыслить над этим...

Я Вам отвечу почему... Потому что в России нет национальной власти. Наше государство фактически потеряло суверенитет во всех сферах, и - по оценкам разных русских специалистов - мы находимся в завершающей стадии (6-12 лет) этого процесса. Вопить и рвать рубаху на груди нет смысла по этому поводу. Война эта началась давным давно, и сегодня она просто ведётся другими средствами...

По поводу национальных СМИ... Большое благо, что есть национальные ресурсы, подобные этому. И действительно людям, которые имеют то или иное отношение к масс-медиа стоит подумать о том, нужно ли плодить малоэффективных карликов в этом пространстве... Задача русских сплотиться и самоорганизоваться.

Да, сплотиться и самоорганизоваться - это главная задача современной народной жизни. Вот, только начинается этот процесс с обретения общих мировоззренческих основ, а их-то у нашего народа, как раз, и нет. Пока нет...

А вот альтернативный взгляд на историю.
Окончательное оформление Великого киевского княжества произошло только во время 4-го Крестового похода при Рюрике – не первом, легендарном, а при втором (1194–1212), судя по его имени, времени и делам – униате-крестоносце, изгнавшем из Киева греческую партию духовенства. Но его княжество существовало недолго, и суверенитет перешел в северные леса из-за того, что одновременно с крестовыми походами из Татр произошли такие же походы из Прибалтики.
Крестовые походы XIII века Ливонского и Тевтонского орденов с северо-запада привели к возникновению и самих Московского, Тверского, Ярославского, Владимирского и других северных княжеств, концентрировавшихся около возводимых русскими крестоносцами укреплений. Великий (то есть главенствующий) князь назначался Ханом (Коганом, царем-священником, иначе папою) для сидения уже не в Киеве, а в разных северных городах для того, чтобы ни одно удельное феодальное княжество не могло сделаться политическим центром всех остальных.
Походы эти привели к основанию Новгородской республики, устроенной по аналогии с уже существовавшими в Европе Венецианской, Генуэзской и другими республиками. Католический характер Новгорода легко виден не только из его принадлежности в XIV веке к Ганзейскому союзу северо-немецких и прибалтийских городов. Много там и прочих мелочей. А после того, как с окончательной победой мусульманства в Царьграде (в 1453) суверенитет перешел к Московским великим князьям, которые перестали ездить за «ярлыком на княжение», которые стали держать свою власть сами, Иоанн III приписывал своим походам на Новгород характер борьбы за православие.
Сергей Валянский
Дмитрий Калюжный
Другая история Руси
От Европы до Монголии

Про Хазарию Воин Велеса - в десятку! Однако разговор-то о Новгороде. Хоть бы на один вопрос, заданный выше, ответ увидеть.

А что изучать. Вот вкратце новгородская история:
1) Новгородская Республика, 1036-1478
2) Правление Рюриковичей - с 862, в Киевской Руси- с 882.
3) Археологическая культура новгородских сопок: 8-10 века, формирование- с 7 века.
4) Раньше 7 века- нету на Волхове славян. Можете найти лишь финнов с балтами.