Пространство святости славянского Божественного пантеона

Ветку пора в "юмор"

Елена БЕН

это не так. - чипизация - это систематизация Ума-лжи общества - то-есть ложь. - Ложь - беСполезна.


Идеальное общество - это Прах.


термиты - это Истинное общество - так как живут по Истинным Законам Природы.


это не так. - чипизация - это систематизация Ума-лжи общества - то-есть ложь. - Истина - одна на всех - по определению - везде и всегда. - Истина существует - не зависимо от чьего-то согласия. - Истину - чипировать - нельзя.





это вам - пора - в "юмор" - чтобы не флудить в теме.

За что Вы меня так? Я ведь не смеялся над Истиной.

А в "юмор" по тому, что ветки "хроники психбольницы" на форуме нет. А ведь не помешала бы :-)

Вот и мы с истиной Истиной станем такими же.

просто трэш могильный угар какой-то, я вместо баш орга и лук мора теперь в эту ветку захожу

Артемий


это не так. - вы предложили - засмеять Истинную тему - переместив её в "юмор". - то-есть поступили ложно. - таким образом - вы не уважаете истину - то-есть смеётесь над Истиной.


Вот и обратитесь с этой просьбой к организаторам форума - чтобы переместить в ту ветку - всех флудеров - смеющихся над Истиной - по определению - "психбольных". - А в теме - больше - не флудите.



Елена БЕН


так точно - с истиной Истиной - мы станем жить по истинным Законам - то-есть в гармонии с Природой - и перестанем быть паразитами - на теле Планеты.


не флудите больше в теме

НЕЕЕ! Я термитом быть не хочу! "Всегда так будет, те кто нас любят нам рубят крылья и гасят свет"(Агата Кристи. Извращение) Не хочу я без света и крыльев... даже в идеальном обществе. Я уж лучше по старинке без Истины, а в поисках ее... Ну найдешь ты эту истину в последней инстанции, а дальше куда? И главное зачем?

У меня предложение к администратору:
Давайте оставим расу эту тему, а другие закроем для комментирования, а сами будем заходить каждый день и смеяться над истиной в четко ограниченном месте.

А новоприбывших будем тестировать отправляя их в эту ветку (к великому мастеру, знает кто-нибудь этот олдскульный прикол? :)

Минута смеха заменяет килограмм морковки... сколько продуктов сэкономим!
Я уж предлагала перейти куда нибудь, хотя можно подождать дубль 3 Анюты или дубль №... Велемира... все равно неистребимы. А мы им вроде уже и не интересны, новеньких ждут-с... нас уже сосчитали (как в том мультике).

Он правила форума не нарушает , а то что имеет свой концепт , так это его проблемы. Это виртуальное пространство , попробуйте его без рук без ног , без оружия кроме слова и смысл в него вложенный победить.

Имеющий уши, да услышит...
А если серьезно, то у человека свое видение...и в синагогу он Вас не призывает.
А знание ПраВЕД не идет вразрез с язычеством, вразрез идет кривлянье и не знание темы многих участников форума. Относитесь друг к другу так, как хотели бы что бы относились к Вам(очень старая ИСТИНА). Добра.

А я и не предлагал его забанить :)

Я тоже бы поучавствовал в интерактивном сериале об Истине, но Совесть не позволяет в названии этой темы. В отличии от Со-вести, это примерно как Бутылка и Со-бутыльники. Может кто откроет новую ветку - что то в поисках Истины?

а сами?

Да я то Истину знаю...
1. _________......
2. _________......
...........

да, пожалуй, тему пора закрывать....

Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.



В рамках своего мировоззрения, многие во многом правы! И ты прав! Но лишь в твоём мировоззрении и с твоим пониманием мироздания.
Это как: «каждый заблуждается в меру своих возможностей»
Пока ты не начал возмущаться приведу цитату:
"Здравомыслящий подход к чужому и своему мировоззрению — не в схоластических спорах о догмах веры и «табу» на рассмотрение и затрагивание тех или иных вопросов, а в полноте и детальности картины целостного мира, которая предстает перед человеком в результате освоения им новой для него мировоззренческой системы.
Какая из мировоззренческих систем лучше? — Та, на основе которой можно вести более детальное и глубокое прогнозирование развития тех или иных процессов и использовать прогностическую информацию".

"... В своей книге «Жизнь термитов» Морис Метерлинк собрал много интересного материала о жизни этих насекомых, ещё более удивительных, чем муравьи и пчёлы. ...
... «Их древнейшая цивилизация является наиболее любопытной, наиболее полной, наиболее разумной и, в некоторой степени, наиболее логичной и соответствующей трудностям существования из всех цивилизаций, которые появились на земном шаре перед нашей собственной. Согласно некоторым точкам зрения, эта цивилизация, хотя она свирепа, сурова и часто кажется отталкивающей, превосходит цивилизации пчёл, муравьёв и даже самого человека.
В термитнике боги коммунизма стали ненасытными Молохами: чем больше им отдают, тем большего они требуют - и упорствуют в своих требованиях до тех пор, пока индивид не будет уничтожен, а его нищета не станет абсолютной. Эта ужасная тирания не имеет подобия среди людей, ибо если у нас благами цивилизации пользуются хотя бы немногие, в термитнике ими не пользуется никто.
Дисциплина, более суровая, чем у кармелитов или траппистов, и добровольное подчинение законам или правилам, пришедшим Бог знает откуда, не имеют себе равных ни в одном человеческом сообществе. Неизбежность нового вида, пожалуй, самая жестокая из всех, социальная неизбежность, к которой движемся и мы сами, добавлена к тем формам неизбежности, с которыми мы уже встречались и о которых достаточно думали. Здесь нет отдыха, кроме последнего для всех сна; здесь недопустима болезнь, а слабость несёт за собой смертный приговор. Коммунизм доведён до границ каннибализма и копрографии.
Вынужденные лишения и несчастья многих никому не приносят пользы или счастья, - и всё это для того, чтобы всеобщее отчаяние продолжалось, возобновлялось и возрастало до тех пор, пока существует мир. Эти города насекомых, появившиеся на свет ещё до нас, могли бы послужить карикатурой на нас самих, пародией на тот земной рай, к которому стремится большинство цивилизованных народов.»
Метерлинк показывает, какими жертвами куплен этот идеальный режим:
«Прежде у термитов были крылья; теперь их нет. У них были глаза, которыми пришлось пожертвовать. У них был пол, но и его пришлось принести в жертву.»
Метерлинк упускает одну вещь: прежде чем принести в жертву крылья, зрение и пол, термитам пришлось отказаться от разума. ..."

Полная чипизация .И неизменная истина.

Ну, от крыльев термиты не отказались, скажем так. Надо - вылетают. Глаза как наросты на лице им не нужны, они и так ВИДЯТ, в отличие от некоторых людей)))))))))))) В жертву они ни кому ничего не приносили (здесь ПАС абсолютно прав), они так живут.... Это их истина)))))))))))

Что касается разума, то термиты понятия не имеют, что существует некий вид земной - ЧЕЛОВЕК, который однажды вдруг решит потягаться с ними. Они вообще НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВУЕТ!)))))))))))))

А может о нас они тоже "думают" так же, просто "думают" по другому не как мы.

))))))))))))Не знаю, я у них не спрашивала. Да и спрошу, что толку? Ответа то ведь все равно не пойму))

И тут они сильней меня))))))))))))) У них ЕСТЬ ИХ СМЫСЛ ЖИЗНИ, и им по парабану, что и кто про них думает))))))))

__________
"...
Нам нужно начать с идеи, что целью своей деятельности природа имеет создание самостоятельно развивающегося существа.
Но можно ли считать, что всё животное царство является побочным продуктом лишь одной линии работы - создания человека?
Это допустимо по отношению к млекопитающим. Мы можем, далее, включить сюда всех позвоночных, счесть многие низшие формы подготовительными и т.п. Но какое место в этой системе отвести насекомым, которые образуют самодовлеющий мир, не менее полный, чем мир позвоночных?
Нельзя ли предположить, что насекомые представляют собой другую линию в работе природы, не связанную с созданием человека, но, возможно, предшествовавшую ей? Переходя к фактам, мы вынуждены признать, что насекомые никоим образом не являются подготовительной стадией в формировании человека. Нельзя их считать и побочным продуктом человеческой эволюции. Наоборот, в строении организма, отдельных его частей и органов насекомые обнаруживают более совершённые по сравнению с млекопитающими или человеком формы. Нельзя не видеть, что в некоторых формах жизни насекомых обнаруживаются такие явления, которые невозможно объяснить без очень сложных гипотез; эти гипотезы заставляют признать за насекомыми очень богатое прошлое, так что нынешние их формы приходится считать вырождающимися.
Последнее соображение относится, главным образом, к организованным сообществам муравьёв и пчёл. Ознакомившись с их жизнью, невозможно не поддаться сильнейшему удивлению и замешательству. Муравьи и пчёлы в равной степени вызывают наше восхищение поразительной полнотой своей организации; вместе с тем они отталкивают и пугают нас, порождают чувство безотчётного отвращения своим неизменно холодным рассудком, господствующим в их жизни, абсолютной невозможностью для индивида освободиться от круговорота жизни муравейника или улья. Нас ужасает мысль, что и мы можем походить на них!
Действительно, какое место занимают сообщества муравьёв и пчёл в общем порядке вещей на нашей земле? Как могли они появиться такими, какими они нам известны? Все наблюдения над их жизнью и организацией неизбежно приводят к одному заключению. Первоначальная организация 'улья' и 'муравейника' в далёком прошлом, несомненно, требовала рассудка и мощного логического разума, хотя для дальнейшего их существования не требовалось ни разума, ни рассудка.
Как это могло случиться?
Скорее всего, по одной причине. Если муравьи или пчёлы (или оба эти вида) в разные периоды были разумными и эволюционирующими существами, а затем утратили разум и способность к эволюции, это могло случиться только потому, что их 'разум' пошёл против их же собственной 'эволюции'. Иными словами, полагая, что они способствуют своей эволюции, они ухитрились каким-то образом её остановить.
Можно предположить, что муравьи и пчёлы явились из Великой Лаборатории и были посланы на землю с привилегией в возможности развития. Но после долгого периода борьбы и усилий как те, так и другие отказались от своей привилегии и перестали эволюционировать, точнее, прекратили посылку эволюционирующего потока. После этого природе пришлось принять собственные меры. Насекомые были полностью изолированы, и оказалось необходимым начать новый эксперимент.
Если допустить такую возможность, нельзя ли предположить, что древние легенды о падении существ, предшествовавших человеку, относятся к муравьям и пчёлам? Нас могут смутить их малые по сравнению с нами размеры. Но размеры живых существ, во-первых, вещь весьма относительная; во-вторых, в некоторых случаях они очень быстро меняются. Так, в случае отдельных классов животных (например, рыб, земноводных или насекомых) природа держит в своих руках нити, которые регулируют их размеры, и никогда не выпускает эти нити из рук. Иными словами, природа способна изменять размеры этих животных, ничего другого в них не меняя, и может произвести такую перемену за одно поколение, т.е. сразу, приостанавливая их развитие на известной стадии. Каждый видел крошечных рыб, в точности похожих на крупных, мелких лягушек и т.п. В растительном мире это ещё очевиднее. Конечно, это не всеобщее правило, и некоторые существа, как человек и большинство высших млекопитающих, достигают почти наибольшей возможной для них величины. Что же касается насекомых, то муравьи и пчёлы, весьма вероятно, были гораздо крупнее, чем сейчас, хотя на этот счёт можно и спорить. Пожалуй, изменение размеров муравья или пчелы потребовало и значительных перемен в их внутренней организации.
Интересно отметить существование легенд о гигантских муравьях в Тибете; эти легенды записаны у Геродота ("История", кн. XI) и Плиния ("Естественная история", кн. III).
Конечно, не так-то просто представить себе Люцифера в виде пчелы или титанов в облике муравьёв. Но если на мгновение отказаться от идеи необходимости человеческой формы, большая часть наших затруднений тут же исчезает.
Ошибка этих нечеловеческих существ, причина их падения неизбежно была той же природы, что и ошибка, совершённая Адамом и Евой. Очевидно, они были уверены в том, что знают, что такое добро и что такое зло; они верили в то, что могут действовать самостоятельно. Они отвергли идею более высокого знания и внутреннего круга жизни, они поместили свою веру в собственное знание, в свои силы и понимание целей и задач своего существования. Но их понимание, вероятно, было гораздо более ошибочным, а заблуждения - гораздо менее наивными, чем заблуждения Адама и Евы, так что результаты их ошибки оказались куда более серьёзными. Поэтому муравьи и пчёлы не только остановили эволюцию, но и, изменив своё бытие, сделали её совершенно невозможной.
Распорядок жизни пчёл и муравьёв, их идеальная коммунистическая организация указывают на характер и форму их падения. Можно себе представить, что в разные времена как пчёлы, так и муравьи достигали довольно высокой, хотя и односторонней культуры, целиком основанной на интеллектуальных соображениях выгоды и пользы, без какого бы то ни было воображения, без эзотеризма, без мистики. Они организовали свою жизнь на основе своеобразного «марксизма», который казался им очень точным и научным. Они осуществили социалистический порядок вещей, полностью подчиняющий индивида интересам общества в согласии со своим пониманием этих интересов. Таким образом, они разрушили всякую возможность для развития индивида, для его отделения от общей массы.
Но именно развитие индивидов и их выделение из общей массы и составляло цель природы; на этом основывалась возможность эволюции.
Ни пчёлы, ни муравьи не желали признать этого. Они видели свою цель в чём-то ином, они стремились покорить природу. И в той или иной степени они изменили план природы, сделали его выполнение невозможным.
Необходимо помнить, что говорилось ранее: каждый «эксперимент» природы, т.е. каждое живое существо, каждый живой организм представляет собой выражение космических законов, сложный символ или иероглиф. Начав изменять своё существование, свою жизнь и форму, пчёлы и муравьи, взятые как индивиды, нарушили свою связь с законами природы, перестали выражать эти законы индивидуально и стали выражать их только коллективно. И тогда природа подняла свой магический жезл - и превратила их в мелких насекомых, не способных причинить природе какой бы то ни было вред.
Через некоторое время их мыслительные способности, совершенно бесполезные в хорошо организованном муравейнике или улье, атрофировались; автоматические привычки стали передаваться из поколения в поколение; и муравьи превратились в «насекомых», какими мы их сейчас знаем, а пчёлы даже стали приносить человеку пользу.
Действительно, при наблюдении муравейника или улья нас всегда поражают две вещи: во-первых, сумма разумности и расчёта, вложенных в первоначальную организацию, во-вторых, полное отсутствие разума в деятельности. Разум, вложенный в эту организацию, был очень узким и строго утилитарным; он всё рассчитывал в пределах данных условий и ничего не видел за их пределами. Однако и этот разум понадобился только для первоначального расчёта и оценки. Раз пущенный в ход, механизм уже не требовал никакого ума: автоматические привычки и обычаи автоматически усваивались и передавались следующим поколениям, что обеспечило их сохранность в неизменном виде. В улье или муравейнике "разум" не просто бесполезен, но может даже оказаться вредным и опасным, ибо разумность не способна с одинаковой точностью передавать из поколения в поколение все законы, правила и методы работы. Разум может забыть, исказить, добавить что-то новое; разум может увести к «мистике», к идее высшего разума, к идее эзотеризма. Поэтому стало необходимым изгнать разум из идеального социализма улья или муравейника как вредный для общества элемент, каковым он фактически и являлся.
Конечно, при этом могла возникнуть и борьба - период, когда предки муравьёв или пчёл, ещё не утратившие способности мышления, ясно увидели своё положение, осознали неизбежное начало вырождения и пытались бороться с ним, освободить индивида от его безусловного подчинения обществу. Но борьба оказалась безнадёжной - и не могла привести к победе. Железные законы муравейника и улья очень скоро справились с мятежными элементами, и через несколько поколений непокорные индивиды, вероятно, просто перестали рождаться. Как улей, так и муравейник постепенно превратились в идеальные коммунистические государства.
..."

Интересная мысль! А, главное, новая... Спросим у них? Пчел, муравьев, комаров и мошек? А чего бы не спросить? Они были до нас и будут после нас, а уж некоторые из нас объяснят - почему они были ...

Говорят, мы на пороге новой "испанки"... Помолимся богу? Какому?...

А уж, если не шутить, то НЕ СЧИТАЙ СЕБЯ ТВОРЕНИЕМ БОЖИЕМ ЗЕМЛИ РАДИ, если ЗЕМЛЕ ТЫ НЕ НУЖЕН и ЗЕМЛЯ ТЕБЯ НЕ ПРИНИМАЕТ. Хочешь поспорить с ПЛАНЕТОЙ? Спорь.... Твои проблемы))))))))))))

Пусть надает тебе Планета по ушам еще раз (дурака учить- только портить), а спать пошла .....Потом расскажешь, ладненько?)))))))))))))))

legioner1,
получается, коммунизм идет против природы и настолько делает разумных существ могущественными, что некие силы, коим они начинают представлять угрозу, вынуждены "поднять свой жезл"? Но разве могущественное разумное существо может представлять собой угрозу? кому?
что-то тут не стыкуется... и что против природы (живут же муравьи и пчелы в коммунах? значит, природно? выходит - лишь разум способен быть угрозой? и какой из всего этого тогда вывод?...) и что вообще - разумное существо может другому разумному существу угрозой быть. Разум с разумом всегда найдут разумный выход. В приведенном же отрывке библейский мотив (навязывание вины за нарушение божьего запрета и жесточайшая расплата за это нарушение) очень силен, а основная мысль:
Мне вот интересно, вы успели пожить в СССР при социализме? плохо вам там было, да...?

Получается, что коммунизм - тупик в развитии, а "могущественный" коммунизм - ещё больший тормоз... Только в этом и "опасность", и "угроза": ведь Природе нужна Э_волюция, поэтому всё, что не соответствует - либо уничтожается, либо низводится на "безопасный" для всего остального живого уровень.
/Лен, не знаю, успел или нет - я с 1972... Для меня лично материальные вопросы не очень актуальны: я довольствуюсь малым и не страдаю от этого. А в моральном плане - брехни и тогда много было, но тогда я по другому всё воспринимал по причине младости...
/Пардон, убегаю на работу...:)

застал самую гниль...
аскетизм - это норма для человека. На излишествах все и "вырастает"...
Про коммунизм - отдельный разговор и не короткий. Те коммуняки, шо булы у власти - к коммунизму как к дойной корове относились - присосался и качай, если пузо не треснет.


нет. Ошибочка тут. Эволюция природе не нужна. Это несовершенным видам нужна эволюция, если выжить хотят. А природа - она есть и будет, с этим видом (родом, семейством или отрядом) или без оного.

Посмотри на черепах, тех же муравьев или наутилуса! На ту же акулу, аллигатора и еще множество "живых" ископаемых (для сравнения - вспомни, когда появились первые даже не приматы, а млекопитающие). Где у реликтов эволюция? они уже - в своем роде совершенство! Они гармонично вписались в природный ресурс, они не нарушают баланс и им не нужно изменяться, чтобы выжить, пока есть такие условия, при которых они могут существовать дальше. Иное дело - человек... вот все с ним не так... все! и вот почему - это бы понять... и еще - извечный вопрос: что делать? но это уже после ответа на первый.

я уверена - выход в коллективном осознании всех проблем, и опять же - коллективном их решении. Если каждый будет тянуть одеяло на себя или прятаться за спину другого (не говоря уже о прямом паразитизме) то человечество обречено как вид. Это не эволюция, а инволюция тогда, и прежде всего - сознания.

Да потому-то они сейчас в таком виде, что Природа их "законсервировала": они дошли до определённого супер-уровня (не стоит цепляться к "коммунизму" - это лишь один из терминов - вопрос стоит шире) в своём развитии, а дальше развиваться не смогли.
Они исчерпали свои шансы, данные им в своё время, и сейчас вполне "гармонично" топчатся на месте. А какой в этом толк?
Так что это не предел стремления для нас, а просто образец того, что происходит при закостенении разума.
Судя по тому, что мы пока делаем попытки "сорваться с крючка", людям пока ещё "кислород не перекрыли".
Но смысл эволюции - именно - в гармоничном движении вперёд.
Вот только не факт, что в этот процесс будут "тянуть за уши" всех подряд, только лишь по-принадлежности их к какой-то "везучей" эпохе или к "счастливчикам"...
Напротив - это - "штучный товар", поэтому только "избранные" - не в смысле - "блатные"-, а тот, кто к этому (познанию, развитию) действительно стремится всем своим существом, смогут, в конце концов, "пролезть сквозь игольное ушко".
Так что на вопрос "что делать" мой ответ - стремиться к развитию, двигаться вперёд и вверх!

А вернемся к этому утверждению? Прошу пояснить каким боком тут коммунизм появился. Рой пчел, муравейник, община людей.... это что сходу соответствует коммунизму?

Квака,
а очень просто, влияние чудо советсткой фантастики журнально-ширпотребного разлива, где пчелы, муравьи и пр жгутиконосики в пример комсомольцам ставятся :)


у нас с ним, что дуель или драка?
Попробуйте победить стенку в пинг-понг.

Ну вот ты зацепил сейчас последний абзац из моей цитаты, а ведь выше в ней как раз и был ответ на твой вопрос... Вернись, прочитай ещё раз и про пчёл, и про термитов.
Там сказано, что выполняя основной коммунистический принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду", они оказались настолько заёбаны нарастающим требованием от них "ещё больших" способностей, что они должны были или сдохнуть , или сойти с ума от невозможности выполнения всё новых и новых требований (не меньше!).
Да, Бог оставил их жить, но их жизнь - "белки в колесе"- я не могу назвать полноценной жизнью...
/Я заметил по ранним откликам, что некоторые ждут выражения глубоких мыслей в двух словах. "Многабукв" им оказывается "не по-зубам". А я, вот , думаю, не настолько у нас развита телепатия и воображение, чтоб мы понимали малознакомых людей с полуслова...
Поэтому ничем помочь не могу, кроме как посоветовать скроллить всё "непонятное", за что не цепляется взгляд, поскольку, видимо, это пока - не ваше..:)

Природа - не кухарка, она - Творец! И если в творении все совершенно - к чему там что-то изменять?...

Соотношение функция/форма выполняет свое предназначение. Какой такой толк? Они живут! Что еще нужно?...


да разве кто-то против? вот - шанс человеку - двинуться вперед. Кто-то (что-то) мешает?
Вы странно рассуждаете - словно где-то там кто-то стоит у крана и "отмеряет" нам возможности!

Никто вам или мне ничего не перекрывает. Только мы своими окостеневшими мозгами и представлениями, что кто-то нами управляет, сами себе мешаем...

Нет предела совершенству: любой Творец через некоторое время найдет изъяны в своём самом шедевральном Творении. Вот только исправлять их он может не захотеть по причине того, что ЭТО ему уже не интересно: он занял_ся "новым" творением. Это к вопросу - "почему не меняется"...

Так вокруг нас ВСЁ живёт: и камни, и бактерии, и какая-то комета в созвездии Кракозябры...
Мне - собственная лень мешает. Ничего неохота...

это не лень

вернее - это выглядит как лень. На самом деле (ну - я так предполагаю) это скорее упадок духа на фоне безнадежности.

Эх, ребятушкииии! Ну, вы даёте... Отставить! Так никуда не годится! Нужно влюбиться. Не... втрескаться по уши! Чтобы кровь бурлила, сыпались искры из глаз, ломило крылья за спиной... Да, только так.

Жизнь принадлежит оптимистам, - пессимисты - всего лишь её зрители (с) Франсуа Гизо

чо?
нет уж, благодарствую. Мне и так есть чем заняться! дня мало))

Боюсь супруга не правильно поймёт)

"На лице любимой промелькнула тень
И вспыхнул взгляд - такой, обычно, кроткий.
Последнее, что помню я в тот день -
Был чёрный диск чугунной сковородки..."

Очень внимательно и не один раз прочел пост и то, что было выше. Вопрос остается.

А ты влюбись в нее по новой!!!

Рой и муравейник - не сходу, но пришли к этому в процессе эволюции. А вот община людей попыталась его построить, но, слава Богу, безуспешно.