НЕОЯЗЫЧНИКИ. Ставим точки над "i"

Шатилов, да что я то могу сказать, могу только еще пару источников привести.
Вот у Срезневского (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка 1895 г.) написано:
паръбък=паробокъ= поробъкъ – мальчик … – юноша … – слуга, прислужникъ… (вместо троеточия он приводит примеры употребление данных слов в документах 1459-1573 годов, в основном церковных)
у Миклошича (1899 г. опять-таки церковник, составлено по какому-то там евангелию) просто:
паробокъ – молодой крестьянин, прислужник.
Старословянский словарь по рукописям 1Х-Х1 вв (Цейтлин, Вечерки, Благовой 1994 г): Хлапъ – слуга, раб.
Вот и думай тут, верить им аль нет. А генетическо-родовая память у меня еще не открылась, почерпнуть истинные сведения неоткудова.

А теперь представь, что инструкцию как обычно писали китайцы... 2000 лет назад...)))
А ты с нынешним здравым смыслом пытаешься разобрать смысл забытых слов.)
Попробуй элементарно перевести онлайн-переводчиком русский текст на инглиш. Фиг кто поймет. А чтение тобой даже оригинала уже есть такой перевод, даже не учитывая, что в реальности до тебя доходит второй-десятый перевод. И читай после этого "как написано".)))

Лонгин,
Отлично представляю дружище! И с "нынешним здравым смыслом" знаком не понаслышке.
И получается, что священные книги, по которым сейчас учат и ведут служение искажены и неверны? Я правильно понимаю? Тогда о какой "истинной вере" может идти речь вообще? И как писание может быть "священным" если оно ложно? Или перетолковано и переписано так как выгодно "нынешнему здравому смыслу". Поверь, это камень в огород не только христианства, но большинства конфессий в том числе и неоязыческих. У меня к ним те-же претензии. Выдумшики и фантазёры. Толкователи смыслов... Иногда это и хорошо, а чаще нет. Сейчас вон поп Гундяев задумает реформу богослужения, чтоб "соответствовать моменту" и сделает, с него станеться. перепишет и объявит истинным соответственно здравому смыслу. И напишет не "не убий" а "убий в процессе самообороны согл. статье такой то УК РФ".
И наши "волхвы" тоже хороши в этом смысле. То у них вайтманы, то короедица, то "голубиная книга", прости осподи. Это одна из причин по которым я являясь убеждённым язычником не хочу лезть в дела нынешних какихтам... родноверов.

Запросто.) Священность касается происхождения оных и не более. ))

Именно так.

"Истинная вера" это как настоящие навыки работы с приборами под названием "мир" и "я". С учетом того, что все инструкции "подгуляли", одни больше, другие меньше. Но пользоваться ими приходится - без них, шансы сломать аппаратуру выше.

Лонгин,
Чёрт его знает. Может и так. Хотелось бы верить, что в инструкция переведена и истолкована без грубых нарушений техники безопасности и правил эксплуатации. Поэтому я предпочитаю потихоньку изучать матчасть и устройство этой странной машины под названием "Мир-я".

Педерсен Хольгер (7.4.1867, Гельбалле, близ Коллинга, Ютландия,— 25.10.1953, Копенгаген), датский языковед. Окончил Копенгагенский университет (1890), с 1903 профессор, в 1914—37 заведующий кафедрой сравнительной грамматики там же. Специалист в области индоевропеистики и сравнительно-исторического языкознания, сравнительной фонологии и морфологии индоевропейских (кельтских, хетто-лувийских, албанских, армянских, тохарских, славянских и др.), а также семитских и финно-угорских языков. Разрабатывал теорию ностратического родства языков, доказательством которого П. считал значительные совпадения в области консонантизма. Автор книги о развитии компаративистики 19 в.

А мог вполне оказаться, эмигрировавшим в Данию, Петровым.)))

Даже не буду извиняться,за вмешательство)))В построениях,"неоязычников",во всяком случае тех,что я читал на сайте,столько двоеверия!!!Только с христианским уклоном)))При этом не учитываются общедоступные источники,как-то:былины,заговоры,сказки..и.да"Голубиная книга".Про Миролюбова,который скорее всего и был автором "Велесовой книги"можно сказать,что в любом случае им была проделана огромная работа.

А с каким Вы хотели??)))))

Двоеверие, думаю, неудачный термин, ни к кому не применимый. Реальных родноверов, как и христиан, ничтожно мало. Сознательный человек, скорее "своеверец". А основная масса во все времена была и остается "язычниками", суеверными, но не заморачивающимися ни полным списком заповедей, ни похождениями Перуна, ни "моральным кодексом коммуниста".

Внезапно!!! Я прям удивлён, что люди у которых 300 последних лет из сознания сознательно вымарывали родную культуру не воспринимают сказки, былины и песни... Удивительно, да? Меня если честно больше удивляет, что ещё находятся люди способные всё это услышать и понять. По поводу "голубиной книги" и всего что вокруг неё понаверчено могу сказать что существует масса фольклорного материала, и если хотя бы прочитать его, то понятно, что речь совсем не о книге идёт. Потому, что пишется эта книга звёздами ясными, облаками да птицами в небе. Над нами голубиная книга, читай сколько влезет.

Тут наш спор так и не закончен =). "Язычник" всё-таки мировоззрение а не религия или вера. Нынешние "родноверы" этим мировоззрением в 99.9% случаев не обладают. Кулёвые из них "язычники". Потому и народное творчество ими не воспринимается, или что ещё хуже переделывается под себя(инструкции толкуют, угу) что нет того мировоззрения и образный ряд поэтому им непонятен. Как назвать нынешнее мировоззрение-хз, я сам затрудняюсь с определением. Не христианское это точно. Научное? Нет конечно. Атеистически-суеверно-христианоподобное? Чёрт его знает.

Вдруг!!!))).По "Голубиной книге",есть весьма неплохое исследование М.Серякова.Может не всех устраивающее,но..сколько людей-столько мнений,к тому же им тоже была проделана огромная работа.В части восстановления обряда,имеется работа Л.Р.Прозорова и Е.М.Калинкикой"Вещая Русь".Что характерно,книг ярых критиков указанных авторов,я как-то не видел))).

По причине:

Взамен они получили рефлекс стада. А если какая "овца" над стадом поднимается, то ей очень трудно от него оторваться. Овцы (паства) сами из такого делают пастуха, от себя не отпуская. Мировоззрение остается стадным, а не стайным. Стать Волком значительно труднее.

съкеф,
Прочитаю обязательно.
Квака,
Угу. Но я как то предпочитаю остаться человеком.

А вот как раз и нет!))) Даже, я бы сказала, совсем наоборот. Все, что пытались навязать нашему народу, он с совершеньнейшим спокойствием перемешал с тем, что ему больше всего по душе. От того и Илья Муромец с крестиком на шее, не задумываясь, лупит Соловья -разбойника, очевидно, язычника с большой дороги, черти знает какого, тюркского происхождения, и все понимают, что это угодно Ярилу, ежели, конечно, это в весенний день. Главное, не забыть уговорить Перуна, чтобы тот не шибко хулиганил в дни становления трав. Но, при этом, надо и не забыть поподчивать Купалу любви и солнца ради.

Только наш народ способен поглотить любую муть иноземную и адаптировать ее под собственные интересы... Не понимание этого и есть результат того, что в "лужу садятся" те, кто оченьно хочет применить к нам любые западные методы дрессировки))

Синтоисты японцы за милую душу приспособили под себя и буддизм, и католицизм, и меркантилизм.

"Язычество" это народная вера (или мировозрение, или образ жизни). Это примерно как "советская власть" - прилагательное важнее существительного. Я бы сказал, что язычество это "уровень моря" в духовной жизни. То что можно опуститься ниже этого уровня, но народ не опускается, внушает надежду, что "духовная жизнь" это не пустой звук. То, что выше этого уровня, не есть язычество. Это волны затихающей бури поднятой когда-то давно каким-нибудь пророком или катаклизмом. Веды например, относятся их хранителями к "услышанному". Кто говорил? Кто погнал волну? Кто поднимет новый шторм? Человек, капля этого моря? Несколько десятков капель способны заставить двигаться массы воды, которым штиль милее?

У них - это, все-таки, несколько иное))) Но они очень уважают именно нашу культуру. И, кстати, японские буддисты намереваются вернуться к "буддистским корням", которые видят в китайском (да. да!) буддизме. А те, в свою очередь, снова вспоминают, в плане ученичества, южную Индию, которая нынче - мусульманская))) Вот вам и спираль развития))))

Северную надо полагать.
Я не думаю, что их сильно заботит возрождение духа - у них и в штамповочном деле полно забот.))
Вполне возможно, что "наша волна" покруче прочих и уж по-любому древнее. Но других это не отменяет и более различимой во тьме веков ее не делает.(

Лонгин, вы талантливый поэт, да ещё и в прозе! Я ничего не поняла, но мне понравилось

Южную))))

Лонгин,
Всё то-же. Мировоззрение это не прилагательное а существительное. Способ видеть Мир. От него зависит что именно ты видишь, ибо сознание как ни крути избирательно относится к реальности. Чего нет в твоей картине мира просто не доходит до осознания. Не видишь. Не ведаешь. По преданию Веды создавались риши, видящими. То есть имеющиими прямое, без-образное видение. И большая часть индийской мистики и философии пошла именно по пути достижения прямого видения, полного контроля над сознанием и телом, что опять же без прямого видения недоступно. Современное западное мировоззрение исключает такое видение, европейцы о нём узнают ВНЕЗАПНО. Было ли у них что-то подобное? Если судить по осколкам мифологии да, однозначно. Когда они потеряли его? В какой-то из периодов средневековья скорее всего или даже позже.
То что ты считаешь христианской культурой на самом деле скорее всего именно осколки того, древнего Пути уже с другими флагами и символами. Поиск просветления, познание Бога, внутренняя тишина, исихия-всё это пришло в христианство из дохристианской европейской культуры и было раннему христианству несвойственно. Там довлело именно Учение как моральный принцип. Хотя я не знаток христианства, утверждать не могу, сужу по тому, что знаю. Однозначно, что католицизм в позднем средневековье всё это потерял напрочь, выхолостился. Восточное православие стремительно теряет это сейчас, становится обычной финансовой пирамидой.

Я думаю что это не отзвуки бури, а потеря памяти. Чем меньше в обществе видящих, тем глубже оно деградирует. А современное западное мировоззрение как раз и подразумевает узость видения и соответственно мышления. Профессионализм. Пусть за меня патер с богом общается, я ему деньги за это плачу...

фильм "про революцию". там тов.ленин объяснял, что прилагательное "советская" важнее, чем существительное "власть".

Будда Шакьямуни. Шакья сформировали независимое царство в предгорьях Гималаев со cтолицей в городе Капилавасту, который находится на территории современного Непала.
- Север.
Бодхидхарма - Родился в Канчи, столице южноиндийского царства Паллава.
- Юг.
Около 90 % индуистов живут в Индии, где они составляют 83 % населения.
- какое мусульманство??

Лонгин,

Найдете, если захотите)) Я не шучу...

Могу только подсказать. Это было еще до открытия северного "шелкового" торгового пути))...Греки и римляне много монет положили туда за хлопковые ткани и специи.

Ничего не понял, но одобряю. Это по нашему =)

Что найду??? Ислам в южной Индии???

ХЕ! Нормально Мировоззрение работает.
Как думаете, чего это такое?

"Профессор, а откуда у Вас такие картинки??"(с)

Квака,

Не совсем так... Уберите одну сторону треугольника до точки общего соприкосновения квадрата и окружности, соедините общую точку с вершиной "выхода", проведите диагональ и..... Кое-что получиться))) Останется только обозначить цвет (частоту) а. вообще-то, лучше научите меня собственные рисунки передавать...

Лонгин,

Вы засомневались в китайском ученичестве. Вот я Вас и направила маненько))) Ну, чтобы рассказать, откуда ноги растут у всего этого дела..

Еще какие мнения будут?

Уж коли сбились на христианство,просю слова))Как-никак,я одно время трудился аж в Высшем Духовном Сйоовете при Президенте РБ(Башкирия)Рефромация прошедшая в Европе,вследствии которой в ряде стран(Швеция,Дания,Англия,Германия,Голландия)установился протестанизм-открыла дорогу материалистической философии,и как результат атеизму.

Чёрточки и кружочек =)

я знаю кто китайсев будизьму учил. Мне непонятно с каких пор на Юге Индостана, мусульманство????

Это пирамида Хеопса в лучах восходящего Солнца на экране телевизора, - прости господи, - телек, правда, не смотрю

А если это разделить на части?

Квака, а в чём подвох-то? Ну, телек - отдельно, пирамида - отдельно, солнечный диск - само собой...

Никакого подвоха...

Не, дружище, обязательно должен быть подвох! Мы все должны поразиться простоте и гениальности решения этого ребуса! И понять, что все мы мАксимыдураки

Якорень должна уже догадаться, что это такое.
У нас в институте была шутливая поговорка, в коей конечно только доля шутки.
" Сдал Начерталку - можешь знакомиться. Сдал Сопромат - можешь жениться"
Это три проекции объемной фигуры.
Иллюстрация к Мировоззрению.
Увидели нечто. Разложили на составные части. И вот тут начинается проблема. Вместо того, чтобы выйти из плоскости чертежа (и своих суждений), разглядывая объект большей мерности, мы видим его с разных сторон. И самое смешное, что все по своему правы. Но вместо того, чтобы объединить свое видение в единую картину, мы... уходим "Померяться и Покидаться"

Добро. Квака, а ну-ка, друже, ты со своим благополучно сданным сопроматом, - помоги-ка нам из "плоскости нынешних проблем русских" выбраться. Не, то, что евреи и там всякие нумированные колонны (и прочее) не виноваты - это понятно. Дык, бишь, мерность-то какая наша? Мы бабочки, и нам всё это снится? Вот не могу отделать от чувства, что этот ребус решается просто и эффективно...

Я уже об этом писала проекция одной фигуры освещенной с разных сторон.

Может быть меня подводит воображение, но сдается мне, что такая фигура невозможна.)))

Якорень уже ответила. Я не прочитала.


Да в другой теме о двумерном пространстве писала. Полено распиленное по диагонали. Классический пример.