Свобода. Что есть свобода

Да и не надо)) БОГИ - Суть Предки Наши, а мы Дети их. ОТЕЦ - ТВОРЕЦ, а МАТЬ - БОГОРОДИЦА.
Боги РОДили Богов=РОДители
Предки Наши -Диды Наши -Прадеды Наши -Пращуры Наши -ВСЕ ЭТО ЕСТЬ РОД!
У каждого Славянина Свой РОД -Много РОДов = НАРОД - НАШ РОД СЛАВЯНСКИЙ - ЕДИНЫЙ БОГ РОД
Боги Наши -Предки Наши -называли нас ЛЮДИНА -Лю-Ди-На -Любимое Дитя Наша.
ЛЮДИНА ЛЮБИТ БОГОВ СВОИХ - БОГИ ЛЮБЯТ ДИТЯ СВОЕ.
Вот БОГИ Почитаемые в моем РОДу
ПЕРУН, СВАРОГ, ДАЖДЬБОГ, РОД, МАКОШЬ, ВЕЛЕС.
В других РОДах другие БОГИ Почитаемые. Мы же ВОЛЬНЫЕ!!! Каждый сам выбирает.
Добра.

Заимствованная из любого источника информация не может быть Знанием пока не стала собственным опытом. Требуя источник, вы высказываете недоверие к словам говорящего, требуете слова другого говорящего по сути.
Следует уточнить, что всё, что я говорю является моим знанием. Если я чего-то не знаю или сомневаюсь, то облекаю сказанное в форму вопроса - интересуюсь знаниями других, чтобы найти подтверждение или опровержение той информации, что не стала пока моим знанием.

Да я в этом уверен. Но вам же нужны источники, что вы будете пытаться опровергнуть, ведь так?

Это была шутка по поводу груши.

Вы противопоставляете "здравые рассуждения и поиск" моим словам.

Вы, как человек не глупый, поняли мою позицию в той теме и то, что я хотел донести до остальных, но...

Это всего лишь ваше восприятие. Я говорил не о том, что мне всё ясно, а лишь о жертвоприношении.
Сопоставление же "всё ясно" и "ничего не воспринимаю" весьма сомнительно на мой взгляд.

Неправда, я как раз выбрал не самую мерзкую))). Могу ещё из буддизма подкинуть...христианства, да откуда хотите. И не думали ли вы, что множеством красивых картинок прикрывается та суть, что изображена на одной?

ВЕЛИМУДР,
Всё же я хотел бы услышать твоё видение той ситуации, что я привёл: разношерстные "гуру", псевдоволхвы "являют людям истинные знания", на коленке пишут "древние тексты", выдумывают всё новых "богов"...

Из того, что предлагают...

Не обязательно. Иногда хочу получить источник для формирования собственных знаний. Иногда источник является лживым и соответственно оказывается ошибочным опыт наработанный на его основе. В любом случае сокрытие источников ни о чем хорошем не говорит.

Вы видели реального вампира? Или точно знаете о редком и очень ценном веществе, содержащемся в крови?

А вы видимо думаете, что суть обязательно мерзка и нечаянно пробивается на одной из тысяч картинок в любом учении, кроме славянского язычества (от которого правда никаких картинок не осталось)?

К жертвоприношениям я еще вернусь попозже.

Дорогой ты мой Друже)) ну ты ведь сам все понимаешь. Ведь ты не идешь за псевдо-волхвами? У КАЖДОГО[u][/u] есть свой внутренний фильтр, и ты либо принимаешь эту информацию, либо нет. Многих специально уводят в сторону, ну например таких, как Ржев. Ну здраво рассуди: разве возможны скинхеды в стране воевавшей с фашизмом? Это же нонсенс. Это движение специально создано, что бы показать вот мол они националисты, то есть загадить идею на корню. Что бы у людей Русский Национализм ассоциировался со скихедами.



Из того, что твоя Душа принимает...

Лонгин, обращаюсь не только к Вам, но к Вам в первую очередь... Если бы ищущий ум всегда оглядывался бы на "авторитеты", до сих пор Солнце крутилось бы вокруг Земли, а последняя - была бы плоской! Когда ищущий стелет под свое познание авторитет известного имени, я, например, теряю интерес к такому "ищущему". Мне интересен становится "авторитет", но до тех пор, пока он идет сам... Как только и он начинает ссылаться на кого-то, я уже исследую этого кого-то, потеряв интерес к бывшему "авторитету".

Мне кажется, что Вы имеете мужество на свои изыскания на своем Пути. Зачем Вам "авторитеты"? Почему Вы все время требуете ссылок? Как, например, я могу сослаться на того, кто никогда не был, не видел, не трогал своими собственными руками то, что видела, трогала, изучала, а, значит - ЗНАЮ! - я?

Кстати, вступилась за Велимудра. Он правее вас в предыдущем споре.

Если бы ищущий искал не изучая опыт предшественников (математику, физику, географию, астрономию ), то он ничего кроме очевидно плоской Земли и очевидно вращающегося вокруг него Солнца не нашел бы.

Бог с ним с авторитетом. Постулатов и логической цепочки мне будет вполне достаточно.

Ну так и ссылайтесь на себя. Не забывайте только, что чувства обманчивы, а люди не обязаны верить на слово, что вы действительно видели, трогали и изучали.)

Я с ним не спорил - давно понял, что это бесполезно. А вот вы сейчас "вступаетесь" исключительно своим "авторитетом".))

Тут не согласен. Наработанный Опыт на основе лживой инфы может оказаться ценнее.
Пример.
В штатах началась разработка самолетов F-15 и F-16. Наши собирают об этом информацию из открытых источников и ясен пень средствами национального контроля..
В частности амеры заявли свои самолеты , как всепогодные.
У нас в пику рисуют Миг-29 и Су-27.
Впоследствии выяснилось, что инфа о всепогодности была дезой и рекламным ходом.
В Союзе тада с рекламой туго было, не то что ныне.
Сделали всепогодные.
На одном из Авиасалонов в Су-27, во время показательного полета влепила молния. И ничего. Отлетал и сел.

Бывает и так. А бывает пока ты строишь летающую тарельку на ртутном вихре, кто-то клепает ракету на водороде.

ВЕЛИМУДР, благодарю за ответ. Мне понятна твоя позиция.


Секундочку, мы говорили про упырей, не так ли? Упырь, в отличие от вампира, таков каков есть, без налёта романтики и гламура, прививаемого этим тварям в частности киноиндустрией.
"Вы их, бог знает почему, называете вампирами, но я могу вас уверить, что им настоящее русское название: упырь; а так как они происхождения чисто славянского, хотя встречаются во всей Европе и Азии, то и неосновательно придерживаться имени, исковерканного венгерскими монахами, которые вздумали было все переворачивать на латинский лад и из упыря сделали вампира…"
Упырь в славянской мифологии — живой или мертвый колдун, убивающий людей и сосущий из них кровь (иногда поедающий людскую плоть).
“Съест упырь меня совсем,
Если сам земли могильной
Я с молитвою не съем”.
Видел ли я? Да видел.


Для кого редком? Я многое знаю о человеческой крови, но не о крови различных тварей. Если вы предоставите такую информацию, можно будет сравнить химический состав и сделать выводы.

Допустим Вы не притворяетесь, а реально не понимаете сути моего вопроса.Тогда формулируем по другому:
Вы видели мертвого или живого упыря? Какая упырю польза от употребления крови?

"Трусоват был Ваня бедный!.... (И далее по автору)

Да он такой.)))

Какая людоеду польза от употребления человеческого мяса?

ё моё

Многие слова вызывают устойчивые ассоциации, традиционные или навязанные недавно. Но в обоих случаях ассоциации могут быть ошибочными по отношению к объекту, описываемому данным словом.

Возвращаюсь к вопросу о свободе. Наверное это возможность следовать своим путем. Сегодня наткнулась на любимую книгу Коэльо. Прослушала с большим удовольствием. Просто хочу поделиться. "Книга воина света"
http://newmusik.biz/abooks/esoteric/audio-kniga-voina-sveta.html

Елена БЕН,
Я бы советовал "Планета Людей" Сент Экзюпери. Коэльо плагиатор. Тащит у всех и вся.

Максим Дурак,

Крохотная поправка,к вампирам.У славян подобные существа назывались еще и стригами,очень возможно,что отсюда и Стрибог(Кровавый).По совести,ну какой еще бог лучше подходил для покровителя именно воинов??