Родноверие или Православие, - кому выгоден этот спор?

Я стал замечать,что на почве этого вопроса в рядах моих соратников часто возникают довольно ожесточенные споры, с оскорблениями с обеих сторон, хотелось бы сказать о наболевшем.
Лично я исповедую осознанное православие на протяжении 7 лет, но это никак не мешает мне общаться и уважать традиции и религиозные взгляды моих соратников исповедующих родноверие, так же как и многие из родноверов уважают мои религиозные убеждения. Вопрос же заключается в чем.

Кому выгодно ссорить правых Православных и правых Родноверов?

Ответ на мой взгляд довольно таки прост.

"Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит"
это из евангелия.

Действительно кому то в последнее время стало выгодно нас ссорить. хотя мы смотрим на многие вопросы одинаково.

Для чего?
Ответ тоже довольно таки прост, чтобы пока нас вовлекают в религиозные диспуты, нас убивали по одиночке.

Вспомните, что сталось с князьями, которые стали выяснять, кто из них имеет большие права на власть. Пришли кочевники и разбили их по одиночке.

Поэтому, я призываю всячески пресекать провокационные действия со стороны как православных, так и родноверов, так как это тормозит нас на пути к нашей общей идеи.

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука."
И. Крылов

Прошу кто согласен со мной, распространить дальше эту информацию.

двум господам служить нельзя.

Труфальдино из Бергамо.

Дык тут не Труфальдины и не из Бергамов

" - Пергамец? С такими то пейсами? А ну скажи "на горе Арарат растет красный виноград"(с))))

Так вы девочка или мальчик?

Это копипаста.) Там подпись "мальчика" внизу.))))

Да я ж шучу. =)

Если начать перечислять кому выгодно, за мной скоро приедут )))

На социально-бытовом уровне эти две парадигмы могут вполне себе уживаться, если не впадать в излишнюю церемониальность. Особенно при наличии общего религиозного врага. Но если вы ставите перед собой задачи уровня повыше. То тут неизбежно противостояние. Идеи не любят другие идеи, даже если они пришли из одного "мира идей". Однако на некотором этапе восстановления государства, разумному правителю следовало бы иметь при себе обе парадигмы, заставляя их меж собой конкурировать и выставлять как игроков на том поле действий, которое подходит их особенностям.
Так например было бы недурно закрепить на уровне конституции две эти религии как государственные, а международным ревнителям говорить: видите, у нас многоконфессиональная страна, или брать русских и белорусов и говорить тоже самое в отношении многонациональной страны. И то и другое будет временно-полезной ложью.

Христианство и родноверие,на самом деле разделяет пропасть.А и через саму маленькую пропасть очень сложно перекинуть мост.Наши же люди из тех,что САМООПРЕДЕЛЯЮТ себя как православные-на деле ДВОЕВЕРЦЫ,вот и все)))

Иопрос в заголовке "кому выгоден этот спор?"))))

А кто на деле, наши люди, самоопроеделяющие себя как родноверы?)))

Вот только на днях... в коридоре офисного центра группа из семи человек, заплутав спросила, как им найти одну из контор. Рассказал. Они поинтересовались, что за фигня у меня на шее болтается. Пояснил, что это Оберег "Узел Велеса" и понеслось... не споря, пару минут выслушивал "дружественное расположение" "православных" к нехристям... Присёк этот поток просьбой прочесть Закон Божий... примолкли и заявили, что всю Библию читать мне не собираются... пояснил далее, что Законом Божьим в христианстве называют Десять Заповедей и попросил их перечислить... Всемером они вспомнили только пять... и поспешили удалиться... вот и все "православие".

Если под Православием понимать одну из 2000 христинских сект, то выгодно прежде всего тому, кто написал Второзаконие гл.12.

Борьба эта выгодна всё тем же,кому выгоден нацизм,расизм и прочие 'прелести',которые раньше составляли уникальность нашей многонациональной Родины.Разве раньше не было других народов,окромя Русов у нас?Не было различных религиозных направлений?Были,однако люди учились уважать друг друга вне зависимости от религии,расы,народа.Да и сейчас люди старшего поколения не клеймят (разве что быдло или в просто в шутку (без участия обзываемого)) словом 'чурка' и сходным с ним словами.Просто давно уже понять - не в религии,расе и народе дело,а в культуре и личности каждого.Среди Русов сейчас на порядок больше Г***а (к моему глубочайшему сожалению),чем среди представителей других народов.Я вот работаю на заводе,у нас работает много Узбеков.По культуре - мне с ними куда приятнее общаться,чем со много Русами (пропито-прокуренными),которые не уважают даже своих собратьев-Русов,не говоря уже про представителей других народов и религий.Пришло время учиться тому,что было нами утеряно после краха СССР.http://ydvp.blogspot.ru/2009/05/blog-post_22.html как читал на одном Демотиваторе - 'План Даллеса не существует,но работает'.

Двоеверцы с архаическим уклоном. Шутка.



Так и есть. Вот статья Озара Ворона на эту тему: https://www.perunica.ru/ozar/881-derevenskie-bogi-pravoslavnoj-rusi.html

У русских - один Бог (боги/святые), и религиозность (участие в ритуалах церкви) - это вторично. Подлинная вера порождает нравственность, а не фанатизм (с), и нравственная сила даёт человеку уважение других религий. Любая истинная религия учит любви и состраданию, - а "избранности" и "вседозволенности" - учат ортодоксы от высшей иерархии в церкви с большим раздутым ложным Эго.



Кроносила, благодарю Вас за комментарий, - мои мысли в том же ключе. Но знаете ли, очень трудно быть уважительным и сострадательным у людям других национальностей и вероисповедания, когда (пусть некоторые) деграданты ведут себя вызывающе, глумятся над вами, провоцируя поножовщину, когда статистика этнопреступности в России зашкаливает. Что прикажете делать в этой ситуации?

Я задаюсь вопросом: почему в СССР этого не было? Атеизм - лекарство от этих проблем? А, может быть, всё-таки было исторически другое время, и нациями не надо было завоёвывать себе место под Солнцем? Социализм обещал построить рай на Земле в отдельно взятой стране, - имя которой был "СССР". Во всём виноват капитализм? с его ненасытной жаждой обогащения за счёт других? Но сегодня этот "парень", кажется, мимикрирует в новую форму феодализма...

В каждой шутке есть доля шутки. Современные "неоязычники" ещё дальше от язычества чем православные двоеверы.

С чего вы взяли что не было? Самый угнетённый народ СССР-был русский. Все остальные чувствовали себя неплохо. Ничего не изменилось.

Скорее рабства.

Ты бы ещё их символ веры спросил, у них бы микросхемы сгорели...


вообще то всего три. но не суть.

В чём именно?
Я думала их там намного больше.

Сначала надо было построить светлое будущее, а пото и религию какую-то свою придумали.

Фактически во всём. Очень длинный список будет, не хочу перечислять и вызывать очередное бурление веществ.


Их у всего человечества во все времена всего три было. Творец, Устроитель, Управитель. У "индоевропейцев" они известны как Дух, Отец-небо и Мать-земля. А вот от них уже отпиливались по мере надобности и ненадобности все остальные. У человека свойство такое есть-плодить образы. И образам этим нет числа.

И кто они после этого? И кто после этого ты?)))))))

Высокообразованный и интеллигентный язычник.)))

Это круто!!! Поднялось настроение

В большинстве своём - слепцы, чувствующие интуитивно направление движения, по осколкам зрительной памяти. Остальные - неоязычники. Ещё есть небольшая прослойка вАлшебников, которые всё норовят слепых завести под ручки в пропасть, как на той старинной гарвюре....

Вы не поверите, когда русские впервые увидели негра (не исследователи или путешественники-купцы, а рядовые жители)...

Бабки на скамейке не только клеймят, но и делают это порой весьма изощрённо, а мужики престарелые клеймят "про себя" втихаря. Я когда-то наблюдал такую сцену: скины избивали наглого "выходца с Кавказа" в вагоне метро. Поезд идёт минуты 4 - вот всё это время и "долбили", причём умеючи, хватаясь за поручни и с разбегу удар двумя ногами в голову лежащему. Едущие граждане резко перегруппировались в противоположную часть вагона, там было несколько стариков. Знаете что у них было в глазах?: "Правильно сынки, мы уже старые да и воспитаны по-другому, а вот вам и флаг в руки". Хотя справедливости ради, надо заметить, что кто-то и глаза отводил. Но таких среди старых было мало. А вот барышня не выдержала и заголосила: "Что же вы делаете, зачем все-то зразу!"
Я долго смеялся про себя этой фразе.

Это точно.

В том что нереальные средства и силы были потрачены на долбаную кучу чёрных республик, в то время как сами в этих средствах нуждались. А что касается капиталовложений в "банановые республики", "друзья" СССР - то тут вообще "отвал башки".

А началось то всё с одного?)

Странно, как уживается в русском человеке великий и могучий дух со всевременной угнетённостью?Надоели все эти сопли - само больше угнетали, самый несчастный народ, самая обделённая страна. Если так о себе думать, то ничего путнего не выйдет.



Русский народ эти деньги вколачивал?

Нет. С трёх =)

Я ж говорю бурлить будет, нинада.
Я вот гриппую, мне тоже сопли очень надоели.

Это манна с неба падала.

У некоторых, достоверно исследованных дохристианских: был один Творец, а пантеон Богов - это его иерофания. (др. Египет, др. Греция)


Нет соплей. Стратегически - это было необходимо русским. Например даже если бы не было затрат на Кубу, то наших ракет там бы не было. А если бы не "помощь" вьетнамским братьям. то амеры не провалились бы с треском во Вьетнаме.

ДА

VАRULV,
там немножко по другому. Творец создаёт мир, Устроитель мир делает пригодным для жизни, Управитель собсно управляет. А так как творение мира не прекращается никогда они постоянно нужны все трое. Мир должен постоянно обновляться иначе он застынет и погибнет. И одновременно он один, так как Творец из себя создаёт и двух других. Все остальные это персонификации этих трёх в их бесчисленных вариантах и личинах.

А Вы не судите о русских только по некоторым завсегдатаям интернета...))))) Н а мое счастье мне доводилось и встречать, и жить бок о бок с совсем иными представителями нации.))

Для начала,у русов Творца НЕ БЫЛО!Был Род!!Отсюда и отношение к людям,не как к "твари"СОТВОРЕННОЙ,а как к РОЖДЕННЫМ.Разницу почувствовали???В теме о неоязычниках Лонгин совершенно блестяще их охарактеризовал-своеверцы,лучше по-моему сказать просто невозможно.Кто стравливает??О-о-ох...религия означает "связь".Законы установлены Богом(Богами)(я рассуждаю с точки зрения ВЕРУЮЩИХ сейчас).Следовательно эти законы нарушать НЕЛЬЗЯ.Когда РАЗНЫЕ законы,столь разнятся,то обязательно найдутся,те,кто из-за своих шкурных интересов начнет стравливать людей разных вер,и ФОРМАЛЬНО будет довольно часто прав.К сожалению...

Что значит истинная религия? Такой в природе не бывает. Есть истинная Вера, Религия - это извращенная вера. Как ненависть извращенная форма любви.

Да много чего не было. И секса не было. Рожала партия, воспитывала школа. И любовь была только одна в жизни : любовь человека к партии. Вот так и началось вымирание.

Абсолют ( все в одном, единица, весь мир в точке, можно рассматривать как предыдущий порядок (в математическом смысле) непроявленное все, но только для нашего времени-пространства)

Мир-Поселенная тварная. Жизнь-рождённая. В этом и разница. Жизнь не может быть без вместилища, без мира.

Это смотря какая вторая буквица в слове ВЕРА. Есть, Есмь, Ерь, Ять?

А откуда это известно, из какого источника "древних русов"? "Велесова книга"?

Похоже что так, лишь бы единоначалие не пресекалось.... Просто функцию двух других может выполнить первый, в момент творения. Скорее всего так.

Уже писал,что "Велесова книга"составлена Миролюбовым,который провел,тем не менее ОГРОМНУЮ работу.Потрудитесь Варульчик,уважать чужой труд!)))Кроме тог составлена книга,на ОСНОВЕ быличек,сказаний,ит.д.,т.е. НЕ на пустом месте))))В"Слове Исайии о Роде и Рожаницах"именно Род противопоставлен единому богу иудеев,христиан,мусульман.В"Поучении о пагубе поганской",УТВЕРЖДАЕТСЯ"Всему бо есть творец Бог,а не Род.."Писались указанные произведения убежденными христианами,которые в силу деятельности несколько лучше вас знали взгляды,современных им язычников.В христианизированной"Голубиной книге""..Оттого ЗАЧАЛСЯ наш белый свет.."ЗАЧАЛСЯ-ЭТО НЕ СОТВОРИЛСЯ!ЭТО ЯСНО???зачался причем,не по СЛОВУ,а от ЖЕРТВЫ Рода.Разницу между словом и жертвой ощущаете????

съкеф,
А Вы разницу между "словом" и "логосом" ощущаете?)))

Обьясните же мне))))

съкеф,
Вика объяснит.)))
Идея "жертвы" - сотворения Вселенной из тела Первочеловека есть и у ариев и у шумеров и у китайцев. Надеюсь Вы не думаете, что расчленялось физическое тело? Вы можете объяснить каким способом Род производил зачатие и рождал?) Можете рассказать чем эти процессы радикально отличались от того, что делал "Дух над водами" и "призыва из небытия" - Логоса эллинских философов-язычников?

"сотворенный мир"-принципиально отличен от творца)))"Рожденный из тела и крови Рода"-и ЕСТЬ бог))),ну..или по крайности часть его)))).Лонгин,теперь вы объясните мне,как мир был сотворен "по слову"))???

У Вас есть точные данные , что Мир и Бог тождественны?))))

Откуда я знаю???? Однако с учетом того, что творить, хоть по слову, хоть скальпелем, хоть искусственным оплодотворением, не из чего, кроме как из Бога, то вариант "словом" (а если все же почитаете про Логос, то - "идеей", "замыслом", "проектом") будет вполне идентичным и более близким к истине, поскольку скальпели и пробирки относятся к материальному миру, как и вся прочая плоть и кровь.

Это какую? Он сам-то пишет что основную инфу черпал из рассказов двух бабулек-сказочниц.
Это пипец как авторитетно!
Да и вроде за собой он не признавал авторство дощечек, котрых нихрена не существует!!!

Учёные не считают нужным уважать "труд" эмигрнта - недоучки, с какого перепугу мне уважать?. Труд фальсификатора - это конечно часто тяжёлый труд...
Я вот уверен что Трехлебов или другие фрики точняк гору литературы перелопатили...

Как вы думаете, какие былины и сказания будут на "РФ" через пару поколений?
Да! Свято Место пусто не бывает....