Что стоит за попытками пересмотра итогов войны. Ольга Четверикова

Стандарты меняются: разбитое корыто остаётся...

Только сначала определить, кто захватчик. "Наши" тоже бывают разные. Как говорится "Хуже умного врага только хитрожопые друзья".

чё за хрень ты пишешь 0_о

Стандарт-один,во всяком случае у меня.Те кто пришли на нашу землю с оружием в руках(или готовятся прийти)-НЕ наши,по определению.

тебе сейчас надо рассекречивание архивов для формирования твоей жизненной позиции?
Или ты хочешь доказать что-то кому-то для чего-то?

Мне - не надо. Я без этого себя считаю полноценным.

историкам

жизненая позиция сформировона.

молодец

причем тут вообще это?

"Игра в поддавки"

Посмотрите внимательно сей фильм до конца , он стоит того. Политика грязное и циничное дело, поэтому отбросив элементы пропаганды , в остатке имеем "легитимную" возможность защиты более важного форпоста- Сирии.(целиком наша)
Собственно Кадафи сам виноват , хотел и вашим и нашим , но так не бывает в большой политике.
У пиндосов выполнение алгоритма неукоснительное условие, ибо только его выполнение ведёт к желаемому результату. В данном положении у пиндосов практически не осталось шансов на доведения его
до конца , и даже сегодняшняя поставка тежёлого вооружения "повстанцам" их не спасает.

Сами же понимаете.

Ээээ а белогвардейцы - "ваши или "не ваши"? чеченцы вообще никуда не приходили а сидели с оружием у себя горах - они "ваши" или "не ваши"? А есть те, кто без огнестрельного оружия нас кинул лихо... эти вообще уже давно "ваши"? Логика ваша хромает на обе ноги...

Всё просто: есть то, что ты смог и то чего не смог. Всё остальное - не имеет значения: бумажки в архивах...
Архивы имеют свойство гореть, это рукописи - бесценны...
Полноценность личности определяется не количеством накопленных знаний, а поступками...
Например Катынь: реально пофигу кто там минусанул недалёких поляков. Веришь-нет?

Я в курсе что у вас на каждую реплику есть фильм, как у директора школы в Симпсонах. Только две строчки краткого но содержательного ответа по-сути предпочтительнее.
Кадафи же не может быть крайним по-определению, извините. Он субъект истории, а не объект. Мы его создали. Или вы хотите всё на пешку свалить?

сегодня может и не спасёт...а завтра: "нет таких крепостей..." Где там Ливия, Ирак....?

Неужели недостаточно доказательств и без архивных данных?

да

верю

эмм..слабоумие и отвага?))

Пешка единственная из фигур , которая может превратиться в ферзя.
У Китая было куда больше оснований не сливать Ливию.
Вашего реализма и цинизма не достаточно , что бы понимать механизмы геополитического управления.
Каддафи кормил Россию только обещаниями , заигрывая с Западом.

Вы под влиянием не далёких людей . Ливия и Ирак - это две разные эпохи.

О! А может быть ты не прав в таком случае??

Ты, конечно, умело утрируешь... но все же иногда приходится принимать решение и действовать в условиях недостатка информации... А иногда благоразумнее (умнее) не рисковать жизнью ради независимости своей "маленькой но гордой" восточно-европейской страны. Я, знаешь ли, эстет. И эстетика внезапно-возникшей критической ситуации и собственных действий в ней мне милее любого чётко продуманного запланированного шага... Кажется Фюрер говаривал, что нам нужна "красивая и сильная молодёжь" (про ум не было сказано....) (шучу)
Но вот отнюдь не в шутку некоторые проповедники заявляли: "капля крови героя Богу угоднее чем тысячи слёз праведников". В чём-то они были правы... Посмотри, каких результатов они добились...

Вы упорно настаиваете на своём заблуждении, ещё раз для любителей лукавого мудрствования:
Пешка становится ферзём только в руках умелого гроссмейстера.

Ну разумеется... А "оранжевые революции", "революции роз", события в Сирии вообще между собой сценарно не связаны... чего гадать, говорю же: посмотрим.

всмысле?
я пишу что недостаточно информации по многим вопросам.
нужно рассекречивать архив.
p.s.
хотелось бы рассекречивания дела по "группе Дятлова"(Перевал Дятлова) :)

недостаточно данных для выводов

может ты знаешь что-то интересное про это? Чего не знают другие? Поделись...

Умелый гроссмейстер , предпочитает за пешку взять фигуру.
С началом "арабской весны", началась новая эпоха и Россия в ней , совсем не та , что была в 2003.

След кровавых КГБистов ищешь ? Ну, ну!!! Громкое Дело - Гора Мертвецов (группа Дятлова)
https://www.youtube.com/watch?v=BPh5DndwoTs

а какая интересно?

Ок. Но подчинённое положение пешки по отношению к воле гроссмейстера не меняется, не так ли?
И уж совсем нелепо на пешку свои неудачи списывать, а то получается как в басне у Крылова.

МОЯ логика не хромает)))))белогвардейцы-которые?????из еврейского легиона????,или красновцы???,колчаковцы??????-для меня однозначно НЕ наши.Чеченцы-?????с чего они для меня вдруг "наши"?????.А те кто кинул всю страну-НЕ наши по определению)))))))Среди последних,русских тоже не мало,или я ошибаюсь??????))

Да, вам комиссар-еврей ближе черносотенца? Ок

Следуя вашей логике: они же не пришли к вам с оружием
Что, так тяжело свою собственную логику постигнуть? Да?

Ну так они же без оружия это сделали

Это уже стало традицией. Среди них русских непропорционально мало. (вам надо объяснять что такое пропорция, или для вас как и для президента-юриста "преступность не имеет национальности?" ) Я вот криминологию изучал, и могу вас уверить в том, что в СССР чётко знали: какая национальность какую преступность олицетворяет. Причём не только знали, но и фиксировали документально...благо в "интернациональном" союзе графу "национальность" не отменяли в паспорте, науке и кримстатистике...

Варул,а вам случайно не рассказывали,сколько было евреев,среди черносотенцев?Особенно среди верхушки??Или вы,не в курсе,что репрессии на Дону(со стороны красных)организовывал некто Колегаев??Русский,и славянин??Что один из руководителей"Союза русского народа"А.Храповицкий,о русах-нехристианах выражался...в общем Гундяев его повторил.Русь на Кавказе,имеет корни ничуть не менее давние,чем чеченцы,что б вы знали,так,что с логикой у меня полный порядок))))).Разве я когда-либо отрицал наличие этнических преступных групп????Я просто сказал,что русские тоже приняли живейшее участие, в кидании всей остальной страны.

Антропологические типы населения СССР ( Типы и Элементы Внешности) МВД СССР 1970г.

Квака,
Не угомонишься никак........ в каждую дырку забиваешь своё извращённое мировосприятие!!!!!1 тошнит от тебя............

надо полагать что вам рассказали...

Именно поэтому среднестат. русский и среднестат. чеченец так похожи друг на друга. Чисто не отличить, если рядом поставить.

вопрос только в том: какое количество русских приняло в этом "живейшее" участие, от общего количества государствообразующего этноса. Или список олигархов резко "порусел"???