Чёрный супрематический квадрат

Я балуюсь изобразительным икусством. На мой взгляд, Малевич писал этюд на Красной площади. Как всегда народу с советами вокруг собралось много. Он просто психанул. Так появилось гениальное полотно, поверьте опыту.

Очень гениальное полотно!

Малевич и Пикассо, Дали и Матисс, Кандинский и Уорхолу и др., на мой взгляд в их творчестве нет ни чего гениального, а люди которые часами рассматривают "Черный квадрат", с целью выявить "что же там великого" ,выглядат просто смешно.
Я смотрю на картину вижу душу художника, его мечты и жизнь, а что можно увидеть в картинах выше названных рисовальщиков? У самих белая горячка в голове и еще ее пытаются замусорить мозги другим.

Подскажите, как могу я отредактировать свои коментарии?. Пишу в не удобном положении и получаются ошибки.

Я слышала такую историю про чёрный квадрат: один известный русский художник посвятил написанию своей картины что-то около тридцати лет, добиваясь нужного звучания . Сюжет на духовную тему(известная картина, не буду называть.) И вот когда результат великой работы мысли и мастерства художника представили зрителям, не произошло ничего особенного. Как-то народ не воспылал, так сказать, не оценил должным образом. И возмущённый таким бездушием Малевич решил извратить саму суть работы художника до абсурда. Он потратил на создание своего шедевра считаные часы - минимум времени, написал его на незаконченной работе двумя красками- минимум средств , да и на замысе , я думаю, не потратил много времени и усилий. Когда картину вывесили в галерее зритель пошел, что называется , косяком(сколько лимонов она сейчас стоит?) Обозвали полотно шедевром а Малевича основоположником нового течения. Ха-Ха ..И вроде бы всё это известно в определённых кругах из дневников самого Малевича.

Вот ещё художества гения:

Я увидела в этих работах такую мысль : материальное, бессознательное выступает на первый план (чёрный квадрат на первой картинке) и , причём, не устойчиво, не стабильно ( может ли тело, материя быть ус тойчивым без стержня, поддержки или основания ,смысла коим является духовное? )На второй - то-же( символичны цвета, крест - сильное воздействие). На третьей - мрачно, тяжело ( каждый поймёт своё), а на четвёртой - жизнь, построенная на только лишь материальном в конце концов обречена, рушится. низвергается а солнце в небе светит...( пусть всегда светит СОЛНЦЕ!) В общем ,бессмыслицей я бы это не назвала.

А ведь таким "шифром" можно выразить глубокие ,серьёзные мысли.И найти отклик, понимание.

У кого что в голове - тот так и воспринимает абстракцию.
К примеру, если долго смотреть на какой-то узор или на ... хотя-бы ковер с цветами на стенке, то в конце концов можно увидеть рожицу или какую-то смысловую картинку в тех переплетениях.
Так и тут, в абстракции каждый человек находит что-то свое, и видит то что готов увидеть, и приправляет соусом своего мировозрения.
Это очень хитрое "искусство" - накалякать муру, а зритель сам найдет смысл.

Шедеврально!

Я вам ещё и не так краски намешаю :) Эх! гениальным художником что ли стать...

на самом деле картина это ёще один способ выявления стадности человека ,сказали шедевр значит надо верить,так сказать проверка до какого уровня может дойти человеческая глупость ...

художник который изображает траву синей а небо зелёным подлежит стерилизации
Цитата

всемирно известная потуга жидов, заставить человеков поверить в то что говно - это красиво

ага, ага, вы перестаньте употреблять сильнодействующие, психотропные и наркотические...и перестаните видеть "всякое" в пустоте.

это - типичнейший пример дегенеративного искусства

ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ИСКУССТВОМ.
Эта мазня и 10 рублей не стоит.
Люди, перестаньте подхватывать этот бред "ценителей", которые рекламируют эту дешёвку :)
СМОТРИТЕ КАРТИНЫ АЙВАЗОВСКОГО, например! Вот где искусство!

Дети в садике лучше рисуют, чем эта БЕЗДАРЩИНА Малевич.

А я хочу выступить в защиту абстрактного искусства. Я не являюсь его любительницей и ценительницей, но то что это искусство, имеющее полное право на жизнь, - вне всякого сомнения.
Абстракционизм можно назвать высшей математикой в живописи, как, впрочем, и в других видах искусства ( литературе, драматургии, театре, например). Оно интересно тем, что художник образ раскладывает на линии и цвет, другими словами, - цифрами (рацио) измеряет гармонию (образы, чувства). "Замысловато, сложновато, путано и непонятно", - скажет кто-то. Как обыватель будет прав. Но на то художник и является художником, чтобы орлом подняться в поднебесье и щукой опуститься в морские пучины. Не все же время ярым буй-туром скакать по полям! Колесо - это альтернативное двум ногам средство передвижения. И оттого, что колесо непохоже на ноги, мы не сдвинемся с места?.. Да, и вообще следует различать подлинно художественный поиск, оправданные новые формы в искусстве и пустой формализм. Это тема для отдельного разговора (скорее, среди любителей и знатоков).
Кстати, у К. Малевича есть великолепные импрессионистские полотна. А каков ранний В. Кандинский? Лепотааа! У К. Васильева есть абстрактные работы. Его искусство поэтому дегенеративно? Арт-Сварогово письмо (символический абстракционизм) Славы Бо тоже остается многими не понятым...На все на это настоящий художник вам скажет: " А неплохо бы было бы вам, други, заново научиться быть детьми!"

"Эту художественную кастрацию Малевича сотни платных искусствоведов преподносят, как шедевр мирового искусства. И расписывают, как эту дурилку можно понимать и трактовать.
Сколько тонн бумаги исписано этими толкованиями, сколько ...мудрия вылито на головы публики. Тем из публики, кто говорит, что этот шедевр – пустышка и ничего не стоит, заявляют: «Вы ничего не понимаете, Вы ещё не доросли до этого шедевра. Он ещё вне Вашего понимания. Почитайте лучше мнения специалистов. Читайте внимательнее, и до Вас дойдёт». А эта картина Малевича – всего лишь пустышка и дурилка . Задача этой дурилки - заставить Вас верить в то, что Вы ничего не понимаете, а Вам надо верить в то, во что Вам говорят «специалисты».
.....Её задача – отключить у людей собственное эстетическое чувство, собственное мышление, заставить людей не верить самому себе, своим глазам, своему ощущению прекрасного и заставить ВЕРИТЬ каким-то якобы специалистам. То есть и у картины Малевича, и у Библии одна задача – заставить людей верить в абсурды. Заставить верить, что чёрное – это белое, что уродливое – это прекрасное, что бессмысленное имеет глубочайший смысл. И главное – отучить самостоятельно думать, чувствовать и рассуждать." (Истархов)

Есть по этому чёрному квадрату мыль. Когда-то по работе брат общался с одной еврейкой и как-то разговорились они и речь зашла об этом квадрате. Он говорил, мол, фигня полная и чушь, а она ему, мол, ничего ты не понимаешь, там свыше ста оттенков чёрного, они составляют сложные геометрические узоры из маленьких квадратиков. Но он кроме одного чёрного тона ничего и не увидел. Значит что выходит? Гоям недоступны какие-то спектры что ли? Может и правда что-то там видят? А вдруг среди полукровок или квартеронов они так своих по духу определяют

ну то что я вижу на верхней картинке это трещины на полотне, может та еврейка их имела в виду

Сколько видел репродукции таких "художников" как Малевич, столько задавался вопросом: "Что они принимают перед тем как рисовать?". Согласен с Артой - смотрите Айвазовского, Шишкина и др. Это красиво и с душой.

Если Малевич - гениальный, то дайте мне краски, я тоже стану гениальным.
Малевич - Автор новости тоже об стену.

Согласен с Артой. Лучше Шишкина, Айвазовского и т.д. не найти.

А Малевича на мыло.

П.С. : что-то мне кажется фамилия Малевич от слова малевать.

Леонид Каганов

Так вот, однажды Диоген увидел, как мальчишка пьет из ручья воду, зачерпывая ее пригоршней. И с криком «вот оно! как же я столько лет не догадывался!» — разбил свою чашку, и с тех пор ел и пил только руками. В этот момент он, как сказали бы буддисты, обрел просветление. Поскольку нашел последнее недостающее звено для своей теории.
Теперь, когда вы в курсе истории, что для вас означает разбитая чашка Диогена? Правильно: теперь для вас это — символ идей Диогена о простоте.
Так вот, с черным квадратом Малевича — точно та же штука!
Казимир Малевич не был фриком или юродивым художником-самородком, который бухает абсент, малюя в белой горячке гениальные полотна. Нет, это был очень серьезный мужик, крупный профессор и теоретик. У Малевича был квадратный подбородок и лицо, какое подошло бы генералу танковых войск. Он занимал должность директора института культуры, преподавал, возглавлял школы живописи, писал брошюры, у него было множество учеников, его ценили коллеги по всему миру. И всю жизнь Малевич работал над своей теорией — теорией супрематизма. Кому интересно — прочтет подробнее, а для остальных, сильно упрощая, скажем, что это то же, что у Диогена, только в области живописи: путь к чистому искусству через максимальную простоту геометрических форм и цветов. Учение Малевича оказало влияние на всю последующую живопись. А картина «Черный квадрат» явилась главным флагом супрематизма и символом концепции — как та разбитая чашка у Диогена. И в этом смысл картины. И ценят ее не за то, что он черный, и не за то, что квадрат.
Мораль: "Чёрный квадрат" нельзя оценивать по внешнему облику без знания . Если не потрудиться поинтересоваться вопросом, можно всю жизнь тупить, что ты самый умный, а какие-то дебилы бьют чашки и рисуют квадратики. И кричать, что разбить чашку и нарисовать квадрат может любой дебил. Может. Вот только учение создать не может, поэтому «Черный квадрат» Малевича уважают во всем мире, а черный квадрат дебила — нет.
PS: Если ты прочитал все это, но продолжаешь повторять «а все равно квадрат говно, такой и я нарисовать смогу», то тебе не следует вообще интересоваться искусством и философией, а следует отправиться в цирк подрочить на акробата, который бегает по канату, жонглируя десятью кеглями. Так ты не сможешь.
© Леонид Каганов lleo@aha.ru

Конечно, когда-нибудь кто-нибудь написал бы такую картину, поэтому, собственно, ее автор не Малевич. Автором картины является пустота - отсутствие этики и тормозов в голове того, кто водил кистью.

Такое может нарисовать каждый, но не у каждого хватит наглости поместить это в рамочку. Но Малевич, видать, был не дебил, он знал (именно знал!) кто искусствоведы к тому времени были, и что они в поисках новых рынков, где профессионализм не играет роли. Что такое кубизм или супрематизм этот - это просто рыночная ниша делать бабло на этом. Т.е. негласный сговор художников-неумек с искусствоведами-лжецами с одной целью - объяснить лохам, что ЭТО картина, и что она стоит денег. Еще лучше, если больших. В этом суть большей части т.н. искусства, которое активно расширяется с 20-х годов 20 века и расширилось уже до невероятных масштабов в виде выставок типа "Гараж" и протчая с висящими трупами, отрубленными головами и т.д. Они там даже понятие "плагиата" для таких поделок вывели.

Ylot, а при чем тут Каганов и Диаген? Как я понял, это сообщение ты нашел на сайте Каганова. (На сайте я не был, я так понял.) И не совсем понял, для чего ты это разместил?
Если для смеха, то молодец. Еще одного придурка нашли. Хотя книги у него неплохие, в отличие от мыслей.
Если ты тоже так думаешь, то... Не буду писать, а то забанят.

иза такой срани столько разговоров?

ЛихоОдноглазое,
Вообще-то в психологии и психиатрии давно уже применяется тесты Роршаха, представляющие собой бесформенные цветные пятна, отличающиеся тем, что они имеют одну или две оси симметрии. Пациенту предлагается рассказать, что именно он видит в этих пятнах и, поскольку в них ничего не изображено, человек начинает "достраивать" эти пятна в соответствии с состоянием своего подсознания, что и позволяет определить подсознательные проблемы пациента. Аналогичным тестом является гадание на кофейной гущще. Так что ничего нового в этом черном квадрате нет, а вот ажиотаж вокруг него свидетельствует о наличии проблем с психикой у некоторого количества людей.

...а мне архитектоны Малевича нравятся...

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

Прежде чем называть этот жидовский высер искусством, определитесь, что такое искусство. Судя по его работам - маляр, довольно низкого класса. Доверять красить заборы - на свой страх и риск. Максимум - делать разметку дорог, да и то под присмотром.

Типичная отмаза - он первым додумался. Так вот и ответ на отмазку - дурное дело нехитрое.

Как много есть полотен действительно мастеров кисти, русских, английских, французских, но нет же - восхищаются бредом жида. В топку!

Обычное еврейское говноискусство

ЭХ! Был какой то в прошлом году юбилей Малевича. и местная богема его тож отмечала. Оказывается он у нас в Курске бывал и даже дом с садом где он фотографировался с местными достойными людьми из градоначальников (Вроде еще до Первой Мировой"
Но я не об этом. Гдето в студенческие годы меня занесло в Москве на выставку....Толи "Москва-Париж", то ли "100 картин из музея Метрополетен". Вобщем откуда то оттуда этот шедевр привезли.
Вот полистал инет и того, что видел на этой выставке не нашел. А там в ряд висело три или четыре таких квадрата. То что тут обсуждаем, это конечный результат его творческого поиска. Там были этапы предшествующие ему. Там были Квадраты, но совсем еще черные. Врезалось в память... тот же квадрат, но там проступают серые тени..... Погост с крестами и какое то скрюченное дерево... По мне так Окончательный Квадрат, это это еще более-менее жизнеутверждапющая штука (или шутка), по сравнению с этапами творческого поиска.