Громовержец. Битва титанов. Петухов Ю. Д.

Самая адекватная вещь у него, наверное....

Уважене автору за написанную книгу, но... Графоман он.

Позволю спросить. А что Вы еще читали у Петухова? На мой взгляд самые адекватные вещи у него "Звездная месть" и "История Русов". Я думаю, что "на вкус и цвет - товарищей нет". Тем более, интерсно знать более подробно вашу точку зрения, что в моем близком окружении не много людей даже слышавших о таком авторе...
козочка26 Почему графоман? Вы считаете, что вправе оценивать литературные способности того или иного автора. Вы литературный критик? Вот, к примеру, Алексей Леонов дал высокую оценку роману "Звездная месть" (видимо тоже любитель фантастики). В 2000 году, читал лично в первом издании этого романа отзывы к нему.
Совсем не имею желания хоть что-то доказывать и спорить в таком щепетильном вопросе, как литературные пристрастии, но Если можно, чуть подробнее. И к кому, по вашему мнению, из писателей-патриотов не возможно "приклеить" такой ярлык?

Прочитал многие исторические книги Юрия Дмитриевича и сравнил параллельно то, что он пишет с материалами по лингвистике, топонимике, антропологии, археологии, мифоанализу, этнографии. На 95% он абсолютно прав (сомнения есть лишь в границах некоторых описываемых им земель и личных взглядах). Я с некоторых пор не доверяю мнению "авторитетных академиков", на что есть веские причины. И вам не советую. Доверяй, но проверяй. Так, между прочим, выявилось, что как и писали арабские учёные, в Поволжье например, с каменного века жили предки современных татар (европеоидных), русских - арии (читай славяне - ввиду того, что к анскриту, древнейшему языку ариев ближе всего только хинду и восточнославянские). Арабы прямо пишут - Рус, Хазар, Буртас, Булгар и Сарир - название царства, но не города и не народа (ясно написано, НЕ НАРОДА, значит народ один)... или скажем... - Плывя по реке славян попадаешь к Каспийскому морю - это явно про Волгу... Рус, это отрасль славян (Сакалиба)... северный царь славян (это об Алмуше - царе булгар)... Вы взгляните на татар, они разные - одни монголоиды, другие европеоиды. Как так могло получиться? Все они масульмане, всех в свое время заставляли учить арабский, менять согласно Корану обычаи... Взгляните на ювелирные украшения Булгарии доисламского периода - на них типично арийская символика Солнца, Луны, Коня - абсолютно аналогичная той, что на Руси... и всё это постепенно исчезло с берегов Волги... В 16 веке, это были уже не славяне бологоры (по летописям), а уже татары, не язычники, а масульмане. Антропология казанских татар показывает, что большинство из них - европеоиды, тогда как в Сибири - монголоиды. Изменилась религия, язык, но облик людей остался прежним. Что же нам рассказывает "официальная, академическая" наука? Говорит, что в Поволжье всегда жили тюрки-монголоиды, всегда кочевали... Искуственно создан образ этаких масульманских витязей-цивилизаторов несущих всем высокую культуру . Это точка зрения "Академии наук Татарстана" работающего ради отделения от России. А реально было всё иначе - как только Булгария стала мусульманской - резко увеличилась агрессивность по отношению к соседям - "нэвэрным", ушли в прошлое многие отрасли ремесла, хозяйства. Точно также было и в Европе. Только центр ассимиляции был другой - католический юг. А он был наследником рабовладельческой империи - Римской, и ему были нужны рабы. Реально власть там принадлежала только Папе Римскому, который мог отлучить от церкви любого короля, графа. Культурный и духовный застой Средневековой Европы был полностью на совести Ватикана. Не считая сотен тысяч жертв "крещений" и иезуитства. Посмотрите, за что боролись гуситы в Чехии, других странах. Именно борьба с католической церковью в конечном счёте и привела к возрождению наук и культуры. Но языки большинства народов за несколько веков латинизации и аллеманизации полностью оказались изменены, обычаи утеряны. Но опять же, осталась внешность людей.
Яростное поливание грязью Юрия Дмитриевича, со стороны СМИ, "академиков" и т.д., ещё раз показало, что он абсолютно прав. Это верно, большая часть того, что сейчас именуется "диктатурой", "тиранией", "ущемление прав человека" - это явная фальшивка. Русских выгоняют со всех стран Средней Азии (которых кстати не существовало до создания СССР), Закавказья, из Прибалтики, славян притесняют везде, где только возможно - оторвали от Сербии Косово... - о притеснении никто из "официальных" не говорит, а уж тем более - ничего не делает. В стране миллионы бездомных, нищих, процветают "национальные" образования по типу разных республик, народ спивается, нищает... а Президенту и Правительству хоть бы хны, одни разговоры о повышении благосостояния, рождаемости (о продаже женщин и детей на Запад в рабство и на органы - ни слова), молчат и "академики"... Чему верить? Реальным фактам или словам (телевизионным и фэнтезийным сказкам) - каждый выбирает для себя.

прочитал несколько книг Юрия Дмитриевича.мнение такое:даже если все,до последнего слова неправда именно такую историю надо преподавать в школе.

не все.есть крещены,около двух миллионов плюс чуваши,которые по сути българы,говорят на тюрском,но тоже крещенные.



благодарю.

Здравия Воин.
Разделяю твою точку зрения.
Только хочу обратиться к несогласным не надо сразу

в казанском царстве есть такой типок Аджи Мурад и пишет он для казанских школ "новую исТОРию".кроме этого в школах преподают всем(и русским тоже) тюрский диалект,на котором даже местные татары не разговаривают.добавь к этому усиление влияния мечети.вообщем мало нам чечни.я сам българин,но мне это не нравится.да и еще тот день когда наши предки вышибли ногайцев из Казани,там стал чуть ли не днем траура.
версия Юрия Дмитриевича раздает всем сестрам по серьгам,в то же время повышая национальную самооценку всех автохтонных народов России.

Вот именно что всем, никого собственно не принижая и не оскорбляя национальных чувств. По крайней мере мне так показалось. Да есть у него некоторые "перегибы" но это перегибы свойственные патриоту и человеку болеющему за свой народ, свою Родину...Банальный сепаратизм. Политику -разделяй и властвуй никто не отменял. Именно ОВИ создает богатую почву для разного рода сепаратизма.

в казак стане аналогичная ситуация.на самом деле ихние бабки еще помнят,что их деды были казаками.разница между городскими казахами и кочевниками по уровню культуры немалая.однако это не мешает ихним исТОРикам переделывать историю российской империи под себя.
пример из жизни "прародителей цивилизации".во времена недавней массовой миграции в Россию,русские вынуждены были продавать за бесценок или бросать свои дома и квартиры.в дома вьезжали кочевники,ставили юрты во дворах,а сами дома использовали по другому назначению.

я это к чему: почему какие отсталые народы могут иметь древнюю историю,а русы и славяне,захватившие 1\6 часть суши пугливо озираясь вылазят из брянского леса,только тогда,когда гунны? и готы? уходят на запад.

Не могу скачать, антивирус блокирует. Очень хочется прочесть.