Новейшее российское оружие.

Опубликовал: окунь, посмотрело: 18 966
29

До 2020-го года Россия потратит на перевооружение 22 триллиона.


+1
4 3

<
  • 233 комментария
  • 0 публикаций
14 января 2012 09:49 | #1
lyut
0
  • Регистрация: 16.05.2010
 
Пиздежжж.
Слышали мы это все. Не единожды, причем. До сих пор ни хера нету.

<
  • 477 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2012 12:38 | #2
Сергей0123
0
  • Регистрация: 25.08.2009
 
Не верю!!!

<
  • 51 комментарий
  • 0 публикаций
14 января 2012 13:02 | #3
Voltvor
0
  • Регистрация: 15.11.2009
 
Присоединяюсь, сам бывший служба, вижу другое....

<
  • 7 комментариев
  • 1 публикация
14 января 2012 14:20 | #4
ИГОРЬ МЕКЕДА
0
  • Регистрация: 22.12.2011
 
РЕКЛАМНЫЙ ФИЛЬМ,не более.......

<
  • 95 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2012 14:39 | #5
Kalagija
0
  • Регистрация: 30.10.2009
 
А давайте представим, что именно так и есть!

<
  • 1 282 комментария
  • 387 публикаций
14 января 2012 17:06 | #6
Искатель
0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Kalagija
А давайте представим, что именно так и есть!
Давайте. А толку? Мыльное пузыри позволят пережить нам наступление проблемы с юга? Или может востока? Запада?

У нас не Швейцария, где путём подрыва ряда мостов, можно изолировать себя от творимой вокруг резни. Да и у тех, несмотря на такие возможности - народ с детства оружие держать в руках приучают, на армию денег не жалеют и на складах продовольствия на несколько лет заложено. Разителен контраст, правда? Особенно по отношению к запрету резинострелов, уничтожения запасов хранимого оружия (того, что уже есть, а не гипотетического "лучшего в мире") и зависимости от поставок продовольствия из вне.

<
  • 45 комментариев
  • 0 публикаций
14 января 2012 21:03 | #7
Вагор
-1
  • Регистрация: 18.09.2010
 
А счего взяли что НАТО испугалось !?

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
15 января 2012 15:52 | #8
Квака
-1
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Вагор
А счего взяли что НАТО испугалось !?

ВО! С чего это такое взяли.... Чему они могли позавидовать, так это сверманевренности. Это более важная характеристика в современном воздушном бою, чем скорость. На свекзвуке особо не повоюешь, там от перегрузок не то что пилот, самолет рассыпаться может. Опыт вохжушных боев да уже пожалуй последние полсотни лет говорит о том, что собственно бой идет на дозвуковых скоростях и очень часто пушечное вооружение бывает эффективней, особенно при использовании противником РЭ и теплового противодействия.

<
  • 9 комментариев
  • 3 публикации
15 января 2012 20:47 | #9
JoeBlack
0
  • Регистрация: 10.12.2011
 
Ну хорошо, самолет превосходный. Но ИХ экземпляров 5-6, не больше. Чего, всё НАТО в панике разбежится?

<
  • 41 комментарий
  • 7 публикаций
15 января 2012 21:08 | #10
окунь
0
  • Регистрация: 14.06.2010
 
Самое лучшее, что есть у америкосов это пиар, только благодаря напористой, лживой пропаганде создается имидж "непобедимых". На самом деле у них далеко не всё так радужно, у нас тоже не так всё печально, как нас убеждают. Русь(Россия, Украина,Беларусь) остается игроком в высшей лиге геополитики, пороха достаточно, чтобы дать ...зды кому угодно!

<
  • 1 067 комментариев
  • 88 публикаций
15 января 2012 23:58 | #11
kirrush
0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
До 2020-го года Россия потратит на перевооружение 22 триллиона.
Потратить -то потратят)))) Да вот только на что? Такие ролики и слухи о чудо оружии очень уж похожи на инструмент забалтывания населения... На практике - горят склады с оружием и боеприпасами (РЕАЛЬНЫЕ) "Перевооружение" идет полным ходом (под четким руководством "табуреткина")... Да так, что СШП спокойно развертывают систему ПРО у нас под боком и чихать они хотели на эти "утки".
Короче. Как там у Станиславского - "НЕ ВЕРЮ"!!!!!

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
16 января 2012 09:35 | #12
Квака
0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: kirrush
Короче. Как там у Станиславского - "НЕ ВЕРЮ"!!!!!

Ну и правильно. Они тоже не верят. Если посмотреть на реальное положение дел в той же авиации. Была в Союзе очень не плохая авиайия. Ее создавали помимо основных (типа Миеоян, Туполев, Сухой Ильюшин...)сотни других разнапрофильных КБ по всей стране. Уже не секрет, что ОКБ в Курске единственное в мире!!! профильное КБ, где создавались СУО (Системы Управления Оружием) для летательных аппаратов. Если у тех же пендосов все делалось в рамках одной корпарации (Боинг, Локхид...) то у нас это было не так.. Дженирал Электрик во времена прихватизации пыталось прихватить это КБ, но даже во времена ЕБН этого не удалось. Это КБ. А были еще сотни предприятий по всему Союзу выпускающие ту же электронику. Зеленоград-Зеленоградом, Огромное число тех же микросхем выпускалось в Белорусии и Прибалтике. Электромагнитные реле допустим, лихо лепили Харьков и Ереван. И где это сейчас все?
Горят склады.... тоже вопрос интересный. Во времена разработки машин МиГ-29 и Су-27 (это шло параллельно) у военных стал вопрос, что делать с запасами оружия, хранящемся на складах со времен еще 50-х годов. Самолеты изначально создавались под новые типы вооружения. МиГ повелся на это и на борту появились сотни километров и тонны вела обычных электрических проводом, в отличии от Сухого, где отстаивали мультиплекс и оптоволокно. Как думаете, какой самолет военные взяли на вооружение первым? Примерно тоже самое и с вертолетами.Мне больно слышать о закупке "Мистралей" Корпус мы пожалуй можем сейчас сделать, но заполнить его... Одна надежда, извиняюсь... на Сколково... писал уже где то, что современному самолету ни бомд ни ракет и не надо... пройди на сверзвуке на сверхмалой высоте..... позади не то что ничего живого не останется.... камня на камне не устоит. Вот видимо этой скорости НАТО и боится... что мы и "голыми руками" кое что можем. Горят склады. А что там на них горит? Оружие времен Корейской войны? Ведь то, что туда напихано не вечно. ВВ, шашки двигателей ракет, да и просто порох это химические соединения и имеют свойства разлагаться, теряя изначально заложенные в них свойства. И очень может быть, что склады поэтому и горят, что в боеприпасах что то пережило себя и само загорелось.

<
  • 1 051 комментарий
  • 21 публикация
16 января 2012 15:28 | #13
VАRULV
0
  • Регистрация: 18.11.2011
 
Фильм - пример агитации для успокоения масс населения.

К примеру у Мамонтова есть д.фильм "Лебединая песня" вроде, там показана ситуация изнутри и не в таком радостном свете.

<
  • 1 282 комментария
  • 387 публикаций
16 января 2012 19:42 | #14
Искатель
0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: Квака
Одна надежда, извиняюсь... на Сколково... писал уже где то, что современному самолету ни бомд ни ракет и не надо... пройди на сверзвуке на сверхмалой высоте..... позади не то что ничего живого не останется
Есть ещё вариант - куча маленьких, легко управляемых и дешёвых в производстве самолётиков на сверхмалой высоте. Радары их не видят, большому самолёту найти и сбить такую хроху - не просто (по крайней мере - потраченные средства, не будут стоить той цели). Такая самолёта, сможет нести парочку (хотя бы) ПТУРСов, ПЗРК, пулемёт с пару тыщей выстрелов в придачу и ... да хотя бы бутылки с молочным коктейлем в чреве своём! Такая авиация - оказала бы существенное подспорье лесным братьям, в борьбе с летающими винтокрылыми штуками, ползущей наземной техникой, да и просто - являлась бы неприятным сюрпризом на головы супостатов good

<
  • 41 комментарий
  • 7 публикаций
17 января 2012 13:34 | #15
окунь
0
  • Регистрация: 14.06.2010
 
Дешевый самолет-согласен, пилотов бы ещё камикадзе в них насажать.

<
  • 1 282 комментария
  • 387 публикаций
17 января 2012 19:15 | #16
Искатель
0
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Цитата: окунь
пилотов бы ещё камикадзе в них насажать.
Речь не о смертниках идёт! Малая авиация может стать хорошим сюрпризом для противника. Когда на бреющем полёте, с выключенным движком (может даже ночью или в сумерках) на место хранения вражьего топлива - пикирует такая штука, что сбрасывает втихую бутылки с зажигательной смесью и так же незаметно улетает. Когда в тыл вражьего отряда, берущего в кольцо местную самооборону - пикирует двухместная этажерка, вторым номером в которой является стрелок с ПК, то "радости" оккупантов не будет предела...

Основной лейтмотив малой авиации: низкая стоимость летательного аппарата, сравнительная доступность вооружения на нём и не высокая квалификация лётного состава, достаточного для управления такими штуками.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
17 января 2012 21:07 | #17
Арк
0
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Российский "Уралвагонзавод" в тесном сотрудничестве с Харьковским конструкторским бюро недавно создали первый рабочий образец танка-невидимки, и он сейчас проходит испытания. А вот и фотография новейшей русско-украинской боевой машины нового поколения:


К сожалению, МО Российской Федерации в лице г-на Сердюкова отказалось от финансирования этой перспективной разработки. В интервью агенству Пи-Пи-Факс г-н Сердюков заявил:

"В настоящее время указанная разработка... не соответствует требованиям, предъявляемым к НИОКР МО РФ. Да, танк практически невидим, но он все еще слышим (хотя и плохо). Вот когда (и если) конструкторы смогут усовершенствовать экспериментальную модель до уровня, когда ее будет не видно, не слышно, и она станет неосязаемой (как и значимая часть НИОКР МО РФ) - вот тогда, безусловно, мы сможем выделить пару триллионов рублей на ее финансирование...

Источник (в комментариях к теме)

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
17 января 2012 21:25 | #18
Квака
0
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Арк
А вот и фотография новейшей русско-украинской боевой машины нового поколения:

Насмешил Арк. Что то подобное уже про нанотанк было в Мультличностях. Нанотанк

<
  • 1 067 комментариев
  • 88 публикаций
17 января 2012 23:29 | #19
kirrush
0
  • Регистрация: 22.02.2011
 
Цитата: Квака
А что там на них горит? Оружие времен Корейской войны?
Главный вопрос не ЧТО горит, а ЗАЧЕМ горит... НУ это я иносказательно выражаю мысль о том что не все так просто в этих пожарах...
Арк... классный танк!!! Чудо оружие прям!!!

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
19 января 2012 12:11 | #20
Злой Рус
0
  • Регистрация: 19.02.2011
 
Да ладно вам, не будут с нами воевать, пока у нас торгаши рулят никто на нас не полезет .Вот когда начнем газ Европе зажимать или откажемся территории предоставлять для захоронения отходов тогда возможно да . Америкосы придут демократию спасать. А пока той же Европе и Америке дешевле ресурсы у нас по дешевке скупать. И ролик этот красивая херня о мощи "великой" страны.

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
19 января 2012 12:51 | #21
Квака
-1
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Злой Рус
Америкосы придут демократию спасать.

Сами сюда не полезут. А обеспечить оккупационный режим на такой территории.... тут печатанием баксов не обойдешься...

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
19 января 2012 13:07 | #22
Злой Рус
-1
  • Регистрация: 19.02.2011
 
Да не о оккупации речь а о том что им намного дешевле содержать Россию как хоз. двор откуда можно за резаную бумагу что угодно вынуть и куда все дерьмо сливать чтоб не гадить у себя .Что они собственно и делают весьма благополучно. А война дело хлопотное тем более с Русскими ,у нас войны всегда люди выигрывали а не правительства и генералы бездарные.

<
  • 112 комментариев
  • 6 публикаций
20 января 2012 01:40 | #23
Арк
-1
  • Регистрация: 2.12.2010
 
Цитата: kirrush
Чудо оружие прям!!!

Очень надеюсь, что, помимо нанотанков и танков-невидимок, у нас что-нибудь более осязаемое в вооруженных силах осталось.

Цитата: Квака
Сами сюда не полезут

Еще как вариант: паразит меняет донора. Т.е. когда американская экономика лопается, финансисты пересаживаются на тело России. Никакой оккупации - одни инвестиции и перенос к нам штаб-квартир крупнейших корпораций. Помимо экономических, есть еще и природно-климатические причины. Если верны расчеты ученых об изменении течения Гольфстрима и его последствиях, то территория России (особенно Западная Сибирь) станет одним из самых благоприятных мест для проживания. Кроме того, Россия богата водными ресурсами, которые со временем могут стать, в буквальном смысле, дороже золота. Кстати, на Алтае иностранцы уже начали массово скупать земли. Может быть, это - всего лишь информационная утка, но, когда я был на Алтае летом, местные подтверждали, что цены на землю там взлетели очень резко из-за высокого спроса.

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
20 января 2012 12:56 | #24
Квака
-1
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Арк
Еще как вариант: паразит меняет донора.

Очень многое говорит в пользу такого варианта. И земли скупают не только на Алтае.

<
  • 1 282 комментария
  • 387 публикаций
20 января 2012 16:10 | #25
Искатель
-1
  • Регистрация: 16.12.2009
 
Как вариант, на закланье можно других, заместо себя послать. Арабов, например или северо западных соседей... Так для них было бы лучше: и самим не влезать, и население лишнее из третьих стран сократить.

<
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
20 января 2012 17:31 | #26
Злой Рус
-1
  • Регистрация: 19.02.2011
 
Цитата: Арк
Еще как вариант: паразит меняет донора.
Мне кажется Америкосы благополучно паразитируют в любой точке мира где им захочется . Пример война в Ираке . Самое интересное что весь мир понял что там Бушу надо было, но никто даже не пискнул в ответ.

<
  • 1 488 комментариев
  • 110 публикаций
20 января 2012 20:08 | #27
Квака
-1
  • Регистрация: 23.07.2011
 
Цитата: Злой Рус
Америкосы благополучно паразитируют

Не Америкосы, а jew косы, которые за ними прячутся... у нас тож такое на лицо

<
  • 9 комментариев
  • 0 публикаций
23 января 2012 01:35 | #28
JIGO
-1
  • Регистрация: 22.01.2012
 
Цитата: Kalagija
А давайте представим, что именно так и есть!

Ну давай, пусть там мутят что хотят, нам мультики показывают, а результат? По мимо того что ты делаешь, должен думать, что из этого получится, а то делаем, что хотим, а получается что там ни кому не интересно.

Цитата: окунь
Самое лучшее, что есть у америкосов это пиар, только благодаря напористой, лживой пропаганде создается имидж "непобедимых". На самом деле у них далеко не всё так радужно, у нас тоже не так всё печально, как нас убеждают. Русь(Россия, Украина,Беларусь) остается игроком в высшей лиге геополитики, пороха достаточно, чтобы дать ...зды кому угодно!

Не стоит мнить. Ну ни не все хорошо у америкосов, по лучше нашего будет в разы. И помимо лживой пропаганды, главное тут лживой, по соглашению о разоружении, врятли амеры уничтожают свой ядерный потенциал, а вот российский уничтожается.

Цитата: Злой Рус
не будут с нами воевать, пока у нас торгаши рулят никто на нас не полезет .Вот когда начнем газ Европе зажимать или откажемся территории предоставлять для захоронения отходов тогда возможно да


Газ мы и у себя бы применили, ядерных могильников нам не надо, территорий лишних не имеем, так когда война?

Цитата: Арк
А вот и фотография новейшей русско-украинской боевой машины нового поколения:


Да уж, насмешил.

Да уж
Цитата: Арк
танк практически невидим, но он все еще слышим


Не понятно, практически невидим и невидим это синонимы или я действительно не вижу танк?

Цитата: Злой Рус
Да не о оккупации речь а о том что им намного дешевле содержать Россию как хоз. двор


Позвольте, как же не об акупации, народ не зря сокращают, территории хорошие есть для жизни на западе страны, например. А север можно использовать как могильник и нефтедобывающий край. Для этого нужно еще разделить Россию, западную часть прибавить к европе, а север под хозяйственный двор, приморский край китаю. Претензии на территории со всех сторон.

<
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
6 февраля 2012 18:42 | #29
зверобой
-1
  • Регистрация: 18.10.2011
 
ну-ну, броня крепка и самолеты наши быстры...
очередной пиз-жь путинойдов!


Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:*
Комментарий:
  • sickbadbmaibqbrda
    esmdametlafuckzvvjewlol
    metallsdaiuctancgirl_dancezigaadolfsh
    bashboksdrovafriendsgrablidetixoroshiy
    braveoppaext_tomatoscaremailevgun_2guns
    gun_riflemarksmanmiasomeetingbelarimppizdec
    kazakpardonsuperstitionext_dont_mentbe-e-ethank_youtender
    air_kissdedn1hasarcastic_handugargoodyarilo
    bayanshokicon_wallregulationkoloper
Вопрос:
Напишите пропущенное слово: "Куй ... пока горячо"
Ответ:*