Кустарные промыслы XIX – начале XX века на фотографиях Акима Курочкина

Житель села Секержинский в 1899 г., будучи корреспондентом комиссии по обследованию кустарных промыслов в губернии сообщал: «Как ни убоги вышеприведенные промыслы и заработки в заброшенном углу, занимающимся ими существенную приносят пользу, - не обогащают, но дозволяют жить сытому и одетому. Кустари не особенно отличаются от остальных жителей, но живется им вольготнее»

Для понимания термина «кустарь» необходимо обратиться к причинам зарождения и дальнейшего развития кустарного сектора. Первостепенной причиной был социально-экономический кризис. Он толкал население на поиск дополнительного заработка. Из второстепенных причин можно выделить географическое положение и климат. Некоторые исследователи уверены, что одним из факторов развития кустарного сектора мог стать географический фактор. Обширная территория Российской империи не позволяла развивать торговые отношения с другими странами.

Наличие в течение долгого времени крепостного права и провальная политика органов власти в отношении массы крестьянского населения, получивших свободу после 1861 года привели к социальным проблемам и противоречиям. Их следствием стало малоземелье. Появлялось все больше крупных держателей земель, которыми являлись богатые помещики и даже церковь. Со временем ситуация менялась в худшую сторону, так как рост сельского населения приводил к усугублению проблемы малоземелья.

Кризис был комплексным и не сосредотачивался в одном регионе. Во второй половине XIX веке он проявлялся и на окраинах Европейской части России. Например, исследователи Казанской губернии в своих работах указывали, что численность крестьянства возрастала, а общее количество угодий на каждого из них уменьшалось. Таким образом, занятие промысловой активность стало необходимостью [2, с. 8]. Однако занятия кустарными промыслами не всегда приносило прибыль и удовлетворение материальных нужд. Постоянный денежный недобор заставлял кустарей работать день и ночь. Для повышения производительности глава семьи кустарей часто вовлекал в работу свою жену и детей, доверяя им простые подготовительные работы. Но и это не могло обеспечить высокой доходности, например, в северной части Европейской России кустари Олонецкой губернии получали очень мало [3, с. 389].

Определение термину «кустарь» было дано еще дореволюционной наукой. Кустарями считались мелкие производители, которые работали на рынок либо сами, либо по заказу. В более поздней работе по изучению кустарной промышленности в Псковской губернии, вышедшей в 1914 году, указывается, что отсутствие четкого определения понятия «кустарная промышленность». Таким образом, сравнение отдельных губерний по критерию развития кустарного сектора не имело прочного основания.

В документе «Основные положения для производства, предпринимаемого Главным управлением землеустройства и земледелия обследования кустарной промышленности» была предпринята попытка закрепления определения термина «кустарная промышленность». По мнению Управления, лицо могло считаться кустарем, только в случае соответствия трем основным условиям. Во-первых, все изделия должны изготавливаться на рынок, а не на конкретное лицо (заказчик, скупщик). Во-вторых, считалось необходимым лично принимать участие в процессе изготовления продукции. В-третьих, данная категория лиц должна была принадлежать к числу сельских жителей. Современники считали, что отличить кустаря от ремесленника и домашнего производителя все равно было весьма сложно.





Кустарные промыслы в империи носили диспропорциональный характер. Наиболее развитыми в кустарно-промышленном отношении являлись северный и центрально-промышленный районы. Наименьшее развитие имели промыслы на Дальнем Востоке, в Сибири и в Туркестанском крае.

Кустари производили не только массу товаров невысокого качества, сбываемых на ярмарках, сельских и городских базарах широким слоям населения, но и изделия, удовлетворявшие самым высоким требованиям, в том числе произведения народного искусства, поступавшие в крупные города и за границу и входившие в быт социальной верхушки городского населения. Кустари стремились усовершенствовать технику кустарного производства, улучшить качество изделий и повысить производительность труда. Однако из-за малограмотности, отсутствия обмена опытом в условиях конкуренции каждый из них бился в одиночку над решением технических задач, которые зачастую давно были решены. Поэтому, несмотря на инициативу талантливых и творчески одаренных кустарей, техника кустарного производства отличалась застойностью.

Помимо известных кустарных производств, развивались промыслы по частичной обработке сырья для фабрик и заводов (например,прядение или перемотка пряжи для ткацких фабрик), промыслы по переработке отходов промышленного производства, по изготовлению инструментов и некоторых видов оборудования для промышленности, по производству сельскохозяйственных машин и усовершенствованных орудий и т. п.

Участие мужчин и женщин в кустарных промыслах было различным в отдельных районах и изменялось в зависимости от степени развития других занятий населения в тот или другой период. Традиция женских промыслов идет от половозрастного разделения труда в крестьянской семье на стадии домашней промышленности. Традиционно женскими промыслами были кружевной, золотошвейный, стеклярусный, бахромный, изготовление шляп, поясов, шнуров, вязание и шитье. Однако в зависимости от спроса на рабочие руки в некоторые из этих промыслов иногда включалось мужское население. Женщины участвовали и в мужских промыслах, выполняя отдельные операции в процессе производства изделий, например, в сукноваляльном. Наряду с женским трудом широко применялся и детский.

Огромная масса кустарей была неоднородной. Среди них были владельцы мелких кустарных мастерских, скупщики и наемные рабочие. В последней четверти XIX в. усиливается эксплуатация мелких кустарей и наемных рабочих хозяевами мастерских и скупщиками.

В нечерноземных губерниях кустарные промыслы были развиты значительно шире и более специализированно, чем в черноземных, так как крестьянство там в большей степени нуждалось в неземледельческих заработках. Изделия кустарей нечерноземных губерний поступали на всероссийский рынок и частично шли на экспорт. Кустари черноземной полосы в основном обслуживали местные рынки.





Большинство исследователей констатировали, что крестьянская общинная экономика никогда на была рыночной, основная задача земледельческого труда сводилась к обеспечению семьи продовольственным минимумом [14, с. 70], и низкая покупательная способность населения не могла способствовать росту сбыта для кустарных товаров. Еще один итог большинства исследований сводился к тому, что доход от промыслов в крестьянских хозяйствах служил дополнением к основному доходу от сельского хозяйства и что к промыслам крестьяне обращались лишь в тех случаях, когда имели малые площади запашки [15, с. 180].

То есть малоземелье вынуждало крестьян обращаться к промыслам. А.В. Перепелицын акцентирует внимание на денежной составляющей крестьянских бюджетов кустарей. По его мнению, доходы от промыслов были необходимы для своевременной уплаты налогов. Именно доходы от кустарных промыслов являлись главной составляющей денежной части крестьянских бюджетов [16, с. 30]. Следовательно, вопрос о финансовой эффективности кустарных промыслов в крестьянских хозяйствах активно изучался, но до сих пор является актуальным.

Анализ объемов доходов крестьянских хозяйств по материалам бюджетных обследований позволяет говорить о том, что кустарные промыслы приносили денежные доходы в отличие от продукции сельского хозяйства, доход от которой был, большей частью, натуральным. Исследование позволяет утверждать, что доход от промыслов не имел прямой зависимости от размеров крестьянской запашки и семьи даже с достаточным наделом в обследованных губерниях (Калужской, Воронежской, Вологодской) обращались к кустарным промыслам и имели от этого занятия пусть небольшой, но достаточно стабильный доход. Кустарные промыслы имели большее развитие в крестьянских хозяйствах с большим числом работников. В больших семьях крестьяне равномерно распределяли трудовую силу, используя все доступные возможности для получения дохода, занимаясь и сельским хозяйством, и скотоводством, и кустарными промыслами, что позволяло семье в случае неурожая или падежа скота поддерживать доходность хозяйства.

... Данные для изучения содержатся в различных видах источников как описательных, так и статистических, охватывающих период около 40 лет до 1917 г. К примеру, подробные сведения о доходах крестьян-кустарей по Олонецкой губернии содержатся в документации Кустарного бюро земства. Анкеты, разосланные крестьянам и вернувшиеся в бюро, содержат сведения об экономическом состоянии отдельных хозяйств. Для примера приведем анкету крестьянского хозяйства Степана Ивановича Роскова, Григорьевского общества деревни Дураковой Шильдской волости Вытегорского уезда: С.И. Роскову – 46 лет, в семье 4 мужчин и 4 женщин. Занимается колесным промыслом, работает один из семьи. Делает колеса для телег (25 скат), для тарантасов (8 скат). Имеет свое «хлебопахотное хозяйство». Посев хлеба – 1 десятина, 4 десятины леса (береза, сосна, елка, кустарник). Всего надельной земли – 7 десятин. Скот: 1 лошадь, 2 коровы, 2 овцы. Промыслом занимается 26 лет. Материал покупает из дач удельного ведомства и частью пользуется из общинного надела. Сбывает товар местным крестьянам на торжках и ярмарках. Доход от промысла – 50 руб. в год [23, л. 31-32об.].

В другом хозяйстве крестьянина Александра Михайловича Роскова имелось 28 десятин земли: 4 пахотных и 19 леса. Семья была большая: 4 мужчины и 7 женщин. В хозяйстве имелся скот: 1 лошадь, 5 коров, 5 овец. Кустарь был один, колесник. Он получал от своего промысла 37 руб. в год [23, л. 15]. В другом хозяйстве Ивана Васильева Роскова, с таким же составом семьи и 21 десятиной земли, доход от такого же промысла составлял 50 руб. [23, л. 15]. То есть даже в пределах одной деревни заработок кустаря в одном и том же промысле варьировался от 37 до 50 руб.

... Рассмотрим заработки кустарей в крестьянских хозяйствах Сибири. Современники свидетельствовали о малой доходности зернового хозяйства в Сибири, во-первых, из-за «усиленной затраты энергии хозяйствующих семей на обработку сенокосных и лесных угодий», во-вторых, из-за недостатка наемных рабочих рук для сельского хозяйства [34, с. 39]. Но и кустарные промыслы в Томской и Тобольской губерниях приносили, по мнению исследователей, небольшой доход: «Средний заработок кустарей, занимающихся промыслом между делом, часто колеблется в небольших размерах 10-20 руб. в зиму и редко поднимается выше 100 руб. Только кустари, работающие при помощи наемных рабочих, зарабатывают по нескольку сот рублей» [35, с. 333].

По данным К.Воробьева, самый большой заработок в месяц на 1 работника имели бондари (14,9 руб.), а самый низкий у женщин – лапотницы (1,8 руб.) [36, с. 10]. Женский труд оплачивался гораздо ниже, но обращают на себя внимание заработки вазяльщиц варежек и шляпниц, он оплачивался очень неплохо. Житель села Тунка Тункинской волости Иркутской губернии Секержинский в 1899 г., будучи корреспондентом комиссии по обследованию кустарных промыслов в губернии сообщал: «Как ни убоги вышеприведенные промыслы и заработки в заброшенном углу, занимающимся ими существенную приносят пользу, - не обогащают, но дозволяют жить сытому и одетому. Кустари не особенно отличаются от остальных жителей, но живется им вольготнее. Никто из кустарей не сокращает хлебопашества, но, напротив, насколько силы позволяют, стараются расширить» [37, с. 20]...

... Рассмотрев размеры заработков кустарей по губерниям империи из разных источников можно сделать следующие выводы. Доходы кустарей исчислялись поденно (в день), помесячно, в год. Это происходило, в первую очередь, по тому, что кустари занимались промыслом не ежедневно и не круглый год. Многие исследователи отмечают сезонность кустарных занятий, в основном зимой. С другой стороны, кустари готовили товар к крупным ярмаркам, которые проходили в разных местах по-разному, где в мае, где в сентябре, по окончанию полевых работ. С этой позиции уместно учитывать годовой объем кустарного дохода. Если рассматривать кустарные доходы по группам промыслов, то следует заметить, что наибольшие доходы получали кустари, занятые в трудозатратных промыслах, требующих особого мастерства и значительных затрат на сырье.

Доходы от кустарных промыслов по империи распределялись неравномерно. Наибольшие доходы получали кустари Финляндии и Царства Польского. Деревообрабатывающие промыслы приносили значительный доход и в Туркестанском крае, где отсутствовал лес. В промыслах по обработке металла высокие доходы имели профессиональные мастера, изготавливающие оружие, на Кавказе. В Якутской области в силу слабой заселенности края и практически полного отсутствия промышленного производства были зафиксированы достаточно высокие доходы у кустарей, число которых было весьма незначительным.

В период индустриальной модернизации страны самостоятельных мастеров оставалось очень мало. Кустарные промыслы были распространены в хозяйствах с большим числом работников. Многофункциональные хозяйства, в которых занимались земледелием, кустарными и другими промыслами, были более устойчивыми и в меньшей степени были подвержены неурожаям и кризисам. Однако, следует не согласиться с мнением исследователей: А.А. Рыбникова, который определял средний заработок российского кустаря в 300 руб., и Б.Н. Миронова, по подсчетам которого он определялся в 61,55 руб.

Исследование показало, что логичнее использовать среднее значение в 100 руб., что нагляднее всего демонстрируют данные указателя II Всероссийской кустарной выставки 1913 г., источника непредвзятого и достаточно объективного. Таким образом, несмотря на низкую доходность и конкуренцию со стороны фабрично-заводской промышленности, кустарные промыслы давали населению дополнительный денежный доход, способствовали поддержанию крестьянского земледельческого хозяйства, в отличие от отхожих промыслов, которые отрывали крестьян от земли и домашнего хозяйства





О фотографе известно немного - Таинственный Аким Курочкин : [о политическом ссыльном фотографе Акиме Поликарповиче Курочкине] / подготовила Инна Федорова // Якутск вечерний. – 2012. – 20 апреля. – С. 62. - (История)


Курочкин Аким Поликарпович, заведующий Народным домом и библиотекой-читальней (1914-1916). Политический ссыльный, консерватор Якутского музея (1905-1908), его фотографии хранятся в фондах музея, Музее антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера http://www.kunstkamera.ru/ ), Российском этнографическом музее.

Брат - Курочкин Сергей Поликарпович, (р. 1885), н. ч., конторщик гидротехнического отдела переселенческого района (1916).

Учитель, член РСДРП (1905), за активное участие в революции 1905/07 осужден на тюремное заключение, с 1912 в ссылке. Член областного Комитета общественной безопасности от совета рабочих депутатов (1917).


В этом фото прекрасно всё: скально, использованное для изготовления первичной пряжи, узорное вязание, которое у нас практически не сохранилось среди музейных образцов, стопка перчаток в корзине, которых просто гораздо меньше в музейных коллекциях, чем варежек.