Перуница

» » Постыдная тайна Британии

Свобода слова » 

Постыдная тайна Британии

Постыдная тайна Британии

В этой, третьей части цикла статей «Кислые плоды феминизма» я хочу показать, откуда у феминизма ноги растут. Вообще тема не так проста, как кажется. Есть исторические документы, которые показывают более глубокие корни британского матриархата, и об этом я постараюсь рассказать в следующих частях. Но то, что нынешним позорным парадом извращенцев и пораженцев рулит Англия, нет никаких сомнений.

Ниже я цитирую статью журналиста Ивана Данилова, относящуюся к делу об отравлении Скрипалей (РИА Новости от 14 марта 2018 года https://ria.ru/analytics/20180314/1516309854.html)). Статья промелькнула и осталась без большого внимания читателей и без продолжения темы. А зря. В меру своих сил, попробую исправить положение. Вот с неё и начну.


Постыдная тайна: за Скрипалем Британия прячет педофилов-убийц


«…Гораздо страшнее медийной истерики вокруг отравления Скрипаля ещё один скандал, который сейчас усиленно прячут от глаз рядовых англичан. В британском городе Телфорде была раскрыта сеть педофилов, жертвами которых стали более тысячи детей. Она совершала преступления на протяжении десятилетий, с конца 80-х годов прошлого века, но её систематически игнорировали как местные власти, так и британская полиция. С учётом того, что организаторы преступлений, по предварительной информации, — выходцы из "стран Южной Азии" и мигранты в первом, втором или третьем поколении, скандал немедленно приобрёл соответствующий политический оттенок, тем более что это уже вторая педофильская сеть такого рода, раскрытая за последние годы. Западные СМИ активно намекают на то, что "телфордские педофилы" смогли оставаться безнаказанными на протяжении десятилетий просто потому, что чиновники и сотрудники правоохранительных органов боялись расследовать дело из-за возможных обвинений в "расизме" и "ксенофобии".

От деталей преступлений "телфордских педофилов", которые утекли в СМИ, стынет кровь: трёх жертв сожгли заживо, нескольких зарезали. А местные чиновники предпочитали игнорировать сообщения о том, что у них под носом работает хорошо организованная сеть продажи несовершеннолетних секс-рабынь. Для полноты картины следует отметить, что дело сети педофилов было раскрыто не полицией, а журналистами (!). Причём они много раз жаловались, что власти делали всё, чтобы им помешать. В любой стране этот скандал должен был быть главной темой СМИ на протяжении многих месяцев и главной темой для политических баталий, но не в Великобритании. В Англии очень вовремя "случилось" отравление Скрипаля, почти все системные СМИ "взяли под козырёк" и переключили внимание публики. И если раньше Би-би-си подвергалось жёсткой критике за подозрительное нежелание уделять соответствующее внимание делу политического прикрытия "телфордских педофилов", то сейчас любой, кто осмелится напомнить о скандале, будет легко обвинён в попытке отвлечь общественное внимание от происков внешнего врага, то есть России. С точки зрения политической целесообразности вряд ли им было бы жалко отравить хоть десять "скрипалей" ради того, чтобы избавиться от того медийного и политического кошмара, в котором находилась Тереза Мэй.

В данном случае не имеет особого значения, были ли "скрипали" специально отравлены ради последующей медийной кампании или "просто подвернулись под руку". Те, кто сейчас предлагает "хоть как-то пойти навстречу Великобритании" и очень боятся "как бы не довести до войны", должны понимать, что, вероятнее всего, наши британские оппоненты руководствуются внутриполитической логикой, а скандал, независимо от действий России, будет продолжаться ровно столько, сколько нужно правительству Терезы Мэй для решения своих внутренних проблем…»

Кому интересно, могут прочитать статьи о сети арабов-педофилов в английской прессе здесь
и ещё здесь
Технический перевод онлайн займёт пару минут.

Но это не главное. Такими статьями про заезжих арабов-педофилов власти Великобритании пытаются отвести глаза общественности от главной проблемы – женской педофилии, да не в каком-нибудь там случайно-частном порядке, а полномасштабном, на уровне министерств и ведомств, на протяжении последних 100 – 150 лет, может и больше. Их ведь, арабов-то в Европу тоже кто-то пригнал. Ну, не бывает так, чтобы вдруг, с бухты-барахты, после очередной ближневосточной войны (а сколько было их, в каждом веке по дюжине!) все страны Европы враз были наводнены массами мигрантов с юга – непонятного происхождения, но зато сразу с документами принимающих их европейских государств, со всеми правами, благами, льготами и просто железной защитой европейской полиции от самозащиты коренных граждан. Многие не могут понять – зачем это нужно властям объединённой Европы? Они там что, совсем с ума посходили?

Так вот у меня такое мнение. Всё это нужно для того, чтобы списать на ничего не подозревающих арабов кислые плоды своей «гендерной» политики феминизма.

Конечно, феминизм тоже не главная причина. Кто-то и феминизм придумал для того, чтобы скрыть ещё более тёмную и постыдную тайну реальных властителей мира. Не президентов, президенты это только артисты для TV, чтобы «выпустить пар народного недовольства в свисток популизма». И не банкиров, потому что мы видим, как мировая финансовая система трещит по швам и на ходу латается белыми нитками. А тех, кто реально правит миром.

Кто это?

Поясню. Недавно у нас в России были запрещены к использованию анонимайзеры. А до этого их можно было бесплатно, то есть всенародно скачивать, устанавливать и применять. И все провайдеры были не против, потому что вели учёт. Как вдруг вот так вот – бац! – и запрещены. К чему бы это?

Суть анонимайзера в подмене IP пользователя. Люди, которые попроще, те верят, будто IP действительно подменяется, и они становятся невидимыми и неуловимыми Джо на просторах интернета. Это, конечно, не так. Просто некоторое время хозяева интернета собирали статистику, кто куда ходит.

Хозяева интернета – это кто? Устанавливаем анонимайзер, например, штатовский и запускаем. На мониторе видим анимацию подмены IP. Обратите внимание на то, что на представленной карте стран мира IP пользователей обозначены флажками стран, на территории которых они находятся. А ваш IP, на территории России, будет помечен флажком Великобритании. Почему? Да потому, что Россия с недавних пор является страной, подчинённой Великобритании. У нас нет своего правительства. Наше правительство в Лондоне сидит. Ну, скажем, так: какой-нибудь клерк Джейкоб, перебирая картотеку, смотрит, что там у Ивана Петровича из Екатеринбурга в делах накопилось? И это отражается в американском анонимайзере. С недавних пор статистика свёрнута, анонимайзеры запрещены, да и ладно.

Вот мы и подошли к основной теме этой части статьи. Вся шумиха с отравляющим веществом «Новичок» и Скрипалями была устроена Англией для отвода глаз общественности от серьёзных косяков своего государственного режима. Их режим издавна основан на идеологии феминизма с естественно вытекающими отсюда последствиями родового кровосмешения (гемофилии) или, как теперь говорят, инцеста, то есть сексуальных контактов женщин с близкими родственниками – сестры с братом, матери с сыном.

А исполнила весь этот цирк с «Новичком» и Скрипалями без войны завоёванная, подчинённая Россия. Россия – это и есть новичок в составе британской короны. Англичане любят каламбуры.

Теперь в новостных колонках ежедневно появляется хотя бы одна новость из жизни британской королевской семьи. Мы о семье королевы уже больше знаем, чем о семье своего президента. А Скрипали что, они исполнили свой долг перед Короной и живут себе в США, в полном здравии и достатке… Неприятно? Да. Но это так.

Женская педофилия является основным инструментом идеологии феминизма. Она берёт свои силы из мощного источника сексуального инстинкта материнства. При обычном, нормальном жизнеустройстве общества, когда мужчины не ложатся под женщин, а женщины не корчат из себя судей и военачальников, всё у людей бывает уравновешено. Но когда женщину перестают сдерживать рамки отцовства и высокой человеческой морали, то в своём страстном желании единолично и безраздельно пользоваться ребёнком, своим или чужим, по своему произволу, женщина способна на всё.

Психология женщины устроена так, что у неё нет понятия стыда, она контролирует своё поведение не по логике вещей, а согласно окружению. Отсюда и поговорка «где спать легла, там и родина». Если мужчину приходится ломать с младенческих лет, то женщину можно убедить в любом возрасте, она легко меняет своё мнение на прямо противоположное.

Английская идеологическая машина масс-медиа внушает женщинам пренебрежительное, потребительское отношение к мужчинам. А матери и разные «гувернантки» в режиме безотцовщины и сексуальной распущенности калечат психику мальчиков так, что из них уже никогда не получатся полноценные мужчины.

Так алчная британская корона приспособила саму природу для уничтожения мужской воинской силы народов мира и подчинения её своим тёмным интересам. Техническую сторону этого процесса я покажу в следующей части статьи (если будет такая возможность).

А пока предоставлю слово другим авторам, в том числе самим англичанам, что они думают по поводу женской педофилии в пределах своего «славного» королевства, в котором Белый Король вероломно отравлен у ног чёрной королевы-самозванки?

Ниже я публикую перевод статьи из BBC News Magazine, журнал «Новости ВВС» (BBC от англ. British Broadcasting Corporation — Британская вещательная корпорация, общенациональная общественная телерадиовещательная организация), поближе рассматривающую проблему женской педофилии.

«Ребёнком Коллин не знал невинности. Мать регулярно сексуально домогалась до него: купая в ванной, лёжа рядом в постели по ночам. Это продолжалось до тех пор, пока ему не исполнилось тринадцать.

Двадцать лет спустя, после того как его молодая жизнь была окончательно сломлена наркотиками, насилием и неустроенностью, он всё ещё переживает от того, что по его словам, тогда произошло.

"Только сегодня я понимаю, насколько те события повлияли на меня. С 14 лет, как только выключался свет, я ощущал приступы паники. Мне приходилось принимать наркотики, чтобы вновь почувствовать себя в безопасности. Я не мог по ночам заснуть. На меня наваливались воспоминания о матери, сидящей на мне верхом. В результате я не мог нормально ходить на работу и боялся девушек".

Он полагает, что тот факт, что преступником оказался человек, который подарил ему жизнь, препятствовал пониманию того, что он оказался объектом насилия.

"Мне было трудно признать, что это было сексуальное насилие, ввиду того, как общество рассматривает матерей, – может быть, и вправду, 99% любят своих детей, но мне не повезло получить такую. Длительное время это останавливало меня от того, чтобы обратиться за помощью. Я никак не мог себя в этом убедить, и был озабочен тем, что придётся думать что-то и говорить что-то против своей собственной матери. Мне казалось, что я делаю что-то нехорошее".

Эта история свидетельствует о том, как общество сегодня оценивает педофилию. Что наиболее шокирует в рассказе Коллина, так это то, что насильником выступила женщина.

Коллин далеко не одинок среди тех, кто испытал на себе подобную травму, полагает Стивен Биван. Он более двадцати лет ведёт группу поддержки мужчин – жертв сексуального насилия. Из 18 человек, на данный момент получающих индивидуальную и групповую поддержку, пятеро утверждают, что были жертвами сексуального насилия со стороны женщин.

"За эти годы мы оказали помощь множеству мужчин, ставших жертвами сексуального насилия со стороны их матерей, сестёр, других родственниц и сиделок", - говорит Стивен. "Очень сложно взрослому мужчине признаться в том, что он оказался жертвой сексуального насилия. И ещё сложнее, если насильником выступает существо женского пола – это бросает вызов мужской сексуальности".

Он полагает, что женщины способны совершать широкий спектр сексуальных преступлений, в том числе и изнасилования. Их жертвы испытывают страх сексуальности и боязнь близости. Накопившаяся на себя злость может впоследствии выплеснуться на жену или подругу.

Истинная причина жестокого обращения с детьми до сих пор остаётся не ясной. И факт существования женщин-насильниц ещё более усложняет проблему. Преследование таких женщин недостаточно обосновано. А многие вообще полагают, что в таком ракурсе это лишь уводит от решения гораздо более важных проблем.

Эксперты сходятся в том, что женщины оказываются виновны лишь некоторой части преступлений в отношении детей на сексуальной почве. Но многие случаи так и не выходят на поверхность, оставаясь скрытыми, так что о точных цифрах реального участия женщин в сексуальных преступлениях в отношении детей говорить с точностью сложно. Авторитетное исследование, проведённое в США в 80-е, называет такие цифры: 20% всех актов сексуального насилия в отношении мальчиков и 5% актов насилия на сексуальной почве в отношении девочек были совершены женщинами.

Профессор Кевин Браун, который три десятка лет своей жизни посвятил изучению проблемы жестокого обращения с детьми, говорит, что, от 5% до 10% актов насилия в отношении неполовозрелых совершается в Великобритании женщинами, но только около 5%, как считается, были совершены женщинами в одиночку.

"Вряд ли женщина нападет на незнакомого. Соответственно, в большинстве случаев женщина-педофил сначала старается завоевать доверие ребёнка, либо она заботится о ребёнке в качестве няни или вообще находится с ним в родственных связях".

Браун считает, что случаи сексуального насилия женщин в отношении подростков (11-19 лет - хебофилия) скорее выдумка, поскольку, как принято считать, в патриархальном обществе именно мальчики являются субъектом этого типа насилия, они и не представляют себе, что может быть иначе. Но мы живём скорее в матриархальном, чем патриархальном обществе.

Некоторые полагают, что причина неверия обществом в сексуальное насилие со стороны женщин коренится в языке средств массовой информации. СМИ пишет "соблазнила", если речь идёт, к примеру, об учителе-женщине, и сообщает об изнасиловании, если речь идёт об учителе-мужчине. Налицо двойные стандарты.

В 2005-м году британское Национальное общество защиты детей от жестокого обращения (NSPCC) выразило обеспокоенность тем, насколько неверие общества в существование женщин-педофилов позволяет скрывать такого рода факты. В докладе NSPCC в частности утверждалось, что специалисты по защите детей зачастую с недоверием относятся к подобным сигналам, предполагая, что они ложны. Это в свою очередь развязывает руки женщинам-педофилам.

Также в докладе утверждается, что жертвы такого насилия ощущают изоляцию от окружающих, оказываются стигматизированы, поскольку такого рода форма сексуального насилия упорно не признаётся обществом.

Около восьмисот жертв женского сексуального насилия вышли на контакт с Майклом Эллиоттом, основателем детского благотворительного фонда "Kidscape", опубликовавшим в 1992-м году нашумевшую книгу "Женское сексуальное насилие в отношении детей". В трёх четвертях случаев речь шла о женщинах, действовавших в одиночку.

"Люди полагают, что если женщина пошла на сексуальное насилие, то только потому, что мужчина заставил ее", - говорит Эллиотт. "Я с этим категорически не согласен. Я считаю, что нет никакой разницы в мотивах между мужчиной и женщиной, извлекающих удовольствие из своей власти над ребёнком. Это просто эгоизм!"

Как и многие педофилы-мужчины, женщины-педофилы полагают, что никакого вреда детям они не приносят, считает психолог Шарон Ламберт, которая в июне 2009-го года представила свой доклад по этой проблеме на конференции Британского психологического общества.

Посредством своего специально созданного для женской аудитории вебсайта, ей удалось пообщаться с женщинами-педофилами. На её суд предстали стихи и проза о женских сексуальных фантазиях в отношении детей. И хотя никаких фотографий, непосредственно запечатлевших акты сексуального на сайте опубликовано не было, тем не менее, на сайте заработал форум, где женщины могли делиться своими сексуальным фантазиями в отношении детей и тем, как остаться безнаказанными. "Они считают себя отнюдь не худшими людьми из-за того, что именно так любят детей, тогда как мужчин они находят куда более виновными".

Она вступила в переписку с шестью респондентами от 21 до 48 лет, которые называли себя женщинами. Они называли себя гетеросексуальными и пятеро были замужем. Они признавались, что мечтают о сексуальном контакте с юными девушками, но утверждали, что никому ещё не причиняли сексуального насилия.

"Мы не можем до конца утверждать о наличии связи между сексуальными фантазиями и реальным насилием. Некоторые взрослые, мечтающие о сексуальной связи с детьми, могут никогда даже и не попытаться претворить их в жизнь, но мы не можем быть до конца уверены, что они не реализуют их в какой-то форме".

Все они отметили, что приобрели первый сексуальный опыт в довольно раннем возрасте с ровесниками семи-восьми лет. Они утверждают, что сами никогда не были объектом сексуального насилия со стороны мужчин.

"Есть что-то, что могут только женщины и не могут мужчины", - полагает миссис Ламберт. "Если бы я продолжала купать своего 11-летнего сына, всем было бы всё равно, тогда как если бы подобным занимался мужчина, люди с гораздо большей охотой посчитали, что это вызвано сексуальными мотивами. Таким образом, женщины ускользают от внимания"».

Для такого общества как российское, где существенная роль в воспитании детей традиционно отводится женщинам, вопросы женского сексуального насилия над детьми имеют особое значение. Власть, которой располагают женщины в отношении детей в России, поистине безгранична: мать, воспитатель в яслях и детском саду, домашняя няня, врач и медсестра в больнице, школьная учительница в начальных классах, воспитатель в детских исправительных учреждениях и судья в суде – кругом ребёнка окружают именно женщины. Именно они оказываются ответственными за воспитание ребёнка, именно они в наибольшей степени наделены властью в отношении детей, и именно они первично олицетворяют фигуру внешней власти над детским телом, как в глазах ребёнка, так и мужчин, воспитанных и повзрослевших в женской среде. Трудно себе представить наиболее удачное сочетание условий для безнаказанности женщин-педофилов, тем более в ситуации современного развития институтов ювенальной юстиции и деградации органов социальной опеки детей.



Неприятная тема: о женской педофилии


Автор: Игорь Корн

Когда говорят о сексуальном насилии над детьми, которое стало повседневной реальностью нашей сумасшедшей жизни, перед глазами встает образ злодея папаши, заигрывающего со своей невинной дочуркой...

А вот чтобы своего несовершеннолетнего сынулю соблазняла... мать? О таком многие из нас слышат впервые. Однако реальность оказалась страшнее, чем мы могли себе представить. Оказывается, в каждом пятом сексуальном преступлении, связанном с насилием над ребенком, замешана именно мать.

Девчонки более откровенны, чем мальчишки. Видимо, поэтому они охотнее идут на контакт с правоохранительными органами и подробно рассказывают о том, как всё было. Мальчишки – народ сдержанный и стеснительный. В основном они глотают по ночам слёзы, рыдают в подушку и никому не рассказывают о том, что с ними проделывает распрекрасная мамочка.

Рассказывает Светлана Алексина. Всё началось после того, как 6-летнего Петю с мамой оставил отец. В день, когда Пете исполнилось 9, мама пришла в его комнату, села к нему на кровать и начала рассказывать всякие интересные истории. Потом она наклонилась, поцеловала сына в губы и дотронулась до самого заветного места на его теле. Парнишка покраснел. Ему стало стыдно, и он понял, что сейчас происходит что-то, чего на самом деле не должно быть.

До того вечера между матерью и сыном существовали самые обычные отношения, какие бывают между родителями и детьми во всех семьях, - с задушевными разговорами, спорами, ссорами, ласковыми рукопожатиями и поцелуями примирения. Петя во всём доверял матери. Он считал, что она желает ему только добра. Но как жестоко он ошибался. После той ночи всё резко изменилось. Теперь мать приходила к нему в комнату по 3 раза в неделю. Она раздевалась, ложилась в его постель и начинала его трогать.

Однажды мать попросила, чтобы и он потрогал её в запретном месте. Петю затошнило, и он выскочил из комнаты. В туалете его вырвало.

Сейчас Петя вырос. Ему уже 40. Но ощущение брезгливого ужаса до сих пор преследует мужчину. Каждый раз, когда он ложился в постель с женщиной, у него начинались позывы на рвоту. Он так и не переспал ни с одной женщиной, кроме своей матери.

Когда Пете исполнилось 12, он приехал возбуждённый и загорелый из спортивного лагеря, где влюбился в девочку, и все ночные приключения с мамой отошли на задний план. Та почувствовала неладное. Ночью она пришла к Пете, и тот, в конце концов, уступил её просьбе. Теперь мать навещала сына каждую ночь. Так продолжалось до тех пор, пока Петя не подрос. Тогда мать потеряла к нему всякий интерес. Всё закончилось так же неожиданно, как и началось. Когда ему исполнилось 18, Петя ушёл из дома.

Сейчас, по прошествии многих лет, Петя не испытывает к матери никаких чувств. Отношений с женщинами Петя так и не смог наладить. Теперь у него есть друг Рома, которого он любит и с которым живёт одной семьей. С матерью он не встречается.

Вот как комментируют такие жизненные ситуации немецкие специалисты.

Один из них – западногерманский эксперт Александр Маркус Гомес долгие годы посвятил изучению проблемы сексуального насилия над детьми. Плодом его исследований стала книга «Совращённый матерью», которая вызвала шок в европейском цивилизованном обществе, ибо там открыто говорилось о фактах, которые до сих пор замалчивались.

- Господин Гомес, женщина - совратительница несовершеннолетних является редким исключением?

- Ни в коем случае. Большинство экспертов утверждают, что каждое пятое сексуальное насилие над ребёнком совершается женщиной, а 70% всех жертв – мальчики.

- Что за женщины совершают такие ужасные преступления?

- Две трети всех случаев приходятся на матерей, выбирающих в качестве объекта насилия собственных сыновей. Встречаются среди соблазнительниц и бабушки, тёти и няни. Но у них у всех есть одно общее. В основном все они воспитывают сыновей в одиночку. Таких среди насильниц 60%.

- Почему они так поступают?

- Во-первых, чтобы показать свою власть, а во-вторых, чтобы таким образом отомстить партнёру или насильнику. Так как нередко они сами в детстве были жертвами насилия, иногда со стороны отца. Получение же сладострастного удовольствия стоит у них на последнем месте.

- Мальчиков какого возраста они предпочитают?

- Как подсчитали эксперты, жертвами мамаш становятся мальчишки в возрасте от 7 до 9 лет, а треть изнасилованных и того младше.

- Есть ли отличие в том, как мальчики и девочки воспринимают такие действия родителей?

- Мальчики воспринимают всё происшедшее гораздо трагичнее. Они уже никогда не смогут стать полноценными юношами и мужчинами, играющими активную роль в сексуальном партнёрстве. Многие опасаются, что станут геями.

- Какие изменения в психике наблюдаются у таких жертв?

- У многих пропадает всякое чувство привязанности к кому-либо. Кто-то кончает жизнь самоубийством, кто-то начинает пить, а кто-то уходит в наркотики. Некоторые сами переходят в разряд насильников. В любом случае отпечаток на их психике остаётся неизгладимый. До недавних пор проблема не поднималась во многом из-за того, что мальчишкам стыдно рассказывать о том, что с ними проделывает самая святая для них женщина».

Тема женской педофилии как бы не считается запретной. А считается, что у женщин нет склонности к такому пороку и быть не может. И, хотя весь интернет наводнён откровенными детскими фото и видео с участием женщин в качестве фотографов, операторов, актёров, режиссёров, продюсеров, а также официальных совладельцев целых корпораций детской и подростковой порноиндустрии, общество делает вид, будто всё это исключительно по воле мужчин и ради мужчин. Даже в тех случаях, когда женщина пошла на явное сексуальное преступление, которое невозможно скрыть, всё-равно утверждается, что мужчина сам виноват, если довёл женщину до этого. Ну, допустим. А в чём может быть виноват 9-летний мальчик перед родной матерью, когда она совершает с ним такое? Не говоря уже о прочих «опекунах» женского пола. Удивительно, но никто с этим не спорит, и даже не пытается поднять тему. А может, эту тему запрещено оглашать, раз такое глухое молчание? Тогда понятно, почему у этого редкого, если не сказать единственного материала в LiveInternet – всего один комментарий, женский:

-Fintiflushka- Суббота, 22 Августа 2009 г.
У Пети походу Эдипов комплекс, к доктору его!

Но материал всё же появился, и его не удаляют из сети! Можно ли говорить о том, что «тему прорвало», или он останется исключением – для того, чтобы не думали, будто тема запрещена для публичного обсуждения?


Предыдущая часть цикла статей "Кислые плоды феминизма" здесь

https://www.perunica.ru/svoboda/

https://www.perunica.ru/svoboda/9646-postydnaja-tajna-britanii.html  





Категория: Свобода слова

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Коды нашей кнопки

Просто скопируйте код выше и вставьте в свою страничку

Перуница. Русский языческий сайт

Пример баннера