Единые корни домашних обрядов индославов в России и Индии

Спасибо, svasti asta!
Давно ждал нового видео со Светланой Васильевной.
К сожаленью это такая редкость.

Благодарю. Это просто замечательно!!!

Светлана Васильевна! БЛАГОДАРИМ ВСЕ. Здоровья Вам.

Наконец то Жарникова заговорила более ближе к теме и глобальнее. Есть конечно противоречия (староверы=христиане; брак, вместо Свадьба или семейный союз и др... которые выглядят не в виде оговорки, а утверждающе). Ну а в остальном - я первый раз от неё слышу столько слов в пользу Ариев (русов), чем Ариев (индусов) что аж (як кажуть на Украине) мурахi пiд рубахой ;) и это радует.

Выглядит утверждающе это у вашего Хиневича. Только вот вы задумайтесь сами кто из них лжец и барыга, а кто добросовестный честный учёный, комент ссылка #1, третья строчка сверху даёт вам какбэ намёк


Где здесь больше про индусов?
Не мутите воду, уважаемый

Artd, Жарникова эту тему (Купалы) тоже местами затрагивала в других своих выступлениях и статьях, можете посмотреть. Если вообще о свадьбе, то, например, вот или вот

Олег, не стоит путать брак как обручение, что исконно русское, и брак как испорченный товар, что есть залётное немецкое слово. Что же нам теперь из за немецкого слова, свои родные не употреблять? А может стоит вышвырнуть из языка немецкий смысл брака и использовать вместо него скажем "порча"?


Artd, тебе ведь известно что у каждого слова есть смысл. Слова вера и религия во первых принадлежат разным языкам, а во вторых несут разный внутренний смысл. Слово религия "научно" выводят от лат. re- + legere, что дословно переводится как пере- + читать, хотя учитывая единый корнеслов индоевропейских языков, на мой взгляд ближе смысл пере- + слогать (legere). А вера никакое перечтение не подразумевает, он лишь несёт веду света. Поэтому и святое писание у ариев называется "веда", а не "книга" как у христиан.

Не знаю что тебя так смущает, по моему уже многократно об этом говорили... Староверы не отрицают что у христиан вера, более того они даже это утверждают говоря что они правоверные. Но при этом указывают что есть два значения слова вера, одно как веда света, другое верность, следование чему-то. И при этом разъясняют что христианство как таковое дано отдельному народу как преломление веды света, на что более точно указывает смысл латинского слова религия.

Если ты посмотришь на "официальные" верования в современной России, то увидишь там христианство, ислам, иудаизм, буддизм. Как видим христианство очень даже современно и старым его назвать сложно, но что произошло так это раскол христианства на старое (раскольники) и новое современное. И то и другое христианство так что вера не поменялась, а поменялась обрядовость!

С другой стороны есть вера что была на Руси до христианства, ислама, иудаизма и буддизма. Так как она даже не указана как одна из "официальных" вер в России, то её очень даже уместно называть старой верой! Или дохристианской верой. А старообрядцы не исповедуют другую веру, они исповедуют христианство, но старого образца и обряда, поэтому они не могут быть староверами в общем смысле, но вполне могут себя так называть в обществе христиан нового покроя, для отличия.

По твоему только у них всё записано?
Покажи мне где кто-то говорил про то что на золотых пластинах написано что христиане не староверы? Ведь не так же дела обстоят, зачем перегибаешь?
А староверов (родноверов) это не касается? Их не вырезали не топили? Они что уже вычеркнуты из уважных списков? И почему христиане имеют право себя именовать староверами, а представители более древних верований на этой земле не могут себя так называть?

И ещё раз по поводу "старой веры христианской". Ты мне можешь написать в чём отличие "старой веры христианской" и "новой веры христианской"? Мы и посмотрим действительно это разные верования или же разница не столь значительна чтобы это называть отдельным верованием.

Да слушал я, не вижу никаких особо противоречий. О чём тебе и написал...
Потому что ты их не видел? Или почему нет? Да и какая собственно разница? Мне не важно есть золотые пластины или нет мне важно само мировоззрение! Я точно также могу тебе кинуть камень в огород и сказать что Иисуса не было, и ты мне не сможешь ничего доказать! Но какая разница? Важно в первую очередь само учение...
Совершенно бездоказательное утверждение! Всё равно что сказать, что мы с турками никогда не воевали, потому что они тогда назывались османами. Староверов (родноверов) сами христиане называют язычниками, да вот только им это нравится также как когда старообрядцев называют раскольниками! Старая дохристианская вера, что тебе не нравится в этом названии? Я всё по порядку изложил в своей предыдущей отписке...
То есть, это новая вера? Или всё же другой обряд христианской веры? Мне кажется что другой обряд...

А вот старая дохристианская вера, сохранилась в народе, причём не только в русском! Что говорит о том что никакой это не новодел, а дремучая старина! Вспомнить хотя бы деда мороза, колядки... Хотя я знаю такие свидетельства, которые ты точно не знаешь, так как это за пределами русской культуры в данное время. А носители этой культуры в 99.9% населения понятия не имеют что это остатки древней веры и ни в одной ихней книге этого не написано

Какая вера была на Руси до христианства?
Ну так и объясни тогда в чём отличие веры, а не обряда.
Для начала, уточни откуда взялся дед Мороз и колядки. Не ужели из веры христианской?

Вот как... Ну не важно, вопрос собственно в вере предков, а не в названии.
Ну так и объясни отличия.
Вот значит как. А славянское язычество это не вера? И коли она была да христианства, у моих предков, то разве это не вера предков или по другому старая вера?
Что я считаю ты можешь у меня непосредственно и спросить, зачем включать воспалённое воображение?

Вот и хорошо. Значит я восстанавливая по крупицам веру моих древних предков могу называть себя старовером? Мне без разницы как называют себя христиане старого обряда, хоть дониконианцы, хоть староверы. Просто чтобы не путаться можно либо называть их старообрядцами, либо "язычников" родноверами. Но этим никто никого не пытается унижать, как ты это показываешь...
Безспорных источников вообще наверное нет... Есть разные способы передачи сведений. И в этом смысле письменный источник всегда можно подделать, а вот изустный, передающийся от матери к сыну через язык, через обычаи, подделать очень сложно... Также как известно книги неплохо горят... Христианство уже давно, основная вера на Руси, да вот только она совсем не безстрастна по отношению к "язычеству" ( для ясности я далее буду писать родноверие ). И долгое время все так сказать древние СМИ, находились в руках церковников и источники в основном это монахи и другие причастные. В таких условиях не удивительно что письменных свидетельств кот наплакал. Но есть же культура, обряды, праздники, сказки и поговорки, которые хранят в себе отголоски той древней веры.
А какие есть упоминания о существовании Христа? Получается чтобы что-то полностью уничтожить надо просто уничтожить все упоминания об этом? Может такое быть что через лет 300 никто и знать не будет о существовании в 20-ом веке СССР, а множество источников 21 века будут указывать на то что эта земля всегда была скажем немецкой? История ведь влияет на самосознание человека, а значит всегда будут её использовать для этого...
Ну есть набор вопросов, который немного не укладывается в современную историю.
- Почему азиатская Индия, хранит у себя ведическую культуру, причём записана она в ведах на санскрите? При этом санскрит каким-то чудом оказывается родственным европейским языкам.
- Почему высшая каста Индии (брахманы), которая как раз и хранит знания, оказывается наполовину родственна русским людям?
- Почему если люди добровольно отказались от древней веры в пользу христианства, они до сих пор празднуют многие древние праздники?
- Почему христиане не очень любят язычников? Разве не братья?

Я в общем, не про старообрядцев. Неподалёку от меня есть поселение, я же не оспариваю их существование. Вопрос в другом, оставались ли после христианизации на Руси приверженцы родноверия? Или они испарились? Ты всё время пристаёшь к названию "старовер". Я же тебе сказал не суть важно! С точки зрения смысла слова, приверженец старой дохристианской веры вполне может себя так называть!
И это по твоему безспорное доказательство?

Видел, но это тоже не безспорное доказательство! И далее ты никогда не сможешь доказать, что слова записанные в библии, сказаны именно тем человеком, чьи кости лежат в той могиле.
Ты видимо не заметил, но сами вопросы содержат факты. Вопросы лишь вопрошают как такое могло произойти исходя из современных представлений о развитии человечества на Земле.
Если я не отвечаю до поры до времени, это не значит что я не могу ответить Вот тебе один пример. Есть такой народ молдоване. Они с незапамятных времён каждый год 25 декабря празднуют "Мош Крэчун" (Дед Крэчун) Но кого ты не спросишь, никто не знает кто это такой. Но празднуют, с обрядами типа колядок... Попробуй где-то найди кто такой дед Крэчун.
Замечательно, она то как раз и дополняет картину к тем вопросам что я поставил... Ещё кстати один вопрос, кто такие арии?
Она то осветила, да вот многие "учёные" то как раз и говорит как ты. У нас типа письменных источников нима, и это все бред Жарниковой, подделка и провокация...

Просто из работ Жарниковой идут очень далёкие выводы, как раз о дохристианской истории русов.

Вера христианская - уродство есть!!!
Главное же, чего не следует забывать: высшей целью человечества является ни в коем случае не сохранение данной государственной формы или, тем более, данного правительства, а сохранение НАРОДНОГО НАЧАЛА. Где в христианстве русское начало? Полное обезличивание народов и поклонение жидам.
Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно русским и христианином. Надо выбрать одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих...